群毆事件中傷害行為的定性

賈朝輝

一、基本案情

1998年3月10日，某縣某鎮(zhèn)某村村民李水經(jīng)批準(zhǔn)將與同村村民楊花相鄰的一塊荒地作為宅基地使用，楊花家在該荒地上種有楊樹(shù)。10年間兩家因宅基地邊界和楊樹(shù)的補(bǔ)償問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，經(jīng)某縣司法局某鎮(zhèn)司法所和當(dāng)?shù)卮逦啻握{(diào)解，均未能解決。2009年8月3日上午，李成、李水、李生、李春和李智弟兄五人一起拉土墊宅基地引發(fā)雙方矛盾，中午某鎮(zhèn)某村村民張忠對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解沒(méi)有成功。下午李成、李水、李生又開(kāi)始拉土墊宅基地，楊花、雷忠、雷風(fēng)、雷電等人予以阻止，雙方發(fā)生廝打，李春聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)參與廝打。在廝打過(guò)程中造成楊芝輕微傷，雷忠頭部被打傷，送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無(wú)效于2009年8月7日死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定：雷忠系顱腦損傷而死亡。

某市公安局以被告人李成、李水、李生、李春涉嫌故意傷害罪于2009年11月18日向某市人民檢察院移送審查起訴。2010年4月12日某市人民檢察院以李成涉嫌故意傷害罪（聚眾斗毆致人死亡轉(zhuǎn)化為故意傷害罪），李水、李生、李春涉嫌聚眾斗毆罪向某是中級(jí)人民法院提起公訴。

2011年1 月17日，某市中級(jí)人民法院對(duì)該案件作出一審判決，認(rèn)定被告人李成、李水、李生、李春因瑣事故意傷害他人身體，并致人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。被告人李成、李水、李生、李春在主觀上具有故意傷害他人的故意，在客觀上共同實(shí)施了傷害行為，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，四被告人均構(gòu)成故意傷害罪。李成、李水、李生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李春在共同犯罪中起次要作用，系從犯。判決被告人李成犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人李水犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；被告人李生犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年；被告人李春犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。

二、分歧意見(jiàn)

公安機(jī)關(guān)以被告人李成、李水、李生、李春涉嫌故意傷害罪向檢察院移送審查起訴；檢察機(jī)關(guān)起訴部門(mén)以李成涉嫌故意傷害罪（聚眾斗毆致人死亡轉(zhuǎn)化為故意傷害罪），李水、李生、李春涉嫌聚眾斗毆罪提起公訴；法院認(rèn)定被告人李成、李水、李生、李春構(gòu)成共同犯罪，以故意傷害罪作出判決。

三、評(píng)析意見(jiàn)

（一）聚眾斗毆和故意傷害的區(qū)別

故意傷害罪則是故意非法損害他人身體健康的行為，侵犯的客體是他人的健康權(quán)利。聚眾斗毆罪，是指為了私仇、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集多人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行斗毆的行為，聚眾斗毆罪是一種嚴(yán)重危害社會(huì)治安，威脅人們生命、健康、財(cái)產(chǎn)安全的犯罪。

聚眾斗毆罪和故意傷害罪相同點(diǎn)：在聚眾斗毆過(guò)程中通常伴隨傷害他人的行為和結(jié)果發(fā)生。

聚眾斗毆罪和故意傷害罪的區(qū)別：侵犯的客體不同，聚眾斗毆罪侵犯的客體是社會(huì)的公共秩序，故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康；聚眾斗毆罪客觀方面表現(xiàn)為聚眾斗毆的行為，斗毆的雙方都可以構(gòu)成本罪；聚眾斗毆罪的主體為聚眾斗毆的首要分子和積極參加者，參與斗毆態(tài)度一般或者尾隨參與，且在斗毆中作用不大者不構(gòu)成本罪；聚眾斗毆罪和故意傷害罪的故意內(nèi)容不同，眾斗毆罪的主觀方面為直接故意，一般是出于為了爭(zhēng)霸一方搶占地盤(pán)，或?yàn)榱藞?bào)復(fù)他人，或?yàn)榱藢で蟠碳さ榷幻暌晣?guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德的犯罪動(dòng)機(jī)。

（二）聚眾斗毆致人傷亡的轉(zhuǎn)化犯

轉(zhuǎn)化犯是由法律特別規(guī)定的，某一犯罪在一定條件下轉(zhuǎn)化成為另一種更為嚴(yán)重的犯罪，并且應(yīng)當(dāng)依照后一種犯罪定罪量刑的犯罪形態(tài)。①

轉(zhuǎn)化犯的前提是基本危害行為的犯罪性，是罪質(zhì)的轉(zhuǎn)化，即行為發(fā)生質(zhì)的變化，必須有法律明文規(guī)定。②

聚眾斗毆罪不能包容致人傷亡結(jié)果。在聚眾斗毆中致人重傷、死亡結(jié)果的，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪論處，而不能再以聚眾斗毆罪定罪量刑。因?yàn)榫郾姸窔锴址傅目腕w是社會(huì)公共秩序，而在聚眾斗毆中出現(xiàn)致人重傷、死亡的后果，侵犯的客體已轉(zhuǎn)化為對(duì)公民人身權(quán)利的侵犯，并且危害的程度也大大增加，聚眾斗毆行為與傷亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系，應(yīng)轉(zhuǎn)化為按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，符合故意傷害罪、故意殺人罪的特征，體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的原則。

（三）本案構(gòu)成共同犯罪

共同故意傷害犯罪是指二人以上在共同傷害故意的心理支配下所實(shí)施的共同犯罪行為。共同故意傷害實(shí)行犯在主觀上除了有共同傷害故意外，在客觀上還有共同實(shí)行傷害的行為，行為與傷害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。各共同犯罪人實(shí)行的傷害行為相互協(xié)調(diào)配合，構(gòu)成一個(gè)共同犯罪行為的整體。由于各實(shí)行犯的行為與傷害的結(jié)果都存在因果關(guān)系，他們應(yīng)對(duì)這一共同結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。

（四）本案共同犯罪實(shí)行過(guò)限問(wèn)題

實(shí)行過(guò)限，即共同犯罪中的實(shí)行過(guò)限，又稱為共同犯罪中的過(guò)限行為或共同犯罪中的過(guò)剩行為，指在共同犯罪過(guò)程中，實(shí)行犯故意或過(guò)失地實(shí)施了超出共同犯罪故意的行為。在共同故意傷害實(shí)行過(guò)限的情況下，實(shí)行過(guò)限行為的人，當(dāng)然應(yīng)對(duì)其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

“限”指的就是共同犯罪的故意，實(shí)行犯基于共同犯罪故意實(shí)施的犯罪行為與其他共同犯罪人構(gòu)成共同犯罪，其超出共同犯罪故意實(shí)施的犯罪行為。

從實(shí)行過(guò)限發(fā)生的場(chǎng)合上看，實(shí)行過(guò)限具有附隨性。從實(shí)行過(guò)限的主體方面來(lái)看，實(shí)施過(guò)限行為的主體只能是共同犯罪中的實(shí)行犯。實(shí)行過(guò)限的行為人在主觀上超出了共同犯罪故意的范圍。在客觀上，實(shí)行過(guò)限的行為人實(shí)施了超出共同犯罪故意的犯罪行為。

共同犯罪人認(rèn)識(shí)到是與他人互相配合共同實(shí)施犯罪；不僅認(rèn)識(shí)自己的行為引起的結(jié)果，而且認(rèn)識(shí)其他共同犯罪人的行為會(huì)引起某種犯罪結(jié)果；共同犯罪行為人決定參與共同犯罪，希望或放任自己的行為引起的結(jié)果。

（五）群毆致人傷死亡時(shí)，四被告人責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題

從罪刑法定原則出發(fā)，一罪是否可以轉(zhuǎn)化為另一罪并按轉(zhuǎn)化之罪定罪處罰，是立法權(quán)限的范疇，而不是司法可以任意解釋或處斷的。③

聚眾斗毆犯罪的行為人往往人數(shù)眾多，其中既有首要分子，又有積極參加者，哪些行為人應(yīng)當(dāng)以轉(zhuǎn)化的故意傷害罪處理呢？ 對(duì)于轉(zhuǎn)化犯的處罰沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。292條對(duì)處罰的表述使用“按…的規(guī)定定罪處罰”，由于處罰標(biāo)準(zhǔn)不明確，在主觀方面要調(diào)查研究行為人的犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪目的、案件的起因、雙方關(guān)系、犯罪時(shí)間、地點(diǎn)和環(huán)境的選擇、看行為人犯罪后的態(tài)度及一貫表現(xiàn)，通過(guò)以上諸因素的綜合考慮，就可以調(diào)查出犯罪分子故意的內(nèi)容.在客觀方面要注意分析被告人作案的手段、方式。

如果聚眾斗毆的行為人均有重傷他人的故意，并且組織、

指揮或者參與了聚眾斗毆行為，造成他人傷亡的，則各行為人的聚眾斗毆行為均轉(zhuǎn)化為故意傷害罪；

如果聚眾斗毆中的一個(gè)或者幾個(gè)行為人的行為，是完全超出策劃、指揮、參加斗毆者之共同犯罪的故意，而造成被害人傷亡的，則只有該行為人或者這些行為人構(gòu)成故意傷害罪，其他參加人不負(fù)故意傷害罪的罪責(zé)，只負(fù)聚眾斗毆罪的罪責(zé)；

如果聚眾斗毆的各行為人，對(duì)于造成他人傷害的結(jié)果均有概括故意，但是致人傷亡的行為是由其中一個(gè)或者幾個(gè)行為人實(shí)施的，則所有行為人的聚眾斗毆行為均轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。

聚眾斗毆致人死亡的，也有兩種轉(zhuǎn)化犯形式。當(dāng)行為人在斗毆過(guò)程中實(shí)施致死被害人行為，并且主觀上由斗毆的故意轉(zhuǎn)變?yōu)橹滤浪说墓室鈺r(shí)，即由聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化為故意殺人罪；當(dāng)行為人在斗毆過(guò)程中因過(guò)失致死被害人時(shí)，則由聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。

本案應(yīng)以故意傷害罪定罪，并根據(jù)各共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用量刑。

參考文獻(xiàn)：

[1]高銘暄：《新中國(guó)刑法研究綜述》，河南人民出版社，1986年。

[2]王俊平：《轉(zhuǎn)化犯及相關(guān)立法研究》，《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2002年第1期。

[3]陳新軍.論轉(zhuǎn)化犯的犯罪構(gòu)成特征[J].法制與社會(huì)，2007-8.