傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的應(yīng)用分析

黃鑫等

摘 要：因變電系統(tǒng)在電力系統(tǒng)中的重要性，為應(yīng)對(duì)其出現(xiàn)故障，研發(fā)出了多種檢修方式。傳統(tǒng)檢修模式一定程度上消除了變電系統(tǒng)中各類故障，可由于電網(wǎng)系統(tǒng)逐步擴(kuò)張與復(fù)雜化，為了符合現(xiàn)實(shí)工作要求，對(duì)應(yīng)的出現(xiàn)了狀態(tài)檢修模式，以現(xiàn)實(shí)的檢修經(jīng)驗(yàn)可以看出，除非在現(xiàn)實(shí)中能夠科學(xué)的選取傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式，方可切實(shí)保障變電設(shè)備的正常運(yùn)作。本文針對(duì)兩類檢修模式的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用實(shí)行了研究。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)檢修模式；狀態(tài)檢修模式；應(yīng)用

變電系統(tǒng)屬于整體電力系統(tǒng)的關(guān)鍵構(gòu)成，它的運(yùn)作情況對(duì)總體電力系統(tǒng)運(yùn)行的安全性和穩(wěn)定性具備很大程度的影響。但變電站的運(yùn)作階段難免發(fā)生問題，那么，確保變電檢修工作非常關(guān)鍵。因此，為變電檢修工作設(shè)定了更高的標(biāo)準(zhǔn)，需和現(xiàn)實(shí)的工作閱歷相結(jié)合，完善變電檢修模式，以確保電力系統(tǒng)運(yùn)行的安全穩(wěn)定。

1 傳統(tǒng)檢修模式在變電檢修中的應(yīng)用

1.1 傳統(tǒng)變電檢修模式的類型

其通常包括了事故檢修模式與預(yù)防檢修模式兩類。

（1）事故檢修模式。事故檢修模式通常是面向變電系統(tǒng)在運(yùn)用一段時(shí)間之后發(fā)生問題對(duì)其實(shí)行的檢修工作。該檢修模式出現(xiàn)的時(shí)間相對(duì)更早，方式也相對(duì)簡(jiǎn)便，而由于事故檢修模式更加被動(dòng)，因此，現(xiàn)實(shí)的檢修階段，通常存在著電壓電流不穩(wěn)的安全風(fēng)險(xiǎn)，事故檢修通常長(zhǎng)時(shí)間存在大幅度的電壓電流改變，對(duì)檢修人員的人身安全形成了很大的威脅。

（2）預(yù)防檢修模式。當(dāng)前時(shí)期，預(yù)防檢修模式在我國(guó)變電檢修中的運(yùn)用相對(duì)普遍，該模式的出現(xiàn)是為了符合持續(xù)提升的變電系統(tǒng)設(shè)備數(shù)目要求。該檢修模式利用預(yù)先設(shè)立對(duì)應(yīng)的計(jì)劃，之后基于計(jì)劃中的規(guī)定，定時(shí)定量實(shí)行變電檢修，而變電檢修時(shí)間與次數(shù)均以檢修閱歷和評(píng)估來(lái)決定。可是，預(yù)防檢修模式通常不能徹底消除變電系統(tǒng)故障偶然性與突發(fā)性特征，依然不能達(dá)到全方位防止變電系統(tǒng)故障的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

1.2 傳統(tǒng)檢修模式中的不足

歸納研究傳統(tǒng)檢修模式的現(xiàn)實(shí)工作閱歷，一般能將缺陷歸納為以下三方面：第一，沒有認(rèn)真的變電檢修計(jì)劃。傳統(tǒng)檢修模式中，通常是利用預(yù)先設(shè)立時(shí)間段內(nèi)檢修方案，之后細(xì)致根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)變電檢修工作。傳統(tǒng)變電檢修模式，明確變電檢修標(biāo)準(zhǔn)階段通?？紤]不夠周全。對(duì)于差異性的變電設(shè)備需采取相應(yīng)的變電檢修次數(shù)，傳統(tǒng)檢修模式在這方面依然存在很大的疏漏；第二，實(shí)行變電檢修階段，未切實(shí)考慮變電設(shè)備的運(yùn)作狀況。當(dāng)前時(shí)期的電網(wǎng)檢測(cè)技術(shù)己獲得了很大程度的進(jìn)步，因此，進(jìn)行變電檢修的過(guò)程中，電網(wǎng)系統(tǒng)中全部的運(yùn)作狀況都可以通過(guò)數(shù)據(jù)信息改變的方式反映出?？僧?dāng)前多數(shù)工作人員通常未關(guān)注此類信息數(shù)據(jù)，實(shí)行變電檢修階段，通常沒有全方位的研究，導(dǎo)致這些電網(wǎng)檢測(cè)設(shè)備發(fā)生資源無(wú)謂損耗的狀況；第三，變電檢修結(jié)束之后沒有嚴(yán)格細(xì)致的驗(yàn)收工作。在傳統(tǒng)檢修模式中，變電檢修工作結(jié)束之后，變電檢修成效通常以參加審核的工作人員的檢修閱歷來(lái)檢驗(yàn)，難免在檢驗(yàn)中發(fā)生誤差，而工作人員或許在評(píng)判檢修成果的過(guò)程中摻雜進(jìn)個(gè)人情緒，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)工作沒有相對(duì)明確的目標(biāo)。此外，其變電檢修成果也未實(shí)行科學(xué)的驗(yàn)收評(píng)價(jià)，從某種程度上降低了工作人員對(duì)變電檢修工作的熱情。

2 狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的應(yīng)用

狀態(tài)檢修模式通常與變電系統(tǒng)的詳細(xì)運(yùn)作狀況優(yōu)良結(jié)合，以明確對(duì)應(yīng)的檢修模式。針對(duì)狀態(tài)檢修模式在變電檢修中應(yīng)用研究有以下幾點(diǎn)。

2.1 狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的內(nèi)容

該模式的主要工作是針對(duì)變電系統(tǒng)進(jìn)行不間斷的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)階段，變電系統(tǒng)發(fā)生問題的歷史信息與運(yùn)作狀況以及當(dāng)前的運(yùn)作狀況均具備全方位的記載，可以實(shí)行全方位的研究，進(jìn)而找到精確的變電檢修標(biāo)準(zhǔn)與模式。狀態(tài)檢修模式包括離線追蹤模式、實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)追蹤模式以及定期變電檢測(cè)模式三方面。對(duì)于監(jiān)測(cè)階段找到的變電故障，需通過(guò)音波方式和射線方式實(shí)行認(rèn)真的檢測(cè)，并把不正常的狀況輸送到專家手中，以明確變電故障，設(shè)立應(yīng)對(duì)方式以消除故障。最終利用時(shí)間段內(nèi)變電系統(tǒng)的運(yùn)作狀況，簡(jiǎn)單明確檢修結(jié)束之后時(shí)間段內(nèi)的變電系統(tǒng)的正常運(yùn)作狀況，時(shí)間段后，針對(duì)具體情況決定是否還需接著進(jìn)行檢修。

2.2 狀態(tài)檢修模式具備的優(yōu)越性

首先，狀態(tài)檢修模式對(duì)于變電系統(tǒng)的運(yùn)作狀況和結(jié)構(gòu)特征實(shí)行了相對(duì)健全的研究，最后評(píng)判檢修方式的科學(xué)性，且健全檢修目標(biāo)，具備更好的目的性與可行性。其可以切實(shí)降低運(yùn)作階段的變電系統(tǒng)檢修任務(wù)量，很大程度降低了變電檢修的成本。此外，該模式消除了傳統(tǒng)變電檢修模式存在的遲滯特性，符合針對(duì)變電設(shè)備檢修工作的時(shí)效性，確保變電系統(tǒng)甚至總體電力系統(tǒng)運(yùn)行的安全性和穩(wěn)定性。

2.3 狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的應(yīng)用方式

第一，明確初始計(jì)劃。明確初始計(jì)劃通常需針對(duì)變電系統(tǒng)的出場(chǎng)信息、交接實(shí)驗(yàn)信息以及首次實(shí)行大規(guī)模檢修之后實(shí)驗(yàn)的完整信息和研究結(jié)果，該工作關(guān)系到到變電系統(tǒng)自開始運(yùn)作至最后淘汰的全部階段。與初始計(jì)劃相結(jié)合以明確變電檢修時(shí)間；第二，變電設(shè)備的嚴(yán)格監(jiān)測(cè)。在變電系統(tǒng)的運(yùn)作階段，需實(shí)行全程的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，且定期實(shí)行規(guī)范化運(yùn)行，在雷雨之類的特別狀況下，需與現(xiàn)實(shí)狀況相結(jié)合，針對(duì)變電系統(tǒng)的主要部分實(shí)行嚴(yán)格檢測(cè)。監(jiān)測(cè)人員需全方位提升專業(yè)技能，全方位明確變電系統(tǒng)中各類參變量的正常范疇，為變電檢修工作提供全方位的檢修憑據(jù)；第三，明確變電檢修周期?，F(xiàn)實(shí)檢修過(guò)程中，難免較多和帶電裝置接觸，在實(shí)行變電檢測(cè)階段，如果沒有特殊狀況，變電設(shè)備的各類信息都反映正常，則能夠?qū)?yīng)的提升變電檢測(cè)周期。如果出現(xiàn)異常狀況，需第一時(shí)間上報(bào)，確定變電檢修計(jì)劃，同時(shí)需合理縮短變電檢測(cè)周期。實(shí)行反復(fù)變電檢測(cè)，如果有必要需直接對(duì)設(shè)備進(jìn)行換新；第四，變電系統(tǒng)運(yùn)作情況的評(píng)判與處置方案。若變電系統(tǒng)的運(yùn)作信息數(shù)據(jù)和警示值相差不多，表示變電系統(tǒng)有很大可能性發(fā)生了故障。通常狀況下，需針對(duì)變電系統(tǒng)實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，且認(rèn)真記錄。若不能明確發(fā)生的故障，暫且停用這個(gè)設(shè)備。如果變電系統(tǒng)的運(yùn)作信息高出了警示值，則需第一時(shí)間斷開該變電設(shè)備的電源，實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和維修，等到運(yùn)作信息恢復(fù)到正常水平；第五，進(jìn)行常規(guī)檢修方案。實(shí)行狀態(tài)檢修模式階段，進(jìn)行常規(guī)檢修方案需逐步符合變電系統(tǒng)運(yùn)行的安全性和穩(wěn)定性準(zhǔn)則，科學(xué)改善變電設(shè)備的檢修工作，且記錄數(shù)據(jù)；第六，變電檢修結(jié)束之后對(duì)運(yùn)作信息進(jìn)行綜合研究。變電檢修結(jié)束之后變電設(shè)備的運(yùn)作信息綜合研究非常重要，對(duì)之后準(zhǔn)確掌握變電設(shè)備運(yùn)作狀況具備重要的借鑒價(jià)值。還需整合在線與離線監(jiān)測(cè)模式，通過(guò)先進(jìn)方式實(shí)行全方位的檢測(cè)。相對(duì)來(lái)講，此類信息包括了繼電保護(hù)系統(tǒng)、安全檢測(cè)系統(tǒng)和變電設(shè)備運(yùn)作系統(tǒng)等。

3 結(jié)束語(yǔ)

由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)總體水平的持續(xù)進(jìn)步與電力行業(yè)的飛速發(fā)展，傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的應(yīng)用獲得了更大的重視。因此，變電檢修人員需針對(duì)傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式均具備更深入的了解，并以此為前提，利用實(shí)踐方式推動(dòng)我國(guó)總體電力產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]黃凱.傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的應(yīng)用分析[J].硅谷，2014（13）：85-86.

[2]王向偉.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對(duì)比和分析[J].電子技術(shù)與軟件工程，2013（12）：97.

[3]洪培源.探討傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的實(shí)踐[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2015（9）：100+108.

作者簡(jiǎn)介：黃鑫（1989-），男，河南商丘人，本科，助理工程師，研究方向：變電檢修及狀態(tài)檢修。

田志勇（1986-），男，河南商丘人，本科，助理工程師。

王豐（1980-），男，河南鄭州人，本科，工程師。