論翻譯質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)

鄭新蓉

【摘要】翻譯質(zhì)量評估是翻譯研究的一個重要分支，直到上世紀(jì)70年代，才被當(dāng)作一個獨(dú)立范疇進(jìn)行系統(tǒng)深入的研究。其中，德國著名翻譯學(xué)家、語言學(xué)家朱莉安·豪斯依據(jù)系統(tǒng)功能語言學(xué)、語篇分析等理論提出的質(zhì)量評估模式為譯學(xué)的發(fā)展提供了嶄新的視角。依據(jù)朱莉安·豪斯的“翻譯質(zhì)量評估模式”及其運(yùn)作過程，評估和分析Van Gogh的中譯，可以豐富、補(bǔ)充對這一模式認(rèn)識的實(shí)證研究，并對譯文質(zhì)量作出評價。

【關(guān)鍵詞】翻譯質(zhì)量評估模式；分析；評估

一、朱莉安·豪斯“翻譯質(zhì)量評估模式”簡述

對翻譯質(zhì)量進(jìn)行評估首先要依賴一定的標(biāo)準(zhǔn)，而標(biāo)準(zhǔn)的確立又取決于對翻譯本質(zhì)的認(rèn)識，即對翻譯的定義?？梢哉f，不同的翻譯觀產(chǎn)生不同的翻譯標(biāo)準(zhǔn)、不同的翻譯策略和方法，也因此導(dǎo)致不同的翻譯質(zhì)量概念和不同的翻譯評估方法。翻譯學(xué)界曾一直把“對等”確定為形式、詞法與句法的對等，但在豪斯看來，這種狹隘的對等觀念否認(rèn)了不同語言的語言單位之問的模糊性。她認(rèn)為對等是指兩種語言之間意義的存留，語義、語用及語篇方面的意義對翻譯至關(guān)重要。換言之，豪斯對翻譯對等所要做到的功能相符的基本標(biāo)準(zhǔn)是：譯文文本與原文文本不僅應(yīng)該功能相符，并且要運(yùn)用對等的語境維度方式去獲得這些功能，分析原文文本和譯文文本時，要看她所提出那個模式的八個維度是否兩兩相符，是否用同樣的方法獲得同樣的功能。二者相符程度越高，翻譯質(zhì)量越好。在大量實(shí)踐和試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，豪斯又提出了修訂模式，在系統(tǒng)功能語言學(xué)、語篇分析等理論基礎(chǔ)上，從三個不同層面：文本、語域和體裁對原文和譯文進(jìn)行分析，從而確定文本的功能。

二、原文分析

原文語場。語場在原文里類似于“領(lǐng)域”。它是指正在進(jìn)行的社會活動的本質(zhì)，比如活動的場所、話題，文章的內(nèi)容或者是主題。Van Gogh通過講述梵高的人生經(jīng)歷，展現(xiàn)了梵高悲慘而成就輝煌的人生。

原文語旨。語旨是參與者的關(guān)系，其中包括作者與讀者在社會權(quán)力、社會立場、情感因素等方面的關(guān)系，也包括文本生產(chǎn)者的時代、地理位置、社會地位以及對描述內(nèi)容的個人看法。另外，還包含“社會態(tài)度”，分正式、協(xié)商和非正式三種風(fēng)格。首先，社會角色關(guān)系。作者和文中的梵高是不同時代的人，作者對梵高的生平做過詳盡的資料收集和研究。其次，作者的個人立場。作者對梵高的才華與天賦給予了高度評價，對梵高充滿傳奇的一生有敬佩也有同情。再次，這篇文章的社會態(tài)度方面，是比較正式的。整篇文章以敘述事情為主。

原文語式。語式是作者與讀者參與文本的渠道，即媒介，如口語或書面語；或參與程度，如獨(dú)自、對話等。Van Gogh的媒介是書面語。語言平實(shí)。原文的體裁是傳記，作者態(tài)度客觀公正，對梵高的一生作了詳盡闡述。

三、豪斯的“翻譯質(zhì)量評估模式”對Van Gogh中譯本的質(zhì)量評估

1.原文與譯文的比較

語場比較?？傮w來說，譯文的文本選詞都很適當(dāng)。在句法方面，原文中一些長句在翻譯時都由原來的一句話分成了兩個或三個短句；有一些長句中的小分旬在翻譯時被并到了下一句中；有些翻譯添加一些原文沒有的信息。長句分成短句，例如：“So complete is Van Goghs global apotheosis that Japanese tourists now make pilgrimages to Auvers to sprinkle their relativesashes on his grave.” 譯成“梵高在全球被神化，其影響無遠(yuǎn)弗屆，連日本游客現(xiàn)在都去奧威爾參拜，將親屬的骨灰灑在梵高墓上?！?/p>

語旨比較。在作者的個人立場方面，譯文很好地傳遞了原文作者的思想。例如：”The gaping discrepancy between Van Goghs long-suffering life and his remarkable posthumous fame remains a great and undeniable historical irony.”譯為“梵高生前長期飽受磨難，死后卻聲名卓著，差別如此之大，無疑是歷史上的極大諷刺?！北憩F(xiàn)出了作者對梵高人生經(jīng)歷的同情與憤慨。社會態(tài)度方面，原文是非正式的語體。這種非正式的語言在譯文中也有所體現(xiàn)。

語式比較。原文的書面語風(fēng)格在譯文中也得到了很好的保留。

2.譯文的翻譯質(zhì)量陳述

通過分析，譯文的人際功能和概念功能在很大程度上都與原文保持一致。有一些不匹配對譯文總體質(zhì)量并沒有造成負(fù)面影響。這些不匹配現(xiàn)象很大程度上是因?yàn)閮煞N語言固有的差異造成的，譯文大部分的功能保留得很好，并不影響譯文的主要功能與原文的相符度。因此，通過“翻譯質(zhì)量評估模式”對Van Gogh中譯本的分析評估，體現(xiàn)了譯文在語場、語旨、語式及體裁這幾個翻譯質(zhì)量評估模式的要素上，都與原文基本符合，這篇譯文可以說質(zhì)量非常高。

結(jié)語：

首先，總的來說，該譯文之于原文，譯者準(zhǔn)確地傳達(dá)了原文信息和風(fēng)格，充分體現(xiàn)了葉子南先生在傳記翻譯方面的造詣。其次，通過分析，認(rèn)為該模式操作性強(qiáng)，語言分析合理、細(xì)致，具有很強(qiáng)的說服力，在英漢翻譯實(shí)踐中切實(shí)可行。本文應(yīng)用該模式評Van Gogh中譯本的實(shí)證過程可以豐富我們對該模式的認(rèn)識，對建立更具針對性的次級語篇——傳記翻譯質(zhì)量評估模式提供參照，同時也進(jìn)一步彰顯了豪斯質(zhì)量評估模式對翻譯研究的啟示以及在翻譯研究中的可應(yīng)用性和可操作性。

參考文獻(xiàn)：

[1]House J.Translation Quality Assessment：A Model Revisited[M].Ttibingen：Narr，1997：31.

[2]李廣踐.對J.House翻譯質(zhì)量評估模式的反思[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2008.

[3]司顯柱.朱莉安·豪斯的“翻譯質(zhì)量評估模式”批評[J].外語教學(xué)，2005，（26）3：79—84.

[4]張美芳.翻譯研究的功能途徑[M].上海：上海外語教育出版社，2005：29.