公眾人物及其隱私權(quán)的界定

作者簡介：周航，黑龍江大學(xué)研究生院2014級(jí)訴訟法學(xué)。

摘要：隨著社會(huì)科技以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公眾人物的隱私權(quán)成為了逐漸受人關(guān)注的話題?，F(xiàn)代社會(huì)人們?cè)絹碓阶⒅刈约弘[私權(quán)利的保護(hù)，使得隱私權(quán)逐步成為了很重要的獨(dú)立的人格權(quán)利當(dāng)中的一種。而公眾人物隱私權(quán)的界定對(duì)于解決公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)和大眾之間的知情權(quán)的沖突有著很重要的作用，公眾人物是否存在，公眾人物隱私權(quán)的范圍是多大，從法律對(duì)這些概念進(jìn)行界定已經(jīng)稱為必要且迫在眉睫的重要問題之一。

前言目前為止，我國仍無任何法律對(duì)公眾人物作出明確界定。我認(rèn)為，公眾人物應(yīng)該同時(shí)具有一定范圍內(nèi)被廣泛知曉和關(guān)注以及其言行與社會(huì)利益密切相關(guān)兩個(gè)特征。而公眾人物的隱私權(quán)也同樣缺乏相關(guān)法律進(jìn)行界定和具體定義。下文我們將進(jìn)行商討。

關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；公眾知情權(quán)；界定

一、公眾人物的界定

“ 公眾人物”是指那些在社會(huì)當(dāng)中廣為被人知曉的社會(huì)成員，或者在社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)具有較大影響力，并與公眾的利益有密切聯(lián)系的重要人物。“公眾人物”最初起源于“公眾官員”的擴(kuò)展詞語，而“公眾官員”的來源是《紐約時(shí)報(bào)》訴沙利文勝訴的判決。最高法院之處：紐約時(shí)報(bào)所刊登的內(nèi)容不實(shí)的廣告雖然造成了原告名譽(yù)的一定損害，但是由于原告是一名“政府官員”，因此需要“明白無誤地和令人信服的”證明《紐約時(shí)報(bào)》知道廣告上的指控是假的，還明知故犯，對(duì)于廣告上的指控存在疑問，但未作任何努力去查清楚事情真相。

法官將此稱為“實(shí)際惡意”原則。并在1967年的案例當(dāng)中，最高法又將“公共官員”的概念擴(kuò)展到“公眾人物”，并且把“實(shí)際惡意”原則推廣到公眾人物，因此在美國，公眾人物在收到誹謗是，要想贏得官司，需要證明被告言論不是，有實(shí)際惡意；而私人受到誹謗是，要想贏得官司只需證明被告言論不是，不需要證明是否存有實(shí)際的惡意。

人因注目，涉及的主要方面為公眾的興趣。

二、隱私權(quán)的涵義

隱私，即是我們個(gè)人生活中的秘密，是指公民個(gè)人生活中不愿意公開并且不愿意為他人所知曉的部分。比如個(gè)人日記，財(cái)產(chǎn)狀況，生活習(xí)慣等。隱私權(quán)即為公民對(duì)于自己個(gè)人生活和以個(gè)人生活的自由為內(nèi)容，從根本上排斥其他人進(jìn)行干涉的人身權(quán)利，隱私權(quán)為人格權(quán)當(dāng)中的一種。

隱私權(quán)的客體是隱私。隱私，我們從它最原始的意義上面來看，是指“一切不愿意讓別人知道的個(gè)人的事”，其中包涵了主要有三大類：私人信息，私人活動(dòng)以及私人空間。私人信息屬于五行的隱私，是指有關(guān)于個(gè)人的一切資料和訊息，比如體重、身高、收入、財(cái)產(chǎn)狀況，健康狀況等。私人活動(dòng)，屬于動(dòng)態(tài)的隱私，是一切個(gè)人的活動(dòng)，比如社會(huì)交際情況，夫妻兩性生活以及婚外性關(guān)系情況等等。私人空間也被成之為私人領(lǐng)域，指的是個(gè)人的隱活動(dòng)范圍，例如個(gè)人居住場所，學(xué)生書包，日記，私人信件等等。綜上所述，隱私權(quán)指的是自然人應(yīng)該享有的不公開其家庭關(guān)系、夫妻生活、個(gè)人喜好、信函、錄音等所有與私人生活有關(guān)并且與公共利益無關(guān)的事實(shí)和權(quán)利。[1]

現(xiàn)代社會(huì)由于同時(shí)強(qiáng)調(diào)社會(huì)利益與個(gè)人利益之間的平衡，因此將傳統(tǒng)意義的隱私權(quán)利重新確立為，個(gè)人的隱私權(quán)是指與公眾社會(huì)利益，社會(huì)利益無關(guān)的，當(dāng)人事不愿被他人干擾的私事和私人領(lǐng)域。

首先，公眾人物隱私權(quán)與社會(huì)道德之間具有密切的聯(lián)系。公眾人物本身的特點(diǎn)決定了他們都具有較高的社會(huì)知名度以及關(guān)注度，他們的一言一行在社會(huì)當(dāng)中具有很大的影響力，有的甚至?xí)鸬揭欢ǖ氖痉蹲饔靡约皟r(jià)值引導(dǎo)作用。社會(huì)是由每個(gè)單位個(gè)人組成的，這些人會(huì)為了自己的某種利益需要，或者達(dá)到某種目的而進(jìn)行一些行動(dòng)，這便導(dǎo)致了人們個(gè)體之間行動(dòng)的相互沖突和矛盾。但是，任何社會(huì)想要正常運(yùn)轉(zhuǎn)都必須存在一定的秩序。公眾人物的特殊身份使得他們?cè)谏钪械暮芏喾矫娑急┞对诹松鐣?huì)公共的視野當(dāng)中，但是公眾人物也是正常的社會(huì)人，需要一定的生活隱私和不受打擾的生活狀態(tài)。

其次，公眾人物人格尊嚴(yán)不受侵犯原則。公眾人物人格尊嚴(yán)不受侵犯，決定了不得以侵犯個(gè)人人格尊嚴(yán)為目的對(duì)公眾人物加以報(bào)道。在大眾行使公眾人物知情權(quán)中如果涉及到公眾人物隱私問題，不得以傷害公眾人物的人格尊嚴(yán)為目的。

再次，公序良俗與公眾人物隱私權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系。公序良俗作為民法中的基本原則，個(gè)體的信息可以不被他人知曉的，都受隱私權(quán)的保護(hù)。然而對(duì)于所有非政治性并在一定意義上需要媒體來增加影響的人群的隱私權(quán)，學(xué)者提出以公共興趣，補(bǔ)救機(jī)會(huì)，利益平衡等理論等主張這類信息因其獨(dú)特的性質(zhì)而不受隱私權(quán)的保護(hù)。與此同時(shí)，對(duì)于一些明顯會(huì)侵害他人人格權(quán)的行為，且與公共利益之間明顯無關(guān)的信息駐扎過應(yīng)該受到隱私權(quán)的保護(hù)。

三、公眾人物隱私權(quán)的特征

在西方新聞界和法律界對(duì)于解決個(gè)人隱私權(quán)與公眾知情權(quán)沖突的問題提出過很多解決的原則，其中最為廣泛接受的是所謂“公眾利益”和“新聞價(jià)值”學(xué)說。[2]公眾人物的隱私權(quán)具有其特殊性不可以用一般隱私權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)去衡量，因?yàn)楣娙宋锏奶厥馍矸莸匚灰约坝绊懙奶厥庑运鶎?dǎo)致的。公眾人物與大眾傳媒之間的聯(lián)系不可分割，具有明顯的公眾性，但也不能因此說公眾人物就沒有隱私權(quán)。因此公眾人物的隱私權(quán)具有較為鮮明的特征?！爸挥性谟谐浞值睦碛勺C明它們與請(qǐng)求或抗辯相關(guān)，才允許對(duì)之進(jìn)行調(diào)查?！盵3]

首先，公眾興趣性。因?yàn)楣娙宋锞哂刑厥獾纳鐣?huì)地位和社會(huì)影響，因此他們的生活和工作都受到了大眾廣泛的關(guān)注和興趣，具有公眾興趣性，是使公眾人物隱私被大眾所廣泛關(guān)注的一個(gè)重要因素。

其次，與公眾利益之間的相關(guān)性。由于公眾人物具有廣泛的社會(huì)知名度和一定的社會(huì)影響力，所以公眾人物的言行舉動(dòng)都和社會(huì)公共利益密切相關(guān)，有些甚至構(gòu)成了公共利益的重要內(nèi)容。他們得一言一行往往會(huì)給公共利益造成相關(guān)影響，或者在大眾之間產(chǎn)生一定的明星效應(yīng)和影響。因此，公眾人物的隱私權(quán)具有與公眾利益相關(guān)的重要特點(diǎn)。再次，法律保護(hù)的限制性。正所謂權(quán)利與義務(wù)相互依存，有權(quán)利就有相應(yīng)的義務(wù)和限制。公眾人物作為一個(gè)較為特殊的社會(huì)團(tuán)體，他們擁有更多的社會(huì)資源，權(quán)利，地位，因此對(duì)其在權(quán)利的行使上必須加以限制，隱私權(quán)利相對(duì)于普通人來說相對(duì)受到更多的限制。

最后，與大眾知情權(quán)的沖突。知情權(quán)就是指公民有知悉，獲取相關(guān)信息的自由的權(quán)利。隱私權(quán)目的要保護(hù)人們的個(gè)人的信息，因此其具有保守，封閉，自控的特點(diǎn)，而知情權(quán)重點(diǎn)在于是公眾可以了解社會(huì)各種信息，其具有公開，開放和外向的征，二者之間便具有了對(duì)抗性。

總之，在已對(duì)于法益造成侵害或危險(xiǎn)之前提下，再視其侵害法益之行為態(tài)樣，有否違反社會(huì)倫理。倘亦違反社會(huì)倫理時(shí)，即可肯定該行為具有處罰之必要性。[4]由于公眾人物人群的特殊性，公眾人物的個(gè)人信息和行為同時(shí)具有隱私性和公益性，當(dāng)作為社會(huì)的一種具有代表意義的行為而出現(xiàn)是，他們的信息和行為便不能作為簡單的特提行為來看待了。導(dǎo)致了公眾人物隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)保護(hù)的范圍與一般公眾隱私權(quán)保護(hù)之間具有很大差別，對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)主要集中在純個(gè)人的領(lǐng)域，避免涉及具有公共影響力和公共利益的部分。（作者單位：黑龍江大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]劉克希.談?wù)勑侣剤?bào)道侵害隱私權(quán)的界定[J].《中國記者》（京）1997年01期第41頁.

[2]王利明、楊立新主編：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，中國方正出版社2010年版，第611頁.

[3]貝勒斯著：《法律的原則——一個(gè)規(guī)范的分析》，中國大百科全書1986年版第63頁.

[4]甘添貴：《犯罪除罪化與刑事政策》，載《罪與刑——林山田教授六十歲生日祝賀論文集》，五南圖書出版公司1998年版，第626頁。