侵權(quán)責(zé)任法與社會法之間的關(guān)聯(lián)性

鄒海濱

摘 要：隨著國家的經(jīng)濟(jì)實力的不斷提升，相應(yīng)的法律法規(guī)制度也在不斷的完善。侵權(quán)責(zé)任法主要是為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益而進(jìn)行修訂的法律，在執(zhí)行過程中必須與其他領(lǐng)域法律進(jìn)行相連，才能夠順利發(fā)揮其應(yīng)有效應(yīng)。而社會法的產(chǎn)生與發(fā)展則是通過侵權(quán)責(zé)任法的邊界區(qū)域而進(jìn)入到傳統(tǒng)私法秩序中產(chǎn)生的。本文將針對侵權(quán)責(zé)任法與社會法的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任法；社會法；關(guān)聯(lián)

1、前言

侵權(quán)責(zé)任法的出臺，主要是為了可以對社會中正在顯現(xiàn)的危險可以進(jìn)行及時的發(fā)現(xiàn)和預(yù)警的監(jiān)測機(jī)制。社會法便可以通過侵權(quán)責(zé)任法提供的有效預(yù)警信息進(jìn)行社會危機(jī)與社會沖突的及時處理，因此二者具有相互合作的伙伴關(guān)系。而社會法則是矯正了侵權(quán)責(zé)任法的集體責(zé)任發(fā)展趨勢，使其對社會團(tuán)結(jié)與合作的文化基因更加的認(rèn)同。

2、侵權(quán)責(zé)任法與社會法的相關(guān)概念

2.1侵權(quán)責(zé)任法

侵權(quán)責(zé)任法是在第十一屆全國人大常委會上獲得通過，并于2010年7月1日開始執(zhí)行的。其發(fā)揮的主要法律效力，詣在保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，將侵權(quán)行為中的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行明確，并對相應(yīng)的侵權(quán)行為進(jìn)行預(yù)防和制裁，以便維護(hù)社會發(fā)展的和諧穩(wěn)定。主要的法律內(nèi)容除對一般的侵權(quán)行為的責(zé)任構(gòu)成及形式作出相應(yīng)規(guī)定外，也在產(chǎn)品責(zé)任、交通事故責(zé)任以及醫(yī)療損害責(zé)任和環(huán)境污染責(zé)任方面作出相關(guān)規(guī)定[1]。社會在不斷的發(fā)展中，人事關(guān)系也變得越加復(fù)雜，社會矛盾也更加的突出。因此為了緩解社會矛盾，侵權(quán)責(zé)任法以受害人的角度為問題解決基點，加強(qiáng)對被侵權(quán)人的法律救援。與此同時，為了維護(hù)社會關(guān)系的和諧穩(wěn)定，它也將社會的整體利益作為基本準(zhǔn)則，適當(dāng)?shù)膶€人的自由進(jìn)行干預(yù)。但是在其不斷的應(yīng)用過程中發(fā)現(xiàn)盡管在醫(yī)療、事故和環(huán)境污染等方面已經(jīng)做出相應(yīng)的規(guī)定，但是若是想將這些問題進(jìn)行良好的解決，則必須通過與經(jīng)濟(jì)、社會或是行政方面的法律進(jìn)行協(xié)同處理。

2.2社會法

社會法的主要作用就是為了解決經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療、環(huán)保以及教育、金融等一切社會性問題的現(xiàn)代法律，涵蓋內(nèi)容極廣包括環(huán)境保護(hù)法、反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等等。這些現(xiàn)代法律既不是公法內(nèi)容也不是私法內(nèi)容因此就被統(tǒng)稱為社會法。目前為緩和社會矛盾，促進(jìn)社會的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，我國已經(jīng)制定18條相關(guān)的社會法律，主要包括《勞動法》、《公益事業(yè)捐贈法》、《未成年保護(hù)法》等等。詣在通過公共權(quán)力的介入，來保護(hù)公民，尤其是弱勢群體的社會權(quán)力[2]。通過對社會法律的制定與完善可以對社會公共權(quán)力失衡的現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)節(jié)，進(jìn)而實現(xiàn)社會主義和諧社會的完美構(gòu)建。

3、侵權(quán)責(zé)任法與社會法之間的關(guān)聯(lián)

3.1侵權(quán)責(zé)任法的社會化趨勢

隨著社會法律體系的不斷發(fā)展與完善，公私法律的界限越來越模糊。侵權(quán)責(zé)任法本身作為一種私法發(fā)揮其應(yīng)有效率，但是由于其致力于公正和有效的目標(biāo)實現(xiàn)，進(jìn)而在努力的過程中政策上出現(xiàn)了與其相異的規(guī)范體制。公法的因素開始逐漸滲入侵權(quán)責(zé)任法中，開始向著社會化趨勢發(fā)展。在十九世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)自由主義思想廣泛流行，因此當(dāng)時的侵權(quán)責(zé)任法的制定受該思想影響極重，將行為自由的保護(hù)作為法律政策上最為關(guān)注的焦點，提倡“行為人自負(fù)其責(zé)”的損害分配標(biāo)準(zhǔn)。這主要是由于當(dāng)時的工業(yè)社會正處于發(fā)展階段，需要更多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會。但是隨著經(jīng)濟(jì)體系的逐漸成熟，越來越多的隱藏性危險活動開始出現(xiàn)。并且這些危險性因素隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，在實際的操作應(yīng)用中開始變得具體化、現(xiàn)實化，最終就極易導(dǎo)致難以用人力控制的嚴(yán)重?fù)p害事故[3]。社會發(fā)展到此時經(jīng)濟(jì)行為自由就變得不再那么重要了，因此侵權(quán)責(zé)任法就要面向人們的社會安全需求進(jìn)行相應(yīng)的改變。侵權(quán)責(zé)任法發(fā)展到二十世紀(jì)時，已經(jīng)將意外的人身傷害等社會問題納入其中，并在進(jìn)行相關(guān)的損害分配時開始出現(xiàn)道德性政治的公平原則，開始具有了公共性質(zhì)。

隨著法律體系的不斷發(fā)展，私法受公法的滲透開始向著社會化法制變遷，并且其內(nèi)部體系也開始出現(xiàn)分解。一些民法典中的特殊規(guī)定分化為了單行法，并且單行法的創(chuàng)設(shè)原則也與民法典存在差異。在此基礎(chǔ)上便出現(xiàn)了各類的侵權(quán)法單行法，如醫(yī)療事故賠償法、工傷事故賠償法以及機(jī)動車事故賠償法等等。

3.2侵權(quán)責(zé)任法的功能邊界與社會法的突進(jìn)

伴隨著經(jīng)濟(jì)、政治以及社會的變化發(fā)展，所暴露的問題也越來越多，因此現(xiàn)行的法律框架的缺陷也逐漸顯現(xiàn)，對于某些社會存在的問題無法從法律途徑上獲得解決辦法。在此種法律需向社會化趨勢發(fā)展的前提下，法律的結(jié)構(gòu)構(gòu)成也開始向著兩個方向發(fā)展[4]。一種就是在原有的舊的法律部門的基礎(chǔ)上，對其結(jié)構(gòu)進(jìn)行改良；而另一種就是通過建立新的法律部門，對其結(jié)構(gòu)進(jìn)行重新的構(gòu)建。在這種法制結(jié)構(gòu)變遷中，較為陳舊的侵權(quán)責(zé)任法便與新興的社會法之間產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)，尤其是在損害補(bǔ)償這一社會領(lǐng)域形成了獨特的關(guān)系。

3.3侵權(quán)責(zé)任法與社會法的關(guān)系

社會法是經(jīng)由侵權(quán)責(zé)任法的邊界進(jìn)入傳統(tǒng)法律秩序中而形成的新興的法律，而侵權(quán)責(zé)任法又是通過對隱藏危險因素的探測而將相關(guān)信息提供給社會法，以便其更好的解決社會沖突與矛盾。因此侵權(quán)責(zé)任法是社會法的低級合作伙伴，在二者的關(guān)系體系中主要扮演著“雷達(dá)”的角色。但同時在社會法中的合同法無法介入的領(lǐng)域，又由于侵權(quán)責(zé)任法的存在而為人們帶來了極大的保障，使人們在受到侵權(quán)行為傷害時，可以尋求到侵權(quán)法救濟(jì)規(guī)范的幫助，為人們在自由與自律的生活狀態(tài)下提供了一種安全感。

工業(yè)化與城市化建設(shè)的加快，為人們帶來更好的物質(zhì)生活條件的同時，也帶來了相應(yīng)的隱藏危害因素[5]。當(dāng)代所發(fā)生的事故中，不在只局限于事件中的被害人和加害人之間了，周圍的社會環(huán)境與社會因素也被牽涉其中。因此將事故的嚴(yán)重性、危害性以及不可避免性完全歸咎于個人行為，這種做法已經(jīng)不存在合理性了。如目前社會中經(jīng)常出現(xiàn)的環(huán)境災(zāi)害、醫(yī)療事故以及交通事故等等社會性沖突，就不能夠?qū)p害責(zé)任完全歸咎于個人。因為這類事故中由于社會環(huán)境與關(guān)系較為復(fù)雜，因此往往被害人與侵權(quán)人之間的界限往往比較模糊，甚至還會出現(xiàn)事故雙方都是受害人的情況。如在醫(yī)療事故中醫(yī)生是因為救治傷員而進(jìn)行的醫(yī)療操作，但是救治中途傷員不幸去世，此時就不能將醫(yī)療責(zé)任完全歸咎于醫(yī)療人員，而很有可能是醫(yī)療器械、病人情況等等其他因素的影響。目前此類的侵權(quán)行為很是普遍，而主要的侵權(quán)責(zé)任則往往是由侵權(quán)人的社會角色或是侵權(quán)人與被害人之間的關(guān)系進(jìn)行確定的，而多數(shù)確定的法則是傾向于弱者的。這種通過將侵權(quán)責(zé)任施加給個人的確立行為，是極其不科學(xué)和不合理的。社會事故屬于公共領(lǐng)域范疇，因此針對此種問題進(jìn)行相關(guān)辦法的制定，就要采取集體而非個人的方法進(jìn)行。

4、結(jié)語

隨著社會的不斷發(fā)展，在未來的人類社會中會出現(xiàn)更多的，更加復(fù)雜的損害性事故。因此侵權(quán)責(zé)任法在未來的發(fā)展中要更加的注重與社會法之間緊密合作，進(jìn)而為人們的生產(chǎn)生活提供更多的安全保障。（作者單位：南昌大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 王利明.侵權(quán)責(zé)任法與合同法的界分——以侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張為視野[J].中國法學(xué)，2011，03：107-123.

[2] 管洪博.食品侵權(quán)損害多元化救濟(jì)機(jī)制研究[D].吉林大學(xué)，2013.

[3] 陳方淑.環(huán)境責(zé)任保險法律制度研究[D].西南政法大學(xué)，2010.

[4] 熊進(jìn)光.侵權(quán)行為法上的安全注意義務(wù)研究[D].西南政法大學(xué)，2006.

[5] 趙虎.環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任研究[D].武漢大學(xué)，2012.