誰來為“劣跡藝人”買單

王曉斌

今年以來，因涉毒被抓的藝人卻屢見不鮮，甚至有傳聞稱廣電總局或?qū)⑸?jí)“禁劣令”，劣跡藝人將遭到終身禁演的處罰。于是，如何防火防盜防“劣跡”藝人，從一個(gè)行政管理上的問題成為了娛樂法上頗值得探討的新興課題。

娛樂圈從來不缺乏熱點(diǎn)話題，但能夠持續(xù)成為熱點(diǎn)卻不是一件容易的事。由于廣大觀眾耳熟能詳?shù)囊慌鷮?dǎo)演、演員、歌手因涉毒、涉嫖被公安機(jī)關(guān)查處，2014年9月，廣電總局出臺(tái)了“禁劣令”政策，不僅使“劣跡藝人”因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤行為付出被封殺的代價(jià)，其參演的影視作品也遭到了封殺。本來作為臨時(shí)性的“禁劣令”政策，隨著一批“劣跡藝人”小懲大誡，可能也就和一系列娛樂事件一樣，成為過去時(shí)。但是，今年以來，因涉毒被抓的藝人屢見不鮮，甚至有傳聞稱廣電總局或?qū)⑸?jí)“禁劣令”，劣跡藝人將遭到終身禁演的處罰。于是，如何防火防盜防“劣跡”藝人，從一個(gè)行政管理上的問題成了娛樂法上頗值得探討的新興課題。各種報(bào)道中也出現(xiàn)了制片方要求演員簽署道德條款、片酬分期支付、像體育運(yùn)動(dòng)員一樣實(shí)行體檢等等“奇葩”規(guī)定，不難看出制片方為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)也是蠻拼的。但是，廣電總局下的“猛藥”的副作用到底由誰買單？制片方訂立的中國特色的合同條款效果如何？可能還需要市場(chǎng)的進(jìn)一步檢驗(yàn)。

一、廣電總局的一記“猛藥”

讓制片方和投資方都變得十分謹(jǐn)慎，甚至感到委屈的“禁劣令”，其實(shí)是廣電總局于2014年9月29日發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)有關(guān)廣播電視節(jié)目、影視劇和網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目制作傳播管理的通知》，其中“吸毒”和“嫖娼”行為被明確點(diǎn)名，出軌等道德問題則未提及?！胺鈿ⅰ钡姆秶ǎ阂弧⒉坏醚?qǐng)有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者參與制作廣播電視節(jié)目；不得制作、播出以炒作演藝人員、名人明星等的違法犯罪行為為看點(diǎn)、噱頭的廣播電視節(jié)目；暫停播出有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者作為主創(chuàng)人員參與制作的電影、電視劇、各類廣播電視節(jié)目以及代言的廣告節(jié)目。二、在電視視頻點(diǎn)播、電視回看等業(yè)務(wù)服務(wù)中，暫停播出（點(diǎn)播）有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者作為主創(chuàng)人員參與制作的電影、電視劇和各類電視節(jié)目。三、影院暫停放映有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者作為主創(chuàng)人員參與制作的電影。四、網(wǎng)站暫停傳播有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者作為主創(chuàng)人員參與制作的電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)劇、微電影和各類節(jié)目，不得邀請(qǐng)有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者參與制作網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)劇、微電影；不得制作傳播以炒作演藝人員、名人明星等的違法犯罪行為為看點(diǎn)、噱頭的網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目。五、在廣播影視對(duì)外交流中，暫停有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者作為主創(chuàng)人員參與制作的電影、電視劇和各類節(jié)目的贈(zèng)送、銷售和交流。

這樣看來，某些藝人可以說被全方位無限期地“封殺”了，如果真如傳言所稱，廣電總局要給“暫停播出”加上一個(gè)期限，那可能會(huì)是永遠(yuǎn)。當(dāng)然這樣的政策對(duì)于影視節(jié)目的制作方和投資方而言，真的是一人犯錯(cuò)，株連九族，使用“劣跡藝人”的代價(jià)有點(diǎn)大。難怪乎各制作單位和劇組要盡其所能控制風(fēng)險(xiǎn)，法律的和非法律的手段都得用上。

二、新鮮出爐的“對(duì)策”

電視劇《奶爸當(dāng)家》作為一部原本卡司不算大的劇并不起眼，但這部劇的兩個(gè)男演員最近在微博上曬出一張“尿檢單”，演員劉冠翔稱，“拍戲十五年，這樣的事情還是第一次遇到?！薄赌贪之?dāng)家》也可能成為第一家使出“進(jìn)組先驗(yàn)?zāi)颉钡膭〗M。這部劇的制片方更稱其演員進(jìn)組先簽“驗(yàn)?zāi)颉奔s，再談片酬，保證拍攝和播出期間不吸毒不惹事，否則，“賠雙倍片酬”伺候。姑且不論這是否是劇組的炒作手法，但是可以體現(xiàn)制片方力求自保的心態(tài)。畢竟多數(shù)投資方都會(huì)與制片方在合同中約定，所有審查和上映的風(fēng)險(xiǎn)都由制片方承擔(dān)，制片方也就成為夾在投資方和藝人之間的主要責(zé)任人。

這樣的規(guī)定和合同條款只要是在制片方和演員協(xié)商一致的前提下訂立的，又沒有違背民法的公序良俗，其實(shí)是屬于周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨的事兒。可是這樣的規(guī)定是否真的就讓制片方安枕無憂了呢？我們可以來看一下《合同法》的規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！边@樣看來，當(dāng)“劣跡藝人”真的影響到影視劇的上映和播出，考慮到制片方作為原告需要承擔(dān)損失的舉證責(zé)任，到時(shí)能否真的獲得雙倍賠償還是未知數(shù)，尤其是對(duì)于電影而言，誰都無法預(yù)見票房的收入。而且，在實(shí)踐中，大部分制片方對(duì)處理相應(yīng)問題都還沒有經(jīng)驗(yàn)，之前簽訂的合同中對(duì)相應(yīng)問題要么沒有規(guī)定，要么就是一筆帶過，發(fā)生了這樣的突發(fā)情況下，制片方更多采取的方式是與藝人的經(jīng)紀(jì)公司協(xié)商解決，而不是直接通過訴訟等方式追究損害賠償。比如，有報(bào)道稱柯震東一共有19個(gè)代言及廣告，并接了不少商演，但因吸毒事件，可能會(huì)面臨違約賠償及損失超過10個(gè)以上商演，但目前還尚未從公開渠道聽說相關(guān)訴訟，可見雙方都希望低調(diào)處理相關(guān)事宜。

進(jìn)組之前先體檢等規(guī)定難免具有中國特色，我們不妨來看看國外的演員合同是怎么對(duì)藝人的劣跡進(jìn)行規(guī)定的。比如一份國外典型的演員合同中會(huì)約定：“藝人在任何時(shí)候均應(yīng)以適當(dāng)?shù)姆绞揭?guī)范自己的行為，不應(yīng)做出任何可能損害制片公司聲譽(yù)和影視劇作品聲譽(yù)的行為；如果藝人在表演過程中不誠實(shí)，實(shí)施不端行為或故意過失，參與某些犯罪或違法行為，被宣告有犯罪行為，除非制片公司根據(jù)自行判斷認(rèn)為該犯罪行為不會(huì)影響藝人良好的形象或影響藝人演出，制片公司以立即生效的書面通知的方式可隨時(shí)終止合同。合同終止后，藝人經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)向制片公司退還獲得的報(bào)酬，而且經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)進(jìn)一步對(duì)制片公司所有損失、損害、成本和費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

三、封殺劣跡藝人并非獨(dú)廣電總局一家

如果只是從合同條款來看，國外的制片方似乎對(duì)藝人的行為沒有太多的嚴(yán)厲處罰，頂多就是退還報(bào)酬、賠償損失而已。但封殺“劣跡藝人”并非中國特色，為了肅清行業(yè)風(fēng)氣，影視娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的美國、日本、韓國等也各有狠招，不過更多的是通過市場(chǎng)、行業(yè)協(xié)會(huì)和制片方本身行為來制約的。比如，在韓國，一旦藝人涉毒，不僅會(huì)受到法律的制裁，還將面臨來自韓國演藝界行業(yè)協(xié)會(huì)和電視臺(tái)的封殺壓力，這直接影響到了涉毒藝人的星途。在日本，對(duì)吸毒明星一向是采用嚴(yán)懲做法，酒井法子被曝吸毒后，在日本名譽(yù)掃地，不僅被公司開除，給所代言廠商的賠償都得用自家的房產(chǎn)來抵，她幾次策劃復(fù)出，但都遭到觀眾強(qiáng)烈抗拒。在美國，雖然媒體對(duì)于吸毒明星一般的態(tài)度都是激進(jìn)的，明星一旦被曝出吸毒丑聞，不僅名譽(yù)掃地，而且也會(huì)影響商業(yè)活動(dòng)。美劇《好漢兩個(gè)半》中的主演查理·辛，不但跟執(zhí)行制作人吵架，更因進(jìn)戒毒所而導(dǎo)致劇集拍攝暫停，華納兄弟公司最終以“道德淪喪”為由，將其開除。但是，“失業(yè)”后的他反倒更受粉絲的愛戴，而且不少商家和同行也看中他的剩余價(jià)值，向他伸出“橄欖枝”。

由此可見，國外的“封殺”更多的是針對(duì)藝人本身，而非“封殺”藝人的作品。因此，制片方或投資方的損失都是可控的，其中包括了支付的報(bào)酬以及其他一些費(fèi)用，雖然影視劇上映后可能會(huì)受到一些抵制，對(duì)于制片方而言或投資方而言難免殃及池魚，但是至少不會(huì)太過被動(dòng)。

四、如何“避雷”成了制片方新課題

無論是行政手段的制裁，還是出于市場(chǎng)考慮的封殺，本質(zhì)上都是為了凈化社會(huì)風(fēng)氣，重塑行業(yè)形象，因此目的本身無可厚非。但制片方卻成了“禁劣令”政策副產(chǎn)品的犧牲品。筆者在與客戶的交流中，也不止一次被問及對(duì)于這些被影響的影視作品該如何處理，或者今后該如何規(guī)避相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。目前階段，國內(nèi)還缺乏完片擔(dān)保制度，沒有這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)可以從項(xiàng)目開發(fā)開始全程監(jiān)督藝人的行為，并且在藝人出現(xiàn)不再勝任演出的時(shí)候，提供重拍等資金支持?，F(xiàn)在國內(nèi)開展影視保險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)，更多承保的是演職人員因死亡、傷患或疾病而無法開始、繼續(xù)或完成其原定的工作所導(dǎo)致的直接損失。因此，對(duì)于既成事實(shí)的損失，目前階段，律師能夠協(xié)助制片方盡量地追償以及減少損失。比如，《道士下山》《煎餅俠》和《捉妖記》等影片，通過對(duì)相關(guān)演員的戲份進(jìn)行修改、刪減和調(diào)整，目前已接連召開發(fā)布會(huì)宣布檔期，這幾部因?yàn)橛小傲盂E”藝人參與的電影又重獲生機(jī)。當(dāng)然產(chǎn)生的所有額外費(fèi)用就難免要由制片方、投資方和藝人三方分擔(dān)，涉及一系列合同的修改以及簽訂相關(guān)的補(bǔ)充協(xié)議，其中各方承擔(dān)的費(fèi)用肯定是重點(diǎn)。但對(duì)于“劣跡”藝人擔(dān)當(dāng)絕對(duì)主角的影片，重拍就是很大一筆費(fèi)用，到底是壯士斷腕還是等待解禁，可能就需要在權(quán)衡利弊以后做出決定。對(duì)于今后的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，制片方也應(yīng)該考慮與律師配合設(shè)計(jì)更為合理的違約責(zé)任，并且在項(xiàng)目開發(fā)和拍攝過程中做好預(yù)案，而不是簽完協(xié)議后就可以高枕無憂。同時(shí)，在與投資方的合同中，也考慮由投資方承擔(dān)其指定演員的風(fēng)險(xiǎn)，這可能就需要制片方具備談判的技巧和合同起草的能力了。