“把”字句“致使—位移”構(gòu)式解釋

摘 要：“致使—位移”是“把”字句的特殊構(gòu)式義，被移物體的位移路徑總結(jié)起來(lái)共有兩種，即空間路徑和時(shí)間路徑。位移終點(diǎn)界標(biāo)可以有多種形式，非典型“把”字句語(yǔ)義重心前移，致使者角色得到凸顯。

關(guān)鍵字：“把”字句 致使 位移 構(gòu)式

一、引言

“把”字句是漢語(yǔ)中的一種特殊句式，長(zhǎng)期以來(lái)人們用不同方法、從不同角度對(duì)其結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義進(jìn)行闡釋。從句子結(jié)構(gòu)來(lái)看，有王力最早提出的處置式，范曉認(rèn)為“把”字句是由介詞“把”構(gòu)成的介賓謂語(yǔ)句，朱德熙則認(rèn)為“把”字句是一種連謂結(jié)構(gòu)。語(yǔ)義方面，王力將“把”字句看作一種表有目的行為的句式，表示一種處置力；沈家煊認(rèn)為它表示主觀處置的語(yǔ)法意義；張伯江強(qiáng)調(diào)從整體把握，并得出句式“A把BVC”的整體意義是，由A作為起因的、針對(duì)選定對(duì)象B的、以V的方式進(jìn)行的、使B實(shí)現(xiàn)了完全變化C的一種行為。本文從構(gòu)式語(yǔ)法觀出發(fā)，擬用“致使—位移”構(gòu)式對(duì)“把”字句的語(yǔ)義進(jìn)行闡釋。

二、“把”字句中的位移路徑

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，人類的基本經(jīng)歷是對(duì)自身和空間的理解，因此我們最初獲得的經(jīng)驗(yàn)與空間有關(guān)，而人對(duì)于時(shí)間的認(rèn)知也依賴于空間關(guān)系的表達(dá)。張旺熹（2001）以物理空間位移框架為基礎(chǔ)，構(gòu)建了“把”字句的空間位移圖式，并將其分為七類：物理、時(shí)間、人體、社會(huì)、心理、范圍、泛方向。這樣的細(xì)分有助于我們更好地理解“把”字句的位移圖式，但在分類過(guò)程中也出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，即時(shí)間范疇位移是（物理）空間范疇位移的結(jié)構(gòu)投射，如果在一個(gè)坐標(biāo)系中以橫軸為時(shí)間，縱軸代表空間，它們構(gòu)成的二維坐標(biāo)系就能夠表達(dá)現(xiàn)實(shí)世界中所有的位移現(xiàn)象，那么它們與分類中的其他成員是一種包含與被包含關(guān)系，而非平行。也就是說(shuō)，在一個(gè)合格的“把”字句中，被移物體的位移路徑可以歸納為兩種：空間路徑和時(shí)間路徑。

（1）a.I loaded the hay onto the truck.

我把干草裝上卡車。

b.I loaded the truck with the hay.

我把卡車裝上干草。

牛保義（2008）論證了現(xiàn)代漢語(yǔ)“把”字的意義來(lái)源，即由最初的表“掌控”義的“拿、抓”虛化為介詞性動(dòng)詞。這里我們將例（1）a的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)描述為“NP1+把+NP2+VP”，“把”凸顯的兩個(gè)圖式性次結(jié)構(gòu)——射體和界標(biāo)，分別由NP1和NP2闡釋，而動(dòng)詞V凸顯的射體和界標(biāo)分別由NP2和P闡釋。因此，例（1）a可以描述成：草在我的掌控下由起始點(diǎn)位移至卡車（終點(diǎn)）。“卡車”在這里充當(dāng)了一個(gè)表示位移結(jié)果的終點(diǎn)界標(biāo)，能夠看作終點(diǎn)界標(biāo)的句法成分包括結(jié)果賓語(yǔ)、結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)、狀態(tài)補(bǔ)語(yǔ)和趨向補(bǔ)語(yǔ)等。以上是從NP2沿空間路徑位移的角度來(lái)考察“把”字賓語(yǔ)的位移性特征，如果從時(shí)間路徑的角度來(lái)觀察（事物性狀變化），例（1）a中實(shí)現(xiàn)位移的還有VP成分中的P——“卡車”由狀態(tài)一“裝草前”變化至狀態(tài)二“裝草后”，按時(shí)間路徑的位移表示的是卡車在不同時(shí)間點(diǎn)的容量變化。這也表明了部分現(xiàn)象需要運(yùn)用多種意象圖式才能被理解，例（1）a所涉及到的意象圖式就包括了始源—路徑—目的地圖式（source-path-destination schema）和容器圖式（container schema）兩種，前者闡釋了NP1的空間路徑位移，后者闡釋了P的時(shí)間路徑位移。另外，有人注意到了上面兩個(gè)句子在語(yǔ)義表達(dá)上的不同，例（1）a的含義里有“全部干草”的意思，與之相對(duì)，例（1）b則有“整個(gè)卡車”的意思。張伯江（2000）認(rèn)為這是“把”字對(duì)其引導(dǎo)的介賓成分加強(qiáng)處置作用產(chǎn)生的效果，體現(xiàn)了“完全作用”和“部分作用”在語(yǔ)義上的對(duì)立。本文同意他的觀點(diǎn)，這是“把”字句對(duì)介賓成分的一種語(yǔ)義凸顯，且來(lái)自“把”字句的構(gòu)式義。這里我們將被凸顯部分的位移看作顯性位移，它是我們關(guān)注的焦點(diǎn)信息，也是語(yǔ)義表達(dá)的重點(diǎn)，如例（1）a和例（1）b中的“草”和“卡車”。與之相對(duì)的是例（1）VP中的P，它實(shí)現(xiàn)的是隱性位移，P可以是表狀態(tài)和趨向的詞或詞組，因此隱性位移不總出現(xiàn)在“把”字句中。

三、“把”字句中的位移終點(diǎn)界標(biāo)

張旺熹（2001）認(rèn)為典型的“把”字句表現(xiàn)一個(gè)物體在外力作用下從甲點(diǎn)轉(zhuǎn)移到乙點(diǎn)的位移過(guò)程。它應(yīng)該包含四個(gè)基本要素：將要位移的物體、所在起點(diǎn)、外力（動(dòng)力動(dòng)詞）、物體所移至（移向）的終點(diǎn)或方向（位移角色）。在實(shí)際語(yǔ)言中，位移四要素全部出現(xiàn)的句子很少見。位移的起點(diǎn)可以由狀語(yǔ)或定語(yǔ)表示，而更多的時(shí)候起點(diǎn)被隱藏，“把”字句以物體、動(dòng)力和位移終點(diǎn)的經(jīng)典形式出現(xiàn)。在“把”字句中，位移四要素的隱現(xiàn)必須遵循一定的規(guī)律，否則句子就是不合格的。例如：

（2）a.*他把房子蓋了。

b.他把房子拆了。

在“蓋房子”和“拆房子”兩個(gè)不同的情景中，“房子”承擔(dān)的位移角色并不相同，并且每個(gè)情景都各自包含了兩種不同的位移模式。譚景春（1997）將“蓋”描述為“單純制作義”動(dòng)詞，這類動(dòng)詞的特點(diǎn)是，只含制作義，不含動(dòng)作義，因此必須帶上結(jié)果賓語(yǔ)或述補(bǔ)成分：

（3）a.*我把那些木料蓋了。

b.我把那些木料蓋房子了。

c.我把房子蓋好了。

對(duì)比例（3）a和例（3）b，“木料”是位移起點(diǎn)，結(jié)果賓語(yǔ)“房子”則是位移終點(diǎn)（終點(diǎn)界標(biāo)），前者實(shí)現(xiàn)空間路徑位移，后者按時(shí)間路徑進(jìn)行位移。例（3）c與例（2）a的區(qū)別在于，在例（3）c中，“房子”作為位移的起點(diǎn)時(shí)，結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)“好”是終點(diǎn)界標(biāo)，因此例（3）c是合格的句子。

終點(diǎn)界標(biāo)不一定出現(xiàn)在句子中，但無(wú)論以何種路徑發(fā)生位移，總有起點(diǎn)和終點(diǎn)可尋，例如，一些以動(dòng)態(tài)動(dòng)詞①作謂語(yǔ)的“把”字句就常常隱含了終點(diǎn)：

（4）你去把馬溜溜。

“溜”出現(xiàn)在句子中時(shí)，可以用兩種位移路徑分別對(duì)其進(jìn)行解釋：遛馬使馬產(chǎn)生空間位移或遛馬使馬的狀態(tài)發(fā)生改變（時(shí)間路徑）。參照《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“遛馬”的解釋“牽著馬慢慢走，使馬解除疲勞或減輕病勢(shì)”，可知第一種解釋是不合理的，這也證明了有些動(dòng)詞在重疊之后表示“短暫、輕微”的意思，即動(dòng)作的動(dòng)量少或時(shí)量少。

四、“把+N+V”的構(gòu)式義

“把”字句中有一類特殊的形式，不能用處置說(shuō)或“把”字句的致使性進(jìn)行解釋：

（5）a.我把書看完了。

b.他把三千米跑完了。

c.我把開車學(xué)會(huì)了。

例（5）a顯然不能分析為：我看書→書完了。郭銳（2003）認(rèn)為這里的“書”不能理解為實(shí)體的“書”，而應(yīng)該將其看作一個(gè)過(guò)程，這樣就可以從語(yǔ)義上將其分析為兩個(gè)有致使關(guān)系的事件“我看書”和“書完了”。這樣解釋的不足之處在于，如果一個(gè)致使事件成立，那么必然能從中分析出致使者（causer）和被致使者（causee）。在“我看書”中，“我”是致使者，則“書”就應(yīng)該分析為被致使者。邵敬敏（1985）將“把”字句的語(yǔ)法意義表達(dá)為“致果”或“致態(tài)”，而無(wú)論把“書”理解為實(shí)體還是過(guò)程，其狀態(tài)不會(huì)發(fā)生任何改變，也就是說(shuō)“我看書”不會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響，那么“書”作為被致使者的語(yǔ)義角色也就無(wú)從談起。

此外，在解釋類似例（5）c的例子時(shí)，有人采用Halliday（1986）關(guān)于認(rèn)知?jiǎng)釉~在論元結(jié)構(gòu)上的特殊性的觀點(diǎn)，即思維過(guò)程是一個(gè)雙向的過(guò)程，無(wú)論是思維者還是認(rèn)知的對(duì)象都可以是主動(dòng)態(tài)的主格。這里給出一個(gè)德語(yǔ)例子，在表達(dá)認(rèn)知過(guò)程的句子中，認(rèn)知對(duì)象可以用作主格：

（6）Eine Idee fallt mire in.

一個(gè) 主意（ 主格 ） 想 我（ 與格 ） 到。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中并沒(méi)有類似的用法，而且正如上面舉出的例（5）b一樣，非認(rèn)知?jiǎng)釉~也能夠出現(xiàn)在這樣的“把”字句中，并不對(duì)NP2施加影響，同時(shí)也不能認(rèn)為NP2被提升到主格的位置。典型的“把”字句的致使者角色一般由NP1承擔(dān)，被致使者則由NP2承擔(dān)，且整個(gè)句子需要表達(dá)NP2的處置結(jié)果?！鞍选弊志渲率剐越忉尣荒苷f(shuō)明類似例（5）的存在，這是否意味著此類“把”字句是不表達(dá)致使義的孤立存在？本文認(rèn)為該類句子仍然包含了一個(gè)致使情景，即包含了兩個(gè)或以上的事件，導(dǎo)致致使者角色發(fā)生了改變，不再是NP2，而是[NP2+V]，或者表示為[NP2←V]，同時(shí)，被致使者角色通過(guò)隱喻方式轉(zhuǎn)移至NP1。

以（5）a為例，它表達(dá)的致使情景為：我看書使得我的狀態(tài)發(fā)生改變。包含的兩個(gè)致使事件為[看書→狀態(tài)改變]，這里的“狀態(tài)改變”可以理解為閱讀者頭腦中儲(chǔ)存信息的增長(zhǎng)或消減：

（7）a.他把那首詩(shī)記住了。

b.我把清單核對(duì)了一遍。

c.他把信念了出來(lái)。

要理解例（7）中句子的意思，關(guān)注的焦點(diǎn)不在“詩(shī)、清單、信”，而在于“記詩(shī)、核對(duì)清單、念信”這樣的事件對(duì)信息發(fā)出者或接收者所產(chǎn)生的影響。正如在第一節(jié)中提到的，這是一種按時(shí)間路徑發(fā)生的位移，而按時(shí)間路徑位移的例子有（5）c，還比如：

（8）他把非洲跑了個(gè)遍。

為了將這類“把”字句與典型“把”字句，即NP2實(shí)現(xiàn)位移的句子區(qū)別開來(lái)，暫且將前者稱作“反轉(zhuǎn)‘把字句”。本文認(rèn)為其區(qū)別于典型“把”字句的意義來(lái)自于構(gòu)式義，它包含了兩個(gè)部分：一個(gè)是V與NP結(jié)合，形成語(yǔ)義上的致使事件；另一個(gè)是位移對(duì)象由NP2轉(zhuǎn)移至NP1。

“反轉(zhuǎn)‘把字句”中有一類特殊構(gòu)式，如“把家還”“把歌唱”，人們?cè)诮忉屵@樣的句子時(shí)往往一筆帶過(guò)，認(rèn)為這只是為滿足音韻上的需要而出現(xiàn)的個(gè)例。本文認(rèn)為它是“反轉(zhuǎn)‘把字句”的縮略形式，但無(wú)須補(bǔ)充其他成分，它在語(yǔ)義上是自足的?！胺崔D(zhuǎn)‘把字句”的構(gòu)式義在這類句子中得到明顯的體現(xiàn)：

（9）他把棍子折斷了。

（10）a.*他把家還。

b.？夫妻把家還。

c.夫妻雙雙把家還。

在典型的“把”字句如例（9）中，由動(dòng)詞虛化而來(lái)的介詞“把”和實(shí)義動(dòng)詞V分別凸顯了兩個(gè)圖式性的次結(jié)構(gòu)，即射體和界標(biāo)（牛保義，2009），它們由NP1、NP2和P進(jìn)行闡釋，如下圖所示：

而在“反轉(zhuǎn)‘把字句”的縮略形式中，各部分的凸顯與闡釋關(guān)系可以表示為：

例（10）a是不適合的，因?yàn)椤胺崔D(zhuǎn)‘把字句”的表義重點(diǎn)偏向NP1，“把”字之前如果僅僅是一個(gè)光桿名（代）詞，句子就站不住。相比之下，表義得到凸顯的（10c）可接受性就大得多。整個(gè)句子表義重心前移的另一個(gè)表現(xiàn)就是，動(dòng)詞V的界標(biāo)lm不被任何成分闡釋，即所謂的光桿動(dòng)詞。

五、結(jié)語(yǔ)

典型“把”字句是一個(gè)“致使—位移”構(gòu)式，其構(gòu)式義是NP2在NP1的控制下由起點(diǎn)移向終點(diǎn)，而位移的路徑有兩條，即空間路徑和時(shí)間路徑。事物沿空間路徑進(jìn)行位移，雖然也經(jīng)歷一定時(shí)間且狀態(tài)發(fā)生改變，但這并不是本文關(guān)注的重點(diǎn)。比如有這樣的情景，在某人將干草裝車的過(guò)程中下起雨，我們不能用下面的句子表達(dá)：

（11）*他把干草裝上車淋濕了。

這違反了單一路徑限制（Unique Path Constraint）原則，而應(yīng)采用下面兩個(gè)句子來(lái)表達(dá)：

（12）a.他把干草裝上車。

b.雨把干草淋濕了。

兩種位移路徑體現(xiàn)的是同一事物在同一時(shí)段的不同變化。

“反轉(zhuǎn)‘把字句”的構(gòu)式義包括，致使事件承擔(dān)了致使者的語(yǔ)義角色，而實(shí)現(xiàn)位移的角色落在了NP1上，這樣一種角色的轉(zhuǎn)移使得其緊縮形式（如“把家還”）的成立變?yōu)榭赡堋?/p>

注釋：

①動(dòng)態(tài)動(dòng)詞有動(dòng)量，因此它們或者有大小，或者有方向，或者有頻

率，或者有變化的結(jié)果。表現(xiàn)在形式上就是能帶結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，或者能帶趨向補(bǔ)語(yǔ)，或者能帶動(dòng)量補(bǔ)語(yǔ)，或者能重疊，或者能與介詞共現(xiàn)。（崔希亮，1995）

參考文獻(xiàn)：

[1]劉光正.構(gòu)式語(yǔ)法研究[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2011.

[2]Adele E.Goldberg著，吳海波譯.構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語(yǔ)法研

究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[3]劉培玉.現(xiàn)代漢語(yǔ)把字句的多角度探究[M].武漢：華中師范大學(xué)

出版社，2009.

[4]崔希亮.“把”字句的若干句法語(yǔ)義問(wèn)題[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，

1995，（3）.

[5]張旺熹.“把”字句的位移圖式[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2001，

（3）.

[6]葉向陽(yáng).“把”字句的致使性解釋[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2004，

（2）.

[7]趙燕華.“把”字句研究新視角“致使—位移”構(gòu)式[J].哈爾濱

師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（4）.

[8]牛保義.“把”字句語(yǔ)義建構(gòu)的動(dòng)因研究[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2008，

（2）.

[9]盧英順.把字句的配價(jià)及相關(guān)問(wèn)題[J].語(yǔ)言科學(xué)，2003，（3）.

[10]郭銳.把字句的語(yǔ)義構(gòu)造和論元結(jié)構(gòu)[C].語(yǔ)言學(xué)論叢（第28輯），

2003.

[11]范曉.動(dòng)詞的配價(jià)與漢語(yǔ)的把字句[J].中國(guó)語(yǔ)文，2001，（4）.

[12]王文暉.近代漢語(yǔ)中的一種特殊把字句[J].中國(guó)語(yǔ)文，2001，

（5）.

[13]張伯江.論“把”字句的句式語(yǔ)義[J].語(yǔ)言研究，2000，（1）.

[14]蔣平.是無(wú)動(dòng)把字句還是一種行事句[J].中國(guó)語(yǔ)文，2003，（5）.

[15]沈家煊.說(shuō)“偷”和“搶”[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2000，（1）.

[16]吳建偉，張曉輝.致使運(yùn)動(dòng)事件“把”字句構(gòu)式的句法語(yǔ)義[J].

華東理工大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001，（1）.

（劉崢崢 四川成都 四川師范大學(xué)文學(xué)院 610068）