視角推陳出新 避免千篇一律

郭鑫

新聞評論歷來是國際新聞的重要報道領(lǐng)域，一直以來，作為國家通訊社，新華社對新聞評論產(chǎn)品（包括社評、評論員文章、時評、述評等）高度重視。在對外報道中，因為用戶、受眾的特殊屬性，新聞評論尤其需要記者、編輯“獨具慧眼”和“推陳出新”。筆者以多年來執(zhí)筆和經(jīng)手的時評、述評入手，試從選材和立意的角度，梳理一些對外新聞評論的寫作經(jīng)驗和需要規(guī)避的問題，供同業(yè)參考指正。

一、選材：既要回應(yīng)社會熱點，也須擺脫思維定勢

不同于對內(nèi)新聞評論，對外新聞評論有其自身的寫作特點和傳播規(guī)律。不言而喻的一點是，海外媒體和受眾對中國各類新聞事件的關(guān)切，并不完全以宣傳部門或者編輯部的主觀議程設(shè)置為轉(zhuǎn)移。或者從某種程度上說，在選題方面，海外媒體和受眾是對外報道天然的“買方市場”，其關(guān)注點決定著我們的選題和報道思路。新聞如此，作為捕捉新聞“第二落點”甚至“第三落點”的評論報道，自然更受“買方市場”的約束，策劃、寫作均須更準(zhǔn)確判斷用戶和讀者的興趣、口味，以及他們觀察中國新聞的視角和習(xí)慣。

這就需要我們在執(zhí)筆寫作前作充分的分析和調(diào)研，盡可能有的放矢，命中“靶心”。在長期從事對外報道策劃和采寫工作的筆者看來，海外對新華社對外新聞評論的關(guān)注點一般不外乎以下幾個方面，下文試圖按照這些方面提供一些選材方面的建議：

第一，重大時政新聞評論，須避免千篇一律。在一些重大時政新聞發(fā)布的節(jié)點，外媒往往密切關(guān)注新華社、《人民日報》等官方媒體發(fā)出了哪些聲音。這既包括重大政策動向如十八大、三中、四中全會開閉幕及公布重要決定等，也包括作風(fēng)建設(shè)、反腐等領(lǐng)域的重要動向如“八項規(guī)定”實施、中央紀(jì)委查處重要案件等。在這些當(dāng)口，海外媒體都希望在第一時間聽到官方的聲音，以作為自己后續(xù)判斷的依據(jù)。筆者認為，在官方的“一錘定音”之外，來自官方媒體的“弦外之音”越來越受到外媒和讀者的矚目，也是我們拓寬評論領(lǐng)域、擴大輿論影響的大有可為之地。

第二，中央對經(jīng)濟形態(tài)所作的新的重要表述和判斷，是對外新聞評論需要著力開采的“富礦”。新一屆中央政府執(zhí)政以來，對于經(jīng)濟運行情況的評價與判斷，使用了諸多不同于以往的表述，顯示出十分鮮明的時代特征。比如眾所周知的“新常態(tài)”“微刺激”“模仿型排浪式消費”“定向調(diào)控”“克強指數(shù)”等等，這些外媒均十分關(guān)心，往往從各自的認識出發(fā)作出解讀和評論，但不少也給人隔靴搔癢和霧里看花的感覺。而作為國家通訊社，對中央的新表述、新判斷給出權(quán)威的、合理的判斷，既是對外釋疑解惑、撥云見日，也是新華社發(fā)揮影響力、引導(dǎo)輿論方向的重要切入點。

第三，影響廣泛的社會事件、新的社會現(xiàn)象，都是對外新聞評論可以大力開拓的領(lǐng)域，甚至可以形成新的報道著力點。在“高大上”的政經(jīng)要聞之外，每天發(fā)生在我們身邊的突發(fā)事件、有趣的家長里短、新的社會思潮、不經(jīng)意的文化變遷等等，往往被我們有意無意地忽視了，有的話，也大體僅停留在淺層報道的層面。而社會轉(zhuǎn)型期層出不窮的各類新鮮社會現(xiàn)象、話題，不經(jīng)意間從我們眼前溜走，對其產(chǎn)生土壤的深入挖掘、對其社會機理的理性探討，更是付之闕如。而互聯(lián)網(wǎng)和自媒體的發(fā)展，正大幅改變社會話題的傳播路徑，往往另一個“小事件”的影響面迅速跳出既有區(qū)域而急劇擴大。但遺憾的是，我們對此的反應(yīng)還稍顯不足，社會新聞評論還未能跟上時代變遷的腳步，與外媒對中國各種社會問題的關(guān)注度還有較大落差。但反過來看，這恰恰也是對外評論報道在自媒體時代爭奪輿論主動權(quán)的一個新的著力點。

二、立意：遵循對外傳播規(guī)律，視角更須推陳出新

第一，時政新聞評論視角須推陳出新，“一錘定音”之余還要有“弦外之音”。事實上，在以往諸多重大新聞節(jié)點上，對外評論報道著墨不多。這有其歷史原因——重要時政報道，尤其是改革、反腐等新聞敏感復(fù)雜、政策性強，記者或編輯沒有一定的積累和調(diào)研不愿下筆也不敢下筆，“自選動作”難以施展，往往習(xí)慣性地等待官方的“一錘定音”。這一點無可厚非，但互聯(lián)網(wǎng)、移動終端等新媒體業(yè)態(tài)迅猛發(fā)展，使得自媒體也成為重要的輿論場，這帶給我們新的思考：一錘是否還能定音？“點到為止”能否繼續(xù)占領(lǐng)輿論制高點？外媒是否在官方聲音發(fā)出之前，已經(jīng)迫不及待地從微博、微信、各類新聞客戶端等新媒體平臺“博采眾長”？

面對這樣的變局，筆者認為，我們有必要跳出思維定勢，在“一錘定音”之余，適時彈出“弦外之音”?！跋彝庵簟碑?dāng)然不是捕風(fēng)捉影，必須立足對外報道的視角，遵循對外傳播規(guī)律，對重大時政新聞題材進行二次、三次挖掘，讓用戶、讀者感受“高大上”之余，也能坐下來享受輕松的“下午茶”，在輿論引導(dǎo)方面或許能收到意想不到的效果。

在這方面，《人民日報》的多媒體融合報道思路可以給我們一些啟發(fā)——在自媒體時代，《人民日報》主報堅守輿論主旋律陣地，而《環(huán)球時報》、新聞客戶端、微信公眾號等平臺則各具所長，發(fā)揮了單兵突進、開疆拓土的作用?！董h(huán)球時報》的評論風(fēng)格雖褒貶不一，但其拓展時政報道題材的思路確實給人深刻印象，也值得我們參考；而“俠客島”等微信公眾號更是擔(dān)當(dāng)了平面媒體所不能勝任的職能，以“俠客”的口吻輕松議論時政新聞，看似游走在政策的紅線上，實則傳遞出一些官媒所不方便傳遞的信息，輕松有趣、“干貨”十足，甚至可以說是對官方語態(tài)的實質(zhì)性突破。由于將官媒對時政新聞的挖掘極大化，其輿論影響力不容小覷。

雖然我們無法照搬這種集團化作戰(zhàn)模式，但對外新聞評論的確可以有所參照：在嚴肅評論的同時，是否可以靈活地對時政新聞進行點評，而點評尺度的把握，不妨參考《環(huán)球時報》總編輯胡錫進所說的：“在堅持正確輿論導(dǎo)向的同時，還要千方百計提高可讀性”。

第二，經(jīng)濟評論及時闡述官方最新表述，突出政策前瞻性。如前文所述，新一屆中央政府不斷用新的表述來闡述“新常態(tài)”下的經(jīng)濟運行情況，這既給我們提出了新課題，也提供了新的評論思路。筆者以為，對外經(jīng)濟評論應(yīng)適當(dāng)側(cè)重分析政策的前瞻性，這樣一來可以給讀者提供更多有用的信息，二來可以更好引導(dǎo)輿論。當(dāng)然，這種前瞻必須是理性客觀的，要建立在合理的分析基礎(chǔ)上。

筆者之前寫作的《評論：“深改革”與“微刺激”合力構(gòu)筑中國經(jīng)濟企穩(wěn)基底》一稿，就是力圖回應(yīng)外媒對中國既強調(diào)深化改革又似乎在“暗暗”刺激經(jīng)濟做法的質(zhì)疑，筆者強調(diào)這正是中國經(jīng)濟的“新常態(tài)”之一，“深改革”和“微刺激”并不是自相矛盾，而是互為表里、辯證統(tǒng)一。前不久，央行宣布降息引來外界議論紛紛，不乏指責(zé)中國貨幣政策大轉(zhuǎn)向、給流動性“放水”的論調(diào)。據(jù)此，筆者適時寫作了《述評：央行降息不代表貨幣政策“放水”》一稿，除了梳理央行本次降息的政策背景，更重要的是闡明這樣做的目的不是“放水”，而是為進一步深化改革促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展創(chuàng)造更好的市場環(huán)境。這篇述評的前瞻性就體現(xiàn)在點出中央的政策意圖上。

第三，加強對外社會新聞評論，力爭有所突破。如果只是陽春白雪式的政經(jīng)評論，時間長了用戶和讀者難免會審美疲勞，此時不妨來點下里巴人。移動互聯(lián)的發(fā)展給我們提供了很多的社會新聞評論素材，比如前段時間就有APEC藍、基層公務(wù)員開辟職級晉升通道、教育部允許大學(xué)生休學(xué)創(chuàng)業(yè)、春運車票預(yù)售期延長等等，既貼近百姓，也適合對外報道，但相關(guān)的對外評論還是少之又少，包括筆者在內(nèi)，很遺憾沒有針對這些社會話題過多著墨。

筆者最近執(zhí)筆采寫了一篇深度報道《中國基層公務(wù)員有了職級晉升通道》，針對中央出臺《關(guān)于縣以下機關(guān)建立公務(wù)員職務(wù)與職級并行制度的意見》，采訪了多名基層公務(wù)員，請他們談待遇、談晉升、談對新政的理解。稿件發(fā)出后，對內(nèi)對外采用情況出乎意料的好，這給了筆者一些啟發(fā)：這只是一篇深度報道，但對外評論可否參考這樣的思路，即眼光向下，從社會基層的視角闡釋政策的反響呢？這或許能成為對外社會新聞評論思路的一個突破口。

必須承認的是，社會現(xiàn)象紛繁復(fù)雜，很多不是我們新聞從業(yè)者短時間內(nèi)所能掌握的，但術(shù)業(yè)有專攻，筆者建議不妨借助“外腦”。對外部港臺部在長期的對外報道實踐中，已經(jīng)形成一個比較固定的專家?guī)熳鳛橹橇χС?，在遭遇比較專業(yè)或棘手的問題時，專家?guī)炀蜁l(fā)揮作用。但我們的專家?guī)炷壳斑€比較側(cè)重時政和財經(jīng)專業(yè)，社會學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)等方面的專家較少，這有待于未來在報道中不斷擴充。評論畢竟不同于報道，出言更須謹慎，所以動筆前找專家聊聊，應(yīng)該大有裨益。關(guān)于社會新聞評論的寫作，筆者在此也只是拋磚引玉，還望求教于同業(yè)。