近30年來明正土司研究回顧與前瞻

李松松 馬廷中

[摘要]明正土司是康區(qū)四大土司之首，近30年來，學(xué)術(shù)界有關(guān)明正土司的專門研究雖然取得了一些成果，但總體研究還比較薄弱?，F(xiàn)有成果在研究資料、研究方法、研究內(nèi)容等方面還存在明顯不足，深入發(fā)掘資料，借鑒其他社會(huì)科學(xué)的方法，擴(kuò)大研究內(nèi)容，進(jìn)行跨學(xué)科、多角度的研究，應(yīng)該成為今后明正土司研究的方向。

[關(guān)鍵詞]土司;明正土司;安撫司;土干戶;土百戶

中圖分類號(hào)：C952 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-9391（2015）06-0082-06

明正土司、德格土司、理塘土司、巴塘土司是康區(qū)著名的四大土司，其中明正土司是康區(qū)四大土司之首，其地位之高，歷史之長，領(lǐng)地之廣，為眾土司之冠，被稱為“土司之領(lǐng)袖”。[1]近30年來，已有不少著作對(duì)明正土司進(jìn)行了研究。本文就對(duì)這些明正土司的研究成果進(jìn)行梳理，以資學(xué)術(shù)界參考①。

歷史上不同時(shí)期明正土司所轄的土司（包括安撫司、土千戶和土百戶）是變化的[2]，不同時(shí)期所轄的土司數(shù)量不同，致使不同時(shí)期明正土司的轄地也就相應(yīng)有所變化。本文所研究的明正土司的范圍是指眾多典籍文獻(xiàn)中所記載的49員土百千戶和明正土司本身，[3]本文所研究的內(nèi)容僅指這一范圍，特此說明。

一、有關(guān)明正土司歷史演變的研究

（一）有關(guān)明正土司“明正”稱號(hào)的研究

任新建在《明正土司考略》[4]中用了較多筆墨首先對(duì)明正土司的全稱“長河西、魚通、寧遠(yuǎn)”的來源做了考證，其次對(duì)明正土司的“明正”這一稱號(hào)進(jìn)行了研究。作者認(rèn)為“明正”稱號(hào)的含義是“明代正土司”的意思，并且因當(dāng)時(shí)是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期“軍務(wù)繁忙，公文力求簡潔，所以凡提到明正土司之處，為了省事，故簡稱為‘明正土司”。而王輝全《明正土司遷康時(shí)間及名號(hào)小考》[5]一文，作者認(rèn)為“明正”二字乃是在簡稱“長河西魚通寧遠(yuǎn)宣慰司”為“長河西土官”時(shí)，為和長河西千戶相區(qū)別而加的稱呼，并不是清政府給與的封號(hào)，也不是因其恭順而獎(jiǎng)以“明正”之稱號(hào)。這兩篇文章都認(rèn)為“明正”是對(duì)“長河西魚通寧遠(yuǎn)宣慰司”的簡稱，但對(duì)于簡稱的原因二者持不同意見。筆者認(rèn)為前者分析更為透徹，較贊同前者。同時(shí)，格勒著《康巴史話》[6]（P.137）、安山著《四川土司史話》[7]（P.43）的觀點(diǎn)和前者相同?！犊刀h志》[8]（P.418）中僅認(rèn)為“明正土司”為簡稱，并沒有論及“明正”二字的含義與簡稱的原因。鄧廷良《明正土司考察記》[9]（P.536）中第四部分“土司名號(hào)”的觀點(diǎn)亦同任新建文。

（二）有關(guān)明正土司轄區(qū)的研究

鄧廷良《明正土司考察記》[3]認(rèn)為明正土司本部所屬地域，在康區(qū)內(nèi)習(xí)慣上被稱為“康東路”之瀘定、丹巴、九龍、雅江、道孚六縣境內(nèi)。其中包括九龍縣全境，瀘定縣大渡河以西、澤校以北的扎里土司（土千戶）地，丹巴縣南部楊千戶所轄二十四村地，道孚縣城關(guān)以東南、雅礱江以東、魚科鄉(xiāng)以南的原明正區(qū)（城關(guān)）、革西麻（上牛廠）、木茹、查壩、泰寧（乾寧）諸地，其中唯中查壩業(yè)洼石土百戶有部分土地在雅礱江西岸。這是明正本部唯一西跨雅礱江的土地。劉輝強(qiáng)《明正土司屬地的民族語言概況》[10]一文認(rèn)為，清代明正土司極盛時(shí)直轄的地區(qū)包括現(xiàn)今的康定縣全部，瀘定縣的一部，九龍縣的全部，雅江縣的一部（雅碧江以東地區(qū)），丹巴縣的西南部，道孚縣的東部、南部和木里縣的一部。明正土司所轄地區(qū)絕大部分在雅壟江以東，大渡河以西。杜永彬《藏區(qū)土司研究的反思與前瞻》[11]認(rèn)為明正土司轄區(qū)包括康定、瀘定、九龍、雅江、道孚、丹巴一部分，以及寶興的一部分。王輝全文章《明正土司遷康時(shí)間及名號(hào)小考》[5]認(rèn)為明正土司領(lǐng)地包括康定、瀘定、九龍、和雅江縣的一部分、丹巴縣的一部分、道孚縣的一部分。《落日余暉——趙爾豐改土歸流記》[12]（P.25）認(rèn)為明正土司轄區(qū)包括康定、丹巴、九龍三縣和瀘定、道孚、雅江、新龍、石棉的部分地區(qū)。李宗放論著《四川古代民族史》[2]（P.468）只是模糊地說出了明正土司的四至：東至瀘定橋，今瀘定縣;西至中渡，今雅江河口鎮(zhèn);南至樂壤，今九龍斜卡鄉(xiāng)洛讓;北至魯密章谷，今丹巴章谷鎮(zhèn)。而同時(shí)該書作者在論文《清代四川明正土司所轄49員土千百戶今地考述》[13]中認(rèn)為，明正土司所轄49員土千百戶，分布在今四川康定、滬定、雅江、九龍、道孚、丹巴縣境。筆者認(rèn)為對(duì)于明正土司的具體轄區(qū)應(yīng)采取鄧廷良的觀點(diǎn)，因?yàn)閺泥囃⒘嫉奈恼隆睹髡了究疾煊洝穂3]的“小引”中可以看出作者得出以上結(jié)論是有充分依據(jù)的。最后值得一提的還有何光岳的《氐羌源流史》[14]（P.547-553），李宗放的文章《清代四川明正土司所轄49員土千百戶今地考述》[13]和論著《四川古代民族史》[2]（P.468），何云華等編著的《落日余暉——趙爾豐改土歸流記》[12]（P.25），龔蔭著《中國土司制度史》[15]（P.277-297）、《中國土司制度》[16]（P.267-292），蒲孝榮《四川政區(qū)沿革與治地今釋》[17]（P. 461-472），以上七篇論著和文章中都對(duì)明正土司所轄的49土千百戶的治地所在地進(jìn)行了考證，基本上都具體到了每個(gè)縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)或者是村，通過對(duì)明正土司所轄每個(gè)土千百戶的轄區(qū)進(jìn)行考證，也可了解明正土司的所轄范圍。

（三）有關(guān)明正土司世系的研究

《康定縣志》[8]（P.423-425）、《落日余暉——趙爾豐改土歸流記》[12]（P.25-28）、《明正土司考察記》[3]、《中國土司制度史》[15]（P.277-278）這四部著作中都有明正土司世系的研究，其中《康定縣志》按編年體的形式羅列了明正土司從明到清的土司世系，并有簡單的事跡介紹?！堵淙沼鄷煛w爾豐改土歸流記》則用表格的形式簡單明了地羅列了明正土司19代的承襲情況，內(nèi)容包括第幾代、姓名和在位時(shí)間?！睹髡了究疾煊洝芬彩怯帽砀竦男问搅_列了明正土司的世系，并附有簡單的世系介紹，但表格的制作比較粗糙，內(nèi)容有相互交叉的地方，這需要讀者注意。而《中國土司制度史》則將土司的世系與對(duì)應(yīng)的事跡分開來寫，分別列為“承襲”“紀(jì)事”兩部分。除此之外任新建《明正土司考略》[4]、鄭少雄《明正土司與“藏彝走廊”》[1]、《末代明正土司和他的三個(gè)兒子》②等文章中都有涉及明正土司事跡的記述。

需要提醒的是《中國土司制度》[16]和《四川古代民族史》[2]兩著作中并沒有羅列出明正土司的世系情況，盡管他們都比較詳細(xì)地列出了明正土司所轄49土千百戶的承襲情況。

（四）有關(guān)明正土司發(fā)展演變的研究

《康定縣志》[8]（P.417-419）、《明正土司考察記》[3]、《四川土司史話》[7]（P.38-41）、《落日余暉——趙爾豐改土歸流記》[12]（P.24-25）這四部著作基本上是依據(jù)明正土司承襲的時(shí)間或朝代的順序?qū)γ恳淮了具M(jìn)行了論述，這四本著作都沒有深入地分析明正土司的發(fā)展演變有什么特點(diǎn)或規(guī)律，僅僅是敘述了歷史上明正土司的發(fā)展情況而已。而《康巴史話》[6]（P.135-137）和《甘孜藏族自治州史話》[18]（P.97-102）同樣論述了明正土司發(fā)展演變的情況，不同的是作者最后分析認(rèn)為明正土司自明代興起后的發(fā)展主要的依靠力量是中原王朝，所以隨著清朝的腐敗，明正土司也日趨衰落。③這個(gè)觀點(diǎn)是之前沒有人論及的，這可能也是明正土司和其他土司不同之處，是研究明正土司的學(xué)者應(yīng)該注意的。而《四川古代民族史》[2]（P.467-468）則非常詳細(xì)地分析了明正土司在康熙、雍正、乾隆三朝一百多年的時(shí)間內(nèi)的發(fā)展演變情況，主要內(nèi)容是他曾轄的安撫司、土千百戶在這一百多年的變化，讓讀者很清楚地了解了明正土司為何最后所轄為49土千百戶，筆者認(rèn)為這是了解明正土司發(fā)展演變必讀的部分。相比其他的著作，這部著作的論述更系統(tǒng)、更集中，而不是像其他的著作將明正土司在這段時(shí)間的演變分別寫在不同的章節(jié)，使讀者前后聯(lián)系不上，讀后依然不十分清楚明正土司的發(fā)展情況。

二、有關(guān)明正土司政治的研究

有關(guān)明正土司政治方面的研究主要是指明正土司的衙署、頭人、差役、武備，明正部落的語言及明正土司與其他土司的關(guān)系等方面。這部分內(nèi)容的研究比較雜亂，分布在不同文章與論著之中，研究比較分散，以下這部分以論著和文章為單位進(jìn)行綜述。

《康定縣志》[8]（P.420-423）涉及到了明正土司的“衙署”、“機(jī)構(gòu)”、“差役”和“武備”等內(nèi)容，“武備”部分主要論述了明正土司的“頭人支系”的情況。“差役”和“武備”主要論述了“土司領(lǐng)地”、“頭人封地”、“寺廟封地”、“貢賦”、“烏拉的發(fā)展”等內(nèi)容。同時(shí)《落日余暉——趙爾豐改土歸流記》[12]（P.28-29）也涉及到明正土司的“衙署”、“頭人”、“武備”三部分，《康巴史話》[6]（P.137）中《明正土司與康定城》的第一部分結(jié)尾論述了明正土司衙署的兩次搬遷，論述很簡單。這三部論著相比，《康定縣志》有關(guān)明正土司政治方面的總體論述比較詳細(xì)，但“差役”和“武備”部分論述卻比較簡單，文字介紹比較少，主要是側(cè)重了烏拉的發(fā)展，文中附有《民國時(shí)期全縣支差狀況調(diào)查表》?！堵淙沼鄷煛w爾豐改土歸流記》有關(guān)明正土司政治的論述與《康定縣志》的論述比較相似，內(nèi)容上基本沒有補(bǔ)充。

《明正土司考察記》[3]中涉及明正土司政治方面的內(nèi)容比較多，包括《48家鍋莊》、《語言與部落》、《政治與經(jīng)濟(jì)》、《宗教與寺院》、《明正與嘉絨》、《明正與木坪土司》、《明正與木雅》、《明正與蒙古族》等八個(gè)方面的內(nèi)容，每一部分的論述都比較詳細(xì)，可以補(bǔ)充眾多其他論著沒有涉及到的內(nèi)容?！睹髡了緦俚氐拿褡逭Z言概況》[10]一文專門討論了明正土司屬地內(nèi)的不同民族語言的情況，是研究有關(guān)明正土司轄區(qū)語言的重要文章。其內(nèi)容包括：《木雅語》、《嘉絨語》、《貴瓊語》、《爾龔語》、《扎巴語》、《普米語》、《爾蘇語》、《納木依語》、《藏語》、《彝語》等十個(gè)部分，每個(gè)部分都大致敘述了每種語言的歷史與分布兩方面。

《四川古代民族史》[2]（P.286-288）第十二章第二節(jié)詳細(xì)敘述了明正土司明代初年與中央的關(guān)系，明正的族屬以及用編年體的形式詳述了明正土司對(duì)明朝的進(jìn)貢情況?！端拇ㄍ了臼吩挕穂7]（P.49-66）涉及到明正土司政治方面的內(nèi)容有《西爐之戰(zhàn)》、《女土司承擔(dān)二宣慰司使》、《金川土司的叛亂與平定》、《巴塘事件》、《趙爾豐治邊》等五個(gè)部分，該書整體的內(nèi)容比較淺，是一本普及性讀物，所以以上五個(gè)事件的敘述也比較簡單?！睹髡了具w康時(shí)間及名號(hào)小考》[5]一文分別考證了明正土司遷康時(shí)間和明正土司“明正”稱號(hào)的由來，考證出明正土司祖先遷往康定居住的時(shí)間最遲應(yīng)在元朝末年，這一部分可以和前文提到的《康巴史話》的相應(yīng)敘述對(duì)照閱讀。張康林《明正土司蛇蠟喳吧被戕年代小考》[19]首先對(duì)明正土司蛇蠟喳吧被戕的原因做了分析，認(rèn)為明末以來，西藏第巴等“竊踞西爐”，“吞占蠻地?cái)?shù)千里，侵奪番民數(shù)萬戶”，迄至清康熙三十五年，清廷遣臣查勘后，“仍霸踞如初”。藏差喇嘛營官喋吧昌側(cè)集烈等，“又在木鴨私造銑炮，屯聚糧草”。其時(shí)，明正土司蛇蠟喳吧為保木鴉屬地，甚或意圖收復(fù)打箭爐等處，而將昌側(cè)集烈等之所為“漏言”，由是被戕。然后推測(cè)出蛇蠟喳吧被戕時(shí)在康熙三十七年六月丁巳，即蛇蠟喳吧之死當(dāng)不晚于康熙三十七年六月，即公元1698年7月。

三、有關(guān)明正土司所轄49員土千百戶的研究

（一）所轄土千百戶治所今地的研究

對(duì)明正土司49員土千百戶治所今地的研究比較透徹的是李宗放《清代四川明正土司所轄49員土千百戶今地考述》[13]一文，該書對(duì)明正土司所轄49員土千百戶的今地全部更新，是近年來明正土司研究比較新的成果。該書新考訂出的今地確切地點(diǎn)有23員土百戶，特別是對(duì)沙卡土百戶、作蘇策土百戶、拉哩土百戶、姆朱土百戶、藥壤土百戶、呷哪工弄土百戶、吉增卡桑阿籠土百戶、本滾土百戶、白隅土百戶的考訂，是以前專家未考訂出的。對(duì)23員土百戶之外的或更新，或有修正。另增加了49員之外的章谷土千戶。同時(shí)李宗放的著作《四川古代民族史》[2]（P.470-477）中也有專門論述，但需要的注意的是李宗放的文章正是作者在準(zhǔn)備寫論著期間考證出來的，只是摘出了土百千戶治地這一專題進(jìn)行了發(fā)表，所以二者對(duì)土千百戶治地的考證完全一樣。其次涉及到土千百戶治地的著作還有龔蔭的《中國土司制度》[16]（P.267-291）和《中國土司制度史》[15]（P.279-297），前者成書的時(shí)間較后者早，所以后者有關(guān)土千百戶治地的考證個(gè)別有所更新，但更新的數(shù)量不多?！堵淙沼鄷煛w爾豐改土歸流記》[12]（P.24）以49員土百千戶所屬今縣為標(biāo)準(zhǔn)，依次敘述了每個(gè)土千百戶的治地，其考證沒有李宗放的考證詳細(xì)精確。蒲孝榮《四川政區(qū)沿革與治地今釋》[17]（P461-472）中也有對(duì)明正所屬49員土百千戶治地的研究，考證相對(duì)也比較簡單。

（二）有關(guān)49員土百千戶稱謂的研究

49員土千百戶的稱謂不同著作有不同的寫法，應(yīng)該是翻譯不同的原因。

涉及到土千百戶名稱的文章和著作有《清代四川明正土司所轄49員土千百戶今地考述》[13]、《四川古代民族史》[2]（P.470-477）、《中國土司制度》[16]（P.267-291）、《中國土司制度史》[15]（P.279-297）、《中國土司制度簡史》[15]（P.470-471）、《落日余暉——趙爾豐改土歸流記》[12]（P.29-33）、《康巴史話》[6]（P.199-200）等著作。其中大部分著作都只寫出了每一個(gè)土千百戶的一種稱呼，而李宗放的文章《清代四川明正土司所轄49員土千百戶今地考述》和著作《四川古代民族史》則詳細(xì)列出了49員土千百戶的不同稱呼，比較全面。

（三）有關(guān)49員土千百戶的其他研究

對(duì)49員土千百戶的其他研究主要是指土千百戶的族屬、世系、紀(jì)事、住牧與駐札、所管土民數(shù)量、每年認(rèn)納賦銀子以及有無印信號(hào)紙等方面。

涉及到這方面的著作有《中國土司制度史》[15]（P.279-297）、《四川古代民族史》[2]（P.470-477）、《康巴史話》[6]（P.199-200）、《落日余暉——趙爾豐改土歸流記》[12]（P.29-33）、《丹巴縣志》[20]（P.122-134）、《道孚縣志》[21]（P.36-40）、《雅江縣志》[22]（P.267-277）等七部著作。其中前四部的涉及到的內(nèi)容大致相似，前兩部對(duì)內(nèi)容的介紹比較詳細(xì)，后兩部比較簡略。而《中國土司制度史》則最為詳細(xì)、全面和調(diào)理，使人看后一目了然。

《丹巴縣志》敘述了丹巴縣境內(nèi)17土千百戶的管轄地域、組織機(jī)構(gòu)、職官等級(jí)、改土歸流和改土設(shè)屯等情況?！兜梨诳h志》敘述了境內(nèi)10土百戶的冊(cè)封表、土司特權(quán)（包括差役、兵制、司法、稅收以及娃子）等方面?！堆沤h志》敘述了境內(nèi)6土百戶的授職情況、有無印信號(hào)紙、住處、境域四至、土民數(shù)量及何時(shí)改流、政治統(tǒng)治、經(jīng)濟(jì)剝削、軍事保障、辛亥后的復(fù)辟與解放后的廢除等情況。以上縣志對(duì)土千百戶的記載相對(duì)比較簡略，且如同以上所列，內(nèi)容比較雜亂。

最后還需要提到的是杜永彬的《咱里土司史略》[23]（P.96-106），該書分四大部分詳細(xì)介紹了咱里土千戶的歷史情況。第一部分論述了咱里土司的轄地和咱里土司的沿革;第二部分作者分析了中央設(shè)置咱里土司的四點(diǎn)原因，比較有深度;接著作者用較多的筆墨論述了咱里土司的特點(diǎn)，其中認(rèn)為咱里土司世系為古氏一族單傳，不同于云南、貴州、康區(qū)等地的土司;最后一部分作者論述了咱里土司的社會(huì)影響。本文是目前所見到的對(duì)咱里土司研究最深入和最全面的文章。

四、評(píng)析與展望

從上述綜述可知，總結(jié)有關(guān)明正土司各方面的研究有以下特點(diǎn)：

第一，從研究形式上看，近30年來，對(duì)明正土司及其49土千百戶進(jìn)行專門研究的文章共有6篇，其中較為專業(yè)的論文只有3篇，其他3篇為回憶性的文章或隨筆，研究并不是很深入。有專章論述明正土司的著作有13部，數(shù)量雖然看起來不少，但仔細(xì)分析，其中方志類占4部，內(nèi)容多為記敘類，資料性較強(qiáng);龔蔭著或編著的獨(dú)占3部，內(nèi)容基本相似，因出版年代不同，僅稍有修改，研究內(nèi)容并沒有深入;格勒著作雖有兩部，實(shí)為一部，《康巴史話》只是對(duì)《甘孜藏族自治州史話》的擴(kuò)充，其中有關(guān)明正土司的內(nèi)容擴(kuò)充很少。另有調(diào)查報(bào)告兩篇，其內(nèi)容也多為資料性質(zhì)，并沒有對(duì)明正土司進(jìn)行深入研究。所以，這樣看來，實(shí)際上研究明正土司的論文、著作并不是很多，內(nèi)容也并不深入。

第二，從研究資料上來看，主要來源有歷代典籍資料，建國后由政協(xié)編纂的文史資料和二十世紀(jì)的一篇調(diào)查報(bào)告。歷代典籍資料也多集中在正史中，有關(guān)明正土司考證的內(nèi)容多取材于此;對(duì)清末民國時(shí)期或建國初期的土司狀況的研究較多地取材于政協(xié)編纂的大量的回憶性資料;《明正土司考察記》這篇報(bào)告則對(duì)于改革開放后新一輪的明正土司研究至為重要，較多的研究資料多取材于此，是研究明正土司不可或缺的資料。

第三，從研究方法上來看，主要還是以歷史文獻(xiàn)研究為主，研究方法比較單一?，F(xiàn)有成果中，無論是考證性的文章還是記敘性的文章，其主要研究方法還是查看歷史文獻(xiàn)，用到的方法還有口述史，而田野調(diào)查方法則比較少。另外，這對(duì)于以后從跨學(xué)科、多領(lǐng)域、多角度的明正土司研究較為不利。

第四，從研究內(nèi)容上來看，研究對(duì)象首先集中在對(duì)明正土司本身的研究，且現(xiàn)有的研究多為基礎(chǔ)性研究，還處于考證、整理、記錄等初步階段，而對(duì)明正土司所轄49土千百戶的研究比較少。例如有關(guān)對(duì)明正土司不同地域不同部落語言的研究，正如《明正土司屬地的民族語言概況》一文所說，這些語言，究竟屬于某種語言的方言還是屬于某一獨(dú)立語言的問題，以及某種語言是屬于這一語支或另一語支的問題，學(xué)者提出了不同的看法，這一問題的解決，尚須繼續(xù)深入研究。[10]

同時(shí)有必要強(qiáng)調(diào)的是，目前對(duì)于明正土司的研究主要側(cè)重于他的政治方面，而有關(guān)明正土司經(jīng)濟(jì)方面的研究基本上沒有專門論著，筆者認(rèn)為對(duì)明正土司經(jīng)濟(jì)方面的研究是不可缺少的一環(huán)。明正土司從元代開始形成，到新中國建國初期完全消失，前后延續(xù)近七百年。土司制度的建立和發(fā)展有其自己的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，其基礎(chǔ)分為奴隸制經(jīng)濟(jì)和封建領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)。建國初期的民主改革，在根本上消除了土司制度存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，土司制度也隨之徹底瓦解。而明正土司的長期延續(xù)，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是奴隸制經(jīng)濟(jì)還是封建領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)，學(xué)界還鮮有涉及。所以，有關(guān)明正土司經(jīng)濟(jì)的研究是學(xué)術(shù)界對(duì)明正土司研究的重要組成部分。

由此可知，改革開放以來學(xué)術(shù)界對(duì)明正土司的研究雖然取得了一些成果，但無論從史料的發(fā)掘、研究的角度還是研究的領(lǐng)域等方面還有進(jìn)一步深入的必要。依筆者管見，今后的明正土司研究需要注意以下幾點(diǎn)：

第一，加強(qiáng)史料的發(fā)掘與整理，注意搜集新的資料。不可否認(rèn)，古代典籍依然是進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)，研究者還需要從不同角度加強(qiáng)史料的分類整理，從中發(fā)現(xiàn)新的研究點(diǎn)。其次是新的資料的搜集，這包括物質(zhì)文化方面的資料和非物質(zhì)文化方面的資料。例如，現(xiàn)代考古對(duì)不同土司官寨遺址的研究，對(duì)有關(guān)土司建筑的研究;以及對(duì)土司地區(qū)不同方言的搜集，風(fēng)俗的采集等，這將為以后全方位多角度的研究奠定基礎(chǔ)。

第二，借鑒其他學(xué)科的研究方法，多角度地研究，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的以文獻(xiàn)研究為主的研究方法。改革開放以來，跨學(xué)科的歷史研究越來越多，社會(huì)史、新文化史、人類學(xué)、民族學(xué)、民俗學(xué)以及社會(huì)學(xué)等眾多認(rèn)為社會(huì)科學(xué)的研究方法已經(jīng)或者是正在進(jìn)入歷史研究領(lǐng)域，這些學(xué)科的研究方法也可以運(yùn)用于土司的研究領(lǐng)域，從不同的角度豐富土司研究的內(nèi)容。

第三，擴(kuò)大明正土司研究的內(nèi)容?？v向的歷史研究可以找到歷史發(fā)展的脈絡(luò)，而橫向的歷史研究則豐富了歷史的內(nèi)容。現(xiàn)有的明正土司的成果多為縱向的研究，不同時(shí)期的橫向研究則比較少。例如，不同時(shí)期明正土司與所轄土千百戶的關(guān)系研究，明正土司與周邊大小土司關(guān)系的研究，與不同層級(jí)政府關(guān)系的研究，更重要的是與當(dāng)時(shí)中央政府關(guān)系的研究，這些研究都很有必要，也有很大的現(xiàn)實(shí)意義，將為今后如何更好處理少數(shù)民族與各級(jí)政府的關(guān)系提供歷史借鑒。

第四，加強(qiáng)有關(guān)明正土司經(jīng)濟(jì)方面的研究。如果想要還原一個(gè)完整的明正土司，在研究政治方面的同時(shí)，必須加強(qiáng)對(duì)明正土司經(jīng)濟(jì)方面的研究。明正土司政治的研究已經(jīng)有了一定的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)的研究還很薄弱。正如上文所說，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定了上層建筑，對(duì)明正土司經(jīng)濟(jì)的研究是明正土司研究的重要部分，有關(guān)明正土司經(jīng)濟(jì)方面的研究必須迎頭趕上。

注釋：

①改革開放以來只要涉及明正土司的研究論著可達(dá)上千篇，本文所綜述的文章主要是指專門對(duì)明正土司研究的論文或者論著，而論著主要是指設(shè)有專門章節(jié)對(duì)明正土司進(jìn)行過論述的，僅僅有簡單話語涉及或提到明正土司的文章和論著不被包括在內(nèi)。

②馮有志，《末代明正土司和他的三個(gè)兒子》，《康定縣文史資料選輯》，第一輯，中國人民政治協(xié)商會(huì)議甘孜藏族自治州康定縣委員會(huì)編，第72頁到第80頁，年代不詳。

③這兩本書為同一人所寫，只不過前者更為詳細(xì)，所以兩部著作的觀點(diǎn)相同。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭少雄.康定土司與"藏彝走廊"[J].讀書，2011，（4）.

[2]李宗放.四川古代民族史[M].北京：民族出版社，2010.

[3]鄧廷良.明正土司考察記[M]//李紹明，童恩正.雅礱江流域民族考察報(bào)告.北京：民族出版社，2008.

[4]任新建.明正土司考略[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1985，（3）.

[5]王輝全.明正土司遷康時(shí)間及名號(hào)小考[J].康定民族師專學(xué)報(bào)，1993，（1）.

[6]格勒.康巴史話[M].成都：四川美術(shù)出版社，2014.

[7]安山.四川土司史話[M].成都：巴蜀書社，2010.

[8]四川省康定縣志編纂委員會(huì).康定縣志[M]. 成都：四川辭書出版社，1995.

[9]李紹明，童恩正.雅礱江流域民族考察報(bào)告[R].北京：民族出版社，2008.

[10]劉輝強(qiáng).明正土司屬地的民族語言概況[R]//李紹明，童恩正.雅礱江流域民族考察報(bào)告.北京：民族出版社，2008.

[11]杜永斌.藏區(qū)土司研究的反思與前瞻[C]//游俊.土司研究新論——多重視野下的土司制度與民族文化.北京：民族出版社，2014.

[12]何云華，劉啟榮，韓廣富.落日余暉——趙爾豐改土歸流記[M]. 北京：中國文史出版社，2012.

[13]李宗放.清代四川明正土司所轄49員土千百戶今地考述[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2009，（11）.

[14]何光岳.氐羌源流史[M].南昌：江西教育出版社，2000.

[15]龔蔭.中國土司制度史[M].成都：四川人民出版社，2012.

[16]龔蔭.中國土司制度[M].昆明：云南民族出版社，1992.

[17]蒲孝榮.四川政區(qū)沿革與治地今釋[M].成都：四川人民出版社，1986.

[18] 格勒.甘孜藏族自治州史話[M].成都：四川民族出版社，1984.

[19]張康林.明正土司蛇蠟喳吧被戕年代小考[G]// 中國人民政治協(xié)商會(huì)議甘孜藏族自治州委員會(huì)：甘孜州文史資料（第十三輯），1993.

[20]四川省甘孜藏族自治州丹巴縣志編纂委員會(huì).丹巴縣志[Z].北京：民族出版社，1996.

[21] 四川省甘孜藏族自治州道孚縣志編纂委員會(huì).道孚縣志[Z].成都：四川人民出版社，1997.

[22] 四川省甘孜藏族自治州雅江縣志編纂委員會(huì).雅江縣志[Z].成都：巴蜀書社，2000.

[23]中國人民政治協(xié)商會(huì)議瀘定縣委員會(huì).瀘定文史資料選輯（第三輯）[Z].瀘定：政治協(xié)商會(huì)議瀘定縣委員會(huì)，1988.

收稿日期：2015-04-15 責(zé)任編輯：王 玨