科技期刊審稿人需注重成果創(chuàng)新性判斷

李英

摘 ?要：在科技期刊整個編輯出版工作流程中，審稿環(huán)節(jié)是十分重要的。現(xiàn)今，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，學(xué)科間不斷融合，相互滲透，審稿工作的難度逐漸增大?？萍计诳瘜徃迦伺袛嘌芯砍晒膭?chuàng)新性，要從研究技術(shù)、手段和方法的創(chuàng)新性出發(fā)，判斷科學(xué)的繼承性與創(chuàng)新性。

關(guān)鍵詞：編輯;審稿;出版;成果創(chuàng)新

中圖分類號：G237.5 ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號：1672-8122（2015）09-0108-02

科技期刊出版過程中，審稿是決定稿件質(zhì)量的關(guān)鍵。審稿質(zhì)量的高低直接影響科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和發(fā)展。審稿人對稿件的審讀意見，主要取決于其審查態(tài)度、專業(yè)水平及審讀方法。一位合格的審稿人，除了要具備專業(yè)技術(shù)知識之外，還需做到對審稿工作的專注。優(yōu)秀的審稿人應(yīng)具有深厚的學(xué)術(shù)功底、熟知所研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，能把握本學(xué)科學(xué)術(shù)領(lǐng)域的前沿動態(tài)，從而能夠準(zhǔn)確評價論文的學(xué)術(shù)水平。

審稿流程是指責(zé)任編輯或?qū)＜覍Ω寮M行審讀和評價的過程。審稿人通過審讀稿件，決定其去留，并對文章中需要做出調(diào)整的部分內(nèi)容提出意見和建議，完成對組稿的優(yōu)勝劣汰，提升科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。由此看來，審稿人的審讀意見十分重要。目前，科技期刊的編審一般采用“三級審稿制”，即“責(zé)任編輯初審、審稿人復(fù)審、主編終審”。其中，“審稿人復(fù)審”是其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，主要作用在于為編輯取舍稿件提供科學(xué)依據(jù)。

一、審稿人制度

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，科學(xué)研究向更深層次發(fā)展，學(xué)科間相互滲透與融合。隨著社會上的科研和教學(xué)成果的不斷增加，出版行業(yè)對科研成果的質(zhì)量要求也越來越高，審稿人的工作顯得愈加重要，審稿人制度應(yīng)運而生。為了方便稿件審查，編輯出版過程中，專業(yè)領(lǐng)域的稿件會合理地分配給某領(lǐng)域的專業(yè)審稿人，以提高稿件審查的準(zhǔn)確性。

審稿人的主要任務(wù)是對稿件作出恰當(dāng)?shù)脑u價，并提出相應(yīng)的修改意見，為刊物專業(yè)性和科學(xué)性提供重要的保證。由此可見，科技期刊的審稿工作是非常重要的?？萍计诳d的稿件數(shù)量大，涉及的學(xué)科很廣，各學(xué)科交叉滲透，審稿人為期刊質(zhì)量把關(guān)，審查稿件的科學(xué)性、創(chuàng)新性。當(dāng)前，各學(xué)科不斷涌現(xiàn)出新技術(shù)和新成果，審稿工作的難度也逐漸增大。

目前，科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展，學(xué)科分化越來越精細，責(zé)任編輯的精力和能力水平有限，科技期刊的專家審稿意見能夠為編輯人員提供重要的參考意見。編輯出版過程中，審稿專家雖不能決定稿件的錄用與否，卻直接決定著期刊的質(zhì)量。在“三審制”中，責(zé)任編輯的主要任務(wù)是對稿件進行文字語言、出版格式的把握，做到稿件符合刊物的發(fā)表要求。而審稿人的任務(wù)則是對稿件進行學(xué)術(shù)性評價。憑借自身的學(xué)科優(yōu)勢，審稿人要仔細審核稿件，提升稿件的綜合質(zhì)量，避免稿件出現(xiàn)誤審。

二、創(chuàng)新性判斷

科技期刊一般都有自己的專家審稿隊伍。隨著學(xué)科分支日益細化，許多期刊編輯部建立了自己的審稿專家數(shù)據(jù)庫?？萍计诳闹饕獙徃迦艘话闶潜緦I(yè)的“同行”專家。然而，單一領(lǐng)域的審稿人往往不太容易對稿件作出全面而準(zhǔn)確的評審。而科技期刊的責(zé)任編輯在選擇審稿人時也會考慮到這一點，對稿件所涉及學(xué)科領(lǐng)域的審稿人進行有效的配置，以提升審稿的準(zhǔn)確性。選擇審稿人盡量會與學(xué)科屬性充分相關(guān)。只有這樣，審稿人才能充分利用其學(xué)科專長審查稿件，并由此準(zhǔn)確地判斷其創(chuàng)新性。

對科技期刊來說，審稿人的工作重點主要是審讀稿件的創(chuàng)新性、科學(xué)性和實用性。一般來說，從文章的摘要就可以判斷文章的學(xué)術(shù)水平。文章的新奇性，指所報道的文章內(nèi)容是否歸類為新科技成果，新的研究結(jié)論，或者是在前人的研究成果的基礎(chǔ)上提出更新的觀點，亦或是用最新的角度闡明新的問題。科學(xué)性是指主要審查稿件的研究成果是否具有真實性、再現(xiàn)性、準(zhǔn)確性、邏輯性和公正性。實用性主要指論文內(nèi)容有無實用價值。稿件的內(nèi)容是否有實用性，必須經(jīng)過實踐檢驗，是否理論聯(lián)系實際。

對學(xué)術(shù)論文來說，審稿人判斷其創(chuàng)新性一般可以從審讀正文和結(jié)論入手，文后參考文獻也是重要的判斷依據(jù)。

1.研究技術(shù)方法的創(chuàng)新性

由于科技論文作者來自不同的科研領(lǐng)域，其研究課題涉及的學(xué)科、選題、研究對象和研究方法等差異很大。審讀其創(chuàng)新性的主要內(nèi)容時，審稿人需要要把握好以下幾點：

（1）理論型稿件。這類論文通常在某一學(xué)術(shù)問題（或理論）上具有新的科研成果或創(chuàng)新性的見解，其最重要的特點就是獨創(chuàng)性。也就是說，該型論文的研究課題在某一領(lǐng)域有重大突破，或者前人雖有涉及，但作者通過進一步的研究，提出了新的看法，言之成理。對這類稿件審讀時，審稿人主要是看論文的理論依據(jù)、論證角度是否科學(xué)可靠，結(jié)論是否見解獨到。

（2）綜述型稿件。綜述是指作者針對某一專題，對大量參考文獻的數(shù)據(jù)、資料和主要觀點的歸納整理。這類論文專題性強，具有一定的學(xué)科深度。論文主要內(nèi)容是這一專題的歷史背景、研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，具有較高的情報學(xué)價值。審讀這類論文時，審稿人需要對該領(lǐng)域的前沿信息有足夠的了解，由此才能對論文有可觀的判斷。

（3）學(xué)術(shù)型稿件。這種類型的論文一般只針對科技領(lǐng)域的某專題，分析其實驗與研究，得出觀察現(xiàn)象、實驗數(shù)據(jù)或效果比較。審讀這類論文時，審稿人需具備可靠的理論依據(jù)，了解先進的實驗設(shè)計方案、先進適用的測試手段，掌握合理準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)處理及科學(xué)嚴(yán)密的分析與論證方法，從而判斷該論文是否對前人的研究成果進行了修正。

2.研究成果的創(chuàng)新性

“結(jié)論”是對課題的總結(jié)，在理論分析研究基礎(chǔ)上，論文的作者通過精煉的語言組織對整篇論文得出總結(jié)性的描述。結(jié)論的作用是便于讀者閱讀和為二次文獻作者提供依據(jù)，它直接指明了論文的研究成果和價值。因此，論文的創(chuàng)新性也會體現(xiàn)在結(jié)論的論述里。審稿人需要從結(jié)論中找出論文的創(chuàng)新點。

3.科學(xué)的繼承性

參考文獻是一篇完整、規(guī)范的學(xué)術(shù)論文必不可少的，它能夠反映作者的科學(xué)態(tài)度，是論文具有真實、廣泛的科學(xué)依據(jù)的直觀體現(xiàn)。另外，參考文獻也反映出該論文的起點和深度，有助于通過引文分析對期刊水平做出客觀評價。因此，參考文獻也能夠體現(xiàn)論文創(chuàng)新性。

一般來說，編輯出版單位對參考文獻都有著錄規(guī)則的要求，同時應(yīng)注重其時效性，盡量是10年以內(nèi)的國內(nèi)外權(quán)威性刊物或?qū)Ｖ?。審稿人從參考文獻中可以看到作者的科研能力和學(xué)術(shù)水平。

三、審稿要求

近年來，我國對科技期刊的審稿工作提出了嚴(yán)格的要求，對審稿方法和審查質(zhì)量均有具體要求。審稿流程規(guī)范化，審讀意見應(yīng)言簡意賅，為稿件的終審提供參考。

1.政治性原則

審稿人一定要把握好稿件的政治導(dǎo)向與思想導(dǎo)向。對黨和國家方針政策的表述和闡明，必須要正確理解。引用革命導(dǎo)師及黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的著作與言論必須準(zhǔn)確無誤，并以限定的出版社出版的或黨報黨刊上發(fā)表的最新版本或文本為準(zhǔn)。對我國領(lǐng)土的描述必須符合國家規(guī)定，涉及國界時更要慎重。臺灣、香港、澳門是我國領(lǐng)土不可分割的部分，不能與獨立國家并列。凡涉及對外問題的闡述，必須符合黨和政府處理國際關(guān)系問題的基本原則及我國的外交政策，應(yīng)當(dāng)維護我們國家和民族的尊嚴(yán)，同時不應(yīng)貶低其他國家和種族。

2.著作權(quán)問題的審查和處理

近年來，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展，大眾獲得知識便利的同時，有關(guān)著作權(quán)的問題不斷涌現(xiàn)。編輯加工時，對此類問題的審查主要做好以下幾點：（1）杜絕剽竊和抄襲他人文章，文稿引用他人觀點應(yīng)適當(dāng);（2）正確著錄參考文獻;（3）引用他人作品，必須準(zhǔn)確無誤。避免失真，更不能斷章取義和隨意歪曲。

3.科學(xué)性問題的檢查和加工

科技文稿科學(xué)性問題比較分散和隨機，應(yīng)重點審查關(guān)鍵數(shù)據(jù)，邏輯規(guī)則。審稿人應(yīng)重點審查論文的學(xué)術(shù)性，審查稿件的內(nèi)容是否客觀準(zhǔn)確，具備一定的研究價值。需要判斷稿件在該領(lǐng)域的代表性，是否理論聯(lián)系實踐。除此之外，審稿人還要審查稿件的創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)性、科學(xué)性。

4.保密性問題的審查和處理

科技期刊既要向社會公開報道科學(xué)技術(shù)研究成果，又要嚴(yán)格保守國家機密。曾經(jīng)公開發(fā)表的報道研究成果的論文，不乏泄密的例子。軍事類科技期刊更是要特別注意保密的問題，所有稿件必須經(jīng)過有關(guān)部門的審定，并取得論文外發(fā)保密證明。

如有必要，文稿中涉及保密問題只限于說明科研成果的意義和作用。保密的一般范圍可歸納如下：（1）科技文章中不能引用秘密資料和內(nèi)部文件;（2）沒有正式公開的我國特有資源和傳統(tǒng)工藝、新發(fā)明、重大科技成果及待批專利，涉及國家安全的重大經(jīng)濟項目，都屬于保密范圍。

四、結(jié) 語

審稿人對所審閱的每篇稿件都必須要有明確的修改意見。時效性是學(xué)術(shù)論文的重要特征，因此及時地發(fā)表優(yōu)秀論文，對作者來說是至關(guān)重要的。所以，審稿人審閱稿件也要有時間觀念，盡量縮短審閱時間。若稿件對審稿人來說有較大理解難度，應(yīng)及時要求編輯單位更換審稿人。

審稿專家對稿件創(chuàng)新性的判斷應(yīng)該是綜合性的。大體來講，一篇創(chuàng)新性的論文需要具備以下幾個要素：1.提出問題的新穎性;2.熱點問題的新方法和新視角;3.實證類論文中的新證據(jù);4.“常識性”觀念的反駁;5.展現(xiàn)了巨大的工作量，整理了之前眾多研究的觀點，厘清了理論脈絡(luò)，并做出一定判斷，為后人的研究提供便利，為這一研究領(lǐng)域做了貢獻，比如綜述類的文章。

創(chuàng)新包括形式與結(jié)果。具體來說，采用了一種新方法或者增加、減少某個變量只是形式上的創(chuàng)新，更加重要的是，是否得出更加精細的結(jié)果，或者提高了預(yù)測的準(zhǔn)確性。

除此之外，審稿人還應(yīng)該注意作者的著作權(quán)保護問題。與編輯人員溝通時，必須履行審稿程序，通過審稿單進行溝通。除此之外，審稿過程中不能與除作者以外的任何人談?wù)摳寮?nèi)容。

參考文獻：

[1] 吳堅.國外科技期刊審稿的一些特點[J].編輯學(xué)報，2004（2）.

[2] 郝秀清，姚佳良.科技期刊編輯審稿工作的實踐[J].辦公室業(yè)務(wù)，2014（1）.

[3] 李朝前，蕭忠敏，劉剛，劉洪華.科技期刊審稿過程的完善與實踐[J].長江大學(xué)學(xué)報（社科版），2014（8）.

[4] 李影，李玉坤，邢楠.淺析編輯在科技期刊出版工作中的作用及應(yīng)具備的素質(zhì)[J].天津科技，2014（9）.

[5] 陸宜新.學(xué)術(shù)期刊編輯在審稿過程中的作為[J].編輯學(xué)報，2013（4）.

[6] 李娟，宋淑云，王薇，王蕊，石津銘.科技期刊提高審稿質(zhì)量淺議[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2015（17）.

[責(zé)任編輯：傳馨]