兩德統(tǒng)一前“弗里克事件”

劉振修

弗利克出身于農(nóng)民家庭，曾在一個小鋼鐵廠里當(dāng)過會計員。當(dāng)會計的經(jīng)驗使他學(xué)會了精打細算。結(jié)婚后，他用妻子的嫁妝和自己的積蓄買下了一家鋼鐵公司的股權(quán)，于是很快便當(dāng)上了老板。弗利克雖然當(dāng)上了鋼鐵公司的老板，但他傾心于股票市場，他的事業(yè)是靠炒股票而發(fā)展起來的。精于算計的弗利克密切關(guān)注股市，幾年后，德國魯爾地區(qū)一帶的大部分中堅鋼鐵企業(yè)已全被他吞并了，搖身一變，炒股者成了德國的“鋼鐵大鱷”。

當(dāng)時，德國有兩家龐大的財團：克魯普和賽斯森。弗利克很清楚，要想自己不被這兩家財團吞并，除了在管理上下工夫外，還必須同德國上層人物建立關(guān)系。所以，從20年代起，弗利克便開始走“上方路線”，大力資助他的代表勢力。在德國政壇上，他大把撒錢，把自己的代理人扶上馬。在他的資助下，先是切爾執(zhí)政，后是興登堡元帥出任總統(tǒng)。再到后來，即使是臭名昭著的納粹黨也得到過不少弗利克的捐款。弗利克的財勢也因此開始和那兩家大財團相頡頏，逐漸形成了三足鼎立的局面。

1933年希特勒上臺，納粹黨開始執(zhí)政德國，弗利克對這位納粹頭子的資助更是不遺余力，每年資助的款額不下10萬馬克。但橫行一時的希特勒終于垮臺，弗利克也被告上了紐倫堡軍事法庭，最后被判了7年大獄。他在紐倫堡法庭受審時，是這樣解釋他捐款給納粹黨人一事的：“我認為政治保險對本人當(dāng)然是有利無弊的?！边@透露了他的實用主義生存哲學(xué)。老謀深算的弗利克早就預(yù)料到他會受到指控，所以，他在希特勒垮臺之前，就將名下的財產(chǎn)分給了兩個兒子奧圖·厄恩斯特·弗利克和弗里德里克·卡爾·弗利克，自己只留下了10%的股權(quán)。

1951年弗利克刑滿釋放，他抖擻精神重整旗鼓，很快又恢復(fù)了公司原貌。不過，當(dāng)時西方很多國家的資本家對弗利克集團的壟斷深為不滿，紛紛提出要控告弗利克?！澳悴荒芡瑫r擁有鋼鐵和煤礦兩個企業(yè)，你必須從中選擇一個……”第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，一段時間內(nèi)各國都在盡快地恢復(fù)發(fā)展本國生產(chǎn)，煤炭工業(yè)非常吃香。但是頭腦精明的弗利克卻另有打算，他毅然放棄了煤炭業(yè)，集中精力搞鋼鐵業(yè)。事情的發(fā)展再次證明他的選擇是對的。不久以后，弗利克不惜重金，購買了戴姆勒——奔馳汽車公司的大部分股票，又收購了諾貝爾工廠，他轉(zhuǎn)而大量投資軍火工業(yè)，經(jīng)營化學(xué)、造紙和機器制造業(yè)等。這時候，他的兩個兒子已經(jīng)長大成人，弗利克家族形成了“三巨頭”的局面。后來，次子卡爾·弗利克漸露鋒芒，控制了該集團67.5%的股票，長子則于心不甘，另謀發(fā)展，于是離開了弗利克集團。

次子卡爾·弗利克秉承了父親的精明，同老弗利克一樣，也是一位善于理財?shù)睦习?，不過小弗利克的商業(yè)手腕似乎略勝老弗利克一籌。

1984年，小弗利克當(dāng)時57歲，就已經(jīng)成為聯(lián)邦德國首富，家產(chǎn)估計約有60億馬克。他旗下的弗利克康采恩集團是聯(lián)邦德國最大的私人控制的集團，國內(nèi)外有職員約15萬人，資產(chǎn)涉及鋼鐵、汽車、機器制造、軍火、化工炸藥、造紙、運輸、保險等行業(yè)，被稱為一個能買下整個聯(lián)邦德國的“工業(yè)帝國”。其中，由它控制的主要企業(yè)弗爾德爾勒集團是歐洲最大的造紙公司，布德魯斯集團是歐洲最大型機器制造公司之一，諾貝爾集團是北大西洋公約組織成員國的主要炸藥供應(yīng)廠家，克勞斯·瑪菲集團生產(chǎn)的“豹式11型”坦克，性能好，質(zhì)量高，是北約組織成員國的主戰(zhàn)坦克，有世界“坦克之王”的美稱。

在擴大其生產(chǎn)經(jīng)營范圍的同時，小弗利克也沒忘記同上層搞好關(guān)系，他千方百計地在政府部門內(nèi)部安插自己的內(nèi)線，搜集政府的最新經(jīng)濟情報，并同政壇紅人往來密切，對那些可能平步青云的政界人物更是百般拉攏、利誘和“培養(yǎng)”。比如財政部長弗里德里希，據(jù)說早在他在萊茵蘭—法耳茨州農(nóng)業(yè)部供職時就被小弗利克一眼“相”中，特地資助他去進修演講，以培養(yǎng)他日后作為一個政治家所具備的演說能力。果然，此人后來當(dāng)上了部長，對小弗利克自然感恩戴德，于是高抬貴手，為弗利克集團逃稅大開方便之門。

小弗利克慧眼識珠，他看好科爾是位政壇黑馬，對他百般巴結(jié)。在科爾擔(dān)任總理前的1974年至1980年期間，弗利克集團先后11次向科爾“捐款”62萬馬克。更有甚者，弗利克集團不擇手段，以重金為動力，勸誘基民黨主席巴策爾把該黨主席一職讓給了科爾。投桃報李，作為答謝，弗利克集團在1973至1982年間，向在法蘭克福一家律師事務(wù)所工作的巴策爾提供了“顧問費”170萬馬克。弗利克集團的政治“捐款”額愈送愈大，范圍越來越廣，由于幾乎所有的政黨多少都得到過好處，所以，各政黨均心照不宣。

雖然龐大的弗利克集團夠小弗利克忙活的，但他并沒有忘記每年到風(fēng)景秀麗的法國地中海沿岸去住上一段時間，在恬靜的地方休憩一番。他出入乘坐的是防彈高級轎車，周游世界坐的是價值800萬美元的豪華游艇，空中觀光駕駛的是特制的直升機。小弗利克住的房子像一個防核的隱蔽所，有3層房頂，窗戶玻璃是防彈的，他身邊常有保鏢20名。小弗利克的名字在任何地址簿上都找不到，世界各地的豪華公館別墅上也不標他的名字。小弗利克，這位被稱為能“買下半個德國政壇”的巨富出生于1927年，2006年去世，隨后他的尸體及棺木一同被盜。警方在匈牙利首都布達佩斯抓獲6名盜墓者，盜墓者稱，這么做是認為墓穴里可能藏有價值連城的陪葬品。

弗利克康采恩集團從20世紀70年代起就大規(guī)模地向各政黨及有關(guān)人士“捐款”，但是，這些做法在當(dāng)時誰也沒有追究，直到80年代初才有人出來過問。

1981年底，聯(lián)邦德國司法人員和國庫稽查員根據(jù)經(jīng)濟部長拉姆斯多夫的秘書的揭發(fā)材料，對幾百家公司進行了一次稅務(wù)大檢查，發(fā)現(xiàn)了許多公司都有不同程度的漏稅情況。弗利克集團也開始受到漏稅的懷疑，后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該集團漏稅與波恩當(dāng)局一些政界人士有關(guān)，他們?yōu)楦ダ思瘓F的逃稅漏稅開了綠燈，漏稅額竟高達數(shù)億馬克。

1982年2月26日，聯(lián)邦檢察院宣布經(jīng)濟部長拉姆斯多夫等因受賄嫌疑而正式受到調(diào)查，依據(jù)是拉姆斯多夫本人從自民黨內(nèi)得到弗利克集團賄賂37.5萬馬克，因而作出該集團出售奔馳廠股票所得的19億馬克可以免稅的決定。1983年5月，聯(lián)邦議院成立了“弗利克事件”調(diào)查委員會，11月29日，聯(lián)邦檢察院經(jīng)過一年的調(diào)查，正式對拉姆斯多夫提出起訴，指控他曾接受弗利克集團的巨額賄賂。這一天，被要求出庭作證拉姆斯多夫是否接受過賄賂的證人多達140人，其中包括總理科爾、外長根舍、前總統(tǒng)謝爾、巴伐利亞州州長施特勞斯等，這些政府、政黨重要人士均被要求以證人身份出庭。檢察院起訴拉姆斯多夫的決定宣布后，被告立即予以否認，拉姆斯多夫說他在任經(jīng)濟部長期間“從沒接受、要求或得到過”弗利克集團的“一個馬克”。政府發(fā)言人伯尼施也對檢察院起訴拉姆斯多夫表示震驚。各政黨看法不一：基社盟拒絕表態(tài)，自民黨表示繼續(xù)信任拉姆斯多夫，反對黨社民黨等則要求他立即辭職。科爾總理認為檢察機關(guān)對拉姆斯多夫的調(diào)查和起訴的方式是一種“奇怪的做法”。他為此對要求拉氏辭職的反對黨議員揮動著手臂、扯著嗓門說：拉姆斯多夫是一個“正直的人”。有人稱受賄必須從主觀上去深究，他們收受“傭金”的目的是為了用來充實各自所屬政黨的經(jīng)費，給自己所屬的政黨籌款，這在聯(lián)邦共和國里已經(jīng)成了一種無法分辨的事了。在這個問題上難道應(yīng)該讓某一個人去為所有的人當(dāng)替罪羊嗎？但是，也有不少人認為，行賄受賄損害了黨和其領(lǐng)導(dǎo)人的聲譽，也敗壞了社會道德。

由于“弗利克事件”涉及面廣，各政黨和集團出自各方面的利益，不愿相互揭穿對方的隱私，“生怕會動搖這個國家的民主基礎(chǔ)”。所以案發(fā)后，各方都在自圓其說，只是新聞輿論不依不饒，有些幸災(zāi)樂禍，趁火打劫而已。

據(jù)內(nèi)部消息透露，弗利克康采恩集團丑聞?wù)嫦嚯y以揭開的原因，除了各政黨出于各自利益相互包庇以外，還與弗利克的管家、該集團會計主任魯托夫·迪爾脫不開干系。迪爾在弗利克集團已經(jīng)服務(wù)了20多年，處理賬目很有自己的一套方法，他把賬目分為公開和秘密兩種，秘密賬目上記錄有各次的“政治獻金”，存藏秘密賬本的保險柜就放在杜塞爾多夫市的德意志銀行里。沒有想到，這些保險柜終于被打開了，秘密賬本變成了公開賬本。秘密賬本上列有：向基督教社會主義聯(lián)盟黨捐款1500萬馬克、自由民主黨650萬馬克、社會民主黨430萬馬克；給聯(lián)邦德國總理科爾66.5萬馬克、社會民主黨主席勃蘭特19萬馬克。另外，還有外交部長根舍、聯(lián)邦總統(tǒng)魏茨澤克、基社盟主席施特勞斯和議會黨團主席德雷格爾、前聯(lián)邦總統(tǒng)謝爾，他們收受賄賂款額數(shù)萬馬克不等。

各位政界要人榜上有名，鐵證如山。而且，收受弗利克集團賄賂的遠不止這些人。據(jù)一些局內(nèi)人揭發(fā)，每隔數(shù)個星期就有人向報界透露這家集團進行政治賄賂的新材料，這使得涉及這樁丑聞的人愈來愈多，其中有：聯(lián)邦議院議長巴策爾被指控接受弗利克集團賄賂款170萬馬克，經(jīng)濟部長拉姆斯多夫13？郾5萬馬克，德累斯頓銀行行長、前經(jīng)濟部長弗里德里希37.5萬馬克，被揭發(fā)者眾多，不勝枚舉。按照法律，收受賄賂是違法的，然而，這些人拿了錢卻心安理得，他們認為政治家接受商家的“捐款”，以資助他們的政黨并沒有錯，如果再把這些“政治獻金”清清楚楚地做了呈報，那說明不是賄賂，實際上也不算是非法的。但也有人認為這純粹是為自己開脫，逃避責(zé)任。孰是孰非，莫衷一是。倘若受賄者有理，那么他們只是待價而沽、可以任人收買的一種“資本”。

1984年6月，波恩地方法院決定開庭審理拉姆斯多夫受賄案，拉氏被迫辭去經(jīng)濟部長職務(wù)。11月，聯(lián)邦議院議長巴策爾也被指控與弗利克集團有關(guān)系，收受該集團“顧問費”170萬馬克。巴策爾對此矢口否認，但他無法承受對他的壓力，已經(jīng)不能繼續(xù)主持議會工作，也于11月25日辭去他的議長職務(wù)。又過了近3年，案情調(diào)查仍進展緩慢。波恩地方法院于1986年2月正式宣判，前經(jīng)濟部長拉姆斯多夫的受賄罪不能成立，但法院認為拉姆斯多夫在弗利克集團逃稅中負有不可推卸的責(zé)任，因而被判處罰款18萬馬克。同時宣判前經(jīng)濟部長弗里德里希共得到37？郾5萬馬克的受賄罪也不能成立，但同樣因為弗利克集團逃稅幫了忙，因而被罰款6？郾15萬馬克。

波及聯(lián)邦德國政壇的“弗利克事件”沸沸揚揚鬧了幾年，處理的結(jié)果卻是有驚無險。但自民黨人士對法院關(guān)于處理弗利克集團一案和對拉姆斯多夫的判決卻表示滿意，社會各界對該案的關(guān)注也逐漸淡忘，歷時7年之久的“弗利克事件”終于畫上了沉重的句號。

（摘自《文史天地》）