京津冀協(xié)同框架下大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)差異互補(bǔ)發(fā)展研究

陳瀅

摘 要：京津冀協(xié)同發(fā)展是一項(xiàng)重大國(guó)家戰(zhàn)略，2015年的政府工作報(bào)告中再次重申這一戰(zhàn)略的重要性，而大數(shù)據(jù)則是“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃的重要組成部分。京津冀三地地域相鄰，在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中各具特色。因此，在京津冀協(xié)同框架下，三地充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，建立差異互補(bǔ)、協(xié)同合作的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈。

關(guān)鍵詞：京津冀協(xié)同；大數(shù)據(jù)；互聯(lián)網(wǎng)

中圖分類號(hào)：F127；F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2015）03-0027-04

一、引言

京津冀協(xié)同發(fā)展是一項(xiàng)重大國(guó)家戰(zhàn)略。習(xí)近平總書記曾指出實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展，是面向未來打造新的首都經(jīng)濟(jì)圈、推進(jìn)區(qū)域發(fā)展體制機(jī)制創(chuàng)新的需要，是探索完善城市群布局和形態(tài)、為優(yōu)化開發(fā)區(qū)域發(fā)展提供示范和樣板的需要，是探索生態(tài)文明建設(shè)有效路徑、促進(jìn)人口經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境相協(xié)調(diào)的需要，是實(shí)現(xiàn)京津冀優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、促進(jìn)環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展、帶動(dòng)北方腹地發(fā)展的需要，要堅(jiān)持優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏、扎實(shí)推進(jìn)，加快走出一條科學(xué)持續(xù)的協(xié)同發(fā)展路子。

2015年的政府工作報(bào)告中也指出，要推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展，在交通一體化、生態(tài)環(huán)保、產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)移等方面率先取得實(shí)質(zhì)性突破。

而大數(shù)據(jù)是信息產(chǎn)業(yè)的重大技術(shù)突破，具有非常廣闊的發(fā)展前景。1980年，著名未來學(xué)家阿爾文·托夫勒便在《第三次浪潮》一書中，將大數(shù)據(jù)熱情地贊頌為“第三次浪潮的華彩樂章”[1]。大約從2009年開始，“大數(shù)據(jù)”成為互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)行業(yè)的流行詞匯。

無論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)城市都對(duì)大數(shù)據(jù)市場(chǎng)寄予了巨大的希望。我國(guó)在2015年的政府工作報(bào)告中也指出，要制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，推動(dòng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進(jìn)電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)。

京津冀在發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)方面都具備自身的優(yōu)勢(shì)，但也存在一些局限，在京津冀協(xié)同發(fā)展的大框架下，就需要優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同協(xié)作。

二、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵及特點(diǎn)

大數(shù)據(jù)，或稱巨量數(shù)據(jù)、海量數(shù)據(jù)，是指由數(shù)量巨大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、類型眾多的數(shù)據(jù)構(gòu)成的數(shù)據(jù)集合，是基于云計(jì)算的數(shù)據(jù)處理與應(yīng)用模式，通過數(shù)據(jù)的集成共享、交叉復(fù)用形成的智力資源和知識(shí)服務(wù)能力。

維克托·邁爾-舍恩伯格及肯尼斯·庫(kù)克耶編寫的《大數(shù)據(jù)時(shí)代》中，大數(shù)據(jù)指不用隨機(jī)分析法（抽樣調(diào)查）這樣的捷徑，而采用所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理[2]。

大數(shù)據(jù)具有4V特點(diǎn)，即Volume（大量）、Velocity（高速）、Variety（多樣）、Value（價(jià)值）。這些特點(diǎn)恰恰體現(xiàn)了大數(shù)據(jù)對(duì)信息技術(shù)的超高要求。

1. Volume（大量）。大數(shù)據(jù)所包含的數(shù)據(jù)量巨大。美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心曾指出，互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)每年將增長(zhǎng)50%，每?jī)赡瓯銓⒎环?，而?0%的數(shù)據(jù)都是近幾年產(chǎn)生的。僅以百度為例，根據(jù)公開的信息，作為全球最大的中文搜索引擎，百度每天響應(yīng)來自138個(gè)國(guó)家和地區(qū)的數(shù)十億次請(qǐng)求，每日新增數(shù)據(jù)10TB，要處理超過100PB的數(shù)據(jù)。而互聯(lián)網(wǎng)中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)僅是大數(shù)據(jù)構(gòu)成的一部分，其余來自工業(yè)、商業(yè)等領(lǐng)域的數(shù)據(jù)更是不計(jì)其數(shù)。例如僅國(guó)家電網(wǎng)，全國(guó)能夠采集獲得的數(shù)據(jù)總量也是上10個(gè)PB級(jí)別的。據(jù)統(tǒng)計(jì)2013年中國(guó)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)總量超過0.8ZB（相當(dāng)于8億TB），2倍于2012年，相當(dāng)于2009年全球的數(shù)據(jù)總量。預(yù)計(jì)到2020年，中國(guó)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)總量將是2013年的10倍，超過8.5ZB。

2. Velocity（高速）。大數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)處理速度要求高。各種數(shù)據(jù)的產(chǎn)生與更新速度非常快，如騰訊QQ目前擁有8億用戶，4億移動(dòng)用戶，每日新增數(shù)據(jù)約在200TB～300TB，平均每秒新增數(shù)據(jù)約為2.37GB～3.56GB，可謂瞬息萬(wàn)變，分秒間處理出的結(jié)果已是千差萬(wàn)別，因此大數(shù)據(jù)具有鮮明的時(shí)效性，大數(shù)據(jù)的挖掘要求在秒級(jí)時(shí)間范圍內(nèi)給出分析結(jié)果，這也是大數(shù)據(jù)處理技術(shù)和傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)最大的區(qū)別。

3. Variety（多樣）。大數(shù)據(jù)的類型繁多，數(shù)據(jù)來源于各種各樣的渠道。除數(shù)據(jù)龐大的互聯(lián)網(wǎng)之外，電信、金融、保險(xiǎn)、電力、石化系統(tǒng)、公共安全、醫(yī)療、交通領(lǐng)域、氣象、教育、地理、政務(wù)、商業(yè)銷售、制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、物流和流通等其他領(lǐng)域也都包含著規(guī)模龐大的數(shù)據(jù)。據(jù)推算，目前國(guó)內(nèi)銀行和金融系統(tǒng)每年產(chǎn)生的數(shù)據(jù)達(dá)到數(shù)十PB；整個(gè)醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)，一年能夠保存下來的數(shù)據(jù)就可以達(dá)到數(shù)百PB；交通方面，航班往返一次能產(chǎn)生的數(shù)據(jù)就達(dá)到TB級(jí)別，列車、水陸路運(yùn)輸產(chǎn)生的各種數(shù)據(jù)視頻、文本類數(shù)據(jù)，每年也在百PB級(jí)別[3]。

4. Value（價(jià)值）。正因?yàn)閿?shù)據(jù)數(shù)量如此龐大，而來源又如此繁雜，因此真正能夠產(chǎn)生價(jià)值的數(shù)據(jù)比例不高。大數(shù)據(jù)具有數(shù)據(jù)價(jià)值密度低，商業(yè)價(jià)值高的特點(diǎn)。大數(shù)據(jù)的特點(diǎn)也決定了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈所必須包含的組成部分。大量與多樣的特點(diǎn)決定了產(chǎn)業(yè)鏈中應(yīng)包含數(shù)據(jù)來源及存儲(chǔ)部分；而速度和價(jià)值特點(diǎn)則決定了產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)包括快速數(shù)據(jù)處理挖掘和應(yīng)用部分。因此可以說大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈主要包含四個(gè)層面：第一層，數(shù)據(jù)來源層，包括互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、運(yùn)營(yíng)商、政府部門、工業(yè)、商業(yè)等領(lǐng)域；第二層，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)層，包括云服務(wù)平臺(tái)、云存儲(chǔ)設(shè)備商等；第三層，數(shù)據(jù)分析與挖掘?qū)?，包括各綜合及專業(yè)服務(wù)部門，負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)分析及共享等；第四層，數(shù)據(jù)應(yīng)用層，包括互聯(lián)網(wǎng)、政府部門、商業(yè)部門等多個(gè)領(lǐng)域。

三、京津冀大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)比較

1. 信息業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)比較。大數(shù)據(jù)是信息技術(shù)發(fā)展的更高階段，信息業(yè)的發(fā)展也是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。在信息業(yè)發(fā)展中，北京在京津冀三地中處于絕對(duì)的領(lǐng)先地位。2013年1-12月北京市軟件和信息服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4 900億元，這與政府的重視和財(cái)力物力的大量投入密不可分。如圖1所示，2013年北京市信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資209.74億元，是河北的1.8倍，天津的2.8倍。完善的基礎(chǔ)設(shè)施和高速發(fā)展的信息業(yè)也吸引了更多的專業(yè)技術(shù)人員從事這一行業(yè)，如圖2所示，2013年北京市信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員達(dá)到73.2萬(wàn)人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于河北的19.8萬(wàn)人和天津的7.98萬(wàn)人。因此說，在三地中，北京具備更加完備的信息業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，擁有更多的專業(yè)人員。

2. 軟件產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展?fàn)顩r比較。軟件是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)都離不開專業(yè)技術(shù)軟件。相比較起來，三地的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距也比較大。從軟件企業(yè)數(shù)量和軟件業(yè)務(wù)收入兩個(gè)指標(biāo)上看，北京均居于三地之首。如圖3所示，至2013年底北京共有軟件企業(yè)1 956家；天津共有560家，河北共有264家。在軟件產(chǎn)品數(shù)量上，北京的增長(zhǎng)量也很大，2013年北京新認(rèn)定軟件產(chǎn)品8 783件，同比增長(zhǎng)34.2%，軟件業(yè)務(wù)收入4 210.63億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于天津的711.39億元和河北的134.23億元（見圖4）。因此從總體上說，北京的軟件產(chǎn)業(yè)比天津和河北發(fā)展速度更快，產(chǎn)業(yè)規(guī)模更大。

3. 軟件產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目分類比較。雖然北京的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于天津和河北，但軟件產(chǎn)業(yè)中細(xì)分了各個(gè)類目，具體分析來看，三地對(duì)于軟件產(chǎn)業(yè)的側(cè)重點(diǎn)也有不同。如表1所示，北京的信息系統(tǒng)集成服務(wù)收入、信息技術(shù)咨詢服務(wù)收入、數(shù)據(jù)處理和存儲(chǔ)服務(wù)收入這三項(xiàng)收入都很高，甚至其中兩個(gè)項(xiàng)目是其他兩個(gè)地區(qū)的十余倍；而天津的嵌入式系統(tǒng)軟件收入和集成電路設(shè)計(jì)收入則都高于其他兩個(gè)地區(qū)，特別是嵌入式系統(tǒng)軟件收入這一項(xiàng)，相當(dāng)于北京同類項(xiàng)目收入的15倍；而河北的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)較弱，除信息系統(tǒng)集成服務(wù)收入與天津相當(dāng)外，其余的項(xiàng)目均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他兩個(gè)城市。

4. 科技研發(fā)基礎(chǔ)比較。大數(shù)據(jù)屬于高科技產(chǎn)業(yè)，因此研發(fā)水平的高低對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。首先，從研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)上來看，2013年北京市全年發(fā)（R&D）經(jīng)費(fèi)支出1 200.7億元，相當(dāng)于地區(qū)生產(chǎn)總值的6.2%；天津市全年經(jīng)費(fèi)支出約402.4億元，占地區(qū)生產(chǎn)總值的2.8%；河北省全年經(jīng)費(fèi)支出290億元，占全省生產(chǎn)總值的1.0%。其次，從專業(yè)人才方面來看，2013年北京市共有研發(fā)（R&D）活動(dòng)人員35.1萬(wàn)人，全市共有56所普通高校和80個(gè)科研機(jī)構(gòu)培養(yǎng)研究生，全年研究生教育招生9.1萬(wàn)人，在學(xué)研究生26.6萬(wàn)人，畢業(yè)生7.3萬(wàn)人；天津市共有普通高校55所，全年招收研究生1.7萬(wàn)人，在學(xué)研究生5.1萬(wàn)人，畢業(yè)生1.5萬(wàn)人；河北省全年研究生教育招生1.3萬(wàn)人，在學(xué)研究生3.8萬(wàn)人，畢業(yè)生1.1萬(wàn)人。

綜合以上數(shù)據(jù)分析可知，北京市研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出數(shù)額與占GDP的比重都高于其他兩個(gè)地區(qū)，且無論是現(xiàn)有專業(yè)人才還是后備人才也比其他兩個(gè)地區(qū)數(shù)量更多，因此說三個(gè)地區(qū)相比，北京具有更雄厚的科技研發(fā)基礎(chǔ)，天津其次，河北相對(duì)較弱。

5. 土地資源比較。與許多產(chǎn)業(yè)相同，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)對(duì)土地資源也有一定的需求，其后續(xù)的擴(kuò)充也需廣闊的發(fā)展空間。從地理位置來看，京津冀同處環(huán)渤海心臟地帶，地域相鄰。但三地的土地面積和人口密度卻具有很大差別。其中北京土地面積1.64萬(wàn)平方公里，2014年末全市常住人口2 151.6萬(wàn)人，人口密度約為1 312人/平方公里；天津土地面積1.19萬(wàn)平方公里，年末全市常住人口1 516.81萬(wàn)人，人口密度約為1 275人/平方公里；河北省18.88萬(wàn)平方公里，年末全省常住人口7 383.75萬(wàn)人，人口密度約為391人/平方公里。從以上數(shù)據(jù)可以看出，與京津地區(qū)相比，河北省土地面積大，人口密度小，具有更大的空間發(fā)展?jié)摿Α?/p>

6. 人力資源成本比較。無論任何產(chǎn)業(yè)，人力資源都是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本，而擁有更低的勞動(dòng)力成本，將會(huì)為企業(yè)節(jié)約更多的資源，更有效地提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)企業(yè)良性運(yùn)轉(zhuǎn)，從而推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年北京市全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40 321元；天津市為32 658元；河北省為22 580元。從以上數(shù)據(jù)中可以非常直觀地發(fā)現(xiàn)，河北省擁有更低的勞動(dòng)力成本，天津次之，北京最高。

四、推進(jìn)京津冀大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)差異互補(bǔ)發(fā)展的對(duì)策建議

1. 京津冀合作構(gòu)建差異互補(bǔ)的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)涉及領(lǐng)域廣泛，涉及內(nèi)容細(xì)致繁雜，所需存儲(chǔ)空間龐大，數(shù)據(jù)搜集涉及多個(gè)部門，僅靠一個(gè)省市構(gòu)建完善的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈所需投入的人力物力財(cái)力較大，且根據(jù)以上的比較可以看出，北京、天津、河北三地在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)建設(shè)基礎(chǔ)條件上各有優(yōu)劣，單一的地區(qū)可能在基礎(chǔ)設(shè)施、研發(fā)能力、土地資源、人力資源等許多方面受到制約。因此，不如充分運(yùn)用三地現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，設(shè)計(jì)適合三地發(fā)展并能實(shí)現(xiàn)合作共贏的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略引導(dǎo)下，共同構(gòu)建京津冀大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈，讓三地在產(chǎn)業(yè)鏈上的布局分配及側(cè)重點(diǎn)上有所差別。取長(zhǎng)補(bǔ)短，差異性、互補(bǔ)性發(fā)展。

2. 建立統(tǒng)一共享的大數(shù)據(jù)平臺(tái)。數(shù)據(jù)的搜集是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的開端，也是數(shù)據(jù)挖掘、分析的必備前提，充足全面的數(shù)據(jù)可以使數(shù)據(jù)的分析更加客觀準(zhǔn)確，得出的結(jié)論更具參考價(jià)值。目前三地的政府、產(chǎn)業(yè)界、互聯(lián)網(wǎng)站都積累了大量的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，但由于受觀念制約，或?qū)?shù)據(jù)資源的獲取能力和整合能力不足，許多數(shù)據(jù)并不能完全實(shí)現(xiàn)共享，得不到充分的利用，造成了大量數(shù)據(jù)資源的浪費(fèi)。因而建議京津冀建立統(tǒng)一的大數(shù)據(jù)平臺(tái)及數(shù)據(jù)庫(kù)，讓三地?cái)?shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)互傳共享，從而最大程度地挖掘數(shù)據(jù)價(jià)值，提高數(shù)據(jù)利用率，創(chuàng)造出更大的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

3. 建議在北京建立大數(shù)據(jù)技術(shù)研發(fā)中心及應(yīng)用中心，側(cè)重于大數(shù)據(jù)的研發(fā)及應(yīng)用。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要不斷更新提升的高新技術(shù)作為支撐，特別是面對(duì)目前國(guó)內(nèi)科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)的問題，急需具備軟件開發(fā)能力的軟件企業(yè)及具有自主創(chuàng)新能力的研發(fā)力量。根據(jù)以上的比較可以看出，北京的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展最快，軟件企業(yè)最多，軟件業(yè)務(wù)的收入也最高。而且，北京還有相對(duì)于其他兩個(gè)地區(qū)更為雄厚的技術(shù)研發(fā)基礎(chǔ)，因此建議在北京建立大數(shù)據(jù)研發(fā)中心，負(fù)責(zé)大數(shù)據(jù)新技術(shù)的研發(fā)。另外，鑒于北京信息產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展領(lǐng)先于其他兩地，且北京又是許多國(guó)內(nèi)外大企業(yè)總部的集聚地，因此建議將大數(shù)據(jù)應(yīng)用中心設(shè)于北京，以期將經(jīng)過挖掘與處理的數(shù)據(jù)更好地投入應(yīng)用。

4. 建議在天津建立相關(guān)設(shè)備生產(chǎn)基地和云計(jì)算中心，側(cè)重于相關(guān)設(shè)備生產(chǎn)及數(shù)據(jù)分析。從以上數(shù)據(jù)可知，天津的嵌入式系統(tǒng)軟件收入和集成電路設(shè)計(jì)收入都高于其他兩個(gè)地區(qū)，而嵌入式系統(tǒng)是綜合了計(jì)算機(jī)軟硬件、傳感器技術(shù)、集成電路技術(shù)、電子應(yīng)用技術(shù)為一體的復(fù)雜技術(shù)。它在物聯(lián)網(wǎng)中承擔(dān)著分析、管理、處置信息的核心作用。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也是天津著力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一，而且天津的云端服務(wù)器、存儲(chǔ)器、路由器生產(chǎn)也位居國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平。因此建議在天津建立物聯(lián)網(wǎng)與云計(jì)算設(shè)備生產(chǎn)基地，為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)提供硬件支撐。

在天津建立云計(jì)算中心，則是依托天津?yàn)I海新區(qū)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)基地，以國(guó)家超算天津中心為基礎(chǔ)，借力“天河一號(hào)”應(yīng)用平臺(tái)，結(jié)合計(jì)算性能達(dá)到百萬(wàn)億次的天河·天騰系統(tǒng)；包含128個(gè)Intel-EX5675 CPU的天河·天翔系統(tǒng)；包含24個(gè)節(jié)點(diǎn)共計(jì)96個(gè)CPU的天河·天馳系統(tǒng)，提供高質(zhì)量、高性能的計(jì)算與分析服務(wù)。

5. 建議在河北建立云存儲(chǔ)基地，側(cè)重于數(shù)據(jù)搜集及存儲(chǔ)服務(wù)。通過以上分析可知，河北相對(duì)于其他兩個(gè)城市，具有土地資源及人力資源成本優(yōu)勢(shì)。而大數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)中心恰恰由于受土地和勞動(dòng)力成本的制約而不適合建在中心城市，但又由于招商及維護(hù)等方面原因不宜離中心城市過遠(yuǎn)。因而河北便可充分利用它毗鄰京津的地域優(yōu)勢(shì)，建立云存儲(chǔ)基地，側(cè)重于大數(shù)據(jù)的搜集及存儲(chǔ)服務(wù)。

但也應(yīng)注意，由于河北省下設(shè)多個(gè)城市，城市之間可能會(huì)因?yàn)榭傮w規(guī)劃不明確而出現(xiàn)城市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃雷同，產(chǎn)品服務(wù)同質(zhì)化，嚴(yán)重地甚至?xí)霈F(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)。這就需要省內(nèi)統(tǒng)一規(guī)劃大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)布局，結(jié)合各地優(yōu)質(zhì)資源集中謀劃，在全省內(nèi)形成協(xié)作互利的大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)。

參考文獻(xiàn)：

[1]【美】阿爾文·托夫勒.第三次浪潮[M].北京：中信出版社.2006.

[2]【英】維克托·邁爾-舍恩伯格[M].杭州：浙江人民出版社，2013.

[3]大數(shù)據(jù)史記2013：盤點(diǎn)中國(guó)2013行業(yè)數(shù)據(jù)量[OL].http：//www.36dsj.com/archives/6285，2014-02-24.

[4]北京市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì).北京統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

[5]天津市統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局天津調(diào)查總隊(duì).天津統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

[6]河北省人民政府.河北經(jīng)濟(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

[7]2013年軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)最終核實(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)情況[OL].中商情報(bào)網(wǎng)www_askci_com.htm，2014-4-29.

責(zé)任編輯：張 然