存現(xiàn)賓語話語指稱性分析

鐘小勇

（杭州師范大學 國際教育學院，杭州311121；浙江大學 漢語史研究中心，杭州310028）

語言中的存現(xiàn)結構典型地用于將一個新的重要實體作為主題引入篇章（許余龍2004：147；高瑋2014等）。據許余龍（2004：147）統(tǒng)計，由存現(xiàn)結構引入的實體，在其后的篇章中平均提及22.4次，而由非存現(xiàn)結構引入的實體，在其后的篇章中平均只提及2.8次。陳平（2009）則指出，“有”字存現(xiàn)句并非一定表現(xiàn)高話語主題實體，陳文統(tǒng)計，“有”字存現(xiàn)句中，79%（11/14）的光桿名詞實體是主題無指的。

許余龍（2004）的“重要實體”和陳平（2009）的“高話語主題實體”，其實是實體的話語指稱性問題①文獻中與話語指稱性相類似的概念還有“語用指稱性”（pragmatic referentiality，Wright & Givón 1987等）、“話語主題指稱性”（discourse thematic referentiality，陳平2009）、“可操作性”（manipulability，Hopper & Thompson 1993），等等；與之相對的概念有“語義指稱性”（semantic referentiality）、“客體指稱性”（objective referentiality，Payne 1997：264），等等。本文采用“話語指稱性-語義指稱性”這對術語。，話語指稱性跟實體在話語主題組織中的重要性有關。雖然許文和陳文考察的對象并非完全一致（許文考察的是存現(xiàn)句；陳文考察“有”字存現(xiàn)句），判定話語指稱性的方法也不完全相同（許文是篇章平均提及次數；陳文是各主題百分比差異），但兩者明顯存在“分歧”。存現(xiàn)賓語話語指稱性到底如何？這是一個值得探討的問題。

以往研究偏重于探討存現(xiàn)賓語話語指稱性如何，而很少探討與之有關的因素，如陳平（2009）雖然統(tǒng)計出“有”字存現(xiàn)賓語主題性不同（低主題：41%，28/69；中主題：7%，5/69；高主題：52%，36/69），但未探討為什么同是“有”字存現(xiàn)賓語，其主題性卻存在差異。為此，本文將重點探討跟存現(xiàn)賓語話語指稱性有關的因素。

此外，以往研究一般采用了定量統(tǒng)計的方法，但語料往往偏少，如許余龍（2004）只統(tǒng)計了41個存現(xiàn)賓語，陳平（2009）也只統(tǒng)計了69個“有”字存現(xiàn)賓語。語料偏少無疑會影響結論的科學性，本文將在較大量語料的基礎上進行統(tǒng)計分析。

一 研究思路

（一）話語指稱性的判定。判定話語指稱性的方法有很多，如直覺判斷、心理測算、統(tǒng)計篇章頻數、測算話題保持性或實體持續(xù)性等（Wright & Givón 1987；孫朝奮1988/1994：139-158；陳平2009；許余龍2004等）。本文以持續(xù)性來標示話語指稱性，因而采用測算實體持續(xù)性的方法，即測算實體首次引入話語后，在其后十個小句內該實體再次出現(xiàn)的次數，該次數就是該實體的持續(xù)值，數值的大小體現(xiàn)話語指稱性的高低差別。理論上說，實體的持續(xù)值可以是0、1、2、3……（一般不超過10），Wright & Givón（1987）、Givón（2001：458）將實體的持續(xù)值歸為兩類：一類是低持續(xù)的（TP 0-2），一類是高持續(xù)的（TP＞2），本文遵照這種處理。

（二）跟持續(xù)性有關的因素的分析。筆者曾對3733個由光桿形式和數量結構首次引入話語的實體進行統(tǒng)計分析，顯示生命度（有生命、無生命）、語義指稱性（有指、無指）、數（單數、復數）、編碼形式（光桿形式、數量結構）和句法功能（主要是主語和賓語）等五個因素跟持續(xù)性有關，它們的正向特征（有生命、有指、單數、數量結構、主語）與高持續(xù)、負向特征（無生命、無指、復數、光桿形式、賓語等）與低持續(xù)顯著相關。而且，正向特征的持續(xù)值均顯著高于負向特征的持續(xù)值（均為p＜.001）。

如果考察對象或范圍變化了，這五個因素是否仍跟持續(xù)性有關？因而，有必要結合具體現(xiàn)象一一加以驗證。一般地，如果兩個變量x、y分別與一個因素的正、負向特征A1、A2相關，則x的持續(xù)值將高于y的值，而且相關性差異越大，持續(xù)值差異越大，反之亦然。如果可以統(tǒng)計出x、y的持續(xù)值差異，又可檢驗其與A1、A2的相關性，則可根據x、y持續(xù)值差異以及它們與A1、A2的相關性之間是否存在上述關系，推斷x、y持續(xù)值差異是否跟A有關：

1)a 如果x與A1、y與A2相關，而且x＞y，則x、y持續(xù)值差異跟A有關

b 如果x與A2、y與A1相關，而且x＞y，則x、y持續(xù)值差異跟A無關

這就為探討跟持續(xù)值差異有關的因素提供了可操作的思路，既可對已知因素進行驗證，也可對新的因素加以探討。

（三）研究方法。基于語料的定量統(tǒng)計方法是話語指稱性研究的常規(guī)方法和主要方法（參看Wright &Givón1987；孫朝奮1994/1988；陳平2009；許余龍2004等）。本文也將采取這種方法，主要有：（1）卡方檢驗，主要用于相關性檢驗和分類變量的差異檢驗；（2）Mann-WhitneyU檢驗，主要用于持續(xù)值差異檢驗，兩者均取顯著性水平ɑ=0.05。為節(jié)省篇幅，統(tǒng)計結果只顯示顯著度（p）和效應量（φ）。統(tǒng)計時將利用PASW SPSS18.0進行操作，這樣更客觀、高效。

比較才能凸顯差異，本文將確立三個“最小比較對”：存現(xiàn)賓語高持續(xù)和低持續(xù)、存在賓語和隱現(xiàn)賓語、存現(xiàn)賓語和無定主語。本文將探討這三個比較對的持續(xù)值差異，并探討與之有關的因素。

（四）語料。本文將從敘事性、通俗性、口語性較強的三部童話中選取語料：（1）《孫敬修演講故事大全童話故事卷》（甘肅人民出版社1984年）；（2）宋紅陽選編《中國童話精選》（吉林出版集團有限責任公司2009年）；（3）《童話百篇》（網絡）。三部童話中共有601例存現(xiàn)賓語，這是本文統(tǒng)計的基本語料。

由于研究對象和目的的不同，特別是為了構成“最小比較對”，本文統(tǒng)計的語料也稍有不同：（1）為與非存現(xiàn)賓語（3248例）比較（第三部分），選取485例存現(xiàn)賓語，兩者來源一致；（2）為與無定主語比較（第六部分），選取413例存現(xiàn)賓語，兩者都是數量結構。

二 存現(xiàn)賓語與高持續(xù)

關于存現(xiàn)賓語的話語指稱性，以往主要關注的是存現(xiàn)賓語與高話語指稱的關系，本文也著意于此，用高持續(xù)來標示高話語指稱。筆者認為應從兩個角度分析：（1）單視角分析，一是分析存現(xiàn)賓語是否是高持續(xù)的，二是分析高持續(xù)的是否是存現(xiàn)賓語；（2）多視角分析，同時分析存現(xiàn)賓語與高持續(xù)、非存現(xiàn)賓語與低持續(xù)的關系。首先看幾個例子①“i”標示實體，不同字母標示不同實體?！癷”后的數字表示十個小句內該實體再次出現(xiàn)的次數?！啊北硎臼÷?，句中出現(xiàn)，省略的是對話、心里活動等非敘述性話語，句末出現(xiàn)，省略的是十個小句后的內容?！?/”是段落之間的標記。：

2)她的臉上現(xiàn)出興奮的表情i，她要帶孩子們去見見這個鴨族中德高望重的博士，讓孩子們都向博士學習，做受人尊敬的人。在她身后跟著一行小鴨子，他們長得那么可愛，只有一只例外，他長得很丑，渾身干巴巴的，臉上也皺皺癟癟的，可骨頭架子挺大……（童話百篇《一只丑小鴨的悲劇》）

3)山后邊兒住著一只大灰狼i，他i1聽說來了三只小豬，i2可高興了……//大灰狼i3先來到草房子前邊兒，i4大聲叫……小黑豬一聽是大灰狼i5的聲音，他哪兒敢給他i6開門呢？不管大灰狼i7怎么叫，他也不開門。大灰狼i8使勁兒一撞，草房就倒了……（孫敬修童話《小豬蓋房子》）

例2）“興奮的表情”持續(xù)值是0，為低持續(xù)的；例3）“一只大灰狼”持續(xù)值是8，為高持續(xù)的。

表1是存現(xiàn)賓語與非存現(xiàn)賓語持續(xù)性相關信息：

表1

下面從單視角的角度分析。首先看存現(xiàn)賓語是否是高持續(xù)。由表1可知，存現(xiàn)賓語共485例，其中高持續(xù)的193例，占39.8%，低持續(xù)的292例，占60.2%。統(tǒng)計顯示，低持續(xù)的顯著多于高持續(xù)的（p＜.001）。而且，低持續(xù)的實際頻數（292）顯著多于預期頻數（242.5）（p=.034＜.05），為典型的；高持續(xù)的實際頻數（193）顯著少于預期頻數（242.5）（p=.017＜.05），為非典型的，這顯示存現(xiàn)賓語并非一定是高持續(xù)的，甚至可以說，存現(xiàn)賓語主要是低持續(xù)的。

其次看高持續(xù)是否是存現(xiàn)賓語。由表1可知，高持續(xù)的575例，其中存現(xiàn)賓語193例，占33.6%；非存現(xiàn)賓語382例，占66.4%。統(tǒng)計顯示，非存現(xiàn)賓語顯著多于存現(xiàn)賓語（p＜.001），且非存現(xiàn)賓語實際頻數（382）顯著多于預期頻數（287.5）（p＜.001），為典型的；存現(xiàn)賓語實際頻數（193）顯著少于預期頻數（287.5）（p＜.001），為非典型的，這顯示，高持續(xù)的并非一定是存現(xiàn)賓語，甚至可以說，高持續(xù)的主要是非存現(xiàn)賓語。

下面從多視角的角度分析，統(tǒng)計顯示，存現(xiàn)賓語與高持續(xù)、非存現(xiàn)賓語與低持續(xù)顯著相關（p＜.001，φ=.261）。而且，存現(xiàn)賓語高持續(xù)實際頻數（193）顯著多于預期頻數（74.7）（p＜.001），因此，存現(xiàn)賓語主要是高持續(xù)的。從另一個角度看，高持續(xù)與存現(xiàn)賓語、低持續(xù)與非存現(xiàn)賓語顯著相關（p＜.001，φ=.261），高持續(xù)為存現(xiàn)賓語的實際頻數（193）也顯著多于預期頻數（74.7）（p＜.001），因此，高持續(xù)主要是存現(xiàn)賓語。

統(tǒng)計還顯示，存現(xiàn)賓語的平均持續(xù)值是2.5340，為高持續(xù)的。

因此，關于存現(xiàn)賓語與高持續(xù)的關系，筆者認為可以表述如下：

4)a 存現(xiàn)賓語并非一定是高持續(xù)的，高持續(xù)的并非一定是存現(xiàn)賓語（單視角）

b 存現(xiàn)賓語與高持續(xù)顯著相關，存現(xiàn)賓語主要是高持續(xù)的，高持續(xù)的主要是存現(xiàn)賓語（多視角）

c 存現(xiàn)賓語是高持續(xù)的（從平均持續(xù)值看）

因此可見，角度不同，存現(xiàn)賓語與高持續(xù)構成不同關系。據此，上文許余龍（2004）和陳平（2009）的觀點并不存在分歧，兩者只是角度不同而已：許文著眼于平均篇章頻數，類似于例4）c，而陳文著眼于“有”字存現(xiàn)賓語各主題比例差異，類似于例4）a。

三 存現(xiàn)賓語持續(xù)性差異分析

由表1可知，存現(xiàn)賓語各個持續(xù)值均有用例，而且存在顯著差異（p＜.001），存現(xiàn)賓語高持續(xù)和低持續(xù)的也存在顯著差異（p＜.001）。為什么同是存現(xiàn)賓語，持續(xù)值卻存在差異呢？這是下文要重點探討的問題。再舉兩個例子：

5)忽然看見前面迎面跑過來一匹大黑馬i，馬i1上騎著一個黑臉大將軍，手里舉著一桿黑纓大扎槍，身上穿著一件烏黑的龍鱗甲。這個黑大將一看見小獵人就哈哈大笑，嚇得小獵人差點兒從馬上掉下來。//眼看兩匹馬就要遇到一塊兒了，小獵人想……想到這兒，小獵人趕緊從腰里把小片兒刀拔出來，往起一舉……（孫敬修童話《小獵人》）

6)又跑來一匹黑馬i，黑馬i1長得膘肥體壯，i2英姿颯爽。//老虎又問……//大象搖搖頭說……//黑馬i3長嘶一聲，i4“吧嗒吧嗒”跑走了。//過了些時候，又來了一頭駱駝，駱駝神情安詳，十分沉穩(wěn)。//老虎以為駱駝就是人……（童話精選《老虎與人較量》）

例5）“一匹大黑馬”持續(xù)值是1，為低持續(xù)的；例6）“一匹黑馬”持續(xù)值是4，為高持續(xù)的。

語料中，存現(xiàn)賓語高持續(xù)的201例，占33.4%，低持續(xù)的400例，占66.6%。高持續(xù)的持續(xù)值（均值是5.5423）顯著高于低持續(xù)的持續(xù)值（均值是0.5500）（p＜.001）。存現(xiàn)賓語高持續(xù)和低持續(xù)持續(xù)值差異跟哪些因素有關呢？

下面按照前文思路，驗證是否跟生命度等因素有關，由于存現(xiàn)賓語都是有指的，是賓語，而且光桿形式不易確定數，下面重點探討是否跟生命度和編碼形式有關。

首先看是否跟生命度有關。語料中，存現(xiàn)賓語高持續(xù)有生命的158例，占78.6%，無生命的43例，占21.4%；低持續(xù)有生命的63例，占15.8%，無生命的337例，占84.2%。統(tǒng)計顯示，高持續(xù)與有生命的、低持續(xù)與無生命的顯著相關（p＜.001，φ=.615）。由于存現(xiàn)賓語有生命的持續(xù)值（均值是4.5113）顯著高于無生命的持續(xù)值（均值是0.8868）（p＜.001），根據例1）a，我們認為存現(xiàn)賓語高持續(xù)和低持續(xù)持續(xù)值差異跟生命度有關，根據效應量，兩者高度相關。

其次看是否跟編碼形式有關。語料中，存現(xiàn)賓語高持續(xù)數量結構181例，占90.0%，光桿形式20例，占10.0%；低持續(xù)數量結構235例，占58.7%，光桿形式165例，占41.3%。統(tǒng)計顯示，高持續(xù)與數量結構、低持續(xù)與光桿形式顯著相關（p＜.001，φ=.320）。由于存現(xiàn)賓語數量結構持續(xù)值（均值是2.8221）顯著高于光桿形式持續(xù)值（均值是0.8649）（p＜.001），根據例1）a，我們認為存現(xiàn)賓語高持續(xù)和低持續(xù)持續(xù)值差異跟編碼形式有關，根據效應量，兩者中度相關。

總之，存現(xiàn)賓語高持續(xù)和低持續(xù)持續(xù)值存在顯著差異，這跟生命度、編碼形式有關，跟語義指稱性、句法功能無關。

四 存在賓語和隱現(xiàn)賓語持續(xù)值差異分析

存現(xiàn)句可分為存在句和隱現(xiàn)句，相應地，存現(xiàn)賓語可分為存在賓語和隱現(xiàn)賓語。如：

7)從前，有一只狐貍i，i1嘴特別饞，誰家要是做了好吃的，它i2準會跑去飽吃一頓。i3吃了人東西，i4還四處說人家壞話。而且它i5很懶，i6從來不做吃的招待別人。//一天，狐貍i7睡了一天懶覺，i8醒了，i9睜睜惺忪的睡眼……（童話精選《小熊請客》）

8)忽然，小猴子發(fā)現(xiàn)東邊來了一只狐貍i，忙喊道……//小兔子指指西邊說……//小鴨子指著南邊說……//他們三個拉著箭豬準備向北邊逃走，可是抬頭一看，一頭兇猛的獅子也正向這里走來。小猴子抓耳撓腮，小兔子直搖耳朵，小鴨子拍拍翅膀，急得一點辦法也沒有……（童話百篇《帶箭的朋友》）

例7）“一只狐貍”是存在賓語，持續(xù)值是9，為高持續(xù)的；例8）“一只狐貍”是隱現(xiàn)賓語，持續(xù)值是0，為低持續(xù)的。

語料中，存在賓語395例，占65.7%；隱現(xiàn)賓語206例，占34.3%，統(tǒng)計顯示，存在賓語顯著多于隱現(xiàn)賓語（p＜.001），而且，存在賓語持續(xù)值（均值是2.3949）顯著高于隱現(xiàn)賓語持續(xù)值（均值是1.8835）（p=.047＜.05）。

存在賓語和隱現(xiàn)賓語持續(xù)值差異跟哪些因素有關呢？

首先看是否跟生命度有關。語料中，存在賓語有生命的154例，占39.0%，無生命的241例，占61.0%；隱現(xiàn)賓語有生命的67例，占32.5%，無生命的139例，占67.5%。統(tǒng)計顯示，存在賓語或隱現(xiàn)賓語與有生命的或無生命的不顯著相關（p=.119＞.05）。不過，存在賓語為有生命的比例（39.0%）高于隱現(xiàn)賓語為有生命的比例（32.5%），由于存現(xiàn)賓語有生命的持續(xù)值（均值是4.5113）顯著高于無生命的持續(xù)值（均值是0.8868）（p＜.001），根據例1）a，我們認為存在賓語和隱現(xiàn)賓語持續(xù)值差異跟生命度有關。

下面看是否跟編碼形式有關。語料中，存在賓語光桿形式133例，占33.7%，數量結構262例，占66.3%；隱現(xiàn)賓語光桿形式52例，占25.2%，數量結構154例，占74.8%，統(tǒng)計顯示，存在賓語與光桿形式、隱現(xiàn)賓語與數量結構顯著相關（p=.034＜.05，φ=.087）。由于存現(xiàn)賓語數量結構的持續(xù)值（均值是2.8221）顯著高于光桿形式的持續(xù)值（均值是0.8649）（p＜.001），根據例1）b，我們認為存在賓語和隱現(xiàn)賓語持續(xù)值差異跟編碼形式無關。

總之，存在賓語和隱現(xiàn)賓語持續(xù)值存在顯著差異，這跟生命度有關，跟語義指稱性、句法功能和編碼形式無關。

五 存現(xiàn)賓語和無定主語持續(xù)值差異分析

很多文獻都探討了存現(xiàn)句和無定主語句的一致性，如內田慶市（1993：357-358）認為，漢語的無定名詞主語句與日語的現(xiàn)象句、漢語的存現(xiàn)句有很多共同點，實際上是“另外一種存現(xiàn)句”。許余龍（2004：165）也認為無定主語句的篇章功能相當于存現(xiàn)句。陳平（2003）則認為下例劃線成分是存現(xiàn)用法：

9)一架飛機從我們頭上飛了過去。

存現(xiàn)賓語和無定主語在持續(xù)值上是否存在差異呢？先看兩個例子：

10)猴山上有一只小猴i，他i1機靈活潑，可大家都不喜歡他i2，因為他i3最愛取笑別人。//一天，小猴i4正在蕩秋千，瞎了一只眼的猴子走過來，想和他i5一塊兒玩。小猴i6大聲嚷道……//他i7把秋千蕩得更高了。i8一邊蕩，i9一邊編起歌兒唱……（童話百篇《蕩秋千的小猴》）

11)一只小猴子i正在樹上打秋千玩兒，i1一看小白兔和狐貍沒命地跑，i2趕緊從樹上爬下來，i3問他們……//狐貍說……//猴子i4也不知道“咕咚”是什么，i5心想，狐貍嚇得這個樣兒，“咕咚”一定是很厲害的東西，i6二話沒說，i7也跟著跑起來……（孫敬修童話《“咕咚”》）

例10）“一只小猴”是存現(xiàn)賓語，持續(xù)值是9，為高持續(xù)的；例11）“一只小猴子”是無定主語，持續(xù)值是7，為高持續(xù)的。

由于無定主語是數量結構，所以本節(jié)探討的是數量結構存現(xiàn)賓語。語料中，存現(xiàn)賓語413例，占61.3%，無定主語261例，占38.7%，統(tǒng)計顯示，存現(xiàn)賓語持續(xù)值（均值是2.8354）和無定主語持續(xù)值（均值是2.6475）不存在顯著差異（p=.879＞.05），因此，從持續(xù)值的角度看，存現(xiàn)賓語和無定主語具有一致性。

由于存現(xiàn)賓語和無定主語都是有指的，而且都是數量結構，所以兩者持續(xù)值差異跟語義指稱性、編碼形式無關。據統(tǒng)計，主語持續(xù)值（均值是1.5475）顯著高于賓語持續(xù)值（均值是1.0281）（p＜.001），因而，兩者持續(xù)值差異也跟句法功能無關。下面看是否跟生命度和數有關。

首先看是否跟生命度有關。語料中，存現(xiàn)賓語有生命的184例，占44.6%，無生命的229例，占55.4%；無定主語有生命的200例，占76.6%，無生命的61例，占23.4%；統(tǒng)計顯示，存現(xiàn)賓語與無生命的、無定主語與有生命的顯著相關（p＜.001，φ=-.318）。由于有生命的持續(xù)值（均值是4.0182）顯著高于無生命的持續(xù)值（均值是1.1000）（p＜.001），根據例1）b，存現(xiàn)賓語和無定主語持續(xù)值差異跟生命度無關。

下面看是否跟數有關。語料中，存現(xiàn)賓語單數303例，占73.4%，復數110例，占26.6%；無定主語單數221例，占84.7%，復數40例，占15.3%。統(tǒng)計顯示，存現(xiàn)賓語與復數、無定主語與單數顯著相關（p=.001＜.05，φ=-.132），由于單數的持續(xù)值（均值是2.8836）顯著高于復數的持續(xù)值（均值是2.3400）（p=.017＜.05），根據例1）b，存現(xiàn)賓語和無定主語持續(xù)值差異跟數無關。

總之，存現(xiàn)賓語和無定主語持續(xù)值不存在顯著差異，這跟生命度、語義指稱性、數、編碼形式和句法功能無關。

六 題中實體與持續(xù)值差異分析

前面分析了存現(xiàn)賓語高持續(xù)和低持續(xù)、存在賓語和隱現(xiàn)賓語、存現(xiàn)賓語和無定主語這三個比較對持續(xù)值差異跟生命度等五個因素的關系，顯示三個比較對持續(xù)值差異跟這些因素的關系表現(xiàn)很不一致，可以說沒有一個因素跟三個比較對持續(xù)值差異均有關。

筆者覺得，是否為“題中實體”跟三對實體持續(xù)值差異有關。簡單地說，“題中實體”就是首次引入的實體是題目中的實體，如：

12)還有一把錘子i。//錘子i1頂著一個大腦袋，油光锃亮。由于主人經常使用它i2，i3因此總被放在最上面。//漸漸地，錘子i4驕傲起來，i5認為沒有自己i6做不了的事情，i7輕視不起眼的釘子，i8譏笑大嘴的鋸子。別人和它i9打招呼，它i10也不理……（童話精選《錘子的故事》）

此例“一把錘子”就是題目《錘子的故事》中的“錘子”，持續(xù)值是10，為高持續(xù)的。

下面分別看三個比較對持續(xù)值差異跟題中實體的關系。

首先看存現(xiàn)賓語高持續(xù)和低持續(xù)持續(xù)值差異是否跟題中實體有關。語料中，高持續(xù)題中實體68例，占33.8%，非題中實體133例，占66.2%；低持續(xù)題中實體19例，占4.8%，非題中實體381例，占95.2%。統(tǒng)計顯示，高持續(xù)與題中實體、低持續(xù)與非題中實體顯著相關（p＜.001，φ=.390）。由于題中實體的持續(xù)值（均值是5.2184）顯著高于非題中實體的持續(xù)值（均值是1.7121）（p＜.001），根據例1）a，我們認為，存現(xiàn)賓語高持續(xù)和低持續(xù)持續(xù)值差異跟題中實體有關。

下面看存在賓語和隱現(xiàn)賓語持續(xù)值差異是否跟題中實體有關。語料中，存在賓語題中實體67例，占17.0%，非題中實體328例，占83.0%；隱現(xiàn)賓語題中實體20例，占9.7%，非題中實體186例，占90.3%。統(tǒng)計顯示，存在賓語與題中實體、隱現(xiàn)賓語與非題中實體顯著相關（p=.016＜.05，φ=.098）。由于題中實體的持續(xù)值（均值是5.2184）顯著高于非題中實體的持續(xù)值（均值是1.7121）（p＜.001），根據例1）a，存在賓語和隱現(xiàn)賓語持續(xù)值差異跟題中實體有關。由此可看出，存在賓語比隱現(xiàn)賓語更常引入題中實體。

最后看存現(xiàn)賓語和無定主語持續(xù)值差異是否跟題中實體有關。語料中，存現(xiàn)賓語題中實體76例，占18.4%，非題中實體337例，占81.6%；無定主語題中實體43例，占16.5%，非題中實體218例，占83.5%。統(tǒng)計顯示，無定主語或存現(xiàn)賓語與題中實體或非題中實體不顯著相關（p=.523＞.05）。但存現(xiàn)賓語題中實體的比例（18.4%）高于無定主語題中實體的比例（16.5%），由于題中實體的持續(xù)值（均值是5.1681）顯著高于非題中實體的持續(xù)值（均值是2.2468）（p＜.001），根據例1）a，存現(xiàn)賓語和無定主語持續(xù)值差異跟題中實體有關。由此可看出，存現(xiàn)賓語比無定主語更常引入題中實體。

總之，存現(xiàn)賓語高持續(xù)和低持續(xù)、存在賓語和隱現(xiàn)賓語、存現(xiàn)賓語和無定主語這三個比較對持續(xù)值差異均跟題中實體有關。

學界對存現(xiàn)賓語話語指稱性存在分歧，主要跟研究的角度不同有關。本文以持續(xù)性為話語指稱性的指標，采用基于較大量語料的定量統(tǒng)計方法，并綜合多種角度，分析顯示存現(xiàn)賓語與高持續(xù)之間具有復雜的關系：（1）從單視角看，存現(xiàn)賓語并非一定是高持續(xù)的，高持續(xù)的并非一定是存現(xiàn)賓語；（2）從多視角看，存現(xiàn)賓語與高持續(xù)顯著相關，存現(xiàn)賓語主要是高持續(xù)的，高持續(xù)的主要是存現(xiàn)賓語；（3）從平均持續(xù)值看，存現(xiàn)賓語是高持續(xù)的。

本文還重點探討了三個最小比較對的持續(xù)值差異及其有關的因素，概括為表2：

表2

由表2看出，是否為題中實體跟三個比較對持續(xù)值差異均有關。由此也看出，不同實體持續(xù)值可能存在差異，與之有關的因素也可能不同，具體現(xiàn)象需具體分析。

高瑋 2014 先行語引入句式中的偏誤分析，《世界漢語教學》第3期。

內田慶市 1993 漢語的“無定名詞主語句”——另外一種“存現(xiàn)句”，見：大河內康憲主編《日本近現(xiàn)代漢語研究論文選》，北京語言學院出版社。

許余龍 2004 《篇章回指的功能語用探索——一項基于漢語民間故事和報刊語料的研究》，上海外語教育出版社。

Chen, Ping(陳平) 2003 Indefinite determiner introducing definite referent: A special use of yi ‘one’ +classifier in Chinese,Lingua113: 1169-1184.

Chen, Ping(陳平) 2009 Aspects of referentiality,Journal of Pragmatics41: 1657-1674.

Givón, Talmy 2001Syntax, vol.I-II.Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Hopper, Paul & Thompson, Sandra A.1993 Language universals, discourse pragmatics and semantics,Language Sciences15 (4): 357-376.

Payne, Thomas 1997Describing Morphosyntax：A Guide for Field Linguists.Cambridge: Cambridge University Press.

Sun, Chaofen(孫朝奮) 1988 The discourse function of numeral classifiers in Mandarin Chinese,Journal of Chinese Linguistics16(2): 298-323.又見：戴浩一、薛鳳生主編《功能主義與漢語語法》，北京語言學院出版社1994年。

Wright, Sue Ellen．& Givón, Talmy 1987 The pragmatics of indefinite reference: Quantified text-based studies,Studies in Language11(1): 1-33.