自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的應(yīng)用效果分析

羅春水

（廣東省惠州市第二婦幼保健院，廣東 惠州 516001 E－mail：dmx152＠163.com）

安全有效的減輕分娩疼痛一直是臨床麻醉醫(yī)師研究的熱點［1］。國內(nèi)外在分娩鎮(zhèn)痛方面的研究較多，也積累了寶貴的經(jīng)驗。相關(guān)文獻報道的分娩鎮(zhèn)痛方法主要有笑氣吸入、導(dǎo)樂分娩鎮(zhèn)痛、椎管內(nèi)阻滯、水中分娩等［2－5］。近年來，硬膜外分娩鎮(zhèn)痛逐漸在國內(nèi)普及，成為目前應(yīng)用最廣泛的分娩鎮(zhèn)痛方法。但目前臨床對于硬膜外分娩鎮(zhèn)痛在分娩方式、母嬰結(jié)局、產(chǎn)程進展及縮宮素使用方面的影響尚存在分歧［6］，為此本研究全面觀察了自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛組與未鎮(zhèn)痛組在疼痛、各產(chǎn)程時間、母嬰結(jié)局及不良反應(yīng)變化，對其有效性和安全性進行論證，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2012年5月～2014年11月412例擬自然分娩的單胎頭位初產(chǎn)婦，根據(jù)自愿分為兩組，要求行自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的219例產(chǎn)婦為鎮(zhèn)痛組，193例未分娩鎮(zhèn)痛的產(chǎn)婦為對照組，排除有椎管內(nèi)麻醉禁忌證、妊娠合并癥產(chǎn)婦；兩組產(chǎn)婦在年齡、孕周、體重等各方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 鎮(zhèn)痛方法 鎮(zhèn)痛組219例產(chǎn)婦在有規(guī)律宮縮至宮口開大3cm左右時排空膀胱，開通靜脈，常規(guī)胎心監(jiān)測和心電監(jiān)護；指導(dǎo)產(chǎn)婦熟悉13960－36型電腦微量注射鎮(zhèn)痛泵操作后，以L2～3為穿刺點，穿刺成功后置入硬膜外導(dǎo)管5cm并固定，以3ml 1.5%鹽酸利多卡因作試驗量，5min測試無腰麻現(xiàn)象，生命體征平穩(wěn)，鎮(zhèn)痛平面控制在胸椎T10以下后，追加8ml首量舒芬太尼0.5μg／ml＋0.075%甲磺酸羅哌卡因混合液，連接PCA泵，用0.5μg／ml舒芬太尼＋0.075%甲磺酸羅哌卡因混合液以病人控制硬膜外鎮(zhèn)痛（PCEA）方式持續(xù)鎮(zhèn)痛，6～10ml／h持續(xù)泵入，產(chǎn)婦自控3毫升／次，限量25ml／h；宮口開至8～9cm時停用自控鎮(zhèn)痛泵，胎兒娩出后重新啟用至產(chǎn)后2h終止PCEA，拔出硬膜外導(dǎo)管；產(chǎn)程中由醫(yī)師根據(jù)宮縮狀態(tài)決定縮宮素使用。

1.3 觀察指標(biāo) 采用視覺模擬疼痛評分（VAS）于宮口開至3cm左右、活躍期、第二產(chǎn)程、第三產(chǎn)程評估疼痛情況，記錄每位產(chǎn)婦各產(chǎn)程時間，包括潛伏期、活躍期、第二產(chǎn)程、第三產(chǎn)程用時，輸入excel表格計算平均數(shù)，同時比較兩組產(chǎn)婦結(jié)局包括剖宮產(chǎn)率、陰道助產(chǎn)率、產(chǎn)后出血、會陰撕裂；新生兒結(jié)局包括胎兒窘迫、新生兒窒息及新生兒產(chǎn)傷發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以（±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料的組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 分娩過程中兩組產(chǎn)婦VAS評分比較 兩組產(chǎn)婦在宮口開3cm左右VAS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。鎮(zhèn)痛組產(chǎn)婦自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛后，活躍期、第二產(chǎn)程、第三產(chǎn)程VAS評分均明顯低于對照組（P＜0.001），見表1。

表1 兩組產(chǎn)婦動態(tài)VAS評分比較 （±s，分）

表1 兩組產(chǎn)婦動態(tài)VAS評分比較 （±s，分）

組別 n 宮口開3cm左右 活躍期 第二產(chǎn)程 第三產(chǎn)程鎮(zhèn)痛組219 8.52±1.47 0.96±0.37 3.82±0.33 1.01±0.28對照組 193 8.61±1.57 8.48±1.09 4.31±1.24 5.29±1.08 t 0.601 96.025 5.327 56.538 P 0.548 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001

2.2 兩組各產(chǎn)程用時比較 鎮(zhèn)痛組產(chǎn)婦潛伏期、活躍期、第二產(chǎn)程用時明顯短于對照組（P＜0.001）；第三產(chǎn)程用時與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組產(chǎn)婦各產(chǎn)程用時比較 （±s，min）

表2 兩組產(chǎn)婦各產(chǎn)程用時比較 （±s，min）

組別 n 潛伏期 活躍期 第二產(chǎn)程 第三產(chǎn)程鎮(zhèn)痛組 219 371.28±51.7 149.5±32.8 53.6±10.7 6.82±1.05對照組 193 431.7±59.4 186.7±40.6 49.7±9.2 7.05±1.26 t 11.039 10.142 3.940 2.020 P＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 0.044

2.3 兩組母嬰結(jié)局比較 鎮(zhèn)痛組剖宮產(chǎn)率、陰道助產(chǎn)率、產(chǎn)后出血率、會陰撕裂率、新生兒窒息、新生兒產(chǎn)傷發(fā)生率與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），見表3。

表3 兩組母嬰結(jié)局比較 （n，%）

2.4 不良反應(yīng)比較 鎮(zhèn)痛組尿潴留率為25.57%，高于對照組（P＜0.05）；其它不良反應(yīng)發(fā)生率為5.94%，與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），見表4。

3 討論

傳統(tǒng)的觀念認為分娩疼痛是女性一生要經(jīng)歷的必然過程。隨著產(chǎn)科生物醫(yī)學(xué)研究的深入，逐漸認識到分娩的劇烈疼痛會增加血液兒茶酚胺分泌，從而增加腎上腺素的分泌，導(dǎo)致血管收縮，血流灌注量減少，酸性物質(zhì)增加，引起母兒體內(nèi)酸堿平衡失調(diào)而造成不良的影響［7－8］。因此，近年來國內(nèi)外專家一致認同了分娩鎮(zhèn)痛的必要性。18世紀中葉，英國產(chǎn)科醫(yī)師Tames Simpson首次應(yīng)用乙醚分娩鎮(zhèn)痛獲得成功。在后來的一個多世紀中，各國學(xué)者一直致力于分娩鎮(zhèn)痛的研究，提出了眾多分娩鎮(zhèn)痛方法，如美國的M.Klams醫(yī)生倡導(dǎo)導(dǎo)樂陪伴，Revil提出的硬膜外給藥分娩鎮(zhèn)痛，英國學(xué)者 Grantly Dick Read提出的自然分娩法等［9－11］。

表4 兩組產(chǎn)婦不良反應(yīng)比較 （n，%）

美國婦產(chǎn)科協(xié)會（ACOG）1992年提出的理想分娩鎮(zhèn)痛標(biāo)準是迅速起效，持續(xù)時間長，僅阻滯感覺神經(jīng)，不影響運動神經(jīng)，并可滿足產(chǎn)程中鎮(zhèn)痛的需要，對子宮收縮和產(chǎn)婦用力無影響，使產(chǎn)婦在分娩全程中保持清醒，不影響其參與分娩活動，不影響母嬰結(jié)局［12］。目前臨床應(yīng)用的多種鎮(zhèn)痛技術(shù)中，硬膜外分娩鎮(zhèn)痛是公認有效鎮(zhèn)痛方法，具有起效快、鎮(zhèn)痛效果確切的優(yōu)點，在臨床上得到越來越廣泛的應(yīng)用，但至今為止，部分學(xué)者對其應(yīng)用的安全性和有效性仍存在爭論，主要集中在對產(chǎn)程的影響、縮宮素使用及母嬰結(jié)局方面［13］。部分研究表明，應(yīng)用硬膜外分娩鎮(zhèn)痛可延長第二產(chǎn)程，增加縮宮素的使用率，導(dǎo)致難產(chǎn)和新生兒窒息。為了改變這一問題，醫(yī)院對硬膜外分娩鎮(zhèn)痛進行了改進，有研究在產(chǎn)婦宮口開全后關(guān)閉鎮(zhèn)痛泵，結(jié)果顯示第二產(chǎn)程用時明顯縮短，同時降低了新生兒窒息的發(fā)生率。車榮華等［14］對50例產(chǎn)婦給予全產(chǎn)程自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛，在宮口全開后停止使用鎮(zhèn)痛泵，就分娩時間、分娩方式、縮宮素使用情況等與未鎮(zhèn)痛組進行比較顯示，鎮(zhèn)痛組潛伏期、活躍期用時明顯短于對照組，兩組第二產(chǎn)程用時比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。本研究為了更加符合ACOG理想分娩鎮(zhèn)痛的標(biāo)準，將關(guān)閉鎮(zhèn)痛泵時間提前至宮口全開前，使產(chǎn)婦在進入第二產(chǎn)程時處于無鎮(zhèn)痛狀態(tài)，從不同時間段產(chǎn)婦視覺模擬VAS評分情況顯示，兩組鎮(zhèn)痛前VAS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，鎮(zhèn)痛組產(chǎn)婦在活躍期和第三產(chǎn)程平均VAS評價均在3分以下，說明鎮(zhèn)痛作用良好；鎮(zhèn)痛組潛伏期、活躍期用時明顯短于對照組，與車榮華等［14］研究相符。

產(chǎn)婦的產(chǎn)程中不同階段疼痛的來源各不相同。在潛伏期和活躍期疼痛主要源自于子宮收縮和宮頸、子宮下段的擴張。疼痛部位在腰、背、大腿和小腿等［15］，這一階段疼痛往往較劇烈，且疼痛程度與子宮收縮力及宮內(nèi)壓力強度呈正相關(guān)。本研究在硬膜外分娩鎮(zhèn)痛時將阻滯范圍控制在T10神經(jīng)至L1神經(jīng)，有效減輕了活躍期疼痛，產(chǎn)婦緊張感消除后，耗氧量減少，促進了第一產(chǎn)程的進展，因此，鎮(zhèn)痛組潛伏期和活躍期用時縮短。而第二產(chǎn)程的疼痛主要來自下部軟產(chǎn)道、會陰和外陰部的膨脹牽拉，疼痛較輕，再加之產(chǎn)婦在這一階段屏氣用力可抵消部分疼痛，從兩組第二產(chǎn)程VAS評分顯示，對照組略高于鎮(zhèn)痛組，但均在5分以下，屬可耐受范圍，因此本研究在這一階段停用鎮(zhèn)痛泵是可行的。第三產(chǎn)程的疼痛源自胎盤娩出時宮頸擴張和子宮收縮及縫合等，在這一階段重新啟用鎮(zhèn)痛泵，有效緩解了疼痛。從兩組母嬰結(jié)局比較顯示，鎮(zhèn)痛組剖宮產(chǎn)率、陰道助產(chǎn)率、產(chǎn)后出血率、會陰撕裂率、新生兒窒息、新生兒產(chǎn)傷發(fā)生率與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，說明自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對分娩結(jié)局無明顯影響，安全是有保障的。不良反應(yīng)方面，鎮(zhèn)痛組尿潴留的發(fā)生率高于對照組。綜合分析顯示，自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛生理上較接近自然分娩，雖然目前為止部分不良反應(yīng)仍不能完全避免，但可在滿足產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛需求的前提下確保母嬰安全，是一種安全有效的分娩鎮(zhèn)痛方法。

［1］ 任建奇，陳本然，趙強，等.低濃度羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼用于產(chǎn)婦自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的臨床觀察［J］.貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，34（1）：123－124.

［2］ 李兵，王燕瓊，蘇綱，等.瑞芬太尼靜脈自控鎮(zhèn)痛與羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼硬膜外自控鎮(zhèn)痛用于分娩鎮(zhèn)痛的比較［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2012，28（8）：781－783.

［3］ 王晉平，王欠香，劉云霞，等.間斷和持續(xù)硬膜外注射自控分娩鎮(zhèn)痛的臨床觀察［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2012，28（6）：615－616.

［4］ 黃翠燕.自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程和母嬰預(yù)后的影響［J］.安徽醫(yī)藥，2014，18（4）：657－661.

［5］ 劉澤文，劉會長.氯普魯卡因與布比卡因用于硬膜外自控分娩鎮(zhèn)痛的比較［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2009，25（9）：820－821.

［6］ 劉伯京，蹤念峰，商雄躍，等.低濃度布比卡因復(fù)合芬太尼用于產(chǎn)婦自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的臨床觀察［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2009，25（1）：81－82.

［7］ 沈明坤，朱愛兵，許建娟，等.雷米芬太尼用于靜脈自控分娩鎮(zhèn)痛的模式和劑量［J］.江蘇醫(yī)藥，2011，37（17）：2020－2022.

［8］ 李海冰，劉志強，陶怡怡，等.患者自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對母嬰影響的臨床觀察［J］.中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志，2012，18（8）：480－482，488.

［9］ 陳金星，魏青，夏云，等.自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程和分娩方式的影響［J］.國際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志，2012，33（12）：811－813，852.

［10］ 賀麗，呂東森.連續(xù)硬膜外阻滯自控分娩鎮(zhèn)痛的效果觀察［J］.河北醫(yī)藥，2012，34（13）：2013－2014.

［11］ 秦海霞，趙衛(wèi)東.自控硬膜外麻醉分娩鎮(zhèn)痛87例臨床分析［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2012，22（14）：92－94.

［12］ 黃曉平，朱銀華.瑞芬太尼靜脈自控麻醉用于產(chǎn)婦分娩鎮(zhèn)痛研究［J］.中國美容醫(yī)學(xué)，2010，19（z4）：78，80.

［13］ 黃雯雯.甲磺酸羅哌卡因在產(chǎn)婦硬膜外自控分娩鎮(zhèn)痛的臨床對照研究［J］.河北醫(yī)學(xué)，2010，16（3）：279－282.

［14］ 車榮華，李愛紅，張文琴，等.全產(chǎn)程應(yīng)用自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程及分娩的影響［J］.同濟大學(xué)學(xué)報：醫(yī)學(xué)版，2010，31（6）：68－71.

［15］ 范曉英，蘇玉強.氯普魯卡因與羅哌卡因用于硬膜外自控分娩鎮(zhèn)痛的療效比較［J］.中國基層醫(yī)藥，2014，21（13）：1981－1983.