析中國女排在兩場決賽中的“功與過”

楊 管，王京京

(華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，廣東廣州510006)

2014年10月12日第17屆意大利女排世錦賽落下帷幕。中國女排在10月11日的半決賽中3∶1戰(zhàn)勝東道國意大利隊，時隔16年再次挺進世錦賽決賽;但遺憾地是，最終未能捧起冠軍的獎杯。10月12日決賽1∶3敗于倫敦奧運會亞軍美國女排，使得美國女排有幸成為一支新科世錦賽冠軍隊伍。然而，中國女排在半決賽和決賽中的表現(xiàn)到底如何?為什么半決賽能取勝對手而在決賽中卻未能如愿獲得金牌呢?這些疑問都有待得到進一步的考量和論證。因此，本文試圖以半決賽和決賽兩場比賽為例，通過對中國女排在兩場決賽中的各項技術(shù)指標(biāo)的運用情況，從定量的角度進行分析和研究;同時，對中國女排及意大利和美國女排的一攻與防反戰(zhàn)術(shù)運用情況進行了細致的分析，以便能從相關(guān)數(shù)據(jù)中剖析中國女排在比賽中存在的不足之處，從而提出合理化建議，為中國女排在里約奧運周期內(nèi)更好地提升自身的競技水平提供有益借鑒和參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參加第十七屆女排世錦賽的中國隊與意大利隊和美國隊兩場共八局比賽。

1.2 研究方法

主要采用文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法、比較分析法等。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)球技術(shù)運用效果分析

發(fā)球是比賽的開始，也是進攻的手段之一。有攻擊性的發(fā)球，不僅可以直接得分，而且可以破壞對方的進攻［1］。發(fā)球是排球比賽中一項重要的進攻技術(shù)，也是比賽中唯一一項不受他人制約的技術(shù)。中國女排半決賽發(fā)球僅得2分，意大利隊得10分，發(fā)球得分率比對手少8.37%(表1)。雖然在破功率上中國女排稍高于對手將近5個百分點，但總體來說，中國女排的發(fā)球效果不如意大利隊。在比賽中，意大利隊的發(fā)球不僅有飄球，還有大力跳發(fā)球，發(fā)球形式多樣化;而中國女排僅有發(fā)飄球，在發(fā)球形式上過于簡單，未能給對手造成較大威脅，中國女排發(fā)球的攻擊性和威脅性欠缺。在決賽中，中國女排發(fā)球得6分，破攻5次，且僅有4次失誤。雖然美國女排在發(fā)球得分和破攻上與中國女排相比沒有差距，但失誤率稍高于中國女排，說明中國女排的發(fā)球有所改善。在決賽中，中美兩隊都希望通過加強發(fā)球來破壞對方的一傳，以達到破壞對方一攻的目的，從而為本方防反奠定基礎(chǔ)。在現(xiàn)代排球比賽中，發(fā)球越來越受到各支隊伍的重視，“拼發(fā)球”戰(zhàn)術(shù)在比賽中也時常出現(xiàn)，可見發(fā)球的地位之高。

表1 中外女排發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計表

2.2 接發(fā)球技術(shù)運用效果分析

接發(fā)球是指在排球比賽中，防守方接對方發(fā)球隊員的第一次進攻性擊球。接發(fā)球進攻俗稱為“一攻”，一攻在排球比賽中占據(jù)著重要的地位。由于一攻的好壞主要取決于接發(fā)球，所以接發(fā)球直接影響著“一攻”的質(zhì)量及效果。中國女排在半決賽中接發(fā)球到位次數(shù)為47次，比意大利隊少7次，接發(fā)球到位率低2.16%，且失誤率也高于對手(表2)。決賽中接發(fā)球到位次數(shù)為40次，低于美國隊3次，且到位率低2.36%，失誤率也高于對手1.49%。這充分說明中國女排的接發(fā)球與歐美女排強隊相比還存在較大的差距。從比賽錄像可知:中國女排主要采用主攻+接應(yīng)+自由人的接發(fā)球陣型;而歐美女排主要采用主攻+自由人+主攻的接發(fā)球陣型。由于中國女排主攻和接應(yīng)的技術(shù)不夠全面，接發(fā)球失誤較多。在比賽中搶球和因站位等問題導(dǎo)致接發(fā)球效果很不理想。此外，在對手頗具威脅性的發(fā)球及積極貫徹發(fā)球戰(zhàn)術(shù)的前提下，中國女排的接發(fā)球到位次數(shù)明顯減少，年輕隊員在比賽中技術(shù)發(fā)揮不夠穩(wěn)定、心里起伏大等缺點暴露無遺，這些都是導(dǎo)致中國女排接發(fā)球效果不理想的原因所在。

表2 中外女排接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計表

2.3 二傳技術(shù)運用效果分析

傳球也是排球的一項基本技術(shù)，它是指傳球隊員利用手指手腕的彈力和全身的協(xié)調(diào)用力將球傳至一定目標(biāo)的擊球動作［2］。比賽中二傳主要負責(zé)組織各種進攻戰(zhàn)術(shù)，便于銜接隊員的進攻，為本隊的進攻創(chuàng)造出有利的條件，是進攻的橋梁和紐帶。中國女排在半決賽中二傳到位次數(shù)113次，比對手少8次(見表3)。中國女排受對方大力發(fā)球的影響，接發(fā)球到位次數(shù)較低，導(dǎo)致二傳次數(shù)明顯少于對手。但在二傳到位率上差別不大。與美國隊相比，二傳次數(shù)僅少2次，基本持平。但可以明顯看出，無論是在半決賽還是在決賽中，中國女排的二傳失誤次數(shù)都較低，分別僅有0.72%和0.67%。其原因在于:中國女排主力二傳魏秋月大賽經(jīng)歷多，在場上的經(jīng)驗豐富，雖然中國女排的接發(fā)球到位次數(shù)不多，但這可以很好地將不到位的球調(diào)整成到位二傳球，從而使為中國女排的進攻提供了一份強大的保障。魏秋月不僅傳球的手感、節(jié)奏感好，而且能根據(jù)比賽場上雙方的形勢變化，積極做出傳球調(diào)整。替補二傳沈靜思雖然初出茅廬，但憑借其良好的心理素質(zhì)，在比賽中有著上佳的表現(xiàn)，具備一名優(yōu)秀二傳手的潛質(zhì)?？傮w來說，中國女排在二傳效果上與對手相差不大，整體效果要優(yōu)于對手。

表3 中外女排二傳技術(shù)統(tǒng)計表

2.4 扣球技術(shù)運用效果分析

扣球在比賽中占有重要的地位，是得分的主要手段，是進攻中最積極有效的武器，也是擺脫被動、爭取主動的途徑，是一支隊伍攻擊力強弱的主要表現(xiàn)［2］。扣球質(zhì)量的好壞，往往決定著一場比賽的勝負。中國女排半決賽共扣死58次，比意大利隊多7次，扣死率高6.87%，且僅有4.8%的扣失率，扣球效果明顯要好于對手(見表4)。中國女排雖然二傳到位次數(shù)不如對手，但扣球的質(zhì)量要明顯高于對手，這也是中國女排戰(zhàn)勝意大利隊的主要原因所在。決賽中，中國女排扣死55次，少對手6次，且扣死率低2.22%。在扣失率方面，也比對手高1.77%。由此可見，中國女排在決賽中扣球技術(shù)發(fā)揮不佳，效果較差，失誤次數(shù)多，這也是中國女排未能贏下比賽的主要原因所在。新一屆中國女排自2013年組建以來，除2014年參加世界女排大獎賽外，大賽經(jīng)驗匱乏。美國女排雖然沒能打進過世錦賽的決賽，但其在倫敦奧運會取得過亞軍的成績，隊內(nèi)也不乏一些明星球員。外加中國女排隊員過于年輕化，在比賽中未能充分發(fā)揮自身的實力，這也在所難免。

表4 中外女排扣球技術(shù)統(tǒng)計表

2.5 攔網(wǎng)技術(shù)運用效果分析

攔網(wǎng)是防守反擊的第一道防線和得分的重要手段。攔網(wǎng)不僅可以攔死、攔回、攔起對方的扣球，還可以削弱對方進攻銳氣，動搖扣手信心［1］。在現(xiàn)代排球比賽中，攔網(wǎng)已經(jīng)由過去單純的防守技術(shù)發(fā)展成為一種積極的攻擊性很強的進攻技術(shù)，同時也是一項重要的得分手段，攔網(wǎng)水平的高低也直接影響著比賽的勝負。在半決賽中，中國女排共攔死16次，比對手多4次，但攔失率要稍高于對手，多4.28%。總體來說，中國女排的攔網(wǎng)效果要好于意大利隊，這也為中國女排戰(zhàn)勝對手奠定了堅實的基礎(chǔ)。在決賽中，中國女排僅攔死10次，美國隊攔死15次，且攔死率要高于中國女排4.21%。但在攔失率上中國女排要低于美國女排6個百分點?？傮w來說，攔網(wǎng)效果不如美國隊。從比賽錄像可知:在決賽中，中國女排因?qū)Ψ竭M攻速度較快的影響，攔網(wǎng)隊員難以跟上對方的進攻速度，導(dǎo)致攔網(wǎng)判斷不準(zhǔn)確，失誤多，攔網(wǎng)隊員的起跳也較晚，隊員之間的配合不默契;且空跳和被對手造打手的次數(shù)較多，這些都是導(dǎo)致中國女排攔網(wǎng)效果不好的主要原因。

表5 中外女排攔網(wǎng)技術(shù)統(tǒng)計表

2.6 中國女排在決賽中技戰(zhàn)術(shù)運用情況

由表6可知:中國女排在兩場決賽中，扣球進攻總數(shù)均少于對手，但差距不大。在半決賽中，一攻扣死37次，扣死率為53.62%，高于對手14.95%。反擊扣死次數(shù)為24次，扣死率為35.82%，也都高于對手。有效攔網(wǎng)率高于對手且攔網(wǎng)失誤失誤率低于對手，防守成功次數(shù)也比意大利隊多3次。這些都充分顯示中國女排在半決賽中，無論是在防守還是在進攻方面都占據(jù)著比較明顯的優(yōu)勢。所以，贏下對手也就是情理之中的事情了。

在決賽中，中國女排一攻扣死次數(shù)和美國女排持平，但在扣死率上中國女排高4個百分點;中國女排反擊扣死23次，少于美國女排，反擊扣死率低于美國隊3.1%，說明在防反這一環(huán)節(jié)上，中國女排不如對手;且中國女排的防反成功次數(shù)僅有82次，遠遠落后于美國女排的96次，充分說明中國女排防守上還存在嚴重的不足。眾所周知，在現(xiàn)代排球比賽中，要想贏得最終比賽的勝利，光靠一攻還遠遠不夠，只有依靠高質(zhì)量、多回合的防守反擊才能贏得比賽的最終勝利。所以說，雖然中國女排一攻要好于美國隊，但在防反上的差距使得中國女排在決賽中無法挽回自己輸球的命運，這也正是中國女排未能取勝比賽的關(guān)鍵之所在。

表6 中外女排技戰(zhàn)術(shù)效果統(tǒng)計表

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1)與歐美女排，中國女排的發(fā)球和接發(fā)球均不夠理想，發(fā)球得分能力不強，接發(fā)球到位率偏低;2)在二傳到位率上，中國女排與對手國相差不大，主要因為二傳手的個人調(diào)整能力;3)中國女排的扣球和攔網(wǎng)要優(yōu)于意大利隊，但與美國女排相比，還存在一定的差距;4)中國女排的一攻和防反效果在于意大利隊的比賽中發(fā)揮都比較理想，且都優(yōu)于對手;但在決賽中，雖一攻效果略好于對手，但在防反這一環(huán)節(jié)上做得不夠，不如美國女排，反擊扣死率和防守成功次數(shù)都低于對手。

3.2 建議

1)中國女排應(yīng)加強發(fā)球的攻擊性，在比賽中積極貫徹發(fā)球戰(zhàn)術(shù)，利用找人、找區(qū)和找點等以達到破壞對方有效組織進攻的目的;2)進一步提高接發(fā)球技術(shù)，注意接發(fā)球時的腳步移動和判斷取位，接發(fā)球隊員之間應(yīng)該分工明確，強調(diào)嚴密的配合，減少失誤;3)改善扣、攔技術(shù)，充分發(fā)揮自己的網(wǎng)上高度優(yōu)勢;強調(diào)扣球時的手法和線路變化;攔網(wǎng)時的準(zhǔn)確判斷和移動取位，注意攔網(wǎng)隊員之間的密切配合;4)在思想上高度重視一攻和防反，尤其是防守反擊;加強攔網(wǎng)隊員和后排防守隊員之間的配合，提高有效攔網(wǎng)率，為后排防守創(chuàng)造出更多的機會，為防守反擊奠定基礎(chǔ)。

［1］李毅鈞.排球理論與方法［M］.西安:西北大學(xué)出版社，2000:16-66.

［2］虞重干.排球運動教程［M］.北京:人民體育出版社，2011:33-102.

［3］展更豪，牛曉雷.第9屆世界杯女子排球賽中國隊技術(shù)統(tǒng)計分析［J］.中國體育科技，2004，40(6):46-49.

［4］李慶寧，樊東聲.2007年世界女排大獎賽決賽中國隊得失分比較分析［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)，2007，6(4):35-37.

［5］展更豪，顧圈良.對中國女排在第28屆奧運會排球賽上的技術(shù)統(tǒng)計分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2006，29(5):14-17.

［6］謝國臣.第15屆世錦賽中國女排一攻與防反戰(zhàn)術(shù)運用效果研究［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報，2007，22(6):550-552.