商事仲裁業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的影響預(yù)測(cè)分析

劉俊艷　雷仲敏

[摘 要]伴隨新一輪的經(jīng)濟(jì)全球化，商事爭(zhēng)端凸顯，仲裁業(yè)發(fā)展是適應(yīng)新一輪經(jīng)濟(jì)全球化競(jìng)爭(zhēng)的必然。采取定量與定性分析相結(jié)合的方法，定量分析商事仲裁業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，以青島市調(diào)研數(shù)據(jù)為例，將仲裁與目前青島解決爭(zhēng)端的主要方式訴訟進(jìn)行對(duì)比分析，依據(jù)灰色預(yù)測(cè)與決策理論，對(duì)仲裁業(yè)務(wù)量及其收益、法院受理的商事案件量進(jìn)行預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)結(jié)果表明市場(chǎng)主體放棄訴訟選擇仲裁將直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益的快速提升；定性分析商事仲裁業(yè)發(fā)展對(duì)社會(huì)、城市競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用。借鑒庫(kù)茲涅茨曲線解讀國(guó)際商事仲裁業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。

[關(guān)鍵詞]仲裁；商事爭(zhēng)端；灰色預(yù)測(cè)與決策；庫(kù)茲涅茨曲線

[中圖分類號(hào)]D915.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2015）01-0093-06

Abstract：Going with the new round of economic globalization， commercial disputes are highlighted， and the development of commercial arbitration industry is to adapt to a new round of the competition of economic globalization. We analyze the influence of the development of commercial arbitration industry by combining the quantity analysis and qualitative analysis， compare the arbitration with the lawsuit which is the main way to settle the dispute in Qingdao at present based on the survey data of Qingdao City， and predict the portfolio of commercial arbitration and its earnings， and the commercial cases of court by the theory of grey forecasting and decision-making. The result shows that the main market players choosing commercial arbitration can directly promote the growth of economic benefits； making qualitative analysis of commercial arbitration industry is helpful to accelerate the competitiveness of society and city. Taking the example of Kuznets curve is to approximately interpret the development trend of commercial arbitration industry.

Key words：arbitration； commercial dispute； grey forecasting and decision-making， Kuznets curve

隨著國(guó)際貿(mào)易的日益繁榮，商事爭(zhēng)端也與日俱增。由于商事主體越來越不愿陷入曠日持久、費(fèi)錢、傷和氣的法律程序，公平、快速、高效的仲裁成為解決國(guó)際商事爭(zhēng)端的重要方式。我國(guó)商事仲裁業(yè)雖初具規(guī)模，但已然在協(xié)助國(guó)內(nèi)外當(dāng)事人解決爭(zhēng)端、維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮了巨大的作用。

學(xué)者們圍繞仲裁業(yè)展開了相關(guān)研究。王小莉[1]、石現(xiàn)明[2-3]分別對(duì)英國(guó)仲裁制度、新加坡國(guó)際商事仲裁制度及東盟國(guó)家國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度進(jìn)行了比較分析，提出了我國(guó)仲裁制度發(fā)展與完善的對(duì)策建議。針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行《仲裁法》將臨時(shí)仲裁排除在外，僅僅規(guī)定了機(jī)構(gòu)仲裁，有學(xué)者就現(xiàn)行法律的完善進(jìn)行了探討性研究。童曦[4]認(rèn)為臨時(shí)制度缺失存在弊端，中國(guó)應(yīng)審慎地引入臨時(shí)仲裁制度，完善現(xiàn)行法律制度；曾誠(chéng)[5]則以新加坡國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則的修改為視角，討論了機(jī)構(gòu)仲裁框架下的臨時(shí)仲裁制度；Daniel Arthur Laprès[6]等人就法國(guó)仲裁改革及其對(duì)中法相互執(zhí)行仲裁裁決的影響進(jìn)行了研究。針對(duì)法律的完善需要突破現(xiàn)有國(guó)家體制的約束，有學(xué)者從微觀層面對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)本身的發(fā)展、仲裁隊(duì)伍的建設(shè)進(jìn)行了研究。祝嘉駿[7]認(rèn)為我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)改革與完善的方向，應(yīng)當(dāng)是去“行政化”，建立民間化的仲裁機(jī)構(gòu)；韓永紅[8]則從仲裁機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)管理體制、人事管理體制和內(nèi)部監(jiān)督管理體制三個(gè)方面提出了改革的內(nèi)容；王孔河[9]分析了我國(guó)仲裁隊(duì)伍建設(shè)的現(xiàn)狀，并提出了相應(yīng)對(duì)策。

上述圍繞仲裁的研究主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家仲裁制度的對(duì)比分析、仲裁法的完善、仲裁機(jī)構(gòu)體制改革、仲裁隊(duì)伍建設(shè)等領(lǐng)域，而關(guān)于仲裁的發(fā)展與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性則少有理論研究。且仲裁特有的爭(zhēng)端解決機(jī)制與功能能夠緩解訴訟壓力，快速解決爭(zhēng)端，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展；能夠改善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軟環(huán)境，保障經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展；提升城市軟實(shí)力，增強(qiáng)城市競(jìng)爭(zhēng)力。所以本文就商事仲裁業(yè)的發(fā)展對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了研究。文中所涉及的仲裁業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)由青島仲裁委員會(huì)提供，法院案件數(shù)量來自青島中級(jí)人民法院官網(wǎng)，青島歷年的GDP數(shù)據(jù)來自青島統(tǒng)計(jì)年鑒。

一、商事仲裁及商事訴訟案件現(xiàn)狀調(diào)查

在國(guó)內(nèi)，商事仲裁業(yè)發(fā)展初具規(guī)模，上海、北京、廣州、成都、深圳、武漢、重慶、青島等各地區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展迅速。但是由于制度環(huán)境不夠完善、體制機(jī)制不夠靈活、機(jī)構(gòu)建設(shè)不夠完備、人才隊(duì)伍結(jié)構(gòu)不夠合理、硬件設(shè)施有待提高等不利條件的限制，仲裁仍然不是解決商事爭(zhēng)端的主要途徑。

以青島市為例，通過對(duì)商事仲裁及商事訴訟案件的調(diào)查對(duì)比，顯示訴訟仍然是解決商事糾紛的主要途徑。

（一）青島商事仲裁案件數(shù)量

青島仲裁委員會(huì)自1996年成立以來，共處理商事爭(zhēng)端1.2萬件。其中，2012年商事案件數(shù)量為2147件，同比增長(zhǎng)28%；仲裁案件標(biāo)的額319000萬元，同比增長(zhǎng)41%，案件實(shí)收費(fèi)用從2006年的496.5578萬元增至1279.47萬元，漲幅為158%（見表1）。

（二）青島中級(jí)人民法院商事案件數(shù)量

2010年民商事案件總數(shù)為4347件，2011年民商事案件總數(shù)為3770件，2012年民事案件總數(shù)為4565件（見表2）。而2013年3月至2013年10月8日中級(jí)人民法院民、商事案件已經(jīng)達(dá)到3728件，7個(gè)月的案件數(shù)量已經(jīng)是青島仲裁委員會(huì)成立以來處理案件總數(shù)（1.2萬件）的31%（見表3）。由此可見，訴訟仍然是目前青島民事糾紛與經(jīng)濟(jì)糾紛的主要解決方式。

二、商事仲裁業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)影響預(yù)測(cè)分析

商事仲裁業(yè)的發(fā)展有助于仲裁業(yè)自身經(jīng)濟(jì)收益的提升，亦有助于城市經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展。仲裁業(yè)的發(fā)展能夠改善社會(huì)貿(mào)易投資軟環(huán)境，維護(hù)市場(chǎng)秩序，促進(jìn)市場(chǎng)信用體系的完善，進(jìn)而保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展會(huì)提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，為各行各業(yè)的發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)土壤，又會(huì)吸引更多的人力、物力、資源匯聚青島，包括與仲裁相關(guān)的人才、社會(huì)組織，這些要素若進(jìn)一步融入青島的建設(shè)中，能夠使青島經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)入良性循環(huán)，從而促進(jìn)青島經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。

（一）商事仲裁業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響

1.商事仲裁業(yè)自身發(fā)展的經(jīng)濟(jì)收益測(cè)算

由表1可知，2006—2012年全市仲裁案件總量為7991件，平均每年受理仲裁案件1142件；仲裁實(shí)收費(fèi)用4430.6585萬元，平均每件案件實(shí)收費(fèi)用1.11萬元。表2顯示，法院2010—2012年民商事案件總數(shù)為12682件，平均每個(gè)月352件，平均每年受理4227件民、商事案件。目前青島解決商事爭(zhēng)端的主要途徑仍然是訴訟，青島仲裁還有很大的發(fā)展?jié)摿?。若?0%乃至80%的爭(zhēng)端進(jìn)入仲裁，可以很大程度緩解司法訴訟壓力，仲裁自身收益亦可大幅增加。

（1）仲裁事業(yè)自身業(yè)務(wù)發(fā)展預(yù)測(cè)

表1仲裁數(shù)量統(tǒng)計(jì)樣本是2006—2012年的數(shù)據(jù)，樣本數(shù)量不多，故采用灰色系統(tǒng)模型GM（1，1）對(duì)未來仲裁案件的增長(zhǎng)進(jìn)行預(yù)測(cè)?；疑到y(tǒng)的主要特點(diǎn)是所需數(shù)據(jù)少，一般只要4個(gè)或以上點(diǎn)就可以進(jìn)行精確、較理想的預(yù)測(cè)，還可以對(duì)誤差采用殘值模型進(jìn)行修正[10]。

隨著青島“大仲裁”體系的不斷完善，仲裁的地位不斷攀升，將吸引更多的爭(zhēng)端案件從訴訟轉(zhuǎn)入仲裁。

若2016年法院受理民商案件數(shù)量40%進(jìn)入仲裁程序，粗略估算有1937件案件通過仲裁解決，那么仲裁將增加收入2150.034萬元（1937×1.11=2150.034<萬元>）。

預(yù)計(jì)2020年法院受理民商案件數(shù)量80%進(jìn)入仲裁程序，即粗略估算有4320件案件通過仲裁解決，那么仲裁將增加收入4795.014萬元（4320×1.11=4795.014<萬元>）。

雖然數(shù)據(jù)樣本不夠充足，但上述計(jì)算結(jié)果仍能說明青島仲裁事業(yè)發(fā)展使得仲裁的直接經(jīng)濟(jì)效益快速增長(zhǎng)，同時(shí)仲裁事業(yè)的發(fā)展將大大緩解訴訟壓力，仲裁高效、快速的特征也將減少案件積壓，使得經(jīng)濟(jì)主體能快速地投入到經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中。

2. 商事仲裁業(yè)發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響

仍然以青島市為例，青島“仲裁”體系的不斷完善，將大大改善青島的法制環(huán)境。更加公平、公正透明的法制環(huán)境將吸引國(guó)內(nèi)外更多的人流、物流、資金流、信息流聚集青島，促進(jìn)青島的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高青島的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，青島也將進(jìn)入良性循環(huán)的快速發(fā)展階段。

2006年青島的GDP為32065800萬元，2012年為73021091.02萬元（見表9）。

由圖1可知，在目前這個(gè)階段，商事仲裁的發(fā)展總趨勢(shì)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展曲線近似，仲裁業(yè)的大力發(fā)展能夠?yàn)榍鄭u經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必要的保障。經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展階段，相應(yīng)的爭(zhēng)端就會(huì)凸顯，因此，商事仲裁業(yè)需要抓住青島城市發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)青島仲裁的跨越式發(fā)展，積極拓展業(yè)務(wù)范圍，創(chuàng)造仲裁品牌，發(fā)揮仲裁解決爭(zhēng)端的優(yōu)勢(shì)地位，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，為青島經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的法制環(huán)境，推動(dòng)青島經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）商事仲裁業(yè)發(fā)展對(duì)社會(huì)的影響

商事仲裁業(yè)的發(fā)展能更好地解決社會(huì)矛盾、改善司法，推動(dòng)仲裁文化的建立，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)相應(yīng)制度的改革。

由表3可知，2012年青島一年的仲裁案件數(shù)量為2147件，而青島中級(jí)人民法院僅2013年3—10月初期受理的商事案件就達(dá)到了3738件，是2012年仲裁案件全年數(shù)量的1.74倍。所以，雖然商事仲裁業(yè)務(wù)量在逐年增加，但訴訟仍然是解決糾紛的主要途徑。

然而嚴(yán)格的法律程序、庭審的復(fù)雜性，又總是制約著法院迅速而又合法地解決爭(zhēng)端，從而不可避免地導(dǎo)致訴訟遲延和案件積壓，不利于及時(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也會(huì)導(dǎo)致法院壓力過大，難以發(fā)揮其更重要的社會(huì)功能；并且不同國(guó)家和地區(qū)的法律差異往往會(huì)造成同一案件在不同地方判決結(jié)果不同的現(xiàn)象，這使得法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行存在諸多限制。而仲裁具有意思自治、靈活簡(jiǎn)便、一裁終局、經(jīng)濟(jì)高效的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，同時(shí)國(guó)際承認(rèn)，便于執(zhí)行。仲裁是和諧的爭(zhēng)端解決機(jī)制，以平和的心態(tài)、協(xié)商的方式變“對(duì)抗”為“對(duì)話”，變“兩敗俱傷”為“互利共贏”，最大限度地尊重了當(dāng)事人的意思自治，使當(dāng)事人獲得最大效益。因此，仲裁業(yè)的發(fā)展有助于爭(zhēng)端的快速解決，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

商事仲裁業(yè)的發(fā)展能促進(jìn)仲裁地位的提升，促進(jìn)仲裁文化的形成，培育良好的社會(huì)氛圍。商事仲裁業(yè)的發(fā)展將會(huì)吸引國(guó)內(nèi)外知名仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁人才匯集于城市中，更會(huì)培養(yǎng)一批與仲裁有關(guān)的人才隊(duì)伍、社會(huì)組織，促使社會(huì)更多的資源投入到仲裁的研究與發(fā)展中，社會(huì)中分散的仲裁資源按照一定的目標(biāo)組織起來，促進(jìn)仲裁理論的深化，為仲裁文化的弘揚(yáng)奠定堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)，推動(dòng)仲裁文化的廣泛傳播。仲裁文化的建立能促使社會(huì)形成公平公正、誠(chéng)信友愛、和諧相處的社會(huì)氛圍，而良好的社會(huì)氛圍是社會(huì)穩(wěn)定的內(nèi)在因素。

商事仲裁業(yè)的發(fā)展能促進(jìn)社會(huì)制度的完善。仲裁是世界上眾多企業(yè)和商人所推崇的首選紛爭(zhēng)解決方式，絕大多數(shù)國(guó)家都承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決。為了適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展新態(tài)勢(shì)，我國(guó)仲裁業(yè)應(yīng)廣泛借鑒和吸收國(guó)際上先進(jìn)的理論認(rèn)識(shí)和仲裁制度，改革和創(chuàng)新相應(yīng)的制度。

（三）商事仲裁業(yè)發(fā)展對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響

商事仲裁業(yè)的發(fā)展可以增強(qiáng)城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。首先商事仲裁業(yè)的發(fā)展有助于城市國(guó)際地位的提升。仲裁是符合國(guó)際慣例的商事爭(zhēng)端解決方式，世界上已經(jīng)有148個(gè)國(guó)家和地區(qū)加入《承認(rèn)執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，因此城市建立完善的仲裁服務(wù)體系、國(guó)際化的仲裁規(guī)則、與國(guó)際接軌的仲裁體制機(jī)制能夠使該城市更好地參與國(guó)際分工，爭(zhēng)取到話語權(quán)，得到國(guó)際認(rèn)可，提升城市國(guó)際地位。而城市國(guó)際地位的提升，將會(huì)吸引更多貿(mào)易與投資，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而形成良好的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)、公平公正的貿(mào)易與投資環(huán)境、完善的法律保障體系。而這些優(yōu)勢(shì)使得城市具有更強(qiáng)的引資能力、更好的人居環(huán)境、更多的發(fā)展創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、更優(yōu)秀的人才聚集。這些都會(huì)成為提升城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的要素。

因此，商事仲裁的發(fā)展對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、城市發(fā)展都有積極影響，如圖2所示。

三、商事仲裁業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)

商事仲裁業(yè)的發(fā)展也不是一直處于目前的快速增長(zhǎng)階段，借鑒庫(kù)茲涅茨的倒U曲線（見圖3）可以近似地解讀仲裁業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。

庫(kù)茲涅茨曲線最先是由美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、1971年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主西蒙·庫(kù)茲涅茨在1955年美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)的演講中提出來的，是用來分析人均收入水平與分配公平程度之間關(guān)系的一種學(xué)說。庫(kù)茲涅茨通過對(duì)18個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距實(shí)證資料的分析，得出收入分配的長(zhǎng)期變動(dòng)軌跡是“先惡化，后改進(jìn)”，他認(rèn)為，“收入分配不平等的長(zhǎng)期趨勢(shì)可以假設(shè)為：在前工業(yè)文明向工業(yè)文明過渡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)早期階段迅速擴(kuò)大，爾后是短暫的穩(wěn)定，然后在增長(zhǎng)的后期階段逐漸縮小。”表現(xiàn)在圖形上是一條先向上彎曲后向下彎曲的曲線，形似顛倒過來的U，故人們將其稱之為倒U曲線[11]。

庫(kù)茲涅茨曲線的意義不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)，還有明顯的法學(xué)意義。蔣立山[12]根據(jù)庫(kù)茲涅茨曲線分析了中國(guó)社會(huì)法律秩序的可能演變，將庫(kù)茲涅茨的收入分配差距曲線近似地解讀為中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的“社會(huì)問題曲線”，認(rèn)為中國(guó)仍處于社會(huì)矛盾的上升階段，尚未到達(dá)矛盾最大值的區(qū)域；在未來20年中，中國(guó)的轉(zhuǎn)型秩序還將面臨更為嚴(yán)峻的壓力與挑戰(zhàn)，此期間，通過加強(qiáng)社會(huì)治理的措施，有可能創(chuàng)造出秩序局部性好轉(zhuǎn)的“相對(duì)拐點(diǎn)”。

借鑒蔣立山以及其他學(xué)者們的研究成果，仲裁事業(yè)的發(fā)展也可以從庫(kù)茲涅茨曲線角度來揭示其可能的發(fā)展態(tài)勢(shì)。如圖4所示，仲裁業(yè)的發(fā)展可以分為四個(gè)階段。

第一階段，市場(chǎng)開放度不夠，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，是工業(yè)化進(jìn)程之前的階段。表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不頻繁、社會(huì)問題和矛盾糾紛不突出。

第二階段，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，仲裁業(yè)地位攀升。該階段是工業(yè)化進(jìn)程中的階段，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁，商事爭(zhēng)端明顯增多；社會(huì)收入差距擴(kuò)大，貧富分化嚴(yán)重，社會(huì)矛盾加劇。這是法律秩序惡化的階段，是矛盾的上升階段。由青島仲裁業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和青島GDP發(fā)展的趨勢(shì)來看，青島正處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、矛盾凸顯的階段，青島仲裁在解決矛盾糾紛方面的地位正在提升。

第三階段，經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展，仲裁業(yè)地位奠定。此階段，青島隨著國(guó)家體制、機(jī)制的深度改革，逐步與世界接軌，各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全面開展，各種爭(zhēng)端或者矛盾也都暴露出來，青島仲裁在解決爭(zhēng)端中的地位凸顯，專業(yè)化水平、業(yè)務(wù)范圍都得到質(zhì)的提升，法制環(huán)境完善。

第四階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展良性循環(huán)，仲裁業(yè)務(wù)負(fù)增長(zhǎng)。由于轉(zhuǎn)型過程中矛盾不斷解決，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入良性循環(huán)，社會(huì)矛盾糾紛下降，仲裁業(yè)務(wù)量進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)階段，但仲裁業(yè)務(wù)不會(huì)消失，只是保存相對(duì)穩(wěn)定的數(shù)量。

需要說明的是，庫(kù)茲涅茨曲線本身所揭示的是一種可能的趨勢(shì)，而不是某種不可改變的規(guī)律。在一些國(guó)家或地區(qū)如戰(zhàn)后日本和中國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)，也有庫(kù)茲涅茨曲線不明顯的情況，它取決于不同國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況與政策選擇。

四、結(jié)論

商事仲裁業(yè)的發(fā)展能夠促進(jìn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及城市的發(fā)展。其有助于爭(zhēng)端的快速解決，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，培育公平公正、誠(chéng)信友愛、和諧相處的社會(huì)氛圍，促進(jìn)社會(huì)制度的完善；能夠增強(qiáng)城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力；除了可以提高本行業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益外，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有良好的推動(dòng)作用。通過對(duì)青島商事仲裁的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)仲裁雖然在解決商事爭(zhēng)端、維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序方面發(fā)揮了相應(yīng)的作用，但訴訟仍然是解決商事爭(zhēng)端的主要途徑，因此需要積極發(fā)展仲裁業(yè)，充分發(fā)揮仲裁在解決商事爭(zhēng)端中的優(yōu)勢(shì)。

[參考文獻(xiàn)]

王小莉.英國(guó)仲裁制度研究（上）—兼論我國(guó)仲裁制度的發(fā)展完善[J].仲裁研究，2007（3）：88-97.

石現(xiàn)明.新加坡國(guó)際國(guó)內(nèi)商事仲裁制度比較研究[J].東南亞縱橫，2011（4）：36-41.

石現(xiàn)明.東盟國(guó)家國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度比較研究[J].東南亞縱橫，2013（5）：62-68.

童曦.臨時(shí)仲裁制度研究[J].仲裁與法律，2005（6）：69-81.

曾誠(chéng). 試論機(jī)構(gòu)仲裁框架下的臨時(shí)仲裁制度—以新加坡國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則的修改為視角[J]. 法制與社會(huì)，2008（2）：143-144.

Daniel Arthur Laprès，楊欽，林小路.法國(guó)仲裁改革及其對(duì)中法相互執(zhí)行仲裁裁決的影響[J].北京仲裁，2011（3）：84-106.

祝嘉駿.論我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的改革與完善—以仲裁機(jī)構(gòu)的民間化為中心[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2013（5）：81-84.

韓永紅.仲裁機(jī)構(gòu)體制改革意見評(píng)析—一種文化的視角[J].法制研究，2009（2）：34-35.

王孔河.我國(guó)仲裁隊(duì)伍建設(shè)現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)措施[J].山東人大工作，2007（5）：16-17.

王宇熹，汪泓，肖峻.基于灰色GM（1，1）模型的上海城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)人口分布預(yù)測(cè)[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2010（12）：2244-2253.

庫(kù)茲涅茨曲線[EB/OL].百度百科，http：//baike.baidu.com/link？url=EQwVVSoqVZh6sPObXTaKeNSafMwQuP2lQQ8nkBS-Ckk7GOBCXqosJXf3740k3vHz .

蔣立山.邁向“和諧社會(huì)”的秩序路線圖—從庫(kù)茲涅茨曲線看中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)秩序的可能演變[J].法學(xué)家，2006（2）：37-50.

[責(zé)任編輯 王艷芳]