李善《文選注》協(xié)韻研究

李華斌

李善《文選注》協(xié)韻研究

李華斌

(黔南民族師范學(xué)院 中文系，貴州 都勻 558000)

通過分析李善《文選注》的協(xié)韻，我們認(rèn)為《文選》注者的時代，已有濁音清化、濁上變?nèi)サ默F(xiàn)象，戈歌、尤幽、先仙、之脂支、庚清青的讀音相同，虞模、冬鍾的韻基相同，與《唐韻》規(guī)定的同用相同，是當(dāng)時北方通語的反映;也有精照不分、洪音讀成細音等江都地區(qū)特有的方音現(xiàn)象。

李善;協(xié)韻;文選注

協(xié)韻，是臨時改讀，以求押韻。關(guān)于協(xié)韻產(chǎn)生的時間上限的問題，祝敏徹、張文軒認(rèn)為《毛詩音義》中陸德明征引的鄭玄音，有“葉韻之實，無葉韻之名”;《經(jīng)典釋文》有晉徐邈的“取韻”、“協(xié)句”、“協(xié)韻”音，北周沈重“協(xié)韻”、“協(xié)句”音。鄭玄的疑似協(xié)韻音可能是文獻消失了的又音，徐邈的“取韻”、“協(xié)句”、“協(xié)韻”可能是陸德明的標(biāo)記語。但沈重的“協(xié)句”、“協(xié)韻”音基本不被質(zhì)疑。

協(xié)韻萌芽于南北朝，唐是興起期，宋是頂峰，元明就衰敗了，下列數(shù)據(jù)可證:南北朝協(xié)韻數(shù)43，唐319，宋2270，元804，明675。唐代的顏師古《漢書注》、李賢《后漢書注》、李善《文選注》、何超《晉書音義》、公孫羅《文選注》、史崇玄《一切道經(jīng)音義》、司馬貞《史記索隱》、張守節(jié)《史記正義》等都有協(xié)韻音。唐代的協(xié)韻音還無人專書研究，今分析李善《文選注》的協(xié)韻音，可填補一段學(xué)術(shù)空白。

一 術(shù)語及數(shù)據(jù)分布

《文選注》中的協(xié)音分兩類:有術(shù)語標(biāo)記的協(xié)韻音和無術(shù)語標(biāo)記的協(xié)韻音。前者34條，后者10條，總共44條。

(一)有術(shù)語標(biāo)記的協(xié)音及數(shù)據(jù)分布

《文選注》標(biāo)注協(xié)音的術(shù)語主要三種:協(xié)韻、葉韻、合韻?？偣?4條。

1．協(xié)韻。共24條，如下:

偷(以朱反，協(xié)韻。P62)、裔(入聲，協(xié)韻。P104)、半(半，平聲，協(xié)韻。P231)、震(協(xié)韻音真。P32)、迥(今協(xié)韻為呼瞑切。P148)、錯(七故切。今協(xié)韻七各切。P158)、嶠(其廟切，協(xié)韻音橋。P184)、聊(協(xié)韻為勞。P216)、索(協(xié)韻，所格切。P231)、翰(協(xié)韻，音寒。P240)、揥(他狄切。協(xié)韻他帝切。P242)、偉(協(xié)韻，禹貴切。P242)、顧(讀如古，協(xié)韻。P275)、闌(力旦切，協(xié)韻力丹切。P346)、播(協(xié)韻，補何切。P356)、竿(協(xié)韻，公旦切。P356)、易(協(xié)韻，以赤切。P362)、竿(古寒切。今協(xié)韻為古旦切。P381)、西(音先，協(xié)韻也。P441)、晣(之逝切。今協(xié)韻以為之舌切。P452)、行(戶剛切。協(xié)韻也。P483)、殼(苦角切，協(xié)韻苦豆切。P497)、雺(武功切。今協(xié)韻音夢。P674)、楊(音盈，協(xié)韻。P837)。

2．葉韻。共8條，如下:

摹(莫補，葉韻。P64)、替(音鐵，葉韻。P66)、裁(去聲，葉韻。P67)、翳(音咽，葉韻。P101)、訊(葉韻，音悉。P105)、萋(音此禮切，葉韻。P99)、覽(葉韻，音濫。P275)、枻(音裔。翊泄切，葉韻。P816)。

3．合韻。共2條，如下:

予(合韻，音夷渚切。P217)、騷(合韻，所流切。P219)。

(二)無術(shù)語標(biāo)記的協(xié)音及數(shù)據(jù)分布

《文選注》注協(xié)的方式是選擇性的，并非窮盡性的。所以我們只對李善注了協(xié)的韻腳字及韻段統(tǒng)計，對不注的韻腳字及韻段不統(tǒng)計。例如:“達馀萌于暮春，昭誠心以遠喻。進明德而崇業(yè)，滌饕餮之貪欲。仁風(fēng)衍而外流，誼方激而遐騖?！?張平子《東京賦》)韻腳字:喻(遇)欲(燭)騖(遇)，“欲”不協(xié)韻，五臣注“音喻，葉韻”，由于李善對“欲”無注協(xié)，所以“無術(shù)語標(biāo)記的協(xié)音”不計算此例在內(nèi)。

1．?dāng)?竹句切。P178)。韻腳字:趣(遇)附(遇)注(遇)斵(覺)。吳棫也認(rèn)為斵(竹句切。P178)是協(xié)韻。

2．纚(所宜切。P112)。宜，支開三。纚，《廣韻》《集韻》無平聲一讀。韻腳字:芝(之)綏(脂)纚(紙)。

3．崖(宜。P75)。韻腳字:崖(佳)枝(支)離(支)猗(支)。另外，《唐鈔文選集注匯存》(上海古籍出版社2000，第1冊671頁)中的《音決》注明“崖音宜”是協(xié)韻音。

4．厲(列。P78)。韻腳字:厲(祭，上古月部)發(fā) (月，上古月部)裂(薛，上古月部)列(薛，上古月部)。《唐鈔文選集注匯存》(第一冊40頁):“音決:厲，協(xié)韻音列?！?/p>

5．榜(補郎反。P188)。韻腳字:榜(蕩)翔(陽)艎(唐)檣(陽)商(陽)荒(唐)浪(宕)。陽唐合韻。

6．浪(平聲。P188)。韻腳字:榜(蕩)翔(陽)艎(唐)檣(陽)商(陽)荒(唐)浪(宕)。陽唐合韻。

7．悆(羊主，P64)，《廣韻》羊洳(御)切。韻腳字:古(姥)祖(姥)戶(姥)稌(他杜，姥)扈(姥)圃(姥)摹(模，協(xié)韻姥)悆(羊主，協(xié)韻麌)。前6字上聲字，后2字協(xié)韻上聲。

8．震(音真，P174)。韻腳字:豳(真)陳(真)震(震，協(xié)韻真)菌(真)神(真)。

9．泫(音玄，P185)。韻腳字:淵(先)泫(銑)潾(力銀反，真)焆(先)沺(先)邊(先)煙(先)天(先)。

10．患(平聲，P327)。韻腳字:蠻(刪)盤(桓)患(諫，協(xié)韻刪)關(guān)(刪)官(寒)端(桓)寬(桓)。

二 協(xié)音的類型及分析

(一)變聲協(xié)韻4例

曉－匣:迥(今協(xié)韻為呼瞑切。P148)，而《廣韻》戸頂切(匣迥)。

以－透:偷(以朱反，協(xié)韻。P62)，而《廣韻》托侯切(透侯)。

生－心:騷(合韻，所流切。P219)，而《廣韻》蘇遭切(心尤);索(協(xié)韻，所格切。P231)，《廣韻》蘇各切(心鐸)。

(二)變韻協(xié)韻23例

豪－尤:騷(合韻，所流切。P219)。

佳－支:崖(宜。P75)，《廣韻》五佳切(疑佳);宜《廣韻》魚羈切(疑支)。

祭－薛:厲(列。P78);晣(之逝切。今協(xié)韻以為之舌切。P452);枻(音裔。翊泄切，葉韻。P816)。

遇－覺:斵(竹句切。P178)，《廣韻》竹角切(知覺)。

虞－侯:偷(以朱反，協(xié)韻。P62)。

暮－鐸:錯(七故切。今協(xié)韻，七各切。P158)。

蕭－豪:聊(協(xié)韻為勞。P216)。

陌－鐸:索(協(xié)韻，所格切。P231)。

霽－錫:揥(他狄切。協(xié)韻他帝切。P242)。

戈－歌:播(協(xié)韻，補何切。P356)，《廣韻》補過切(幫過)。

寘－昔:易(協(xié)韻，以赤切。P362)，《廣韻》以豉切(以寘)。

齊－先:西(音先，協(xié)韻也。P441)，《廣韻》先稽切(心齊)。

唐－庚:行(戶剛切。協(xié)韻也。P483)，《廣韻》戶庚切(匣庚)。

候－屋:殼(苦角切，協(xié)韻，苦豆切。P497)。

宋－送:雺(武功切。今協(xié)韻，音夢。P674)，夢《廣韻》莫鳳切(明送)。

清－陽:楊(音盈，協(xié)韻。P837)。

霽－屑:替(音鐵，葉韻。P66);翳(音咽，葉韻。P101)。

震－質(zhì):訊(葉韻，音悉。P105)。

祭－?:裔(入聲，協(xié)韻。P104)，《廣韻》馀制切(以祭)。

御－麌:悆(羊主，P64)，《廣韻》羊洳(御)切。

分析上述23例變韻協(xié)韻，可發(fā)現(xiàn)六朝至唐時的部分韻部分合、聲調(diào)演變的情況。其中13例涉及去入之間的韻部轉(zhuǎn)換，可為“古無去聲”作旁證。另外，除13例去入和1例上去之間的韻部轉(zhuǎn)換外，其它9例，盡管韻部有分合，但聲調(diào)無改變，可看出古今聲調(diào)有繼承關(guān)系，具有相對的穩(wěn)定性。

(三)變調(diào)協(xié)韻21例

支－紙:纚(所宜切。P112)，而《廣韻》所綺切(生紙)。

唐－蕩:榜(補郎反。P188)，而《廣韻》北朗切(幫蕩)。

唐－宕:浪(平聲。P188)，而《廣韻》來宕切。

魚－語:予(合韻，音夷渚切。P217)，而《廣韻》以諸切(以魚)。

真－震:震(協(xié)韻音真。P32)、震(音真，P174)。

徑－迥:迥(今協(xié)韻為呼瞑切。P148)，而《廣韻》戸頂切(匣迥)。

宵－笑:嶠(其廟切，協(xié)韻，音橋。P184)。

桓－換:半(半，平聲，協(xié)韻。P231)。

寒－翰:翰(協(xié)韻，音寒。P240)、闌(力旦切，協(xié)韻力丹切。P346)、竿(協(xié)韻，公旦切。P356)、竿(古寒切。今協(xié)韻為古旦切。P381)。

尾－未:偉(協(xié)韻，禹貴切。P242)，而《廣韻》于鬼切(于尾)。

姥－暮:顧(讀如古，協(xié)韻。P275)。

模－姥:摹(莫補，葉韻。P64)。

咍－代:裁(去聲，葉韻。P67)。

齊－薺:萋(音此禮切，葉韻。P99)，而《廣韻》七稽切(清齊)。

先－銑:泫(音玄，P185)，《廣韻》胡畎切(銑)。刪－諫:患(平聲，P327)。

上述21例變調(diào)的協(xié)音中，有些是李善生造的讀音，有些是還在使用的又音，如“予”有平、上二讀;有些可能是消失的又音，如“走”字的去聲曾經(jīng)是常讀，而今已不讀去聲。由于這些協(xié)音與本音的聲、韻相同，它們對揭示唐代真實語音的價值相對較小。

三 協(xié)音與時音

通過協(xié)音考求“時音”的方法有如下幾種:協(xié)韻一般不變聲，如果變聲與古音、方音等無關(guān)，就可看作反映時音;協(xié)韻的手段主要是變韻，如果協(xié)韻與本韻中古是鄰近韻部，且變韻與古音、方音等無關(guān)，也可看作反映時音;協(xié)韻后的一個韻段，其押的韻并非都在《切韻》的同一個韻內(nèi)，而是有出韻的情況，也叫合韻(通押)，從這些合韻的情況可考求時音以及協(xié)韻人的真實方音狀況。

(一)變聲反映的時音

迥(今協(xié)韻，為呼瞑切。P148)，而《廣韻》戸頂切(匣迥)。切上字“呼”是曉母，而被注字“迥”原為匣母。韻腳字:競(映)定(徑)慶(映)命(映)盛(勁)迥(迥)。除“迥”字外，其它都是去聲字。迥，協(xié)韻呼瞑切，《集韻》胡鎣切，都是去聲徑韻。此處協(xié)韻與聲母無關(guān)，而李善給全濁聲母注清音，反映當(dāng)時已有濁音清化、濁上變?nèi)サ默F(xiàn)象。

(二)變韻反映的時音

戈歌讀同。播(協(xié)韻，補何切。P356)，《廣韻》僅補過切(幫過)，大概“播”字的去聲當(dāng)時是默認(rèn)的常讀。韻腳字:荷(歌)播(戈去)河(歌)磨(戈)。此韻段戈歌合韻。按協(xié)韻規(guī)則，“播”字僅需變平聲就可協(xié)韻，不需變韻?！安ァ北臼歉觏嵶郑鴧f(xié)韻音的切下字“何”是歌韻。協(xié)韻音改變韻部，反映了當(dāng)時歌戈(一等字)同用，可能讀音也無區(qū)別，與王仁昫、裴務(wù)齊同。

(三)韻段反映的時音

《文選注》給一個韻段中的某個韻字注協(xié)音，至少表明它分析了整個韻段的韻律，發(fā)現(xiàn)某個韻字出“韻”了，就注協(xié)音。注者注協(xié)音后，整個韻段就符合時代的韻律要求。所以，可通過韻段來考求時音。

漢語韻段的協(xié)韻規(guī)則:聲調(diào)和韻尾相同是忠實性的制約條件，僅能輸出一個結(jié)果;而韻腹相同是標(biāo)記性的制約條件，具有可違反性，能輸出一個或幾個近似的結(jié)果。所以，由規(guī)則來改寫的韻例就有兩種:韻同押韻、韻近押韻，具體如下:

1．韻同押韻。即對同一韻段中不協(xié)的韻腳字，一般改成同韻的字來押韻。在44個韻段中，協(xié)韻后共有22個韻段的中古同韻，占50%。例如:韻段“遨(豪)陶(豪)濤(豪)聊(蕭)”，聊字不入韻，李善就注聊(協(xié)韻為勞。P216)，統(tǒng)一押豪韻;韻段“迮(陌)索(鐸或麥)百(陌)宅(陌)客(陌)”，索字不入韻，李善就注索(協(xié)韻，所格切。P231)，統(tǒng)一協(xié)陌韻。另外，由于押韻僅韻基(韻腹、韻尾)同，不必韻頭相同，因而“陽唐、寒桓、灰咍”等押韻應(yīng)視為同韻。

2．韻近押韻。也叫合韻或通押，共21例。

(1)元先仙同用。有 3個韻段:①厲(列。P78)。韻腳字:厲(祭韻，上古月部)發(fā)(月韻，上古月部)裂(薛韻，上古月部)列(薛韻，上古月部)。②裔(入聲，協(xié)韻。P104)。韻腳字:闕(月，月部)設(shè) (薛，月部)裔(祭，月部)髪(月，月部)晣(薛，月部)。③西(音先，協(xié)韻也。P441)。韻腳字:言(元)弦(先)西(齊，協(xié)韻先)捐(仙)泉(仙)懸(先)前(先)然(仙)。

(2)支脂之同用。纚(所宜切。P112)。韻腳字:芝(之)綏(脂)纚(寘，協(xié)韻支)。

(3)庚清青同用。有2個韻段:①迥(今協(xié)韻為呼瞑切。P148)。韻腳字:競(映)定(徑)慶(映)命(映)盛(勁)迥(迥)。②楊(音盈，協(xié)韻。P837)。韻腳字:靈(青)清(清)聲(清)楊(陽，協(xié)韻清)英(庚)。

(4)豪宵同用。嶠(其廟切，協(xié)韻，音橋。P184)。韻腳字:潮(宵)朝(宵)濤(豪)標(biāo)(宵)嶠(笑，協(xié)韻宵)陶(宵)霄(宵)焦(宵)。

(5)之微同用。偉(協(xié)韻，禹貴切。P242)。韻腳字:媚(至)翠(至)偉(尾，協(xié)韻未)。

(6)先仙同用:有2個韻段:①翳(音咽，葉韻。P101)。韻腳字:列(薛)翳(霽，協(xié)韻屑)悅(薛)。②晣(之逝切。今協(xié)韻以為之舌切。P452)。韻腳字:缺(薛)設(shè)(薛)絕(薛)徹(薛)晣(祭，協(xié)韻屑)泬(屑)。

(7)冬鍾同用。雺(武功切。今協(xié)韻，音夢。P674)。韻腳字:用(用)雺(冬，協(xié)韻宋)控(宋)棟(宋)，去聲字。

(8)虞模同用。悆(羊主。P64)。韻腳字:古(姥)祖(姥)戶(姥)稌(李善注“他杜反”。姥)扈(姥)圃(姥)摹(李善注“莫補反，協(xié)韻”。模，協(xié)韻姥)悆(羊主，麌)。

(9)代泰同用。裁(去聲，葉韻。P67)。韻腳字:怠(海，濁上變?nèi)?泰裁(咍，協(xié)韻代)。

(10)談銜同用。覽(葉韻，音濫。P275)。韻腳字:覽(敢，協(xié)韻闞)鑒(鑑)。

(11)桓寒元仙刪同用。有3個韻段:①翰(協(xié)韻，音寒。P240)。韻腳字:彈(寒)源(元)難(寒)安(寒)言(元)端(桓)翰(翰，協(xié)韻寒)繁(元)顏(刪)然(仙)。半(平聲，協(xié)韻。P231)。韻腳字:歡(桓)端(桓)言(元)軒(元)殘(寒)半(換，協(xié)韻桓)嘆(寒去)瀾(寒)難(寒)然(仙)顏(刪)?；?平聲，P327)。韻腳字:蠻(刪)盤(桓)患(諫，協(xié)韻刪)關(guān)(刪)官(寒)端(桓)寬(桓)

(12)脂齊微同用。揥(他狄切。協(xié)韻他帝切。P242)。韻腳字:致(至，上古質(zhì)部)系(霽，上古支部)緯(未，上古微部)揥(錫，協(xié)韻霽，上古錫部)。

(13)真文山同用。震(協(xié)韻音真。P32)。韻腳字:文(文)山震(真去)。

(14)尤幽同用。騷(合韻，所流切。P219)。韻腳字:儔(尤)游(尤)流(尤)騷(豪，協(xié)韻尤)糾(幽)條(蕭)愁(尤)幽瘳(尤)周(尤)。

(15)真先同用。泫(音玄，P185)。韻腳字:淵(先)泫(銑，協(xié)韻先)潾(李善注“力銀反”。真)焆(先)沺(先)邊(先)煙(先)天(先)。

上述21例同用的韻，它們的主元音一定高度近似。至于是韻近，還是高度近似以至趨同(韻同)?由于《文選注》的協(xié)韻韻段較少，不能僅憑一兩個韻段就斷定是韻同或時音已不能區(qū)分，應(yīng)參照前后時期的語音情況加以考慮。我們選取隋代詩文押韻以及唐初許敬宗奏請的同用、獨用來比較，以確認(rèn)與否。隋代詩文押韻的情況，選取李榮《隋韻譜》和 鮑 明 煒 《初 唐 詩 文 的 韻系》來參照;許敬宗奏請的同用、獨用的情況，選取王仁昫《刊謬補缺切韻》的韻母小注和戴震《考定廣韻獨用同用四聲表》(見《聲韻考》卷二)為參照。具體如下:

(1)幽尤同用。麥耘采用朱曉農(nóng)T分布假設(shè)檢驗兩韻的分合，對《隋韻譜》作定量分析，得出幽尤韻的離合指數(shù)I=119，表明二韻合并?！冻跆圃娢牡捻嵪怠?“流攝各韻古近體詩都是同用，與《廣韻》規(guī)定同?！薄端穆暠怼纷⒂群钣耐??！段倪x》幽尤同用，也應(yīng)是時音已不能區(qū)分的反映。

(2)真文山同用。王韻“真”下注:呂與文同，夏侯、杜別，今依夏侯、杜。《四聲表》注文獨用，但《廣韻》(澤存堂本)注文欣同用?！端屙嵶V》真文同的離合指數(shù)I=5，真文韻的韻基有別，山與真文韻轍不同。《初唐詩文的韻系》:真獨用120次，真文合韻25次;文山、真山無合韻的次數(shù)。此韻段是李善誤認(rèn)，也可能是李善方音的反映。

(3)先仙同用?！斗馐下勔娪洝肪矶奥曧崡l”:“而先仙刪山之類，分為別韻，屬文之士苦其苛細。國初許敬宗等詳議，以其韻窄奏合而用之?！薄端屙嵶V》先仙韻的離合指數(shù)I=106，表明二韻的韻基無別。《初唐詩文的韻系》:先仙韻段總數(shù)375，合韻次數(shù)274?！段倪x》通押應(yīng)反映時音已不能區(qū)分先仙。

(4)元與先仙同用?！端屙嵶V》元與先仙是不同的韻轍?！端穆暠怼纷⒃旰弁?。但《文選》涉及元與先仙同用的有3個韻段，不是偶合?！肚许崱吩谡閿z，與魂痕關(guān)系密切，但實際語音可能發(fā)生變化，元韻已正在走向山攝?！冻跆圃娢牡捻嵪怠?“元與寒桓通押8次，與山刪通押7次，與先仙通押39次，共計54次;與魂痕通押73次，與臻攝共通押77次?！彼?，我們傾向認(rèn)為“當(dāng)時”元與先仙主元音已非常接近，但并不相同。

(5)支脂之同用。王韻“脂”下注:“呂、夏侯與之微大混雜。”《隋韻譜》的支脂、脂之、支之的的離合指數(shù)I分別是23、66、9，表明三韻有別?！冻跆圃娢牡捻嵪怠氛J(rèn)為“支脂之各自獨用共179次，互相通押共136次，關(guān)系密切……脂支同用119次，占總數(shù)的85%……”《四聲表》注支脂之同用。從總體上說，《文選注》晚“隋韻”約60年，支脂之三韻讀同是可能的。

(6)庚清青同用。《隋韻譜》庚清、庚青、清青的離合指數(shù)I分別是88、58、82，表明隋時三韻仍有疆界?！冻跆圃娢牡捻嵪怠?“庚清關(guān)系密切，是無條件通押”，庚青通押289次，清青通押85次，“近體詩青韻獨用15次，與庚清(耕韻未見)通押8次”?！端穆暠怼纷⒏迩嗤谩Ｋ宕嵉碾x合指數(shù)都超過50，60年后應(yīng)有發(fā)展，《文選注》的三韻讀同應(yīng)是時音已不能區(qū)分的反映。

(7)豪宵同用。《隋韻譜》豪宵的離合指數(shù)I= 8，表明二韻應(yīng)分開。《初唐詩文的韻系》:“古體詩豪獨用”，“近體詩蕭宵同用，豪獨用”?！端穆暠怼纷⒑廓氂?，宵蕭同用。《文選》豪宵同用的一個韻段中，僅“濤”是豪韻，其余7個韻腳字是宵韻，可能李善漏給“濤”字注協(xié)音。

(8)之微同用?！端屙嵶V》止攝的轍離合指數(shù)是0．3，微與之脂支不能合轍，微韻自為一轍?！冻跆圃娢牡捻嵪怠氛J(rèn)為“微韻獨用116次，與支脂之同用43次，獨用比同用的次數(shù)多一倍以上，可見支脂之與微韻的關(guān)系不如支脂之之間的關(guān)系密切”?！端穆暠怼纷⑽ⅹ氂谩！段倪x》協(xié)韻的這個韻段可能是偶合。

(9)冬鍾同用。《隋韻譜》冬鍾的離合指數(shù)I= 53．8，處在可分可合之間。《四聲表》注冬鍾同用。《文選》冬鍾同用應(yīng)是時音已不能區(qū)分的反映。

(10)虞模同用?！端屙嵶V》虞模的離合指數(shù)I= 70，經(jīng)檢驗不合并?！冻跆圃娢牡捻嵪怠?“虞模關(guān)系最密，達到無條件通押的程度?！薄端穆暠怼纷⒂菽Ｍ??！段倪x》虞模二韻的韻基相同是可能的。

(11)代泰同用?！端屙嵶V》代泰的離合指數(shù)I= 12，表明二韻有區(qū)別。《初唐詩文的韻系》:泰與代合韻6次，而泰獨用28次?！端穆暠怼纷⑻┆氂?。可能唐初二者主元音相近，時音仍有細微區(qū)別。

(12)談銜同用。《隋韻譜》談銜入韻太少，不足以數(shù)理分析?！冻跆圃娢牡捻嵪怠?“咸攝各韻出現(xiàn)次數(shù)都很少，大體覃談相近，咸銜相近，鹽添嚴(yán)凡相近?！薄端穆暠怼纷⑾蹄曂?。談是一等韻，銜是二等。李善的協(xié)韻可能是超前的變化，二者主元音相近，時音仍有細微區(qū)別。

(13)桓寒元仙刪同用?！端屙嵶V》桓寒、仙山(刪)的離合指數(shù)I分別是92、87?！冻跆圃娢牡捻嵪怠?寒桓通押73次，仙山(刪)無通押的次數(shù)?！端穆暠怼穬H注桓寒同用?！段倪x》有3個韻段5韻通押，不是偶然，李善的協(xié)韻可能是超前的變化，除寒桓外，3韻的主元音已非常相近，時音可能仍有細微區(qū)別。

(14)脂齊微同用。《隋韻譜》脂齊微不合轍?！冻跆圃娢牡捻嵪怠?“支脂之與微之間是有界限的”，“齊獨用”?！端穆暠怼纷⑽ⅹ氂谩R獨用。此韻段是李善誤認(rèn)，大概3韻的韻基接近，時音仍有區(qū)別。

(15)真先同用?！端屙嵶V》真先不合轍?！冻跆圃娢牡捻嵪怠氛嫦韧ㄑ簝H3次?！端穆暠怼纷⒄嬲佌橥茫认赏?。此韻段7個先韻字雜1個真韻字，大概是注者對“潾(力銀反，P185)”漏注協(xié)韻音，也有可能是李善的方音，真先的主元音極其近似以致不能區(qū)分，但時音仍有區(qū)別。

四 協(xié)音與方音

李善的協(xié)音仍是以讀書音、通語音為基礎(chǔ)，整體不反映方音。僅是一些誤讀、誤認(rèn)協(xié)韻音的例子可能透漏了方音，如下:

1．精照不分。兩例:騷(合韻，所流切。P219)，而《廣韻》蘇遭切(心豪);索(協(xié)韻，所格切。P231)，《廣韻》蘇各切(心鐸)。我們不認(rèn)為反映古音，李善基本上沒有古今音變的觀念。從擬音看，生母是?，心母是s，都是擦音，阻塞部位舌尖、舌葉接近。聲母?、s之分取決于韻母的洪細，是同化音變的結(jié)果。大概李善讀騷sɑu為?i?u，讀索suɑk為?iwak，李善的方音有把洪音讀成細音的趨勢，以致精照不分。

2．洪音讀成細音。僅1例。韻腳字:文(文)山震(真去)。李善注“震，協(xié)韻音真(P32)”?！吧健弊种髟羰嵌鹊腶，李善讀成三等字“真”、“文”的主元音近似的e或ε。如山san今揚州話讀san，吳方言的蘇州、上海也有類似的變化。它大概是李善底層方音的殘留。

五 結(jié)論

協(xié)韻音是以今音來讀古音，李善等經(jīng)師已發(fā)現(xiàn)古今音的不同，但并無古今音變的觀念，得不出“喻四歸定”(偷，以朱反，協(xié)韻。P62)、“古無聲調(diào)”(在變調(diào)協(xié)韻21例中，6例平上通押，11例平去通押，4例上去通押)、“古無去聲”(在異部協(xié)韻的23例中，去入通押占13例)等結(jié)論，甚至連“聲或韻轉(zhuǎn)”的觀念都沒有，而是認(rèn)為韻律能制約字音，“改讀就韻”。六朝隋唐時期的協(xié)韻經(jīng)師的最大貢獻在于發(fā)現(xiàn)了古今音的不同，但他們的“以古音就時音”的觀念和“改讀就韻”的行動都是錯誤的，因為韻律是從字音和句式中歸納總結(jié)出來的，習(xí)慣成規(guī)則，韻律不能制約字音，字音不能隨便改讀。所以，我們不能把這些協(xié)韻音當(dāng)作“泛古音”，即使與古韻偶同，也僅是古今韻部之間有繼承關(guān)系，并非這些經(jīng)師的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明。但這些特殊的音注材料，可以用來考求時音與方音。 通過分析協(xié)韻音，我們認(rèn)為《文選》注者的時代，已有濁音清化、濁上變?nèi)サ默F(xiàn)象，戈歌、尤幽、先仙、之脂支、庚清青的讀音相同，虞模、冬鍾的韻基相同;李善的方音有把洪音讀成細音的趨勢，以致部分聲母的阻塞部位向前挪動，發(fā)生相應(yīng)的變化，如正齒音變齒頭音。

［1］王力．清代古音學(xué)［M］．北京:中華書局，1992．

［2］祝敏徹、張文軒．論初期“葉韻”［J］．蘭州大學(xué)學(xué)報，1982(01)．

［3］汪業(yè)全．葉音研究［M］．上海:上海古籍出版社，2009．

［4］李榮．音韻存稿［M］．北京:商務(wù)印書館，1982．

［5］中國音韻學(xué)會編．音韻學(xué)研究第二輯［C］．北京:中華書局，1986．

［6］麥耘．隋代押韻材料的數(shù)理分析［J］．語言研究，1999(02)．

責(zé)任編輯 吳道勤

I207．22

A

1006－2491(2015)01－0054－06

本文是教育部人文社科規(guī)劃基金項目“李善《文選注》音注研究”(編號13XJA74001)的階段性成果之一。

李華斌(1971－ )，男，湖北漢川人，教授，碩導(dǎo)。研究方向為漢語音韻學(xué)。