為“兒童影視分級(jí)制度”叫好

劉滄平

近年來，國內(nèi)的兒童影視類節(jié)目廣受詬病。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在動(dòng)畫片《熊出沒》中，曾在10多分鐘內(nèi)出現(xiàn)20多次不文明語言，在《喜羊羊與灰太狼》中，灰太狼共被平底鍋打過9544次，被電過1755次，這些鏡頭極易被孩子模仿……其間暴露的問題，已經(jīng)引發(fā)社會(huì)的擔(dān)憂。

近期，一家成立于上海的研究機(jī)構(gòu)——和思兒童教育研究院，發(fā)布了一個(gè)“兒童影視分級(jí)制度”，按相應(yīng)的幼兒年齡，將動(dòng)畫片分為五級(jí)，并根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)目前國內(nèi)熱播的10部動(dòng)畫片和親子類電視節(jié)目進(jìn)行了歸類。據(jù)悉，這是國內(nèi)首個(gè)兒童影視分級(jí)制度，由此引發(fā)了火熱關(guān)注。（2014年12月20日 《 新民晚報(bào)》）

與“光頭強(qiáng)”的“斗爭”

電視，在孩子的成長與生活中充當(dāng)著重要角色。據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示，目前國內(nèi)兒童平均每天接觸電視的時(shí)間為3個(gè)小時(shí)左右，看電視集中在晚上5時(shí)到8時(shí)這一黃金時(shí)段，部分兒童甚至看到晚上十一二點(diǎn)，電視幾乎成了孩子的“廉價(jià)保姆”。但是，許多電視劇、動(dòng)畫片的“健康狀況”令人擔(dān)憂，影視作品中含有暴力、低俗等內(nèi)容的鏡頭屢見不鮮，嚴(yán)重影響了孩子的健康成長。

為此，家長們與“光頭強(qiáng)”（《熊出沒》中的人物）“灰太狼”（《喜羊羊和灰太狼》中的角色）的“斗爭”從未停歇過，引起媒體和制作方的重視。2013年10月，中央電視臺(tái)的《新聞聯(lián)播》點(diǎn)名批評(píng)了某些動(dòng)畫片中的暴力鏡頭、低俗臺(tái)詞。隨后，10家制作公司聯(lián)名倡議，使得“臭狗熊”“砍死你”等臺(tái)詞不見了，劇情中烤羊的鍋底也沒了火苗，作品角色的口頭禪也不那么可怕了。但是，這畢竟只是局部改動(dòng)，仍許多家長認(rèn)為某些熱播的動(dòng)畫片不適宜兒童觀看，呼吁徹底禁播。

動(dòng)畫片的尺度究竟在哪里？哪些動(dòng)畫片才適合孩子觀看？一個(gè)可供家長參考的“兒童影視分級(jí)制度”呼之欲出。

2014年12月19日，國內(nèi)首個(gè)“民間兒童影視劇分級(jí)制度”由上海和思兒童教育研究院推出。該研究機(jī)構(gòu)把兒童影視劇分為五級(jí)：TV-K（2-6歲）、TV-G（6-7歲）、TV-7（7-10歲）、TV-PG（10-14歲）、TV-14（14歲以上）。根據(jù)這些分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，該研究機(jī)構(gòu)同時(shí)對(duì)目前國內(nèi)熱播的兒童影視作品進(jìn)行了歸類（見本頁表格）。

發(fā)布該分級(jí)制度的專家給出這樣的解釋：《喜羊羊與灰太狼》含有大量喜劇形式扮演的暴力行為；《熊出沒》常常有粗俗的語氣和詞匯，有中度暴力行為，例如使用炸彈和槍械；《大頭兒子和小頭爸爸》和《麥兜響當(dāng)當(dāng)》則無任何暴力行為，無任何粗俗語言，無任何性愛場景，情節(jié)對(duì)兒童的親子關(guān)系和社會(huì)發(fā)展有教育意義。

參與制定該項(xiàng)分級(jí)制度的中國科學(xué)院腦科學(xué)博士陸宇斐表示，這一分級(jí)制度考量了美國等多個(gè)國家已有的兒童影視劇標(biāo)準(zhǔn)，由美國康涅狄格大學(xué)心理學(xué)博士陳忻和知名電影專家李多鈺等諸多專家指導(dǎo)，按照年齡和心理等指標(biāo)制定，并通過了《兒童發(fā)展心理學(xué)》已有研究的驗(yàn)證。

盡管這只是一個(gè)“民間制度”，但也給家長們提供了一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)媒體報(bào)道，在該分級(jí)制度發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，600名家長參與了“觀看調(diào)查”，有近三成家長直呼“平時(shí)讓孩子看了不適合的兒童影視劇”，并有許多家長表示，以后會(huì)參考這一標(biāo)準(zhǔn)，選擇適合孩子觀看的兒童影視劇。

業(yè)界仍存有爭議

對(duì)于這個(gè)國內(nèi)首創(chuàng)的“兒童影視劇分級(jí)制度”，許多人都持肯定態(tài)度，認(rèn)為這是“填補(bǔ)國內(nèi)影視制度空白”的創(chuàng)舉，有利于保護(hù)兒童健康成長，也有利于促進(jìn)其他影視作品進(jìn)行分級(jí)。但其中也有一些反對(duì)的聲音，全國政協(xié)委員、上海文聯(lián)主席施大畏就表達(dá)了不同的看法。他在接受媒體采訪時(shí)表示，民間出臺(tái)兒童影視劇分級(jí)制度，可能會(huì)將兒童影視創(chuàng)作陷入被動(dòng)之中。他認(rèn)為，兒童影視創(chuàng)作和文化單位還是應(yīng)本著主動(dòng)、自覺的態(tài)度去為兒童原創(chuàng)一些優(yōu)秀的兒童影視作品，回歸初心。

與施大畏持相同觀點(diǎn)的人不在少數(shù)。他們認(rèn)為，實(shí)施分級(jí)后，會(huì)束縛了作者的創(chuàng)作才能，縮減了受眾群體，不利于繁榮影視文化市場，因此應(yīng)該“堅(jiān)持將社會(huì)效益放在首位，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一”。但問題是，在目前的市場化浪潮下，寄希望于創(chuàng)作者提高道德素質(zhì)顯然是不夠的。如今是一個(gè)吸引眼球的時(shí)代，也是一個(gè)追求票房和收視率的時(shí)代，為了達(dá)到商業(yè)目的，很多創(chuàng)作者和投資方難免會(huì)加入成人化的內(nèi)容，如果這些內(nèi)容長期充斥于電視熒幕讓孩子看到，其負(fù)面影響將是永久性的。正如陸宇斐博士所說：“如今兒童影視劇的低劣、惡俗和暴力所毒害、毒化的，不僅僅是孩子，還有整個(gè)中國教育的環(huán)境?！?/p>

從創(chuàng)作的角度來說，出臺(tái)分級(jí)制度，實(shí)際上也有利于維護(hù)影視作品的藝術(shù)表現(xiàn)力。一些明顯不適合孩子觀看的暴力、血腥、危險(xiǎn)等鏡頭理應(yīng)剔除，但還有一些鏡頭或臺(tái)詞尚存爭議，例如“用打火機(jī)點(diǎn)火的鏡頭”“一兩句略顯粗俗的臺(tái)詞”等，如果“一刀切”地刪除，可能會(huì)給劇情、角色性格塑造等方面帶來影響，從而降低了作品的藝術(shù)表現(xiàn)力。

那么，對(duì)于某些因創(chuàng)作需要而出現(xiàn)的鏡頭或臺(tái)詞，是該保留還是刪除？應(yīng)該一分為二來看?！坝么蚧饳C(jī)點(diǎn)火”，讓3歲幼兒觀看或許不好，但對(duì)于8歲以上的孩子而言則幾乎沒有什么負(fù)面影響；劇情中偶爾有一兩句粗話臺(tái)詞，6歲以前的孩子看了或許會(huì)模仿，而10歲以上的孩子或許就會(huì)有自己的判斷而自覺抵制。這就需要有一個(gè)科學(xué)的分級(jí)制度作為引導(dǎo)，對(duì)兒童影視作品進(jìn)行分級(jí)，讓作品更加切合相應(yīng)年齡段兒童的觀看特點(diǎn)。

說起來，其實(shí)沒有任何一部文藝作品能夠完全符合所有受眾的愿望，企圖讓一部影視作品就鎖定所有年齡段兒童少年群體是不現(xiàn)實(shí)的。實(shí)施分級(jí)制度，對(duì)創(chuàng)作者與制作方將起到一個(gè)良好的導(dǎo)向作用，這樣反而能從一個(gè)側(cè)面促進(jìn)兒童影視作品走向繁榮和規(guī)范，也有利于對(duì)該類作品進(jìn)行管理。

當(dāng)然，“兒童影視劇分級(jí)制度”只是解決“技術(shù)層面”的問題，如果孩子非要看，或者偷偷看，那么如何分級(jí)都沒有意義。這就需要家長做好監(jiān)督和引導(dǎo)，防止孩子“越級(jí)”觀看，并且在相應(yīng)分級(jí)制度的指導(dǎo)下，多花一些時(shí)間陪同孩子觀看，幫助孩子更好地理解影視作品所要表達(dá)的內(nèi)涵和知識(shí)。

建議出臺(tái)“官方版本”

我們先來看一組數(shù)據(jù)?！吨袊嗄陥?bào)》社會(huì)調(diào)查中心通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)2032名網(wǎng)友進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，89.9%的人表示支持中國電影分級(jí)，持“反對(duì)”和“無所謂”意見的，僅占5.9%和4.2%。其中：33.8%的人認(rèn)為電影分級(jí)可以保護(hù)未成年人身心健康，使他們不受暴力、恐怖、色情內(nèi)容的影響；32.1%的人認(rèn)為會(huì)給電影創(chuàng)作者帶來更大的自由，有利于電影藝術(shù)的豐富和多樣化；25.0%的人認(rèn)為能夠吸引更多人到影院，未成年人和成年人各取所需。

盡管有這么多人支持影視作品分級(jí)，但目前國內(nèi)該項(xiàng)制度仍是空白，這也是為何民間版本的“兒童影視劇分級(jí)制度”甫一出臺(tái)，便引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。就以國內(nèi)動(dòng)漫所屬的文化領(lǐng)域來說，雖然國家已經(jīng)出臺(tái)有出版品、音像制品、電視劇和電影等方面的管理?xiàng)l例和審查規(guī)定，但實(shí)際上只是解決了“禁”的問題，沒有涉及到“限”的內(nèi)容，致使制度層面過于簡單，缺少可操作性。

為此，呼吁出臺(tái)電影分級(jí)制度“官方版本”的聲音十分強(qiáng)烈。因?yàn)?，畢竟民間版本的“分級(jí)制度”并不具備強(qiáng)制效力，只能起到一個(gè)輔助和參考作用。參與制作該項(xiàng)“分級(jí)制度”的專家也對(duì)媒體表示“我們推出的這個(gè)分級(jí)制度，確實(shí)并無權(quán)力直接禁播哪部影視動(dòng)畫作品”。而且哪怕他們（民間研究機(jī)構(gòu)）積極審核市面上的影視作品，也只能等到作品公開播出后才能進(jìn)行，工作十分被動(dòng)，倘若面對(duì)的還是首映連載的影視作品，更是只能“放一集審一集”，分級(jí)的意義也會(huì)大打折扣。

因此，只有在影視作品開播前介入審核，提前標(biāo)注相應(yīng)等級(jí)，才能起到應(yīng)有的提示作用。從這個(gè)角度來說，政府層面的介入尤顯必要，應(yīng)該在政府主導(dǎo)、民間配合的情況下，讓影視作品分級(jí)制度逐漸變成社會(huì)共識(shí)，最終成為一個(gè)切實(shí)有效的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

筆者認(rèn)為，目前在國內(nèi)，即使不上升至法律層面或者行政高度制定相應(yīng)的影視作品分級(jí)制度，也完全可以讓行業(yè)（例如相關(guān)的影視協(xié)會(huì)）出臺(tái)影視分級(jí)制度，通過行業(yè)內(nèi)部的呼吁和約束，逐漸引導(dǎo)國內(nèi)的影視制作公司自覺遵守相關(guān)的章程，促進(jìn)中國的影視行業(yè)健康發(fā)展。

再退一步說，哪怕目前國內(nèi)適合成年人觀看的影視作品分級(jí)制度限于各種原因暫時(shí)無法出臺(tái)，但出臺(tái)針對(duì)未成年人的影視作品分級(jí)制度也該提上日程了，關(guān)乎下一代健康成長的問題，不能再掉以輕心、視而不見了。

不管怎樣，如今國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了“兒童影視劇分級(jí)制度”，哪怕是民間的，也總歸是“有比沒有好”。對(duì)照該項(xiàng)制度，家長、老師們都有了一個(gè)可以參考的標(biāo)準(zhǔn)，更有利于對(duì)孩子進(jìn)行疏導(dǎo)教育，對(duì)于保護(hù)未成年人健康成長具有重要意義，值得鼓勵(lì)和關(guān)注。

（責(zé)編 歐金昌）