張 超
(山西省雁北煤炭工業(yè)學(xué)校,山西大同 037005)
隨著社會(huì)的發(fā)展,當(dāng)今社會(huì)對(duì)于煤炭等化石燃料有著相當(dāng)大的需求,而煤礦的開(kāi)采和運(yùn)輸勢(shì)必伴隨著相當(dāng)多的粉塵產(chǎn)生,這對(duì)于井下工作人員的生命安全造成了嚴(yán)重的影響,粉塵不僅會(huì)影響井下工作人員的身體健康,更會(huì)帶來(lái)爆炸的安全隱患,因此探究井下降塵技術(shù)具有重要的應(yīng)用價(jià)值,而負(fù)壓二次降塵技術(shù)在使用過(guò)程中的優(yōu)點(diǎn)則尤為突出。
塵肺病是一種危害極大的職業(yè)病,因其難以發(fā)現(xiàn),一旦發(fā)現(xiàn)患者肺部的功能就已經(jīng)收到了嚴(yán)重的損害,難以治愈。而煤礦工人換塵肺病的幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他的職業(yè),粉塵是導(dǎo)致煤礦工人患?jí)m肺病的主要原因。從安全生產(chǎn)的角度來(lái)看,井下粉塵的濃度過(guò)高易發(fā)生爆炸,井下煤塵在一定條件下不僅能單獨(dú)發(fā)生爆炸,還能參與瓦斯爆炸,破壞設(shè)備甚至毀壞整個(gè)礦井。此外,井下粉塵的濃度過(guò)高,不僅影響工作人員在勞動(dòng)時(shí)的體驗(yàn),更會(huì)影響工作人員的視線(xiàn),從而導(dǎo)致安全隱患難以被發(fā)現(xiàn)和消除。而且粉塵還容易進(jìn)入井下的各種工作設(shè)備之中,加速設(shè)備的磨損,導(dǎo)致設(shè)備難以正常工作,影響煤礦企業(yè)的正常生產(chǎn)[1]。
在采煤機(jī)械工作的過(guò)程中,采煤機(jī)滾筒的截齒與煤炭接觸時(shí)靠巨大的作用力使得煤體破碎,之后運(yùn)出井外,而在不斷的切割煤體的過(guò)程中,破碎的煤體中儲(chǔ)存了較多的彈性勢(shì)能,而隨著彈性勢(shì)能的不斷增大,煤體最終破裂形成一定的粉塵,這是井下粉塵的主要來(lái)源。
當(dāng)前主要采用噴霧系統(tǒng)來(lái)降低工作面內(nèi)的粉塵,并且是內(nèi)外兩個(gè)噴霧一起使用的效果更好,內(nèi)外兩個(gè)噴霧一起使用的效果相較于單獨(dú)的噴霧系統(tǒng)效率提高了25%左右。但是,當(dāng)前使用的內(nèi)外噴霧系統(tǒng)多是采用低壓滅塵,這種滅塵方式的水壓往往低于2 MPa,水壓過(guò)低會(huì)導(dǎo)致滅塵達(dá)不到的效果,并且噴水口容易被灰塵堵住,水壓過(guò)低就沖不開(kāi)灰塵,致使整個(gè)管道的堵塞,最終整個(gè)噴霧系統(tǒng)的效率越來(lái)越低。
負(fù)壓二次降塵的關(guān)鍵原理為:①將內(nèi)外噴霧系統(tǒng)作為第一次降塵,其降塵的效果能夠達(dá)到80%~90%,這個(gè)系統(tǒng)保留不做改動(dòng);②經(jīng)過(guò)首次降塵之后的粉塵雖然不多,但是長(zhǎng)久積累起來(lái)還是會(huì)有很高的濃度,因此這些粉塵是采煤機(jī)二次降塵的目標(biāo),采煤機(jī)的負(fù)壓二次降塵是通過(guò)高壓水霧活塞相關(guān)技術(shù),控制渦旋風(fēng)流場(chǎng),將剩余的粉塵在擴(kuò)散的過(guò)程中進(jìn)行捕捉,通過(guò)凈化及吸收渦旋風(fēng)流來(lái)實(shí)現(xiàn)降塵目的。
本文以長(zhǎng)為30 cm,內(nèi)徑為10 cm的鋼管作為基礎(chǔ)性的試件,為精確測(cè)量吸風(fēng)量,將內(nèi)徑20 cm的喇叭口焊接在試件的某一段,并在鋼管里設(shè)噴嘴座,向鋼管內(nèi)通入高壓的水流,水流經(jīng)過(guò)噴嘴之后形成噴霧,水霧擴(kuò)散的直徑大于鋼管內(nèi)徑時(shí)就會(huì)形成水霧活塞的現(xiàn)象,前方的水霧不斷被后方的水霧推出,而前方水霧擴(kuò)散形成的真空區(qū)域就成為了后方水霧前進(jìn)的動(dòng)力,此時(shí)就不需要額外提供動(dòng)力。此時(shí)空氣中的粉塵與水霧結(jié)合之后其重力大于浮力,就會(huì)沉降下來(lái),與降雨的原理相同[2]。
實(shí)驗(yàn)中采用了0.8 mm、1.5 mm、2 mm 的噴嘴作為實(shí)驗(yàn)材料,水的壓力由5 MPa增加到20 MPa,通過(guò)風(fēng)表將試件喇叭口的吸風(fēng)速度測(cè)出,和面積相乘之后得出吸風(fēng)量,進(jìn)而得到耗水量的數(shù)據(jù)。通過(guò)對(duì)于大量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和計(jì)算可以得到以下的結(jié)論:噴嘴和水壓相同時(shí),噴嘴口徑越小,噴嘴的吸風(fēng)效率越高。0.8 mm口徑的噴嘴的吸風(fēng)體積幾乎是耗水體積的4 000倍,而1.5 mm口徑的噴嘴的吸風(fēng)體積幾乎是耗水體積的3 000倍,2 mm口徑的噴嘴只有1 600倍左右。但是0.8 mm口徑的噴嘴的吸風(fēng)體積雖然大卻更容易堵塞,2 mm口徑的噴嘴的口徑雖然大但是吸風(fēng)量更少,因而選用1.5 mm口徑的噴嘴更為適宜。
噴嘴的口徑在1.5 mm時(shí)水壓從5MPa增加到10 MPa的過(guò)程中吸風(fēng)量由12.6 m3/min增加至20.6 m3/min,也就是壓力每提升1 MPa,吸風(fēng)量增加1.6 m3/min。但是隨著水壓超過(guò)10 MPa,壓力每提升1 MPa,吸風(fēng)量增加0.77 m3/min。其效率是呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)的。考慮到水壓的輸送的過(guò)程中存在損失,因此在負(fù)壓二次降塵技術(shù)的應(yīng)用時(shí),最好選擇壓力為12 MPa。
按照實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),水壓與吸風(fēng)量、耗水量、霧粒的體積及數(shù)量都有一定的關(guān)系。其中霧粒直徑DW的計(jì)算公式如下:
式中:DW是霧粒的直徑,單位為μm;DP為噴嘴的直徑,單位為mm;PP為水壓,單位為MPa;Kb為比例常數(shù),取常數(shù)34 530。
由上述的計(jì)算公式可以得到在噴嘴為1.5 mm的情況下,霧粒的直徑與水量、水壓存在下表所示的關(guān)系,見(jiàn)表1。
表1 霧粒的直徑與水量、水壓間的關(guān)系
結(jié)合煤礦井下的實(shí)際生產(chǎn)情況和各種可能的情況,在采煤機(jī)的兩端布置相應(yīng)的分體式的降塵裝置,一個(gè)滾筒配置一個(gè)負(fù)壓除塵裝置,所有除塵裝置的供水可以由同一個(gè)管道系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)。而實(shí)際上還可以在以下方面對(duì)除塵裝置進(jìn)行優(yōu)化。
煤礦井下的作業(yè)條件復(fù)雜,受制于地質(zhì)條件的限制,有的工作面空間狹小,這就要求降塵裝置必須實(shí)現(xiàn)小型化,只有小型化的降塵裝置才能夠順利運(yùn)輸進(jìn)入井下,也便于在使用之后的維護(hù)和修復(fù)。并且工作面推進(jìn)之后也能夠很容易隨著開(kāi)采機(jī)械移動(dòng)。
以MG-300/700-WD型的采煤機(jī)為例,如果滾筒的直徑為1.6 m,單個(gè)滾筒的排風(fēng)量能夠達(dá)到40~50 m3/min,如果吸風(fēng)量能達(dá)到風(fēng)流量的兩倍,則空氣中懸浮的粉塵就可以輕易被吸收凈化,由此達(dá)到除塵的目的。
為了保證除塵系統(tǒng)工作時(shí)的穩(wěn)定性,從而降低各方面的成本,在安裝噴嘴之前最好將噴嘴內(nèi)部清潔一次,清洗掉所有的加工后殘留的金屬碎屑,從而降低噴嘴出現(xiàn)阻塞的機(jī)率,并且更換噴嘴的成本也很低,操作方便快捷。
負(fù)壓二次降塵裝置可以把降塵范圍內(nèi)的吸塵濃度從625.0 mg/m3降到210.2.0 mg/m3,降低 65%.呼塵濃度從320.0 mg/m3降到105.0mg/m3降低66%。在實(shí)際使用的效果中,井下工作人員的反響也比較好,普遍認(rèn)為井下工作的環(huán)境得到了優(yōu)化,呼吸道中粉塵的量少了,各種身體上的不適感明顯減輕[3]。
總之,煤炭行業(yè)為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供著源源不斷的動(dòng)力,但是煤礦在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的粉塵卻會(huì)對(duì)生產(chǎn)的環(huán)境到來(lái)巨大的安全隱患,同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害了井下工作人員的身體健康。而采煤機(jī)負(fù)壓二次降塵技術(shù)的應(yīng)用能夠顯著改善井下的作業(yè)條件,提高生產(chǎn)效率的同時(shí)保障安全生產(chǎn),創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)價(jià)值,值得大范圍推廣使用。
[1] 田 溥.采煤機(jī)負(fù)壓二次降塵技術(shù)的研究應(yīng)用[J].能源與節(jié)能,2015(7):110-111.
[2] 張茂宇,賈福音.煤礦井下粉塵監(jiān)測(cè)、防治技術(shù)的現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2011,7(12):188-191.
[3] 王一名.綜放工作面粉塵綜合治理技術(shù)研究與應(yīng)用[J].技術(shù)與市場(chǎng),2014(8):14-15.