英漢中動(dòng)構(gòu)式研究述評與反思

羅雪　林明麗　周以恒

本文為貴州大學(xué)研究生創(chuàng)新基金“構(gòu)式語法視角下英漢中動(dòng)構(gòu)式對比研究（項(xiàng)目編號：研人文2015004）”階段性成果。

摘 要：中動(dòng)構(gòu)式是語言中較為特殊的一種語言現(xiàn)象，該結(jié)構(gòu)是近年研究的熱點(diǎn)之一。中動(dòng)語義具有跨語言的共性，即傳達(dá)被動(dòng)意義，而不同語言中的中動(dòng)構(gòu)式也存在著差異。由于中動(dòng)構(gòu)式具有復(fù)雜的句法語義特點(diǎn)，中動(dòng)構(gòu)式得到了不同研究領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。本文主要對以往研究進(jìn)行綜述與反思，從而論證從構(gòu)式語法角度研究中動(dòng)構(gòu)式的理據(jù)。

關(guān)鍵詞：中動(dòng)構(gòu)式；綜述；構(gòu)式語法

作者簡介：羅雪，貴州大學(xué)外國語學(xué)院2014級碩士研究生，研究方向?yàn)檎J(rèn)知語言學(xué)；林明麗，貴州大學(xué)外國語學(xué)院2014級碩士研究生，研究方向?yàn)檎J(rèn)知語言學(xué)；周以恒，貴州大學(xué)外國語學(xué)院2014級碩士研究生，研究方向?yàn)檎J(rèn)知語言學(xué)。

[中圖分類號]：H315 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-36-0-03

1.引言

自1984年起，中動(dòng)構(gòu)式在歐洲語言中特到了廣泛的關(guān)注。Keyser & Roeper （1984）出版了他們的專著On the Middle and Ergative Constructions，學(xué)者們就開始關(guān)注（1） The book sells well； （2） Bureaucrats bribe easily 和 （3） The car drives fast等結(jié)構(gòu)。學(xué)者們認(rèn)為人類的很多語言中都存在著中動(dòng)構(gòu)式（Kemmer 1993； Fagan 1992），此類構(gòu)式是跨語言存在的現(xiàn)象。在70年代左右，學(xué)者們開始探討西日耳曼語（英語、德語、荷蘭語等）和羅曼語（法語、西班牙語、意大利語等）中的中動(dòng)構(gòu)式，而該結(jié)構(gòu)在漢語中的研究是較新的。國內(nèi)外學(xué)者從不同視角對中動(dòng)構(gòu)式的定義、句法特征、語義性質(zhì)、語用功能以及生成機(jī)制進(jìn)行了闡釋，包括從功能語法、生成語法和認(rèn)知語法等角度進(jìn)行討論。目前從生成語法對中動(dòng)構(gòu)式進(jìn)行討論的成果最多（He 2007）。

2. 前人對中動(dòng)構(gòu)式的研究

近年來，許多國內(nèi)外學(xué)者從功能語法、生成語法和認(rèn)知語法的視角對英漢中動(dòng)構(gòu)式進(jìn)行了比較深入的研究，國外的有Fagan（1992）；Kemmer（1993）；Ackema & Schoorlemmer（1995）；Iwata（1999）；國內(nèi)的主要有徐盛桓（2002）；韓景泉（2003）；司惠文（2005）；何文忠（2007）；李炎燕（2011）；楊華堂（2012）；王和玉（2014）；劉麗華（2014）等。在現(xiàn)有的研究成果中，英語中動(dòng)結(jié)構(gòu) NP+V+Adv往往被等同于漢語 NP+V 起來/上去/著+Adv。何文忠把漢語中NP+V起來+Adj認(rèn)定為英語中動(dòng)結(jié)構(gòu)的基本句式形式。

2.1生成語法角度

在Chomsky的生成語法的理論研究下，對英漢中動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究取得了豐碩的成果，主要集中在中動(dòng)結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)方面。詞匯生成觀和句法生成觀是眾多學(xué)者所持的兩種不同的主要觀點(diǎn)。同時(shí)許多學(xué)者也指出了各自所持觀點(diǎn)的不足。如對于中動(dòng)結(jié)構(gòu)，西方學(xué)者 Keyser& Roeper（1984）和 Fagan（1988）以及Stroik（1995）已經(jīng)對其進(jìn)行過系統(tǒng)的研究，并且分析了其語義和結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)， 討論了中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制。但是他們的研究很多是從生成語法的角度出發(fā)，分析討論的過程很復(fù)雜，也沒有得出特別讓人信服的結(jié)論；高興剛（2000）在論文《空算子與中間結(jié)構(gòu)》中以生成語法最簡方案（Chomsky，1995）為理論框架討論分析了英語中動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法機(jī)制，其中主要觀點(diǎn)有如下兩點(diǎn)：1）英語中動(dòng)詞的邏輯主語在句法層面上存在而且擁有句法作用，并且是一個(gè)主目語位置上的PRO；2）英語中動(dòng)結(jié)構(gòu)實(shí)際上是屬于一種特殊的主題句，它的生成過程經(jīng)歷了wh-移位（wh-movement）；司惠文（2005）在《英語中間結(jié)構(gòu)句法致使生成研究》中以最簡方案中的 VP 嵌套理論為基礎(chǔ)，提出中動(dòng)結(jié)構(gòu)是由句法上的致使移位生成的。韓景泉和何建珍（2004）在《評高興剛的中間結(jié)構(gòu)分析》中針對高興剛的觀點(diǎn)指出，高文的分析面臨一系列嚴(yán)重的理論問題。因?yàn)檫@種空對空的wh-移位情況本身就不可能存在。假如堅(jiān)持中動(dòng)詞擁有句法及物性，從論旨準(zhǔn)則、維護(hù)投射原則和UTAH的角度來說，就應(yīng)該假設(shè)中動(dòng)詞是將邏輯主語投射在域外論元的位置上，同時(shí)還把邏輯賓語投射到域內(nèi)論元位置上，而邏輯賓語不是其它的什么空項(xiàng)，只有經(jīng)過移位的名詞性成分，否則無法解讀的成分就會(huì)出現(xiàn)。中動(dòng)結(jié)構(gòu)和主題結(jié)構(gòu)的本質(zhì)區(qū)別是不可能用相同的句法機(jī)制來解釋。韓景泉認(rèn)為，中動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)是動(dòng)詞的狀態(tài)化。根據(jù)構(gòu)詞規(guī)則，狀態(tài)化改變了動(dòng)詞原有的概念結(jié)構(gòu)，因而導(dǎo)致中動(dòng)結(jié)構(gòu)一系列屬性的語義與句法表現(xiàn)。

關(guān)于中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成，無論是國內(nèi)還是國外學(xué)者觀點(diǎn)不一，存在爭議。對于生成語法下的移位說，它很難解釋為什么一些動(dòng)詞可以，而另一些動(dòng)詞卻不可以構(gòu)成中動(dòng)結(jié)構(gòu)，也不能很好解釋中動(dòng)構(gòu)句的各種制約。許多合法的中動(dòng)結(jié)構(gòu)無法以此種移位方式生成，大量語料無法得到合理解釋。該理論還面臨著許多其它無法擺脫的困境。這說明從生成語法角度解釋中動(dòng)結(jié)構(gòu)缺乏說服力，有待研究者對其進(jìn)行更進(jìn)一步的研究。

2.2認(rèn)知語法角度

認(rèn)知語言學(xué)是最近二三十年發(fā)展起來的新興學(xué)科，也是語言學(xué)研究的熱門，為語言學(xué)研究提供了新的視角。近年來，有不少學(xué)者從認(rèn)知語言學(xué)的角度對中動(dòng)構(gòu)式進(jìn)行研究，尤從認(rèn)知語法視角研究的居多。Langacker 的認(rèn)知語法的產(chǎn)生是基于對 Chomsky 的轉(zhuǎn)換生成語法的批判。它著重強(qiáng)調(diào)了認(rèn)知語法的體驗(yàn)性和認(rèn)知方式對語法構(gòu)造的重要作用。而在研究中動(dòng)結(jié)構(gòu)所用的主要是視角和突顯。房戰(zhàn)峰（2010）認(rèn)為中動(dòng)結(jié)構(gòu)之所以存在，與人們的心理傾向或認(rèn)知?jiǎng)右蛎懿豢煞?。中?dòng)結(jié)構(gòu)中的受事主語和隱含施事就是視角和突顯的體現(xiàn)。徐盛桓（2002）從中動(dòng)結(jié)構(gòu)的語義數(shù)量特征和有界化考察其語義與語法的關(guān)系，進(jìn)而探究中動(dòng)結(jié)構(gòu)句法程式的理據(jù)。劉正光（2005）等認(rèn)為：“及物性是一個(gè)語法原型，從典型及物句式、反身及物結(jié)構(gòu)、中動(dòng)結(jié)構(gòu)到典型不及物句式構(gòu)成一個(gè)及物性連續(xù)體”。何文忠（2007）指出認(rèn)知功能可以充分合理的解釋中動(dòng)構(gòu)句的選擇限制。他認(rèn)為中動(dòng)結(jié)構(gòu)不是任意的，而是具有很深刻的認(rèn)知?jiǎng)右?。中?dòng)結(jié)構(gòu)的認(rèn)知?jiǎng)右蚝驼J(rèn)知功能決定了中動(dòng)結(jié)構(gòu)所體現(xiàn)出來的選擇限制。中動(dòng)選擇限制表明，其句法結(jié)構(gòu)的形成是為了滿足中動(dòng)語義表達(dá)意圖，也是對句法結(jié)構(gòu)、語法標(biāo)記以及其成分的語義范疇進(jìn)行選擇的結(jié)果。劉辰誕（2007）提出基于心理模型的含意推理因果化模型，用它來解釋句法生成的動(dòng)因，即句法結(jié)構(gòu)是如何在語義基礎(chǔ)上建構(gòu)的。

2.3功能語法角度

英語語言學(xué)家韓禮徳于50年代末創(chuàng)立了系統(tǒng)功能語法（Systemic-functional Grammar）由英國語言學(xué)家韓禮德（Halliday）在50年代末創(chuàng)立的。語言被認(rèn)為有5個(gè)層次：語境、意義、遣詞、音的結(jié)構(gòu)和語音。其中意義是一個(gè)系統(tǒng)同時(shí)也是中心層次，說話者只能通過意義系統(tǒng)來選擇恰當(dāng)意義。

楊華堂（2012）在論文《語境對中動(dòng)句的影響研究》中指出，由于力的作用，使某事物具備了一種特別的性能，要對這個(gè)特性進(jìn)行概念化就必須對力的發(fā)出者、過程和接受者等諸多因素通過進(jìn)行突顯的選擇。這種選擇就是通過角色調(diào)配后構(gòu)成的中動(dòng)結(jié)構(gòu)。這種力通過語境表現(xiàn)出來，所以，只有通過對語境的正確分析才能判定中動(dòng)結(jié)構(gòu)是否合格。只有通過分析語境，我們才能知道是否存在合法的中動(dòng)結(jié)構(gòu)。如果不參照沒有語境，就無法做出正確的判斷。原本不合格的中動(dòng)句式通過準(zhǔn)確凸顯被動(dòng)參與者對應(yīng)的物性角色，淡化施事所發(fā)揮的作用，經(jīng)歷知覺的語境化之后，可接受性增強(qiáng)（李炎燕 2011）。

從理論上來說，中動(dòng)結(jié)構(gòu)牽涉事件結(jié)構(gòu)、論元結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)等諸多和句法語義有關(guān)的問題。生成語法關(guān)注的主要是動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)及句法如何實(shí)現(xiàn)；而認(rèn)知語法側(cè)重認(rèn)知方式對語法結(jié)構(gòu)所起的作用，尤其從認(rèn)知方式中的識解來研究中動(dòng)結(jié)構(gòu)。這樣認(rèn)知視角的優(yōu)勢就顯現(xiàn)于表，在語法的分析中將使用者的意圖和話語要求也考慮其中，但這樣也會(huì)出現(xiàn)問題，容易主觀隨意，沒有將句法形式化，缺乏一定的理據(jù)，也無法處理中動(dòng)結(jié)構(gòu)的跨語言差異。目前句法研究只關(guān)注動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)，未能將中動(dòng)句的通指義、情態(tài)義、修飾語要求和話題性等語義有關(guān)問題在結(jié)構(gòu)上進(jìn)行合理解釋和限制。很顯然，各種理論只關(guān)注中動(dòng)結(jié)構(gòu)的某一個(gè)方面，沒有對中動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法語義屬性進(jìn)行合理解釋。

3.從構(gòu)式語法角度研究中動(dòng)構(gòu)式的優(yōu)勢

前人研究主要關(guān)注英漢中動(dòng)構(gòu)式的句法特征、修飾語以及語用的共性與差異，將中動(dòng)構(gòu)式的形式與意義割裂開來分析。構(gòu)式語法學(xué)家Goldgerg（1995）認(rèn)為，語言所有層面的基本單位都是構(gòu)式，識別一個(gè)構(gòu)式的依據(jù)是：其形式或語義的某些特征不能從其組成要素現(xiàn)存其他構(gòu)式中被嚴(yán)格預(yù)測出來。即構(gòu)式是形式和意義上配對的單位，“形”的某一方面或“義”的某一方面不能從構(gòu)式的組成部分推出。由此可見，構(gòu)式語法學(xué)家堅(jiān)持“形義配對”的觀點(diǎn)，即將構(gòu)式的內(nèi)外部當(dāng)作一個(gè)整體進(jìn)行研究。以往研究大部分基于傳統(tǒng)語法、系統(tǒng)功能語言學(xué)及生成語法來分析中動(dòng)構(gòu)式的句法與語用特征，而忽略了該構(gòu)式的語義性質(zhì)，從構(gòu)式語法的角度可將中動(dòng)結(jié)構(gòu)當(dāng)作形義配對體，從而探討英漢兩種語言中中動(dòng)構(gòu)式的內(nèi)外部共性與差異，一方面可以對這一較為特殊的語言現(xiàn)象做出跨語言的解釋，使人們更好地理解和運(yùn)用這兩種語言，另一方面對指導(dǎo)語言教學(xué)與研究有一定的啟示。

4.結(jié)語

以往大部分對英漢中動(dòng)構(gòu)式的解釋都是孤立零散的，沒有把中動(dòng)構(gòu)式當(dāng)作是形義的結(jié)合體來進(jìn)行研究。前人研究大多是從功能語法、生成語法和認(rèn)知語法的角度解釋中動(dòng)構(gòu)式的句法、語義、語用特征以及該結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制，而很少有研究將該構(gòu)式當(dāng)作一個(gè)整體來進(jìn)行研究。當(dāng)代構(gòu)式語法認(rèn)為，構(gòu)式的意義并非只是其所包含的每一個(gè)成分意義的簡單相加，結(jié)構(gòu)具有構(gòu)式意義，從而決定了句子的整體意義。因此，從構(gòu)式語法角度研究英漢中動(dòng)構(gòu)式能較為全面地解釋兩種語言的共性與差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]Achema，P.&M.Schoorlemmer.1995.Middles and nonmovement[J].Linguistic Inquiry26：173-197.

[2]Fagan， S. 1992. The Syntax and Semantics of Middle Constructions： A Study with Special Reference to German. Cambridge： CUP.

[3] Goldberg， Adele. E. 1995. Constructions： A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago and London： The University of Chicago Press. P： 4.

[4]Iwata，S.1999.On the status of an implicit arguments in middles[J].Journal of Linguistics35：527-553.

[5]Kemmer， S. 1993. The Middle Voice. Amsterdam/Philadelphia： John Benjamins.

[6]Keyser， S. J. & T. Roeper. 1984. On the Middles and Ergative Constructions in English. Linguistic Inquiry， （15）：381-416.

[7]房戰(zhàn)峰.2010.兩種理論視角下英漢中動(dòng)結(jié)構(gòu)的對比研究[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），（4）：53-56.

[8]高興剛.2000.空算子與中間結(jié)構(gòu)[J].現(xiàn)代外語，（2）：126-136.

[9]韓景泉.2003.英語中間結(jié)構(gòu)的生成[J].外語教學(xué)與研究，（3）：179-188.

[10]何文忠.2007.中動(dòng)結(jié)構(gòu)的認(rèn)知闡釋[M].北京：科學(xué)出版社.P： 4， 17-18.

[11]何文忠.2007.中動(dòng)構(gòu)句選擇限制的認(rèn)知闡釋[J].外語研究，a （1）： 6-11.

[12]李炎燕.2011.英漢中動(dòng)構(gòu)式的認(rèn)知視角[J].外語研究，（1）： 30-34.

[13]劉辰誕.2007.心理模型與語言表達(dá)式的生成[J].外語研究，（3）：7-12.

[14]劉麗華、鄧云華.2014.英漢中動(dòng)構(gòu)式句法語義限制的認(rèn)知研究[J].中國外語，（5）：33-38.

[15]劉露營.2008.中動(dòng)結(jié)構(gòu)的構(gòu)式意義及其生成機(jī)制探析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（5）244-247.

[16]劉正光、崔剛.2005.語法原型與及物性[J].外語教學(xué)與研究，（1）：8-12.

[17]司惠文、余光武.2005.英語中間結(jié)構(gòu)句法致使生成研究[J].現(xiàn)代外語，（1）：1-9.

[18]司聯(lián)合.2013.英語中動(dòng)語態(tài)的構(gòu)式意義研究[J].外語與外語教學(xué)（4）32-34

[19]王和玉、溫賓利.2014.中動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法語義研究綜述[J].現(xiàn)代外語，（2）：270-278.

[20]徐盛桓.2002.語義數(shù)量特征與英語中動(dòng)結(jié)構(gòu)[J].外語教學(xué)與研究，（6）： 436-443.

[21]許艾明.2004關(guān)于中動(dòng)詞及物性的思考[J].《 中南大學(xué)學(xué)報(bào)》（ 社會(huì)科學(xué)版）（6）：649-653.

[22]楊華堂.2012.語境對中動(dòng)句的影響研究[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào)，（3）37-40.