社區(qū)帕金森患者社會(huì)支持狀況調(diào)查及社會(huì)因素分析

余映麗

社區(qū)帕金森患者社會(huì)支持狀況調(diào)查及社會(huì)因素分析

余映麗

目的 探究社區(qū)帕金森患者社會(huì)支持狀況及社會(huì)影響因素。方法 回顧性分析150例社區(qū)帕金森患者的臨床資料, 應(yīng)用社會(huì)支持度量表(SSRS)、艾森克人格簡(jiǎn)式量表中文版(EPQ-RSC)及漢密頓抑郁量表(HAMD)為研究工具, 探究社區(qū)帕金森患者社會(huì)支持狀況及社會(huì)影響因素。結(jié)果 ①抑郁發(fā)生情況：150例患者中, HAMD≥8分者占53.33%, HAMD<8分者占46.67%；②EPQ-RSC評(píng)分：抑郁障礙組精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)評(píng)分明顯高于無抑郁障礙組［(5.6±0.9)VS(1.2±1.3)；(14.2±1.9)VS(11.5±4.0)］分,內(nèi)外向及掩飾程度評(píng)分顯著低于無抑郁障礙組［(6.7±2.4)VS(13.7±4.0)；(16.9±2.8)VS(14.0±2.2)］分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；③SSRS評(píng)分：社區(qū)帕金森患者社會(huì)支持總分低于國內(nèi)常模［(36.4±3.6) VS(44.5±8.3)］, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；④相關(guān)性：社區(qū)帕金森患者的抑郁狀態(tài)與社會(huì)支持總分呈負(fù)相關(guān)(r=-0.619, P＜0.05), 與內(nèi)外向、掩飾程度呈負(fù)相關(guān)(r=-0.596, P＜0.05；r=-0.646, P＜0.05), 與精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)呈正相關(guān)(r=0.597, P＜0.05；r=0.675, P＜0.05)。結(jié)論 重視社區(qū)帕金森患者社會(huì)支持度變化狀況,關(guān)注其社會(huì)因素, 積極改善其人格特征, 能有效降低患者抑郁發(fā)生率, 提高其生活質(zhì)量, 臨床上應(yīng)引起足夠重視。

帕金森；社會(huì)支持狀況；社會(huì)影響因素

帕金森病作為臨床上一種較為常見的慢性進(jìn)展性神經(jīng)變性疾病, 臨床表現(xiàn)相對(duì)復(fù)雜, 患者身體狀況日漸衰弱, 日常生活需依賴他人, 往往伴有焦慮、抑郁等精神障礙, 不利于患者身心健康的恢復(fù)。目前, 研究證實(shí), 社會(huì)支持可調(diào)節(jié)各類應(yīng)激所產(chǎn)生的壓力, 降低抑郁發(fā)生率, 維護(hù)患者身心健康,提高其生活質(zhì)量。為了深入探究社區(qū)帕金森患者社會(huì)支持狀況及社會(huì)影響因素, 本文主要對(duì)東莞市社區(qū)收治的150例社區(qū)帕金森患者進(jìn)行系統(tǒng)研究, 相關(guān)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組選擇東莞市社區(qū)2013年6月~2014年12月收治的社區(qū)帕金森患者150例為研究對(duì)象, 其中男98例,女52例, 平均年齡(58.28±2.77)歲；病程1~8年, 平均病程(6.43±2.65)年。納入標(biāo)準(zhǔn)：①均符合1984年全國錐體外系疾病討論會(huì)制訂的帕金森病診斷標(biāo)準(zhǔn)［1］；②病情較為穩(wěn)定,無其他嚴(yán)重臟器疾病, 智力及回答問題處于正常狀態(tài)；③臨床資料齊全, 均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：①精神障礙、智能障礙者；②嚴(yán)重肝、心、腎、呼吸、循環(huán)、代謝功能不全者；③惡性腫瘤、血液系統(tǒng)疾病者。

1.2 方法 采用SSRS［2］、EPQ-RSC［3］及HAMD［4］為研究工具, 應(yīng)用逐一測(cè)試方式進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查。調(diào)查工具：①SSRS：包含10個(gè)條目, 3個(gè)維度(主觀支持、客觀支持、支持利用度)。量表計(jì)分形式：第1~4、8~10條, 每條選一項(xiàng), 前四條分別計(jì)1、2、3、4分, 第5條分A、B、C、D四項(xiàng)計(jì)總分, 每項(xiàng)自無至全力支持依次計(jì)1~4分, 第6、7條答“無任何來源”無分, 答“下列來源”時(shí)包含幾個(gè)來源則計(jì)幾分。分析方法：十條目計(jì)分之和為總分, 2、6、7條評(píng)分之和為客觀支持分, 1、3、4、5條評(píng)分之和為主觀支持分, 8、9、10條之和為支持利用度評(píng)分?？偟梅衷礁? 提示社會(huì)支持程度越高；②HAMD：包含7個(gè)因子結(jié)構(gòu), 多數(shù)項(xiàng)目應(yīng)用0~4分的5級(jí)評(píng)分法獲取得分, 少數(shù)項(xiàng)目應(yīng)用0~2分的3級(jí)評(píng)分法獲取評(píng)分。以8分為界限, 抑郁：>8分, 其中輕度抑郁為8~17分, 中度抑郁為18~24分, 重度抑郁>24分；③EPQRSC：涵蓋48個(gè)項(xiàng)目, 4個(gè)分量表, 依次為情緒穩(wěn)定性、精神病性、內(nèi)外向、掩飾性, 應(yīng)用是、否兩級(jí)評(píng)分。待調(diào)查完畢后,應(yīng)用精神科測(cè)評(píng)系統(tǒng)對(duì)上述量表進(jìn)行分值統(tǒng)計(jì)。

1.3 觀察指標(biāo) ①觀察抑郁發(fā)生情況, 并從HAMD結(jié)果出發(fā), 將社區(qū)帕金森患者分為抑郁障礙組(80例)和無抑郁障礙組(70例), 分析兩組人格特征差異及社會(huì)支持度分值變化情況, 并與國內(nèi)常模進(jìn)行比較；②分析社區(qū)帕金森患者個(gè)性特征、社會(huì)支持度與抑郁的相關(guān)性。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。呈正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 呈正偏態(tài)分布的計(jì)量資料行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換, 采用幾何均數(shù)(95%可信區(qū)間)表示。計(jì)量資料多組間比較以方差檢驗(yàn)(ANOVA)中LSD法進(jìn)行, 兩組間比較采用t檢驗(yàn), 計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。相關(guān)比較采用多元相關(guān)分析和多元回歸分析。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 150例社區(qū)帕金森患者抑郁發(fā)生情況分析 150例患者中, HAMD≥8分者80例占53.33%；HAMD<8分者70例占46.67%。

2.2 抑郁障礙組和無抑郁障礙組EPQ-RSC評(píng)分比較 與無抑郁障礙組比較, 抑郁障礙組精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)評(píng)分明顯較高, 內(nèi)外向及掩飾程度評(píng)分顯著下降, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

2.3 帕金森患者SSRS評(píng)分與國內(nèi)常模變化情況比較 與國內(nèi)常模比較, 社區(qū)帕金森患者客觀支持、主觀支持、支持利用度及社會(huì)支持總分評(píng)分均較低, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表2。

表1 兩組EPQ-RSC評(píng)分比較s, 分)

表1 兩組EPQ-RSC評(píng)分比較s, 分)

注：與無抑郁障礙組比較,aP＜0.05

組別例數(shù)精神質(zhì)內(nèi)外向神經(jīng)質(zhì)掩飾程度抑郁障礙組80 5.6±0.9a6.7±2.4a14.2±1.9a16.9±2.8a無抑郁障礙組701.2±1.313.7±4.011.5±4.014.0±2.2 t 4.7676.1086.1595.467 P <0.05<0.05<0.05<0.05

表2 帕金森患者SSRS評(píng)分與國內(nèi)常模變化情況比較-, 分)

表2 帕金森患者SSRS評(píng)分與國內(nèi)常模變化情況比較-, 分)

注：與國內(nèi)常模比較,aP＜0.05

組別例數(shù)客觀支持主觀支持支持利用度社會(huì)支持總分社區(qū)帕金森患者150 10.8±2.4a18.8±2.8a6.8±3.1a36.4±3.6a國內(nèi)常模12.6±3.423.8±4.79.3±2.444.5±8.3 t 5.8976.4784.7856.789 P <0.05<0.05<0.05<0.05

2.4 帕金森患者個(gè)性特征、社會(huì)支持度與抑郁的的相關(guān)性分析 經(jīng)多元回歸性分析發(fā)現(xiàn), 社區(qū)帕金森患者的抑郁狀態(tài)與社會(huì)支持總分呈負(fù)相關(guān)(r=-0.619, P＜0.05), 即抑郁水平越低, 社會(huì)支持越高；客觀支持、支持利用度、主觀支持3個(gè)維度與抑郁狀態(tài)呈負(fù)相關(guān)(r=-0.582, P＜0.05；r=-0.695, P＜0.05；r=-0.497, P＜0.05)。社區(qū)帕金森患者的抑郁狀態(tài)與個(gè)性特征具有相關(guān)性, 與內(nèi)外向、掩飾程度呈負(fù)相關(guān)性(r=-0.596, P＜0.05；r=-0.646, P＜0.05), 與精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)呈正相關(guān)(r=0.597, P＜0.05；r=0.675, P＜0.05)。

3 討論

據(jù)有關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn), 伴隨著人口老齡化速度的不斷加快,帕金森病患病率呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì), 僅落后于腦血管病, 已經(jīng)成為了多發(fā)于老年人的一種神經(jīng)變性疾病, 臨床主要運(yùn)動(dòng)癥狀表現(xiàn)為靜止性震顫、運(yùn)動(dòng)遲緩、肌強(qiáng)直、步態(tài)及姿勢(shì)異常等［5］。此外, 帕金森患者還伴有諸多非運(yùn)動(dòng)癥狀, 其中伴發(fā)抑郁屬于常見的非運(yùn)動(dòng)癥狀, 是誘發(fā)患者生活質(zhì)量下降的關(guān)鍵因素。有研究證實(shí), 抑郁還易引起運(yùn)動(dòng)障礙及認(rèn)知功能損害程度, 進(jìn)一步加重帕金森病病情惡化程度, 自殺危險(xiǎn)性上升, 往往容易對(duì)患者的家庭及社會(huì)造成重大影響［6］。而患者人格特征及社會(huì)支持度亦為影響患者心理健康的重要社會(huì)因素, 故對(duì)帕金森患者的社會(huì)支持度、個(gè)性特征、抑郁狀況進(jìn)行系統(tǒng)性研究顯得尤為重要。

抑郁屬于帕金森病常見的非運(yùn)動(dòng)癥狀, 患病率高, 但因研究對(duì)象的診斷標(biāo)準(zhǔn)及自然狀況不同等原因, 導(dǎo)致國內(nèi)外文獻(xiàn)報(bào)道患病率不盡相同, 國外處在2.70%~90.00%之間, 國內(nèi)通常為19.40%~72.80%［7］。本文研究結(jié)果提示, 150例患者中HAMD≥8分者占53.33%, 這與上述研究結(jié)論一致。目前,有研究提示, 伴有內(nèi)傾人格特征的人容易患帕金森病?？紤]到人格易受先天因素影響, 后天因素影響小, 故有研究證實(shí)情緒不穩(wěn)定及掩飾人格特征可能屬于帕金森病患者心理狀態(tài)改變的基礎(chǔ)［8］。而由于心理健康狀況與人格特征、社會(huì)支持系統(tǒng)等多因素密切相關(guān), 故積極提高社區(qū)帕金森患者的社會(huì)支持度, 能有效緩解應(yīng)激對(duì)健康的不利影響, 利用社會(huì)支持系統(tǒng)予以針對(duì)性干預(yù), 便于患者盡快適應(yīng)生活危機(jī), 規(guī)避對(duì)健康造成損害［9］。

在本研究中, 以SSRS、 EPQ-RSC及 HAMD為研究工具,從HAMD結(jié)果出發(fā), 將帕金森患者分為抑郁障礙組與無抑郁障礙組, 行個(gè)性特征分析, 并觀察患者社會(huì)支持度、個(gè)性特征與抑郁的關(guān)系, 結(jié)果提示, 帕金森患者個(gè)性特征、社會(huì)支持度與抑郁的具有密切相關(guān)性(P＜0.05), 提示增強(qiáng)對(duì)帕金森患者的社會(huì)支持度, 強(qiáng)化心理調(diào)節(jié), 改變其人格特點(diǎn), 可有效減少抑郁發(fā)生率, 改善其預(yù)后, 這與上述研究結(jié)論具有一致性。

綜上所述, 關(guān)注社區(qū)帕金森患者社會(huì)支持狀況, 明確其社會(huì)影響因素, 對(duì)提高患者生活質(zhì)量具有十分重要的應(yīng)用價(jià)值, 臨床需引起足夠重視。

［1］ 周國慶, 任蘇虹, 段立暉, 等.老年人輕度帕金森病樣體征及其危險(xiǎn)因素的研究.中華老年心腦血管病雜志, 2006, 8(6): 385-387.

［2］ 張明遠(yuǎn).精神科評(píng)定量表手冊(cè).長(zhǎng)沙:湖南科技出版社, 1998: 35-39.

［3］ 龔耀先.艾森克個(gè)性問卷手冊(cè).長(zhǎng)沙:湖南醫(yī)學(xué)院出版社, 1986:1-49.

［4］ 汪向東, 王希林, 馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè).北京:中國心理衛(wèi)生雜志社, 1999:31-133.

［5］ 陳伶, 于翠玉, 符曉蘇, 等.蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表在中國帕金森氏病患者中篩查癡呆的應(yīng)用.上海精神醫(yī)學(xué), 2013, 23(5): 296-305.

［6］ 邱模昌, 方義湖, 程暢河, 等.社區(qū)醫(yī)師在帕金森病早期診斷中的作用.中國全科醫(yī)學(xué), 2014, 12(27):3171-3174.

［7］ 何菁, 龔絲語, 徐筱春, 等.社區(qū)居家帕金森病患者安全措施的建立與實(shí)施.上海護(hù)理, 2014, 14(3):71-73.

［8］ 馮結(jié)映, 黃飚, 鐘小玲, 等.帕金森病和帕金森疊加綜合征的影像診斷.放射學(xué)實(shí)踐, 2013, 28(11):1105-1108.

［9］ 姜寧, 曹瑋, 宋超, 等.預(yù)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練對(duì)帕金森小鼠膠質(zhì)細(xì)胞系源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子的影響.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2012, 27(3): 210-213.

Investigation of social support status and analysis of social factors for community Parkinson's disease patients

YU Ying-li.Department of Neurology, Guangdong Dongguan City Houjie Hospital, Dongguan 523960, China

Objective To investigate the social support status and social influencing factors for community Parkinson's disease patients.Methods Clinical data of 150 community Parkinson's disease patients were retrospectively analyzed.Their social support status and social influencing factors were researched by social support rating scale (SSRS), Eysenck personality questionnaire short scale for Chinese (EPQ-RSC), and Hamilton depression scale (HAMD).Results ① Occurrence of depression: among 150 patients, there were 53.33% of them had HAMD≥8 points, and 46.67% of them had HAMD<8 points.② EPQ-RSC score: the depressive disorder group had much higher psychoticism and nervousness scores than the non-depressive disorder group ［(5.6±0.9) VS(1.2±1.3); (14.2±1.9)VS(11.5±4.0)］ points, and its introversion and extroversion score and cover degree score were all lower than the non-depressive disorder group ［(6.7±2.4)VS(13.7±4.0)；(16.9±2.8)VS(14.0±2.2)］points.Their difference had statistical significance (P＜0.05).③ SSRS score: community Parkinson's disease patients had lower social support total score than national norm ［(36.4±3.6)VS(44.5±8.3)］, and the difference had statistical significance (P＜0.05).④ Correlation: depression state is negatively correlated with social support total score (r=-0.619, P＜0.05), and that is negatively correlated with introversion and extroversion score and cover degree score (r=-0.596, P＜0.05; r=-0.646, P＜0.05).It has positive correlation with psychoticism and nervousness scores (r= 0.597, P＜0.05; r=0.675, P＜0.05).Conclusion Attention for social support status and social factors for community Parkinson's disease patients and active improvement of their personality characteristics can effectively reduce depression rate and improve their quality of life.It should obtain much clinical attention.

Parkinson's disease; Social support status; Social influencing factor

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.17.195

2015-03-24］

廣東省醫(yī)學(xué)科研基金立項(xiàng)(項(xiàng)目編號(hào)：B2013436)

523960 廣東東莞市厚街醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科