田文潔
長(zhǎng)期低劑量克拉霉素與甲硝唑治療慢性鼻-鼻竇炎68例臨床療效觀察
田文潔
目的 探討長(zhǎng)期低劑量克拉霉素與甲硝唑治療慢性鼻-鼻竇炎的臨床效果。方法 68例慢性鼻-鼻竇炎患者,按照治療方式的不同分為觀察組和對(duì)照組,各34例。對(duì)照組給予克拉霉素治療,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予甲硝唑治療,觀察對(duì)比兩組患者的臨床效果及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組的總有效率為94.12%,顯著高于對(duì)照組的79.41%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率為5.88%,顯著低于對(duì)照組的14.71%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 慢性鼻-鼻竇炎采取克拉霉素聯(lián)合甲硝銼治療的臨床效果顯著,安全性好,值得在臨床中推廣使用。
慢性鼻-鼻竇炎;克拉霉素;甲硝唑;療效
慢性鼻-鼻竇炎是臨床耳鼻咽喉科常見(jiàn)的一種疾病,是指鼻腔和鼻竇黏膜的慢性炎癥。該病常伴有鼻塞、頭痛、鼻漏等癥狀,具有反復(fù)發(fā)作的特點(diǎn),且病情持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),當(dāng)鼻部癥狀持續(xù)超過(guò)12周,將對(duì)患者的生活質(zhì)量造成不良影響。現(xiàn)階段臨床上治療慢性鼻-鼻竇炎的常用藥物為大環(huán)內(nèi)酯類抗生素,取得一定的療效。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),大環(huán)內(nèi)酯類抗生素對(duì)陰性菌、革蘭陽(yáng)性菌、部分厭氧菌有抑菌作用及免疫調(diào)節(jié)等功能[1]。由此,作者對(duì)長(zhǎng)期服藥的34例慢性鼻-鼻竇炎患者采取克拉霉素聯(lián)合甲硝銼治療,并選擇同期采用單純克拉霉素治療的34例患者進(jìn)行對(duì)照,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選擇2013年2月~2014年2月來(lái)院治療的慢性鼻-鼻竇炎患者68例,入選標(biāo)準(zhǔn):均符合慢性鼻-鼻竇炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1];意識(shí)清楚者;患者同意參加本次研究者;均簽署知情同意書。所有患者按照不同治療方式分為對(duì)照組和觀察組,各34例。其中觀察組男19例,女15例,年齡28~73歲,平均年齡(42.3±10.4)歲;病程1~5年,平均病程(2.8±1.3)年。對(duì)照組中男20例,女14例,年齡29~72歲,平均年齡(44.7±10.5)歲;病程1~4年,平均病程(3.1±1.4)年。所有患者臨床表現(xiàn)均為頭痛、頭暈、鼻塞、嗅覺(jué)減退及流濁涕等癥狀,經(jīng)鼻內(nèi)鏡檢查顯示下鼻道有膿性分泌物,鼻腔黏膜充血呈暗紅色,經(jīng)鼻竇X線或CT檢查可見(jiàn)黏膜增厚,鼻腔模糊、混濁。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 兩組患者均給予常用藥物治療,對(duì)照組給予克拉霉素(天津藥業(yè)集團(tuán)新鄭股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20051496)治療,用法用量[2]:250 mg,口服,2次/d,治療2周為改為1次/d,連續(xù)治療12周。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用甲硝唑(上?,F(xiàn)代制藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H31020395)治療,用法用量:口服200 mg,1次/d。
1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[2]痊愈:經(jīng)治療后鼻阻塞、流涕、嗅覺(jué)減退等臨床癥狀及體征消失,鼻內(nèi)鏡檢查無(wú)膿性分泌物,鼻腔黏膜無(wú)水腫;有效:治療后臨床癥狀及體征基本消失,鼻內(nèi)鏡檢查見(jiàn)鼻中道有少量膿性分泌物,鼻黏膜充血水腫;無(wú)效:治療后臨床癥狀及體征無(wú)變化,鼻內(nèi)鏡檢查鼻黏膜充血水腫,鼻中道有大量膿性分泌物,總有效率=痊愈率+有效率。觀察對(duì)比兩組患者的臨床效果及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者的臨床療效比較 觀察組的總有效率為94.12%,明顯高于對(duì)照組的79.41%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.010,P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者的臨床療效比較[n(%)]
2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 觀察組中1例出現(xiàn)腹痛,1例出現(xiàn)頭痛,不良反應(yīng)發(fā)生率為5.88%;對(duì)照組中2例出現(xiàn)腹痛,1例頭痛,2例哮喘,不良反應(yīng)發(fā)生率為14.71%。觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
慢性鼻-鼻竇炎是臨床上的常見(jiàn)病,目前是公認(rèn)的炎癥性疾病。以往臨床上多采用糖皮質(zhì)激素治療該病,但長(zhǎng)期使用藥物容易影響機(jī)體代謝,進(jìn)而引起多種并發(fā)癥的發(fā)生。因此,尋找一種安全有效的治療方法,是臨床醫(yī)學(xué)界值得研究的重要課題。
克拉霉素是一種大環(huán)內(nèi)酯類抗生素,其抗菌治療范圍較廣,能充分發(fā)揮非抗感染的抗炎功效。其抗炎作用主要包括[3]:①抑制炎癥因子、免疫因子產(chǎn)生,降低中性粒細(xì)胞活性;②抑制白細(xì)胞產(chǎn)生氧自由基;③減少炎性細(xì)胞因子的釋放和表達(dá);④對(duì)纖毛活動(dòng)有刺激作用,目前克拉霉素已成為慢性鼻-鼻竇炎治療的常用藥物。克拉霉素作用于慢性鼻-鼻竇炎機(jī)體的主要工作機(jī)制是以阻滯不同的炎性因素、阻滯細(xì)菌生物膜的形成等兩種形式發(fā)揮抗炎功效。過(guò)去往往認(rèn)為細(xì)菌感染是引起慢性鼻-鼻竇炎的首要因素,主要是由一種厭氧菌、一種需氧菌或多種細(xì)菌混合感染引起。隨著近幾年臨床醫(yī)學(xué)界對(duì)慢性鼻-鼻竇炎治療方法的不斷深入研究,在2007年歐洲慢性鼻-鼻竇炎診治指南中,公認(rèn)為細(xì)菌感染不是慢性鼻-鼻竇炎的主要致病因素,主要發(fā)病機(jī)制是黏膜的慢性炎性反應(yīng),明確了大環(huán)內(nèi)酯類抗生素在鼻竇炎治療中的抗炎作用。關(guān)于慢性鼻-鼻竇炎的抗生素治療,臨床上推薦長(zhǎng)期低劑量使用,在使用原則上一般不低于12周,且連續(xù)使用4個(gè)月以上,不僅能保證抗炎作用的持續(xù)性,也能減少對(duì)胃腸道的刺激,且患者的耐受性較好。在臨床治療中,雖然克拉霉素可起到抗厭氧菌的作用,但其主要是抗需氧菌,加上低劑量藥物使用,其療效欠佳。而甲硝唑可將厭氧菌還原成一種細(xì)胞毒并作用于細(xì)菌的DNA代謝過(guò)程中,干擾細(xì)菌的繁殖,導(dǎo)致細(xì)菌死亡。因此,低劑量克拉霉素聯(lián)合甲硝唑治療,可起到加強(qiáng)抗厭氧菌感染的作用[4]。
經(jīng)本組分析研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)觀察組的總有效率為94.12%高于對(duì)照組的79.41%(P<0.05),且觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率為5.88%,明顯低于對(duì)照組的14.71%(P<0.05),主要以腹痛、頭痛、哮喘為主。表明克萊霉素治療慢性鼻-鼻竇炎的臨床效果顯著,且不良反應(yīng)較少。
綜上所述,克拉霉素治療慢性鼻-鼻竇炎的臨床效果顯著,可緩解患者的臨床癥狀,且不良反應(yīng)少,值得臨床推廣。
[1] 郭麗君.長(zhǎng)期低劑量克拉霉素與甲硝唑治療慢性鼻-鼻竇炎的觀察與分析.臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2011,25(23):1098-1099.
[2] 劉巨波,劉麗亞,魯翔,等.長(zhǎng)期小劑量克拉霉素聯(lián)合鼻用激素治療慢性鼻-鼻竇炎的初步觀察.臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2011,25(8):360-363.
[3] 羅慶,鄧潔,徐睿,等.克拉霉素治療慢性鼻-鼻竇炎的療效觀察.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2014,49(2):103-108.
[4] 劉源兵,楊奎.克拉霉素聯(lián)合曲安奈德治療慢性鼻-鼻竇炎140例療效觀察.中國(guó)醫(yī)師雜志,2012,14(6):832-834.
10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.29.087
2015-05-19]
261041 中國(guó)人民解放軍第89醫(yī)院