酸性電解水與次氯酸鈉清洗鮮切菠菜節(jié)水能力比較

王 丹,張向陽,2,馬 越,趙曉燕,*

(1.北京市農(nóng)林科學(xué)院蔬菜研究中心、北京市果蔬農(nóng)產(chǎn)品保鮮與加工重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,農(nóng)業(yè)部華北地區(qū)園藝作物生物學(xué)與種質(zhì)創(chuàng)制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、農(nóng)業(yè)部都市農(nóng)業(yè)(北方)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100097;2. 北京農(nóng)學(xué)院,北京 102206)

酸性電解水與次氯酸鈉清洗鮮切菠菜節(jié)水能力比較

王 丹1,張向陽1,2,馬 越1,趙曉燕1,*

(1.北京市農(nóng)林科學(xué)院蔬菜研究中心、北京市果蔬農(nóng)產(chǎn)品保鮮與加工重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,農(nóng)業(yè)部華北地區(qū)園藝作物生物學(xué)與種質(zhì)創(chuàng)制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、農(nóng)業(yè)部都市農(nóng)業(yè)(北方)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100097;2. 北京農(nóng)學(xué)院,北京 102206)

分別采用酸性電解水與次氯酸鈉清洗鮮切菠菜,比較其在顯著抑菌前提下的節(jié)水能力。在重復(fù)使用清洗水及不同菜水比的情況下,研究對鮮切菠菜的抑菌效果的影響,并揭示不同清洗劑物化指標(biāo)的變化。結(jié)果表明:與次氯酸鈉相比,強(qiáng)酸電解水在低菜水比的條件下能顯著減少鮮切菠菜的菌落總數(shù);在同樣的清洗次數(shù)條件下,酸性電解水抑菌效果更好;清洗水在重復(fù)使用過程中,強(qiáng)酸電解水物化指標(biāo)的變化較小且能保持水中菌落數(shù)量在低水平,可循環(huán)使用的潛力更高;重復(fù)使用清洗劑,pH變化不大,ORP(氧化還原電位)以及有效氯大幅下降,綜合考慮,清洗過程中ORP的保持至關(guān)重要。

鮮切菠菜,酸性電解水,次氯酸鈉,抑菌效果,清洗

鮮切蔬菜是近年國際上發(fā)展較快的蔬菜加工實(shí)用技術(shù)之一,我國的鮮切蔬菜產(chǎn)業(yè)在近十年間也得到了迅猛發(fā)展。然而,鮮切蔬菜在清洗過程中由于耗水量較大、消毒劑使用不規(guī)范等原因,影響了該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。目前,加工工藝中清洗蔬菜的用水量一般為每加工1t耗水7～8t,且基本上是清洗后即排放,耗水嚴(yán)重。此外,次氯酸鈉消毒劑是我國鮮切蔬菜生產(chǎn)中最常用的消毒劑[1-2],過度使用可能形成致癌化學(xué)物并產(chǎn)生新的高耐受性病原菌,粗糙的消毒液添加也可能造成產(chǎn)品的傷害和影響員工的身體健康,對其采用嚴(yán)格的使用管理技術(shù)具有重要意義。電解水是一種新型的環(huán)保型消毒劑[3],具有顯著的減菌效果[4-6],除具有次氯酸鈉的減菌有效因子有機(jī)氯及不適合微生物生存的pH外,較次氯酸鈉增加了減菌因子——ORP(氧化還原電位)。關(guān)于酸性電解水節(jié)水效果方面,課題組前期的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,在鮮切胡蘿卜清洗過程中,與次氯酸鈉相比,酸性電解水顯示出其高效節(jié)水性[7]。菠菜是鮮切葉菜類產(chǎn)品中的典型代表,在超市銷售與快餐業(yè)中需求量大[8]。鮮切菠菜為根菜類,其葉表面積大且不平整,國內(nèi)外關(guān)于酸性電解水進(jìn)行菠菜清洗節(jié)水效果的研究還未開展。本文以鮮切菠菜為研究對象,比較次氯酸鈉與酸性電解水在不同耗水比與清洗水多次循環(huán)利用條件下的減菌效果,為實(shí)際生產(chǎn)中進(jìn)行不同清洗方式的殺菌效果與節(jié)水能力應(yīng)用提供理論依據(jù)。

表1 清洗機(jī)制備方式及參數(shù)Table 1 Cleaning water preparation and parameters

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

鮮切菠菜 購于北京市海淀區(qū)彰化路農(nóng)貿(mào)市場,選取色澤鮮亮、清潔、無明顯缺陷的樣品,經(jīng)整理去莖處理后,切片約為3×3cm大小。

STN-C3-150型電解氧化水機(jī) 上海斯鈦諾公司;Incucell 55型恒溫培養(yǎng)箱 德國MMM集團(tuán);GI54DW型高壓滅菌鍋 美國致微公司;PTH 027型水質(zhì)有效氯檢測儀 英國百靈達(dá)公司;Hi8424型pH/ORP便攜檢測儀 意大利哈納公司;1900C型便攜式濁度儀 HACH。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 清洗劑制備 清洗劑制備同前期實(shí)驗(yàn)[7],具體如表1。

1.2.2 不同菜水比條件下的減菌效果 分別將250g鮮切菠菜葉以1∶10、1∶15、1∶20、1∶25、1∶30的菜水比浸泡于不同清洗劑中,以未清洗的處理樣為對照,處理10min后取樣,采用GB 4789.2-2010法檢測菌落總數(shù)。

1.2.3 清洗水重復(fù)使用對菌落總數(shù)的抑制作用 500g鮮切菠菜浸泡于10L不同類型的清洗水中,處理10min后取出,分別取樣品與清洗水樣進(jìn)行微生物檢測。另取1kg菠菜放入上述清洗水中,處理10min取出;重復(fù)操作3次,以未清洗的處理樣為對照,按國標(biāo)法檢測菌落總數(shù)變化。

1.2.4 清洗劑重復(fù)使用過程中物化指標(biāo)檢測 方法同前期實(shí)驗(yàn)[7],具體如下:循環(huán)利用的清洗水在不同批次樣品處理間分別檢測水中指標(biāo)的變化,指標(biāo)含有效氯濃度、pH、ORP與濁度值,所有結(jié)果均通過清洗中直接取樣,使用便攜儀器測定獲得。

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用Origin8.0軟件作圖和DPS統(tǒng)計(jì)軟件分析,用Duncan檢驗(yàn)進(jìn)行方差分析(p≤0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同菜水比條件下對鮮切菠菜的減菌效果

由圖1可知,未清洗的鮮切菠菜菌落總數(shù)為(6.79±0.036)lgCFU/g。在菜水比低于1∶15的處理?xiàng)l件下,強(qiáng)酸電解水對鮮切菠菜菌落總數(shù)抑制效果顯著強(qiáng)于其他清洗劑的使用效果,其次為弱酸電解水,在菜水比1∶15時(shí)強(qiáng)酸電解水抑菌量達(dá)到(2.20±0.063)lgCFU/g。當(dāng)菜水比低于1∶20時(shí),對于不同清洗劑,抑菌效果均隨著清洗水量的增加發(fā)生不同程度的變化;當(dāng)清洗水量≤1∶20時(shí),各種清洗水抑菌效果均不再發(fā)生顯著性變化,酸性電解水對鮮切菠菜可達(dá)到和次氯酸鈉處理相同甚至更好的抑菌效果。這是由于酸性電解水除含有氯消毒成分外,高ORP使其具有更好的減菌作用。

圖1 不同菜水比清洗處理后鮮切菠菜菌落總數(shù)殘留量Fig.1 Surviving bacteria on fresh-cut spinach after washing treatments under different sample/solution ratio

2.2 清洗劑重復(fù)使用對鮮切菠菜減菌效果的影響

在保持減菌效果不變的前提下,如能重復(fù)利用清洗水,將能減少鮮切菠菜的清洗水耗水量。圖1實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明菜水比>1∶20時(shí),各種清洗水處理鮮切菠菜抑菌效果不再發(fā)生顯著性變化,因此選擇在此條件下比較多次清洗后對鮮切菠菜減菌能力的變化,結(jié)果見圖2。

表2 多次清洗鮮切菠菜對清洗劑參數(shù)指標(biāo)的影響 Table 2 Effect of fresh-cut spinach with multiple washing on physico-chemical parameter of washing water

圖2 清洗水多次處理對鮮切菠菜菌落總數(shù)殘留量的影響Fig.2 Surviving population of total bacteria on fresh-cut spinach after multiple washing

未處理的鮮切菠菜菌落總數(shù)為(6.79±0.036)lgCFU/g。由圖2可知,經(jīng)過一次清洗后不同清洗劑對鮮切菠菜菌落總數(shù)的抑制量無顯著性差異。與清洗劑處理鮮切胡蘿卜的效果趨勢類似,次氯酸鈉隨清洗次數(shù)的增加抑菌效果下降,但是變化幅度并沒有和處理鮮切胡蘿卜那么顯著,原因是清洗鮮切菠菜的水量非常大,能保持抑菌能力在較高水平。與次氯酸鈉相比,酸性電解水處理鮮切菠菜可維持首次同樣的抑菌效果多次,強(qiáng)酸電解水可保持2次使用,弱酸電解水則可使用3次,此時(shí)對鮮切菠菜的抑菌量約為(1.88±0.040)lgCFU/g?？梢?在同樣的清洗次數(shù)條件下,酸性電解水抑菌效果明顯強(qiáng)于次氯酸鈉,可循環(huán)使用潛力更高。

2.3 清洗劑重復(fù)使用過程中水中微生物的變化

在清洗過程中,部分微生物會進(jìn)入清洗水中,如果重復(fù)利用,將會造成交叉污染[9]。為揭示此問題,進(jìn)一步研究了上述實(shí)驗(yàn)中重復(fù)使用清洗水對微生物的作用效果,結(jié)果見圖3。

圖3 多次清洗鮮切菠菜后清洗劑中菌落總數(shù)變化Fig.3 Surviving population of total bacteria on washing water after multiple washing with fresh-cut spinach

由圖3可知,不同清洗劑使用一次后,清洗水中并未檢測到菌落生長,這也與耗水量比較大有關(guān)系。隨著重復(fù)使用的次數(shù)增加,次氯酸鈉處理組的菌落數(shù)量逐漸增多,當(dāng)清洗4次以后,菌落數(shù)達(dá)到(2.59±0.048)lgCFU/g。強(qiáng)酸電解水處理3次后、弱酸電解水使用2次后,清洗水中仍未檢測到微生物生長。但是再次增加重復(fù)清洗次數(shù),水中菌落總數(shù)則顯著上升,這也標(biāo)志著該清洗水殺菌效力的降低。同樣重復(fù)使用幾次后,酸性電解水中的菌落總數(shù)一直低于次氯酸鈉處理鮮切菠菜后水中菌落數(shù)量?？梢?酸性電解水與次氯酸鈉相比,在鮮切菠菜清洗過程中具有更好的防交叉污染作用。

2.4 清洗劑重復(fù)使用過程中物化指標(biāo)的變化

采用多次清洗方式處理,除應(yīng)考慮清洗劑中的微生物污染狀況外,清洗劑中有效殺菌成分的變化也是影響其重復(fù)利用的重要因素。重復(fù)利用清洗劑的物化指標(biāo)變化情況見表2。

由表2可知,清洗水重復(fù)清洗鮮切菠菜過程中,pH的變化緩慢。清洗四次后,次氯酸鈉由11.14降至10.21,強(qiáng)酸電解水pH由2.39升至3.03,弱酸電解水由5.59降至4.91,有效氯濃度下降迅速。尤其是次氯酸鈉,清洗4次后,有效氯濃度降低了67.6%。而ORP變化速度緩慢,重復(fù)清洗至3、4次以后才會發(fā)生急劇改變,清洗4次后次氯酸鈉ORP由567.9降至550.4,強(qiáng)酸電解水由1135降至822,而弱酸電解水由801降至759;濁度呈顯著上升趨勢,可見,清洗后水中有機(jī)物含量升高,清洗過程中菠菜中殘?jiān)半娊庖簼B透到清洗水中,影響殺菌成分。由清洗水物化指標(biāo)結(jié)合以上清洗結(jié)果可以看出,第一次清洗時(shí)次氯酸鈉有效氯含量明顯高于電解水,但電解水與其減菌效果相當(dāng),第二次清洗后,次氯酸鈉有效氯濃度仍然明顯高于電解水,然而減菌效果顯著弱于電解水。這與前人研究結(jié)果相似,侯田瑩等[10]研究表明酸性電解水有效氯濃度大于10mg/L、ORP≥600mV時(shí)才具有明顯抑菌效果?？梢娗逑此袃H含有有效氯,要得到穩(wěn)定的抑菌效果則需要其濃度保持較高水平[11],然而高有效氯與有機(jī)物反應(yīng)生成三氯代烷的致癌物[12],存在健康隱患,因此含有有效氯、低pH與高ORP等多種減菌成分的清洗水才更具重復(fù)利用的潛力。

3 結(jié)論

采用不同清洗劑處理鮮切菠菜,其中酸性電解水在低耗水的條件下就可達(dá)到與次氯酸鈉在較高耗水條件下的殺菌效果。以次氯酸鈉首次清洗的抑菌結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)酸電解水處理鮮切菠菜可保持2次使用,弱酸電解水則可3次使用。

酸性電解水在重復(fù)使用實(shí)驗(yàn)過程中,可保持清洗水中長時(shí)間無微生物存活,對于生產(chǎn)過程中交叉污染的防治效果十分顯著,酸性電解水在鮮切菠菜上的應(yīng)用較次氯酸鈉更具有節(jié)水優(yōu)勢。

清洗水使用過程中殺菌成分除了有效氯外,低pH及高ORP值的保持具有重要意義。

[1]周會玲,唐愛均,王祥明. 不同清洗劑對切割生菜品質(zhì)的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,19(11):115-118.

[2]Allende A,Selma M V,Gólvez F L,et al. Role of commercial sanitizers and washing systems on epiphytic microorganisms and sensory quality of fresh-cut escarole and lettuce[J]. Postharvest Biology and Technology,2008,49(1):155-163.

[3]謝軍,孫曉紅,潘迎捷,等. 酸性電解水及其在食品工業(yè)中的應(yīng)用[J]. 食品工業(yè)科技,2010,31(2):366-373.

[4]Guentzela J L,Lam K L,Michael A C,et al. Reduction of bacteria on spinach,lettuce,and surfaces in food service areas using neutral electrolyzed oxidizing water[J]. Food Microbiology,2008,25:36-41.

[5]Wang J J,Zhang Z H,Li Z B,et al. Modelingvibrioparahaemolyticusinactivation by acidic electrolyzed water on cooked shrimp using response surface methodology[J]. Food Control,2014,36:273-279.

[6]Rahman S M E,Ding T,Oh D H. Inactivation effect of newly developed low concentration electrolyzed water and other sanitizers against microorganisms on spinach[J]. Food Control,2010,21(10):1383-1387.

[7]張向陽,王丹,馬越,等. 應(yīng)用酸性電解水清洗鮮切胡蘿卜的節(jié)水效果[J]. 食品工業(yè)科技,2013,34(6):130-133.

[8]Cocetta G,Baldassarre V,Spinardi A,et al. Effect of cutting on ascorbic acid oxidation and recycling in fresh-cut baby spinach(SpinaciaoleraceaL.)leaves[J]. Postharvest Biology and Technology,2014,88:8-16.

[9]Luo Y G. Fresh-cut produce wash water reuse affects water quality and packaged product quality and microbial growth in romaine lettuce[J]. Horticulture Science,2007,42(6):1413-1419.

[10]侯田瑩,趙園園,鄭淑芳. 次氯酸鈉在蔬菜加工中循環(huán)利用的殺菌效果評價(jià)[J]. 食品科學(xué),2010,31(13):27-30.

[11]Barrera M J,Blenkinsop R,Warriner K. The effect of different processing parameters on the efficacy of commercial post-harvest washing of minimally processed spinach and shredded lettuce[J]. Food Control,2012(25):745-751.

[12]張文德. 蔬菜用次氯酸鈉消毒產(chǎn)生三氯甲烷與安全性[J]. 預(yù)防醫(yī)學(xué)情報(bào)雜志,2009,25(10):865-867.

Comparison of the water-saving ability of acid electrolyzed waterand sodium hypochlorite on fresh-cut spinach

WANG Dan1,ZHANG Xiang-yang1,2,MA Yue1,ZHAO Xiao-yan1,*

(1.Beijing Vegetable Research Center,Beijing Academy of Agriculture and Forestry Science,Beijing Key Laboratory ofAgricultural Products of Fruits and Vegetables Preservation and Processing,Key Laboratory of Biology andGenetic Improvement of Horticultural Crops (North China)and Key Laboratoryof Urban Agriculture(North),Ministry of Agriculture,Beijing 100097,China;2. Beijing University of Agriculture,Beijing 102206,China)

The aim of the article was to compare the water-saving ability of acid electrolyzed water and sodium hypochlorite during washing fresh-cut spinach. The bacteriostatic effect,physical and chemical indicators of cleaning agent were studied after washing fresh-cut spinach under the conditions of using cleaning agent several times and different washing ratio. The results showed that acid electrolyzed water significantly reduced the total number of bacteria on fresh cut spinach in low washing ratio when compared with sodium hypochlorite. Acid electrolyzed water exhibited better bacteriostatic effect than sodium hypochlorite under the condition of the same washing time. Physical and chemical indicators of acid electrolyzed water changed and the total number of bacteria less than other cleaning agent which indicating that acid electrolyzed water had more potential for recycling use. pH change was small,ORP and active chlorine decreased significantly after repeating use of cleaning agent. Keeping high ORP was very important factor to during washing processing.

fresh-cut spinach;acid electrolyzed water;bacteriostatic effect;disinfection

2014-09-18

王丹(1980-),女,博士,副研究員,研究方向:農(nóng)產(chǎn)品加工。

*通訊作者:趙曉燕(1969-),女,博士,研究員,研究方向:農(nóng)產(chǎn)品加工。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金資助(CARS-25);北京市農(nóng)林科學(xué)院科技創(chuàng)新能力建設(shè)專項(xiàng)(KJCX20140204);果蔬農(nóng)產(chǎn)品保鮮與加工北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目(Z141105004414037)。

TS255.3

A

1002-0306(2015)13-0343-04

10.13386/j.issn1002-0306.2015.13.063