蔬菜蟲害“三誘一生”綠色防控技術(shù)

覃鳳茉，莫慧瞧

（廣西柳江縣拉堡鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，柳江 545100）

柳江縣拉堡鎮(zhèn)是蔬菜種植大鎮(zhèn)，蔬菜種植面積不斷擴(kuò)大，病蟲害也不斷加大，嚴(yán)重的造成40%以上的損失，給蔬菜生產(chǎn)造成了極大的影響。同時農(nóng)民仍以化學(xué)防治為主，不單造成了害蟲的抗性，也加大了對蔬菜的污染，蔬菜的質(zhì)量受到影響。為此，柳江縣拉堡鎮(zhèn)推廣使用了綠色的防控技術(shù)。

1 示范區(qū)情況介紹

示范區(qū)選擇了拉堡鎮(zhèn)的葉家蔬菜基地，面積共3 333m2，其中1 668 m2蔬菜采用 “三誘一生”技術(shù)，為綠色防治區(qū)；另外1 668m2蔬菜在公路的另一邊 （方圓3.3hm2以外）作為對比區(qū)。試驗(yàn)時間是從2015年4月2日到6月25日，蔬菜品種有3種：小白菜、芥菜、上海青。所采用的 “三誘”為性誘劑、頻振式殺蟲燈、小黃板； “一生”為生物殺蟲劑。對兩個不同區(qū)域的防治效果、蔬菜產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益等進(jìn)行分析對比。

2 實(shí)施方法

2.1 性誘劑誘殺

運(yùn)用小菜蛾的性信息激素，對其成蟲進(jìn)行誘殺，誘捕器設(shè)置密度為5個/667m2，1 668 m2示范區(qū)一共懸掛12個誘捕器，于4月2日進(jìn)行懸掛，且誘芯位置與粘蟲板相距不超過1cm。誘捕器的底部稍高于植株的頂部20cm，交叉放置在田間，當(dāng)粘蟲板上粘滿害蟲后及時更換。

每一次采取 “五點(diǎn)采樣法”定點(diǎn)調(diào)查5個點(diǎn)，同時取平均值誘蛾數(shù)，每次隔7天再進(jìn)行調(diào)查1次。

2.2 燈光誘殺

采用頻振式殺蟲燈進(jìn)行誘殺害蟲。于4月2日安裝頻振式殺蟲燈1盞，燈離地面1.5m。當(dāng)晚開始開燈使用。以后每3天對蟲袋進(jìn)行一次統(tǒng)計、清理。

2.3 小黃板誘殺

利用害蟲對黃色的趨向性，于4月2日安裝小黃板，小黃板密度為22塊/667m2。小黃板呈現(xiàn)棋盤式放置在田間，黃板底部高出植株頂20cm。當(dāng)黃板上粘滿害蟲時及時更換。每7天統(tǒng)計一次誘蟲數(shù)，并對害蟲進(jìn)行分類取平均值誘蟲數(shù)。

2.4 生物農(nóng)藥防治

在蟲害發(fā)生的初級階段和蟲害發(fā)生高峰期，要選擇用生物農(nóng)藥進(jìn)行相應(yīng)的防治工作。結(jié)合科學(xué)選用一些高效、低毒、低殘留性的生物農(nóng)藥進(jìn)行相應(yīng)的防治，同時改進(jìn)施藥方式方法，對病蟲害進(jìn)行有效的控制。此次實(shí)驗(yàn)主要是采用蘇云金桿菌作為綠色防治區(qū)的藥劑。從4月2日到6月25日整個試驗(yàn)期間，共用了9瓶 （300ml/瓶）蘇云金桿菌，噴了9次藥。

3 結(jié)果與分析

3.1 小菜蛾性誘劑誘蛾情況

誘捕器的誘芯每4周換1次，每次采取 “五點(diǎn)采樣法”定點(diǎn)調(diào)查5個點(diǎn)，結(jié)果表明：單支性誘劑平均每周誘蛾173頭，平均每天誘蛾24.7頭。通過對示范區(qū)與對比區(qū)小菜蛾幼蟲數(shù)量進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示，示范區(qū)平均百株蟲量5.2頭，被害株率3.9%；對比區(qū)平均百株蟲量38.6頭，被害株率21.2%。示范區(qū)平均百株蟲量明顯低于對比區(qū)平均百株蟲量，且被害株率明顯減低，防治效果達(dá)86.53%。

3.2 頻振式殺蟲燈誘蟲情況

在試驗(yàn)期間，單燈日平均誘殺成蟲害蟲197.3頭，害蟲高峰期單燈日誘殺害蟲高達(dá)435頭。害蟲主要為斜紋夜蛾、甜菜夜蛾、銀紋夜蛾和小菜蛾。由此可見該燈誘殺害蟲數(shù)量大，大大降低田間落卵量，使其幼蟲發(fā)生及危害程度明顯減輕。

3.3 小黃板誘殺害蟲情況

在4月2日到6月25日試驗(yàn)期間，每7天采取 “五點(diǎn)采樣法”定點(diǎn)調(diào)查五塊黃板的誘蟲數(shù)，統(tǒng)計結(jié)果顯示每周平均每塊黃板誘殺蚜蟲462頭，黃曲條跳甲成蟲385頭，小菜蛾86頭。其黃板誘殺害蟲數(shù)量大，可大幅度降低田間落卵量，壓低蟲口基數(shù)，減少化學(xué)農(nóng)藥的用量，保護(hù)生態(tài)平衡。

3.4 生物農(nóng)藥防治情況

在此次試驗(yàn)期間，綠色防治區(qū)只施用蘇云金桿菌生物農(nóng)藥，3茬蔬菜共施用9次，而化學(xué)防治區(qū)則施用化學(xué)農(nóng)藥15次，且常規(guī)化學(xué)防治區(qū)每次使用的農(nóng)藥種類和濃度都大于綠色防治區(qū)。

4 小結(jié)

4.1 示范效果

4.1.1 經(jīng)濟(jì)效益

試驗(yàn)期間，2個試驗(yàn)區(qū)的蔬菜平均667m2產(chǎn)基本一樣，但是綠色防治區(qū)比化學(xué)防治區(qū)減少農(nóng)藥使用次數(shù)6次，每667m2每茬葉菜可以節(jié)約用工費(fèi)40元、農(nóng)藥費(fèi)70元，667m2每茬葉菜一共節(jié)約成本110元，再加上此基地的蔬菜都是外運(yùn)的，客商直接到菜地選菜，綠色防治區(qū)的蔬菜比化學(xué)防治區(qū)的蔬菜價格要高出0.2元/kg，試驗(yàn)期間一共有3茬葉菜上市，每茬葉菜平均產(chǎn)量是1 750kg/667m2，因此，綠色防治區(qū)的蔬菜平均每667m2每茬的收入又比化學(xué)防治區(qū)的蔬菜高出350元。由此可見，在當(dāng)?shù)?“三誘一生”技術(shù)栽培的蔬菜經(jīng)濟(jì)效益是比較明顯的。

4.1.2 生態(tài)效益

實(shí)行蔬菜病蟲害綠色防控技術(shù)，降低農(nóng)藥使用量，推廣高效低毒低殘留生物農(nóng)藥，減少了環(huán)境污染，保護(hù)天敵。

4.1.3 社會效益

一是減少農(nóng)藥使用次數(shù)，降低農(nóng)殘，保護(hù)了生態(tài)環(huán)境；二是降低害蟲抗性，實(shí)現(xiàn)了該地區(qū)蔬菜病蟲的可持續(xù)治理；三是確保該地區(qū)蔬菜安全；四是有力推動拉堡鎮(zhèn)綠色和有機(jī)蔬菜的認(rèn)證。

4.2 存在問題

頻振式殺蟲燈對于體型小的小菜蛾等害蟲的觸殺效果不明顯；農(nóng)戶對化學(xué)農(nóng)藥依賴思想較強(qiáng)。

5 結(jié)語

人民生活水平在不斷提高，對食品質(zhì)量要求也越來越高。農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題也越來越受到人民的關(guān)注?！叭T一生”綠色防控技術(shù)種出的蔬菜無殘留、無超標(biāo)、無污染，食用更安全。因此，蔬菜蟲害 “三誘一生”綠色防控技術(shù)是蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。

[1]武德蘭，馬寧.無公害蔬菜病蟲害綠色防控技術(shù).農(nóng)村實(shí)用科技信息，2011，16（2）：14～15

[2]胡雪梅.無公害蔬菜生產(chǎn)中病蟲害綠色防控技術(shù).現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014，22（18）：145～146

[3] 林康彬.大棚無公害蔬菜病蟲害綠色防控綜合配套技術(shù).福建稻麥科技，2013，9（4）：37～39