音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)制度的艱難抉擇
又到一年4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日,WIPO早早就推出了今年的主題“Get Up,Stand Up.For Music”。與往年泛泛地關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新等等不同,從去年開(kāi)始,WIPO引導(dǎo)大家開(kāi)始關(guān)注與知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)聯(lián)度非常高的文化產(chǎn)業(yè),去年是電影主題,今年則是音樂(lè)主題,可以說(shuō)這些產(chǎn)業(yè)的興衰與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有著密切的關(guān)系?!禛et Up,Stand Up》原是一首呼吁為權(quán)利而奮戰(zhàn)的歌曲,歌曲強(qiáng)勁有力,極具感染力,在全世界引起了廣泛持久的共鳴。WIPO以這首歌名作為本次世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題口號(hào),似乎意在面對(duì)如今嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)盜版狀況,吹響了集合一切力量為音樂(lè)維權(quán)的號(hào)角。
如同WIPO今年網(wǎng)頁(yè)宣傳的一樣,音樂(lè)始終用其觸動(dòng)我們心弦的方式來(lái)引起人們的共鳴,成為人類文明中最炫麗最吸引人的一個(gè)組成部分。音樂(lè)是跨越時(shí)空、地域、人種、文化界限的文化形式,不同種族文化背景、地域甚至?xí)r空的人能對(duì)同一段音樂(lè)產(chǎn)生共鳴及交流。然而這背后是億萬(wàn)個(gè)詞曲創(chuàng)作者、歌手、編曲者、唱片制作人、出版商、甚至工程師以及其他很多人的靈感及智力勞動(dòng)的付出而成就的。發(fā)展到今日,音樂(lè)已經(jīng)成為一個(gè)巨大的文化產(chǎn)業(yè)。歷史的發(fā)展表明音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)制度只有真正地契合音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,才能起到保護(hù)音樂(lè)產(chǎn)權(quán)及促進(jìn)音樂(lè)創(chuàng)作和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。這個(gè)收益巨大的產(chǎn)業(yè)如何把利益合法合理地回饋給上述各個(gè)付出智力勞動(dòng)的主體,是如今音樂(lè)著作權(quán)制度亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題,也是一個(gè)需要權(quán)衡利弊、精密設(shè)計(jì)的立法難題。
隨著技術(shù)的發(fā)展,以網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)為代表的數(shù)字音樂(lè)已經(jīng)成為人們消費(fèi)音樂(lè)的主要模式。音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中權(quán)利客體也日趨多元化,權(quán)利主體及內(nèi)容更加的復(fù)雜和分散,這些導(dǎo)致了音樂(lè)許可交易的成本越來(lái)越高、效率越來(lái)越低下,商業(yè)使用者層層交費(fèi)仍遭受起訴的風(fēng)險(xiǎn),而音樂(lè)產(chǎn)業(yè)蒸蒸日上的同時(shí),越來(lái)越多的音樂(lè)權(quán)利人卻陷入“望錢興嘆”的困境。音樂(lè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)各個(gè)權(quán)利主體之間的矛盾和博弈,反映到《著作權(quán)法》第三次修改上,那就是三個(gè)修訂草案與送審稿在制作錄音制品法定許可和集體管理制度規(guī)定上截然相反的反復(fù)。作為權(quán)利人,卻毅然推開(kāi)立法者本來(lái)想通過(guò)法律給予的維權(quán)盾牌,這充分說(shuō)明了所涉權(quán)利主體在這些問(wèn)題上存在的尖銳矛盾、不信任以及彷徨。
從權(quán)利人發(fā)出的聲音來(lái)看,權(quán)利人似乎希望把所有的授權(quán)許可都掌握在自己手中,這既有詞曲作者、歌手對(duì)錄音制品出版商的不滿,更有各權(quán)利人對(duì)集體管理組織利益分配的強(qiáng)烈憤慨。這種自發(fā)的維權(quán)局面,讓音樂(lè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的各個(gè)權(quán)利人處于散沙狀態(tài),產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)權(quán)利主體各自為戰(zhàn),無(wú)法考慮全局,這并不利于權(quán)利制度的建立、維護(hù)以及產(chǎn)業(yè)鏈上下游的合作與發(fā)展。蒸蒸日上的音樂(lè)產(chǎn)業(yè),如同一個(gè)越做越大的蛋糕,圍著欲分而食之的權(quán)利人越來(lái)越多,卻是無(wú)序而混亂的,似乎更容易讓這個(gè)高雅的產(chǎn)業(yè)陷入?yún)擦忠?guī)則的困境中,從而強(qiáng)者越強(qiáng),弱者越弱,這將從根本上毀損音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容創(chuàng)作根基。這不得不引起產(chǎn)業(yè)界的深思。
簡(jiǎn)言之,及時(shí)提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的正版產(chǎn)品,是對(duì)抗盜版的重要途徑,因此降低交易成本、提高交易效率、保證權(quán)利人收益是制度應(yīng)達(dá)到的目標(biāo),一站式的授權(quán)及收費(fèi)組織是適應(yīng)權(quán)利人的需求的。音樂(lè)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員及立法者應(yīng)積極完善和引導(dǎo)其成為一個(gè)真正優(yōu)良的制度,而非一昧地排斥,這可能才是為樂(lè)而戰(zhàn)的理性選擇。
電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)2015年4期