從閱讀能力的角度淺談華文閱讀測(cè)試

摘 要：中學(xué)生應(yīng)能運(yùn)用多種閱讀方法，理解、鑒賞文學(xué)作品，具有獨(dú)立閱讀的能力。測(cè)試是考核閱讀能力的重要手段，現(xiàn)有的閱讀測(cè)試還存在很多問(wèn)題。通過(guò)對(duì)比“國(guó)際學(xué)生評(píng)估項(xiàng)目（PISA）”和上海市中考試卷閱讀部分，發(fā)現(xiàn)上海中考試卷閱讀文本單一，題型比例不均，過(guò)度重視封閉式問(wèn)答題，缺乏對(duì)高層次閱讀能力如創(chuàng)新能力的考核。因此，華文閱讀測(cè)試應(yīng)逐漸增加非連續(xù)性文本和復(fù)雜多項(xiàng)選擇題，增加開(kāi)放式題型的比例，考核高層次的閱讀能力。

關(guān)鍵詞：閱讀能 力PISA 華文閱讀方法 上海中考試卷

中圖分類號(hào)：H195 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-098X（2015）08（b）-0243-02

閱讀是“搜集處理信息、認(rèn)識(shí)世界、發(fā)展思維、獲得審美體驗(yàn)的重要途徑”，在日常生活中，占據(jù)著不可替代的作用，閱讀教學(xué)是語(yǔ)文教學(xué)的重要組成部分。2011年，人大頒布的《全日制義務(wù)教育語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)（實(shí)驗(yàn)稿）》中指出“具有獨(dú)立閱讀的能力，注重情感體驗(yàn)，有較豐富的積累，形成良好的語(yǔ)感。學(xué)會(huì)運(yùn)用多種閱讀方法。能初步理解、鑒賞文學(xué)作品，受到高尚情操與趣味的熏陶，發(fā)展個(gè)性，豐富自己的精神世界。能借助工具閱讀淺易文言文。九年課外閱讀總量應(yīng)在400萬(wàn)字以上。”

閱讀能力十分重要，如何提高閱讀能力呢？而幫助學(xué)生學(xué)習(xí)語(yǔ)言，掌握一種能力最終的辦法可能是評(píng)估。評(píng)估方式有很多種，測(cè)試是最常用的也是最直接反映學(xué)生閱讀能力的評(píng)估方式。

該文通過(guò)廣泛收集查閱文獻(xiàn)資料，深刻探討閱讀能力和閱讀測(cè)試，通過(guò)對(duì)國(guó)際學(xué)生評(píng)估項(xiàng)目（PISA）試卷和上海市中考試卷進(jìn)行對(duì)比分析，解決如何運(yùn)用測(cè)試這一評(píng)估方式更好地提高學(xué)生的閱讀能力。

1 語(yǔ)文閱讀能力

1.1 閱讀能力的定義

1.1.1 閱讀的定義

GibsonLevin（1975）關(guān)于閱讀的定義被廣為接受，認(rèn)為“閱讀乃是從課文中提取意義的過(guò)程”。《中國(guó)大百科全書(shū)》對(duì)閱讀的界定是：“閱讀是一種從印的或?qū)懙恼Z(yǔ)言符號(hào)中取得意義的心理過(guò)程?！笨傊?，閱讀就是提取意義的過(guò)程。

1.1.2 閱讀能力的定義

PISA2009對(duì)閱讀能力的定義是“閱讀是理解、運(yùn)用、反思并積極參與閱讀書(shū)面篇章，以增進(jìn)知識(shí)，發(fā)揮潛能，參與社會(huì)，實(shí)現(xiàn)個(gè)人的目標(biāo)?！?/p>

1.2 閱讀能力的內(nèi)涵

閱讀能力不只是簡(jiǎn)單地理解和運(yùn)用語(yǔ)言知識(shí)來(lái)了解文章內(nèi)容，它還擁有更加深刻地內(nèi)涵。很多專家學(xué)者都對(duì)閱讀能力的內(nèi)涵進(jìn)行了深入的探討和研究。祝新華（2003）認(rèn)為閱讀能力分為述、解釋、重整、伸展、評(píng)鑒和創(chuàng)新能力，羅燕琴（2011）對(duì)祝新華觀點(diǎn)進(jìn)行發(fā)展，并將篇章理解分為三個(gè)層次：表層意思、深層意思和個(gè)人看法，并且提出了對(duì)寫(xiě)作手法的辨識(shí)和分析。“復(fù)述和解釋”是停留在文章表層意思，是基礎(chǔ)的閱讀技能，是初級(jí)階段的教學(xué)重點(diǎn)和評(píng)估重點(diǎn)。“重整和伸展”涉及大篇章的深層意義，需要學(xué)生有一定的基礎(chǔ)，考察了學(xué)生的分析、總結(jié)和推理能力?！霸u(píng)價(jià)和創(chuàng)新”是批判性思維，對(duì)學(xué)生要求較高。謝錫金（2011）認(rèn)為“字面意義是理解的開(kāi)始，推論是理解的關(guān)鍵，整合是綜合及解釋，是理解的重要環(huán)節(jié)，監(jiān)控及評(píng)價(jià)決定了理解是否有效；至于創(chuàng)意閱讀，就必須具備上述思想閱讀能力作基礎(chǔ)，再加發(fā)展。”

1.3 閱讀能力的重要性

從閱讀能力的定義中看，閱讀已經(jīng)滲透到生活的方方面面，閱讀能力可以使人們實(shí)現(xiàn)自我目標(biāo)，享受閱讀樂(lè)趣，增加知識(shí)，發(fā)揮潛能，參與社會(huì)活動(dòng)。

2 語(yǔ)文閱讀測(cè)試

“閱讀能力對(duì)一個(gè)人的成長(zhǎng)和發(fā)展具有決定意義，兒童閱讀能力發(fā)展水平高低直接影響他們未來(lái)的生活和學(xué)習(xí)?！保ㄖ墁?，2008，P56-61）因此，對(duì)閱讀能力的評(píng)估越來(lái)越重要，除了中高考等重要考試外，國(guó)際機(jī)構(gòu)也對(duì)閱讀能力測(cè)試投入很大的關(guān)注，如PISA（國(guó)際學(xué)生評(píng)估項(xiàng)目）和PIRLS（國(guó)際閱讀素養(yǎng)進(jìn)展研究）。再PISA的測(cè)試中，上海考生蟬聯(lián)2009年和2012年兩度冠軍。因此，筆者通過(guò)對(duì)上海市中考和PISA考試進(jìn)行對(duì)比分析，為今后的語(yǔ)文測(cè)試改革找到方向。

2.1 PISA定義

PISA是“測(cè)量處于義務(wù)教育階段末期15歲的學(xué)生的閱讀能力、數(shù)學(xué)能力和科學(xué)能力，從而了解學(xué)生是否具備未來(lái)生活所需的知識(shí)和技能?！保ㄠu一斌，2010，P18-19）參加中考的學(xué)生的年齡也是在15歲左右，因此，從參加者年齡的考慮，筆者選取了中考試卷和PISA試卷進(jìn)行對(duì)比。

2.2 比較PISA和中考上海語(yǔ)文試卷考核的閱讀能力

祝新華（2012）提出PISA考核的語(yǔ)文閱讀能力有“尋找資訊所處空間的過(guò)程，選擇明確陳述的資訊，替換、歸類和區(qū)分相似資訊；識(shí)別理解句、段關(guān)系，識(shí)別主要信息、目的和用途，獲取隱藏意思，推出關(guān)系，邏輯推理，獲取隱藏意思，推出關(guān)系，邏輯推理；參照個(gè)人經(jīng)驗(yàn)知識(shí)去比較、對(duì)比或假設(shè)及利用文本外的標(biāo)準(zhǔn)做判斷”。中考上海考卷手冊(cè)（2014）提出上海試卷考核的能力包括“提取并解釋文章中的信息，識(shí)別四種句式，理解詞義、句意，分析結(jié)構(gòu)，概括文章要點(diǎn)和主旨，根據(jù)文意，表達(dá)自己的感受和見(jiàn)解，評(píng)價(jià)修辭、說(shuō)明、人物和環(huán)境描寫(xiě)、論證方法”。

因此，PISA同上海中考卷均考核了祝新華（2003）提出的前5個(gè)層次的能力：復(fù)述、解釋、重整、伸展和評(píng)鑒的閱讀能力，但忽略了最高層次的能力——?jiǎng)?chuàng)新能力的考核。

2.3 比較PISA和中考上海語(yǔ)文試卷閱讀測(cè)試文本的選擇

“閱讀測(cè)試文本的選擇，直接關(guān)系到學(xué)生能否展現(xiàn)高層次的閱讀能力，并影響其日常閱讀文本的類型?！保ㄗＰ氯A，2012，P60-66）在PISA測(cè)試中，要考核“連續(xù)類”文本和“非連續(xù)類”文本。非連續(xù)類文本能夠更好地承載信息，容量大，效率高，益于學(xué)生智能的發(fā)展。但是由于“信息呈現(xiàn)方式多樣，提供信息短平，迷戀圖像和音響忽視文字與符號(hào)”，因此，語(yǔ)文閱讀測(cè)試要重視“連續(xù)性”文本的考核，但不能忽視“非連續(xù)性”文本的考核。

PISA2008年試測(cè)文本和2009年正式測(cè)試文本（OECD公開(kāi)的）中“連續(xù)性文本”（包括敘事文、說(shuō)明文、記敘文、描述與說(shuō)明、指南或報(bào)告等）共9篇，所占比例為52%，“非連續(xù)性文本”（包括圖表或圖形、表格、地圖、表單、廣告等類型）共8篇，所占比例為48%。而2007—2012年上海中考試卷閱讀部分的12篇文本均為連續(xù)性文本，所占比例100%。

PISA閱讀測(cè)試中，連續(xù)性文本和非連續(xù)性文本并重，“以職業(yè)、個(gè)人、公眾為目的閱讀測(cè)試題目占相當(dāng)高比例，合計(jì)70.99%”（祝新，2012，P60-66），有利于全面得考核學(xué)生閱讀多種文章的能力，有利于篇章選取更加生活化和真實(shí)。而上海市中考試卷關(guān)于閱讀的測(cè)試中重視連續(xù)性文本，忽視了非連續(xù)性文本，不利于考查容量大、效率高的閱讀。

2.4 比較PISA和中考上海語(yǔ)文試卷閱讀測(cè)試的題型

PISA閱讀共有141道題，2007—2012年上海中考語(yǔ)文閱讀共有63道題。前者有56題是標(biāo)準(zhǔn)多項(xiàng)選擇題，所占比重為40%，需要進(jìn)入文章，提取相關(guān)內(nèi)容作答，考核復(fù)述能力；后者有11題是標(biāo)準(zhǔn)多項(xiàng)選擇題，所占比重為18%，需要理解詞義、句意，提取文章信息，概括文章要點(diǎn)和主旨，因此，考核復(fù)述和重整的閱讀能力。前者有7題是復(fù)雜多項(xiàng)選擇，所占比重為5%，需要對(duì)文章進(jìn)行整合，因此，考察重整能力；后者沒(méi)有復(fù)雜多項(xiàng)選擇題。前者有14題封閉式問(wèn)答題（填空題），所占比重為10%，需要對(duì)文章內(nèi)容加以解釋，考核考生的解釋和伸展能力；后者有43題封閉式問(wèn)答題，所占比重為68%，需要識(shí)別句式，識(shí)別修辭方法，闡明作用，概括文章要點(diǎn)主旨，整合文章信息，因此，考察了解釋和重整能力。前者有63到開(kāi)放式問(wèn)答題，所占比重為45%，需要對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行反思和評(píng)價(jià)，考察了評(píng)鑒能力；后者僅有9題，所占比重為14%，有考察創(chuàng)新能力。

PISA題型多樣，全面地了解學(xué)生應(yīng)對(duì)各種題型的能力，十分重視開(kāi)放性問(wèn)答題，因?yàn)镻ISA閱讀評(píng)價(jià)的目的是“考察學(xué)生理解、運(yùn)用、反思和評(píng)價(jià)的能力”。（申宣成，2009，P19-21）上海市因?yàn)橹锌贾攸c(diǎn)考查“學(xué)生理解和運(yùn)用能力的同時(shí)，還要兼顧學(xué)生對(duì)知識(shí)的記憶和理解”（申宣成，2009，P19-21），只有三種題型，且比例不合理，不僅沒(méi)有復(fù)雜多項(xiàng)選擇題，而且過(guò)于側(cè)重封閉式問(wèn)答題，標(biāo)準(zhǔn)多項(xiàng)選擇題和開(kāi)放式問(wèn)答題均不到20%。

PISA更加重視評(píng)鑒能力的考查，但是也沒(méi)有忽略低層次能力的考核，比例約為5.5∶4.5，因此，考核能力平均、全面。上海中考的題型比較單一，但每種題型涉及的能力都不一樣，可全面考核考試手冊(cè)的能力，但過(guò)于重視重整和解釋能力的考查，考查的閱讀能力層次主要位于中間層次，忽略了對(duì)高層次評(píng)鑒和創(chuàng)新能力的考核。

兩者都很忽視了創(chuàng)新能力的考核，即使上海中考涉及到創(chuàng)新能力的考查，但試題所占比重很小，甚至沒(méi)有，不利于學(xué)生培養(yǎng)創(chuàng)新能力。

3 對(duì)中考語(yǔ)文試卷閱讀測(cè)試的建議

通過(guò)PISA與上海中考試卷的對(duì)比分析，筆者對(duì)中考閱讀部分主要有以下幾項(xiàng)建議。

3.1 文本多樣化，既要有考核連續(xù)性文本，又要考核非連續(xù)性文本，二者兼有，而且要生活化和真實(shí)

例如：上海市中考試卷中從未考核非連續(xù)性文本，因此，可以慢慢引進(jìn)，逐步改革。上海市中考試卷主要由兩篇長(zhǎng)文章構(gòu)成，可將其拆分多篇短文章，先偏重連續(xù)性文本，逐漸加大非連續(xù)性文本比重，直到二者并重。

3.2 題型多樣化，可適當(dāng)加入復(fù)雜多項(xiàng)選擇題

例如：與PISA相比，上海中考試卷題型比較單一，一種題型考核幾種能力，不利于培養(yǎng)學(xué)生應(yīng)對(duì)多種情景的能力，因此可以通過(guò)加入復(fù)雜多項(xiàng)選擇題來(lái)考核學(xué)生的重整能力。

3.3 注重高水平閱讀能力的考核，增加開(kāi)放性試題的比重

與PISA相比，上海中考試題考核的能力主要集中在重整和解釋上，對(duì)伸展、評(píng)鑒和創(chuàng)新等高水平能力的考查比重很小，尤其是創(chuàng)新能力。忽視創(chuàng)新能力的考核不僅是上海試卷中存在的弊病，也是PISA測(cè)試的缺點(diǎn)。因此，兩項(xiàng)考試都要加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新能力的考核。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)比PISA閱讀測(cè)試，筆者分析上海中考試卷文本、試題和閱讀能力的考核方面存在的問(wèn)題，并給出建議。但是中考閱讀測(cè)試在其他方面仍有待提高，因此，希望以后的研究能夠加大這方面的研究，提出更好的建議，讓中考閱讀測(cè)試更好地更準(zhǔn)確地考核學(xué)生閱讀能力。

參考文獻(xiàn)

[1]Gibson， E.J. Levin， H. The Psychology of Reading[M]. Cambridge，MA：MIT Press，1975.

[2]岑紹基羅燕琴，林偉業(yè)，等.香港中國(guó)語(yǔ)文課程新路向：學(xué)習(xí)與評(píng)估[M].香港：香港大學(xué)出版社，2011：1-65.

[3]鄒一斌.從PISA閱讀測(cè)試談?wù)Z文閱讀的有效評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代教學(xué)，2010（Z1）：18-19.

[4]鄒一斌.2009年P(guān)ISA閱讀素養(yǎng)測(cè)試（文本選擇）之解讀[J].語(yǔ)文學(xué)習(xí)，2012（11）：63-67.

[5]周瑩.基于國(guó)際性評(píng)價(jià)項(xiàng)目的語(yǔ)文測(cè)試框架初探[J].語(yǔ)文建設(shè)，2008（5）：59-61.

[6]祝新華.以閱讀認(rèn)知理論為基礎(chǔ)探討理論能力的層次[J].中國(guó)語(yǔ)文測(cè)試，2003（4）：15-21.

[7]祝新華.從有效地評(píng)核高層次閱讀能力的角度討論：中國(guó)語(yǔ)文閱讀測(cè)試文本的選取[J].New Horizons in Education，2012，60（2）：76-81.

[8]祝新華.側(cè)重評(píng)核選取與應(yīng)用信息能力——閱讀測(cè)試文本的選用[J].課程 教材 教法，2012，32（10）：60-66.

[9]申宣成.中考語(yǔ)文閱讀開(kāi)放題與PISA閱讀開(kāi)放題例析[J].上海教育科研，2009 （12）：19-21.