0.5%吡蚜酮?殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻主要害蟲的防效及蜘蛛消長的影響

吳亞堅(jiān) 徐賽 李保同

摘? 要? 為探究0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻主要害蟲的防治效果及對(duì)稻田天敵蜘蛛的影響，采用撒施法研究0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱的田間防效及對(duì)天敵蜘蛛消長的影響。結(jié)果表明，供試藥劑1 125、1 500 a.i. g/hm²處理在水稻移栽前撒施，對(duì)早稻和晚稻二化螟防效分別為66.99%～81.80%和69.36%～81.63%，對(duì)稻縱卷葉螟防效分別為55.13%～77.75%和51.23%～73.14%，優(yōu)于或顯著優(yōu)于750 a.i. g/hm²處理和對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm²、3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm²、3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm²處理;供試藥劑1 125、1 500 a.i. g/hm²處理藥后75 d對(duì)早稻稻飛虱防效為91.37%～98.04%，藥后60～75 d對(duì)晚稻稻飛虱防效為54.65%～96.66%，優(yōu)于或顯著優(yōu)于750 a.i. g/hm²處理和對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm²，與對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm²和3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm²處理相比，無顯著或極顯著差異。供試藥劑對(duì)稻田蜘蛛有一定的殺傷作用，750～1 500 a.i. g/hm²處理藥后45 d對(duì)早稻和晚稻蜘蛛的殺傷率分別為20.64%～34.12%和30.52%～ 35.50%，均顯著或極顯著低于對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm²和3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm²處理，與對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm²處理無顯著差異;藥后90 d早稻和晚稻蜘蛛密度均恢復(fù)到空白對(duì)照水平。0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑適用于水稻主要害蟲的防治，對(duì)稻田天敵蜘蛛安全。

關(guān)鍵詞? 吡蚜酮;殺蟲雙;緩釋粒劑;水稻;害蟲;蜘蛛;防效中圖分類號(hào)? S482.3+7???? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A

DOI10.3969/j.issn.1000-2561.2018.12.018

水稻是中國的主要糧食作物，害蟲是制約水稻優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)的重要因素之一^[1-2]。近些年來，隨著中國耕作制度的改變^[3]、超級(jí)稻等高產(chǎn)品種的推廣^[4]和氮肥用量的增加^[5]，水稻主要害蟲二化螟（Chilo suppressalis）、稻縱卷葉螟（Can?p?h?alocrocis medinalis）和稻飛虱[包括褐飛虱（Nil?a?parvatalugens）和白背飛虱（Sogatel?lafurcifera）]的發(fā)生與危害日趨加重，對(duì)水稻生產(chǎn)和產(chǎn)量構(gòu)成嚴(yán)重威脅^[6-7]。化學(xué)防治一直是水稻害蟲綜合治理中的應(yīng)急措施和關(guān)鍵技術(shù)，并仍將在今后一段時(shí)期內(nèi)發(fā)揮主控作用^[8]。長期以來，由于害蟲在水稻生育期頻繁發(fā)生，致使藥劑使用次數(shù)多、劑量大，這不僅增加了用工用藥成本，而且易造成農(nóng)藥浪費(fèi)，加重環(huán)境污染，使稻谷中農(nóng)藥殘留超標(biāo)，極大地影響糧食生產(chǎn)和食品安全^[9]。因此，減少農(nóng)藥施用次數(shù)和降低農(nóng)藥用量是當(dāng)前植物保護(hù)界研究的熱點(diǎn)。

吡蚜酮屬于新型吡啶雜環(huán)類內(nèi)吸性殺蟲劑，其作用機(jī)理是阻塞害蟲的取食口針，從而使害蟲因饑餓而死亡，對(duì)多種作物的刺吸式口器害蟲高效，目前廣泛用于水稻稻飛虱、葉蟬和薊馬的防治^[10]。殺蟲雙是一種沙蠶毒類殺蟲劑，其作用機(jī)理是與神經(jīng)節(jié)膽堿能突觸結(jié)合，阻遏昆蟲中樞神經(jīng)系統(tǒng)的突觸傳遞，對(duì)害蟲具有觸殺、胃毒和內(nèi)吸作用，并兼有一定的熏蒸活性，適用于水稻、蔬菜和果樹等作物鱗翅目害蟲的防治，已廣泛用于水稻二化螟和稻縱卷葉螟的防治^[11]。目前，介紹吡蚜酮和殺蟲雙防治水稻害蟲的文獻(xiàn)較多^[12-14]，但主要集中于對(duì)稻飛虱或二化螟和稻縱卷葉螟等單一害蟲的防治，有關(guān)吡蚜酮與殺蟲雙混用尤其是復(fù)配制劑一次使用控制水稻全生育期害蟲的研究未見報(bào)道。本文在前期研究^[15]的基礎(chǔ)上，研究0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻主要害蟲的防治效果及對(duì)稻田天敵蜘蛛消長的影響，旨在為該制劑的科學(xué)使用提供參考。

1? 材料與方法

1.1? 材料

0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑（活性成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.1%和0.4%），由江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院提供;2%吡蚜酮顆粒劑，青島海納科技生物有限公司產(chǎn)品;3.6%殺蟲雙顆粒劑，哈爾濱市科潤生物化工有限公司產(chǎn)品;3%克百威（carbofuran）顆粒劑，湖南海利化工股份有限公司產(chǎn)品。

1.2? 方法

1.2.1? 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)? 實(shí)驗(yàn)于2017年在江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)科技園水稻害蟲歷年發(fā)生偏重的雙季稻田進(jìn)行，試驗(yàn)田紅色壤土，pH大約5.1，有機(jī)質(zhì)含量約1.45%。試驗(yàn)設(shè)0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒750、1 125、1 500 a.i. g/hm²，2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm²，3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm²，3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm²和清水對(duì)照，共7個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m²，小區(qū)間筑田埂和設(shè)保護(hù)行隔開。早稻和晚稻供試品種分別為“川香506”和“優(yōu)I691”，分別于2017年4月15日和7月23日整地后施藥，耙平后移栽水稻。

1.2.2? 調(diào)查方法? （1）二化螟：早稻和晚稻均于施藥后30、45 d，每小區(qū)Z形法5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20叢，共計(jì)100叢水稻二化螟枯心數(shù)，計(jì)算枯心率和防治效果?？菪穆剩?）=枯心數(shù)/調(diào)查總株×100;防治效果（%）=（空白對(duì)照區(qū)枯心率–藥劑處理區(qū)枯心率）/空白對(duì)照區(qū)枯心率×100。

（2）稻縱卷葉螟：早稻于施藥后60、75 d、晚稻于施藥后30、45 d，每小區(qū)Z形法5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20叢，共計(jì)100叢水稻上部3張葉片稻縱卷葉螟的卷葉數(shù)，計(jì)算卷葉率和防治效果。卷葉率（%）=卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~片數(shù)×100;防治效果（%）=（空白對(duì)照區(qū)卷葉率–藥劑處理區(qū)卷葉率）/空白對(duì)照區(qū)卷葉率×100。

（3）稻飛虱：早稻和晚稻均于施藥后60、75 d，每小區(qū)平行跳躍法5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查5叢，共計(jì)25叢水稻，用手拍打稻叢基部，持涂有機(jī)油的瓷盤接收稻飛虱，統(tǒng)計(jì)瓷盤內(nèi)粘著的稻飛虱數(shù)量，換算成百叢蟲數(shù)后，計(jì)算防治效果。防治效果（%）=（空白對(duì)照區(qū)蟲口數(shù)–藥劑處理區(qū)蟲口數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)蟲口數(shù)×100。

（4）蜘蛛：早稻和晚稻均于施藥后45、60、75、90 d，每小區(qū)平行跳躍法5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查5叢，共計(jì)25叢水稻，用手拍打稻叢基部，持涂有機(jī)油的瓷盤接收蜘蛛[主要為草間小黑蛛（Er?ig_?onidiumgraminicolum）、擬水狼蛛（Pirata?su?bpiraticus）、四點(diǎn)黑腹蛛（Singap?ygmaea）和八斑球腹蛛（Theridionoctomaculatum）]，統(tǒng)計(jì)瓷盤內(nèi)粘著的蜘蛛數(shù)量，換算成百叢蟲數(shù)后，計(jì)算對(duì)蜘蛛的殺傷率^[16]。殺傷率（%）=（空白對(duì)照區(qū)蟲口數(shù)–藥劑處理區(qū)蟲口數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)蟲口

數(shù)×100。

1.3? 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS17軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行Duncans新復(fù)極差法分析，比較各處理間的差異顯著性。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 對(duì)水稻主要害蟲的防治效果

2.1.1? 二化螟? 試驗(yàn)藥劑0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻二化螟具有良好的防治效果，1 500 a.i. g/hm²處理藥后30、45 d對(duì)早稻和晚稻二化螟防效分別為80.16%～81.80%和80.96%～ 81.63%，顯著或極顯著優(yōu)于750、1 125 a.i. g/hm²處理和對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm²、3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm²、3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm²處理;試驗(yàn)藥劑1 125 a.i. g/hm²處理藥后30、45 d對(duì)早稻和晚稻二化螟的防效分別為66.99%～68.09%和69.36%～70.76%，顯著或極顯著優(yōu)于750 a.i. g/hm²處理和對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm²、3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm²處理，與對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm²處理無顯著差異;試驗(yàn)藥劑750 a.i. g/hm²處理藥后30、45 d對(duì)早稻和晚稻二化螟的防效分別為53.09%～56.96%和49.89%～53.69%，顯著或極顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm²處理，與對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm²和3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm²處理無顯著差異（表1）。

2.1.2? 稻縱卷葉螟? 實(shí)驗(yàn)藥劑0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻稻縱卷葉螟具有較好的防治效果，1 500 a.i. g/hm²處理藥后60、75 d對(duì)早稻稻縱卷葉螟防效為68.80%～77.75%，藥后30、45 d對(duì)晚稻稻縱卷葉螟防效為63.41%～73.14%，顯著或極顯著優(yōu)于750、1 125 a.i. g/hm²處理和對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm²、3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 g/hm²、3%克百威顆粒劑1 350 g/hm²處理;試驗(yàn)藥劑1 125 a.i. g/hm²處理藥后60、75 d對(duì)早稻稻縱卷葉螟防效為55.13%～62.92%，藥后30、45 d對(duì)晚稻稻縱卷葉螟防效為51.23%～ 53.69%，顯著或極顯著優(yōu)于750 g/hm²處理和對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 g/hm²、3%克百威顆粒劑1 350 g/hm²處理，與對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm²處理無顯著差異;試驗(yàn)藥劑750 a.i. g/hm²處理藥后60、75 d對(duì)早稻稻縱卷葉螟的防效為51.16%～54.64%，藥后30、45 d對(duì)晚稻稻縱卷葉螟防效為46.32%～48.80%，顯著或極顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 g/hm²處理，與對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm²和3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm²處理無顯著差異（表2）。

2.1.3? 稻飛虱? 實(shí)驗(yàn)藥劑0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻稻飛虱具有良好的防治效果，1 125和1 500 a.i. g/hm²處理藥后75 d對(duì)早稻稻飛虱防效為91.37%～98.04%，藥后60、75 d對(duì)晚稻稻飛虱防效為54.65%～96.66%，優(yōu)于或顯著優(yōu)于750 a.i. g/hm²處理和對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm²，與對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm²和3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm²處理無顯著差異（表3）。

2.2? 對(duì)稻田蜘蛛消長的影響

試驗(yàn)藥劑0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)天敵蜘蛛有一定的殺傷作用，750～1 500 a.i. g/hm²處理藥后45 d對(duì)早稻和晚稻蜘蛛的殺傷率分別為20.64%～34.12%和30.52%～35.50%，藥后60 d分別為20.11%～34.32%和22.13%～25.40%，藥后75 d分別為13.55%～24.52%和22.76%～24.39%，均顯著或極顯著低于對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm²和3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm²處理，與對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm²處理無顯著差異;藥后90 d早稻和晚稻蜘蛛密度均恢復(fù)到空白對(duì)照水平（表4）。

3? 討論

目前，水稻害蟲防治主要針對(duì)其各自發(fā)生特點(diǎn)，采用葉面噴霧法分別進(jìn)行化學(xué)防治。這一防治方法不僅施藥次數(shù)多，用藥量大，用工用藥成本高，且易造成藥液流失，藥劑利用率低，易污染環(huán)境。農(nóng)藥緩釋粒劑是根據(jù)病蟲害發(fā)生特點(diǎn)、規(guī)律及環(huán)境條件，通過加工手段使農(nóng)藥在特定的時(shí)間按照需要的劑量持續(xù)穩(wěn)定地釋放，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)、安全、有效地控制病蟲害的目的^[17-18]。本研究使用的0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒是由吡蚜酮與殺蟲雙按一定比例復(fù)配加工而成的一種新型緩釋顆粒劑，在稻田整地后水稻移栽前施用，1 125～ 1 500 a.i. g/hm²處理不僅對(duì)水稻分蘗期二化螟具有良好防效，而且對(duì)水稻中后期稻縱卷葉螟和稻飛虱防效顯著，實(shí)現(xiàn)了一次性施藥對(duì)水稻全生育期害蟲有效的目的。有關(guān)該緩釋粒有效成分的釋放機(jī)理及其在水稻移栽后的施用效果有待深入研究。

協(xié)調(diào)好化學(xué)防治與保護(hù)天敵的關(guān)系仍將是今后害蟲綜合治理的重要研究內(nèi)容^[19]。蜘蛛是稻田害蟲重要的捕食性節(jié)肢動(dòng)物，對(duì)稻飛虱、葉蟬等害蟲具有良好的控制效果，是維持稻田生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要因子，在水稻害蟲綜合治理中具有重要地位和作用^[20-21]。徐德進(jìn)等^[22]研究發(fā)現(xiàn)吡蚜酮對(duì)稻田蜘蛛消長無顯著影響，而秦吉洋等^[23]介紹用吡蚜酮90 g/hm²噴霧，藥后7 d稻田蜘蛛減退率達(dá)48.57%;潘群威等^[24]報(bào)道用殺蟲雙480 mg/kg噴霧，藥后7 d蜘蛛減退率達(dá)54.46%，且可使下代若蛛量減少。本研究發(fā)現(xiàn)，0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)蜘蛛具有一定的殺傷作用，750～1 500 a.i. g/hm²處理藥后45 d對(duì)蜘蛛的殺傷率為20.64%～ 35.50%，藥后60 d為20.11%～34.32%，低于相應(yīng)使用劑量的葉面噴施處理^[22-23]。其原因可能是農(nóng)藥直接噴施易殺傷天敵蜘蛛，而顆粒劑撒施可避免藥劑與蜘蛛的直接接觸，對(duì)蜘蛛的殺傷作用相對(duì)較低所致。有關(guān)0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水生生物的安全性評(píng)價(jià)還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

1. 程勇翔， 王秀珍， 郭建平， 等. 中國水稻生產(chǎn)的時(shí)空動(dòng)態(tài)分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 45（17）： 3 473-3 485.
2. 劉萬才， 劉振東， 黃? 沖， 等. 近10年農(nóng)作物主要病蟲害發(fā)生危害情況的統(tǒng)計(jì)和分析[J]. 植物保護(hù)， 2016， 42（5）： 1-9.
3. 汪恩國， 劉偉明. 水稻“雙季”改“單季”害蟲種群數(shù)量變動(dòng)規(guī)律與數(shù)學(xué)模型研究[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， 4（3）： 14-19.
4. 秦文婧， 黃水金， 黃建華， 等. 抗二化螟的水稻品種篩選應(yīng)用[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)， 2015， 52（3）： 721-727.
5. 李保同， 張建中， 吳建富， 等. 全程機(jī)械化生產(chǎn)對(duì)雙季稻病蟲草發(fā)生及產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2013， 29（19）： 71-78.
6. Huang S W， Wang L， Liu L M， et al. Nonchemical pest control in China rice： a review[J]. Agronomy for Sustainable Development， 2014， 34： 275-291.
7. 何忠全， 陳德西， 封傳紅， 等. 水稻主要害蟲發(fā)生區(qū)劃研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2014， 27（5）： 1 937-1 944.
8. 郭慧芳， 方繼朝. 氟蟲腈對(duì)水稻害蟲的作用特點(diǎn)及應(yīng)用[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2001， 28（3）： 259-264.
9. 黃世文， 劉連盟， 王? 玲， 等. 藥液量及施藥方法對(duì)不同株型水稻生育后期主要病蟲害防效的影響[J]. 中國水稻科學(xué)， 2012， 26（2）： 211-217.
10. 孫? 娟， 趙便果. 吡蚜酮應(yīng)用與市場前景[J]. 世界農(nóng)藥， 2009， 31（5）： 35-36， 38.
11. 梁恩堂. 我國“殺蟲雙”農(nóng)藥的進(jìn)展[J]. 貴州化工， 1996（3）： 13-16.
12. 吳國強(qiáng)， 謝國雄， 朱曉群， 等. 吡蚜酮?jiǎng)┬秃陀昧繉?duì)稻飛虱的防控效果和經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 25（4）： 808-813.
13. 王榮謙， 施仕勝. 75%吡蚜酮WP對(duì)水稻稻飛虱的田間防治效果[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 42（3）： 758-759.
14. 田坤發(fā). 殺蟲雙不同劑型和施藥方法防治水稻三化螟效果[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理， 2000， 21（5）： 24-25.
15. 吳亞堅(jiān)， 徐? 賽， 李? 飛， 等. 0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒的HPLC分析[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥， 2018， 17（1）： 29-31.
16. 李保同， 裴春梅， 石慶華， 等. 阿維菌素對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟的生物活性及稻田天敵的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2009， 36（6）： 550-554.
17. 楊淑珍. 農(nóng)藥緩釋劑研究進(jìn)展[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 40（2）： 186-188.
18. 黃? 蓉， 張丹露， 李建法. 改性粘土作為載體在農(nóng)藥控制釋放中的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥， 2012， 11（1）： 1-5.
19. 姜永厚， 吳進(jìn)才， 徐建祥， 等. 稻田蜘蛛生態(tài)位變化及殺蟲劑對(duì)捕食功能的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2002， 22（8）： 1 286-1 292.
20. 呂仲賢， 俞曉平， Heong K L， 等. 稻田氮肥施用量對(duì)黑肩綠盲蝽捕食功能的影響[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)， 2005， 48（1）： 48-56.
21. 劉光杰， 寒川一成， 陳仕高， 等. 水稻害蟲的可持續(xù)治理及經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006， 17（10）： 1 941-1 947.
22. 徐德進(jìn)， 顧中言， 徐廣春， 等. 吡蚜酮防治褐飛虱的使用技術(shù)及對(duì)天敵的安全性研究術(shù)[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2010， 18（5）： 1 054-1 059.
23. 秦吉洋， 吳庭友， 張? 橋， 等. 稻田蜘蛛對(duì)稻飛虱的控制作用及吡蚜酮對(duì)蜘蛛種群動(dòng)態(tài)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010（6）： 179-181.
24. 潘群威， 胡國文， 唐? 健. 殺蟲雙水劑對(duì)稻田食蟲瘤胸蛛和擬水狼蛛的影響[J]. 中國生物防治， 1995， 11（3）： 125-128.