摘要:目的 討論不同用藥時機(jī)對中重度顱腦損傷術(shù)后癲癇發(fā)生和預(yù)后影響。方法 依據(jù)不同用藥時機(jī)對中度重顱腦損傷行手術(shù)的患者進(jìn)行分組,并研究分析兩組患者的相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果 按照分組以及排除標(biāo)準(zhǔn),最終即刻治療組有患者178例,兩組患者在治療過程中癲癇發(fā)生率存在統(tǒng)計學(xué)差異。兩組中的癲癇患者從治療開始到癲癇發(fā)作時間、兩組患者出現(xiàn)嚴(yán)重癲癇藥物不良反應(yīng)、兩組患者死亡率、生存質(zhì)量無明顯差異。結(jié)論 術(shù)后早期使用抗癲癇藥物以及延遲使用在患者的癲癇發(fā)生存在差異,顱腦損傷術(shù)后應(yīng)即刻使用抗癲癇藥物,能更好的降低癲癇的發(fā)生率。
關(guān)鍵詞:癲癇;顱腦損傷;預(yù)后;生存質(zhì)量
癲癇是中重度顱腦損傷術(shù)后常見的并發(fā)癥。根據(jù)顱腦損傷后癲癇發(fā)生時間不同.可將其分為創(chuàng)傷后早期癲癇(傷后1 w內(nèi))和創(chuàng)傷后晚期癲癇(傷后1 w后)[1]。對于原發(fā)性癲癇的用藥時機(jī)已有學(xué)者提出即刻治療和延遲治療對于其復(fù)發(fā)和預(yù)后無明顯差異[2],且對于中重度顱腦損傷術(shù)后也認(rèn)為需要常規(guī)預(yù)防性應(yīng)用抗癲癇藥物,但對于用藥時機(jī)問題還沒有統(tǒng)一的意見?,F(xiàn)針對我院2009年1月~2013年1月收治的中重度顱腦損傷術(shù)后患者癲癇的發(fā)生和發(fā)展以及預(yù)后進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)分析如下。
1資料與方法
1.1一般資料 2009年1月~2013年1月中度重顱腦損傷行手術(shù)的患者總共634例,其中男性402例,女性234例,年齡10個月~72歲,平均38.8歲,其中術(shù)后出現(xiàn)癲癇的患者有71例。
1.2方法 按照患者術(shù)后抗癲癇藥物的使用,將患者分為兩組,即刻治療組,延遲治療組。即刻治療組為術(shù)后立即開始使用抗癲癇藥物,延遲治療組是術(shù)后1 w后才開始使用預(yù)防性抗癲癇藥物藥物。
1.3藥物選擇 如果患者無法口服先選用靜脈用丙戊酸鈉注射液靜脈泵入,能口服后改用卡馬西平或奧卡西平口服。
1.4排除標(biāo)準(zhǔn) ①術(shù)后1 w內(nèi)死亡的患者。②術(shù)后即放棄治療自動出院的患者。③全身多處嚴(yán)重復(fù)合傷,需要行其他科手術(shù)的患者。④有嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病的患者如肝硬化,尿毒癥等。
1.5分析指標(biāo) ①兩組患者在治療過程中癲癇發(fā)生率的比較。②兩組中的癲癇患者從治療開始到癲癇發(fā)作時間的比較。③兩組患者出現(xiàn)嚴(yán)重癲癇藥物不良反應(yīng)的比較。④兩組患者死亡率的比較。⑤隨訪1年后,患者的生活質(zhì)量,采用QLI生活質(zhì)量量表評分。
1.6統(tǒng)計學(xué)方法 采用PASW Statistics18統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理,先對資料進(jìn)行擬合優(yōu)度檢驗(yàn),符合正態(tài)分布的資料使用t檢驗(yàn)或χ2檢驗(yàn),對于偏態(tài)分布資料使用wilcoxon秩和檢驗(yàn)以確定,率的比較使用χ2檢驗(yàn),當(dāng)樣本量<5時,使用Fisher精確檢驗(yàn)。
2結(jié)果
按照分組以及排除標(biāo)準(zhǔn),最終即刻治療組有患者178例,其中9例出現(xiàn)癲癇發(fā)作,發(fā)生率為5.06%;延遲治療組143例患者,有16例出現(xiàn)癲癇發(fā)作,發(fā)生率11.19%。依照χ2檢驗(yàn),兩組患者在治療過程中癲癇發(fā)生率相比,α<0.05,存在統(tǒng)計學(xué)差異。兩組中的癲癇患者從治療開始到癲癇發(fā)作時間的比較,即刻治療組(7.7±3.04)d,延遲治療組(11.6±4.97)d,兩組比較P>0.05,無明顯差異。即刻治療組患者出現(xiàn)癲癇藥物不良反應(yīng)3例,延遲治療組4例,P>0.05,無統(tǒng)計學(xué)差異。即刻治療組患者死亡19例,延遲治療組20例,P>0.05,無統(tǒng)計學(xué)差異。隨訪1年后,采用QLI生活質(zhì)量量表評分。即刻治療組患者治療開始到出現(xiàn)癲癇發(fā)作的平均天數(shù)(5.23±0.47)d,延遲治療組(7.08±0.707)d,P>0.05,無統(tǒng)計學(xué)差異。
3討論
研究表明,顱腦損傷后癲癇與顱腦損傷后非癲癇患者的神經(jīng)功能康復(fù)程度及日常生活自理能力存在明顯差異[3]。結(jié)果發(fā)現(xiàn),存在癲癇組的神經(jīng)功能恢復(fù)及生活自理能力恢復(fù)較差,非癲癇組恢復(fù)較好。主要是因?yàn)橛捎陲B腦損傷后癲癇發(fā)作本身對腦組織修復(fù)能力有不利影響,加上反復(fù)癲癇發(fā)作和長期服用抗癲癇藥物,對患者信心有負(fù)面影響,日常生活中需要幫助的機(jī)會增加,出現(xiàn)抑郁、焦慮等情況,主動參與康復(fù)治療的積極性降低甚至拒絕治療,從而影響遠(yuǎn)期的生活質(zhì)量[4]。
有學(xué)者認(rèn)為,早期是否預(yù)防性使用抗癲癇藥物,對于早期癲癇的發(fā)生以及死亡率沒有差異,而對于晚發(fā)性癲癇的發(fā)生存在意義。也有部分學(xué)者認(rèn)為,是否預(yù)防性使用抗癲癇藥物對于顱腦損傷后癲癇的發(fā)生沒有意義,且預(yù)防性使用抗癲癇藥物會引起肝腎功能損害等藥物不良反應(yīng),因此不建議顱腦損傷術(shù)后預(yù)防性使用抗癲癇藥物。也有國外研究結(jié)果表明[5]:顱腦損傷后預(yù)防應(yīng)用AEDs可有效降低癲癇的發(fā)病率,減少癲癇發(fā)作對顱腦的再次損傷,提高患者生存質(zhì)量。預(yù)防外傷后癲癇的發(fā)生需在顱腦損傷后立即采取預(yù)防措施,因?yàn)榇藭r癲癇的級聯(lián)反應(yīng)已經(jīng)開始,而顱腦損傷后癲癇的發(fā)生期是預(yù)防癲癇的治療窗口。這就給顱腦損傷患者第一時間應(yīng)用AEDs提供了理論依據(jù),同時應(yīng)用AEDs可以有效減少全身的發(fā)作次數(shù)[6]。我們的研究結(jié)果表明,術(shù)后立即使用抗癲癇藥物以及延遲使用在患者的癲癇發(fā)生存在差異,而在并發(fā)癥以及死亡率無明顯統(tǒng)計學(xué)差異,我們認(rèn)為顱腦損傷術(shù)后應(yīng)即刻使用抗癲癇藥物,能更好的降低癲癇的發(fā)生率。
參考文獻(xiàn):
[1]晉金蘭,莊漢屏,陳英,等.腦外傷后癲癇的臨床研究進(jìn)展[J].中國臨床神經(jīng)科學(xué),2007,15(1):87-91.
[2]狄晴,晏玉奎,等.不同治療時機(jī)對新診斷癲癇患者復(fù)發(fā)和預(yù)后的影響[J].中華神經(jīng)科雜志,2011,44(1):10-14.
[3]陽初玉,呂澤平,徐薇,等.重型顱腦損傷并發(fā)癲癇患者的康復(fù)及預(yù)后研究[J].廣西醫(yī)學(xué),2011,33(10):1329-1330.
[4]張策,范青,尹健,等.顱腦損傷后預(yù)防應(yīng)用抗癲癇藥物療效Meta分析[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志,2011,10(4):341-345.
[5]倪平,王鐵峰.顱腦外傷致癲癇56例臨床分析[J].醫(yī)學(xué)信息(下旬刊),2013,26(4):75-76.
[6]Hellewell SC,Yan EB,Aqyapomaa DA,et a1.Post-traumatic hypoxia exacerbates brain tissue damage:analysis of axonal injury and glial responses[J].J Neurotrauma,2010,27(1 1):1997-2010.
編輯/肖慧
摘要:目的 討論不同用藥時機(jī)對中重度顱腦損傷術(shù)后癲癇發(fā)生和預(yù)后影響。方法 依據(jù)不同用藥時機(jī)對中度重顱腦損傷行手術(shù)的患者進(jìn)行分組,并研究分析兩組患者的相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果 按照分組以及排除標(biāo)準(zhǔn),最終即刻治療組有患者178例,兩組患者在治療過程中癲癇發(fā)生率存在統(tǒng)計學(xué)差異。兩組中的癲癇患者從治療開始到癲癇發(fā)作時間、兩組患者出現(xiàn)嚴(yán)重癲癇藥物不良反應(yīng)、兩組患者死亡率、生存質(zhì)量無明顯差異。結(jié)論 術(shù)后早期使用抗癲癇藥物以及延遲使用在患者的癲癇發(fā)生存在差異,顱腦損傷術(shù)后應(yīng)即刻使用抗癲癇藥物,能更好的降低癲癇的發(fā)生率。
關(guān)鍵詞:癲癇;顱腦損傷;預(yù)后;生存質(zhì)量