摘要:目的 研究人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)對(duì)膝關(guān)節(jié)重度骨性關(guān)節(jié)炎的臨床治療效果。方法 選取骨科2011年5月~2014年5月我院關(guān)節(jié)外科收治的380例關(guān)節(jié)重度骨性關(guān)節(jié)炎患者為研究對(duì)象,所有患者均行人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,采用回顧性研究的方式對(duì)其展開研究,進(jìn)行6個(gè)月的隨訪,以分析評(píng)價(jià)臨床療效及膝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)及功能恢復(fù)情況。結(jié)果 所有患者均順利完成手術(shù)治療,術(shù)后切口均為一期愈合,未見明顯并發(fā)癥;治療前后患者HSS膝關(guān)節(jié)評(píng)分、VAS疼痛評(píng)分、內(nèi)翻畸形角度以及CPM運(yùn)動(dòng)角度恢復(fù)情況比較t=83.82、59.90、50.63、69.66,P均<0.05,差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)對(duì)膝關(guān)節(jié)重度骨性關(guān)節(jié)炎的治療效果確切,顯著改善膝關(guān)節(jié)功能,糾正其畸形,恢復(fù)其生理解剖結(jié)構(gòu)并維持力學(xué)穩(wěn)定性,具有較高的臨床使用價(jià)值。
關(guān)鍵詞:人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù);膝關(guān)節(jié)重度骨性關(guān)節(jié)炎;臨床療效
骨髓小粒中幼稚細(xì)胞簇對(duì)骨髓增生異常綜合征(MDS)診斷價(jià)值的探討
佘仕金,郭 勇,熊旭芳
(四川省樂山市人民醫(yī)院,四川 樂山 614000)
摘要:目的 探討骨髓小粒中幼稚細(xì)胞簇的出現(xiàn)對(duì)骨髓增生異常綜合征(MDS)的診斷價(jià)值。方法 對(duì)我院51例MDS和50例其他血液病以及50例急性白血病患者骨髓小粒中幼稚細(xì)胞簇的陽性率進(jìn)行分析比較。結(jié)果 MDS患者骨髓小粒中幼稚細(xì)胞簇的陽性率明顯高于其他血液病患者(P<0.01),但是低于急性白血病患者(P<0.05)。結(jié)論 骨髓小粒中幼稚細(xì)胞簇的檢查對(duì)MDS的診斷具有重要的參考價(jià)值。
關(guān)鍵詞:骨髓小粒;幼稚細(xì)胞族;MDS
為了探討骨髓小粒中幼稚細(xì)胞簇對(duì)骨髓增生異常綜合征(MDS)的診斷價(jià)值,對(duì)經(jīng)臨床和實(shí)驗(yàn)檢查確診的MDS病例與急性白血病和其他血液病患者的骨髓小粒中幼稚細(xì)胞簇陽性率進(jìn)行分析比較,報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 MDS患者51例(84份骨髓涂片,其中33份為復(fù)查骨髓涂片),其中難治性貧血(refractory anemia,RA)9例;環(huán)形鐵粒幼細(xì)胞性難治性貧血(RA with ringed sideroblasts,RAS)8例;難治性貧血伴有原始細(xì)胞增多(RA with excess of blasts,RAEB)18例;轉(zhuǎn)變中的RAEB(RAEB in transformation,RAEB-t)16例;均為我院2005年6月~2011年6月全部(住院或門診)病例。其中男32例,女19例,男∶女=1.68∶1;年齡17~74歲,平均(43.96±16.80)歲。并在同期隨機(jī)抽取50例急性白血病患者(其中急淋25例,急非淋25例)和50例其他血液病患者(其中缺鐵性貧血20例,特發(fā)性血小板減少性紫癜15例,巨幼貧3例,感染及增生性骨髓象12例)作對(duì)照分析。所有病例診斷均按《血液病診斷及療效標(biāo)準(zhǔn)》[1]判定。
1.2方法 骨髓涂片均取材滿意,采用瑞氏染色,先用高倍鏡檢查涂片,尋找骨髓小粒,再切換油鏡檢查幼稚細(xì)胞簇。幼稚細(xì)胞簇由3~5個(gè)以上形態(tài)學(xué)特征相同或相似的原始或早幼粒細(xì)胞緊密相連,其中沒有夾雜其他細(xì)胞成分定為幼稚細(xì)胞簇,在同一張涂片中(不小于2cm×3cm)檢出3處以上幼稚細(xì)胞簇者即定為幼稚細(xì)胞簇陽性。
2 結(jié)果
MDS組與急性白血病組以及其他血液病組首次骨髓小粒中幼稚細(xì)胞簇陽性率見表1。51例MDS患者中RA和RAS共17例,全部陰性;34例RAEB和RAEB-t中有19例陽性,占55.88%,與50例急性白血病患者比較P>0.05。在臨床診療過程中有13例(均為RAEB和RAEB-t患者)進(jìn)行了26次復(fù)查,骨髓小粒中出現(xiàn)幼稚細(xì)胞簇陽性患者13例,占50%,與治療前(陽性率占55.88%)比較P>0.05,其中有2例在臨床治療出現(xiàn)骨髓抑制時(shí),骨髓小粒中幼稚細(xì)胞簇仍為陽性,后轉(zhuǎn)變成急性粒細(xì)胞白血?。∕2a)。
3 討論
MDS是一組以貧血和(或)伴有其他血細(xì)胞減少而骨髓增生和形態(tài)異常的造血干細(xì)胞受損的多相性骨髓病。目前診斷MDS的常用指標(biāo)是FAB協(xié)作組的MDS診斷及分型標(biāo)準(zhǔn)。其診斷的關(guān)鍵是血細(xì)胞的病態(tài)造血,但病態(tài)造血又非MDS所特有[1]。除MDS外,另一些疾病骨髓三系細(xì)胞也可出現(xiàn)繼發(fā)性病態(tài)造血現(xiàn)象[2]。為了探索MDS有價(jià)值的診斷依據(jù),本組對(duì)51例MDS骨髓涂片中骨髓小粒內(nèi)出現(xiàn)幼稚細(xì)胞簇現(xiàn)象進(jìn)行檢查,其陽性率為37.25%,與50例其他血液病患者骨髓象比較,差異有顯著性(P<0.01)。說明骨髓小粒中幼稚細(xì)胞簇的檢查對(duì)區(qū)別MDS和其他血液病具有較高的特異性。MDS組與急性白血病組比較(P<0.05),差異有顯著性,說明MDS患者骨髓中惡性造血的程度不及急性白血病患者嚴(yán)重。
資料顯示,RA和RAS患者的骨髓小粒中還沒有發(fā)現(xiàn)幼稚細(xì)胞簇,導(dǎo)致這種情況的原因可能是紅系明顯增生的RA和RAS患者,原始細(xì)胞被大量幼紅細(xì)胞所\"稀釋\"而引起骨髓涂片上幼稚細(xì)胞簇減少[3]。在MDS的RAEB和MDS的RAEB-t組的患者中骨髓小粒內(nèi)的幼稚細(xì)胞簇,卻與急性白血病組差異無顯著性(P>0.05),說明MDS各型之間不是獨(dú)立的疾病,而是同一疾病的不同階段,即向急性白血病發(fā)展過程中的不同時(shí)期[1]。在13例RAEB和RAEB-t患者中,骨髓小粒中幼稚細(xì)胞簇的陽性率在治療前后差異無顯著性(P>0.05),特別是2例患者在治療后出現(xiàn)骨髓抑制時(shí),骨髓小粒中仍存在幼稚細(xì)胞簇,后轉(zhuǎn)變成急性粒細(xì)胞白血病,說明MDS患者骨髓小粒中出現(xiàn)幼稚細(xì)胞簇逆轉(zhuǎn)的可能性較小。提示MDS患者(特別是RAEB和RAEB-t組)向急性白血病發(fā)展的趨勢(shì)不容易因治療而改變,從而也從治療的角度顯示骨髓小粒中幼稚細(xì)胞簇陽性對(duì)診斷MDS具有比較可靠的意義。
文獻(xiàn)報(bào)道[4],MDS患者骨髓中原始和早幼粒細(xì)胞增多,聚集成簇,由本來的位于骨內(nèi)膜表面變成位于骨髓中央,稱之為幼稚前體細(xì)胞異常定位(ALIP),在骨髓病理活檢時(shí)常可出現(xiàn)此現(xiàn)象,且對(duì)MDS具有診斷意義。然而,在骨髓涂片檢查時(shí),大多無法反應(yīng)骨髓完整的結(jié)構(gòu),唯有涂片中的骨髓小粒由于存在多數(shù)的支架細(xì)胞,還保存著一定的骨髓結(jié)構(gòu)。眾所周知,骨髓小粒在骨髓組織中即為造血島(或造血島的一部分),在這種造血組織中,出現(xiàn)幼稚細(xì)胞增多并聚集成簇,實(shí)際上是造血干細(xì)胞的一種病理改變。所以,我們認(rèn)為,骨髓小粒中出現(xiàn)幼稚細(xì)胞簇陽性,在參照FAB診斷標(biāo)準(zhǔn)確切排除急性白血病的前提下,對(duì)MDS的診斷具有重要的參考價(jià)值。
參考文獻(xiàn):
[1]楊崇禮.骨髓增生異常綜合征(MDS)血液病診斷及療效標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:科學(xué)出版社, 1998:264.
[2]浦杰.骨髓增生異常綜合征的細(xì)胞形態(tài)學(xué)及分類診斷問題[J].上海醫(yī)學(xué),1995,18(3):179-182.
[3]浦權(quán),浦杰.骨髓增生異常綜合征的基礎(chǔ)與臨床[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1996:34.
[4]Tricot G, De Wolfpeeders C, Vlietinck R et al. Bone marrow histology in myelodysplastic syndrome Ⅱ:Prognostic value abnormal localization of immature precursors in MDS[J].Br J Haematol,1984,58(2):217-225.編輯/成森