50例外固定架治療肱骨干骨折的臨床療效

摘要：目的 對外固定架治療肱骨干骨折的臨床療效進行分析與探討。方法 選取50例2013年4月～2014年4月在我院接受治療的肱骨干骨折患者，對其實施固定架治療，并分析與探討患者治療過程與治療效果。結(jié)果 對所有患者實施固定架治療后，30例患者為優(yōu)，16例患者為良，3例患者基本可以，1例患者治療效果不佳，隨后對患者實施6～12個月的康復(fù)治療后，所有患者治愈。結(jié)論 研究表明，肱骨干骨折治療中，外固定架具有固定性可靠、手術(shù)損傷性小等優(yōu)勢，早期治療就能夠活動患者肩肘關(guān)節(jié)，應(yīng)用外固定架治療，患者具有較高治愈率，且很少引發(fā)臨床并發(fā)癥，適宜于治療各類肱骨干骨折，值得臨床應(yīng)用與推廣。

關(guān)鍵詞：肱骨干骨折；外固定架；治療效果

肱骨干骨折是一種相對比較普遍的臨床骨折損傷，根據(jù)患者年齡分析，青壯年肱骨干骨折較為多見，而且很容易發(fā)生在患者中部，下部居于其次，很少在患者上部發(fā)生，全身骨折中，上部骨折所占比例僅為5%，其中很容易出現(xiàn)骨折骨不連的是下1/3處，而且該處骨折很容易出現(xiàn)合并橈神經(jīng)損傷，通常中下1/3骨折移位與患者暴力方向、肢體重力以及肌肉收縮等相關(guān)。治療目的是對患者骨折處加以固定，保證骨折復(fù)位，這樣患者早期加強鍛煉即可痊愈[1]。由此就能夠有效避免橈神經(jīng)損傷與骨不連發(fā)生情況，此為治療肱骨骨折的共同目標(biāo)。本研究選取50例2013年4月～2014年4月在我院接受治療的肱骨干骨折患者，對其進行固定架治療，對患者治療過程與治療效果進行分析，具體報告如下：

1 資料與方法

1.1.一般資料 選取50例2013年4月～2014年4月在我院接受治療的肱骨干骨折患者，其中有31例男性，19例女性，年齡為17～63歲，平均年齡為（36.2±1.5）歲，患者骨折原因：29例患者為交通事故受傷，11例患者為摔傷，5例患者為機器受傷，5例患者為重物砸傷；患者骨折部位：27例患者為左側(cè)骨折，23例患者為右側(cè)骨折；上段骨折7例，中段骨折31例，下段骨折12例。骨折類型：開放性骨折30例，閉合性骨折20例；螺旋型骨折17例，斜型骨折11例；16例患者為粉碎型骨折，6例患者為橫斷型骨折?；颊吖钦厶幰莆痪容^明顯。此外，還有22例患者合并有其它部位骨折，患者傷后1～28d為手術(shù)時間，術(shù)前，有6例患者出現(xiàn)橈神經(jīng)損傷麻痹癥狀。

1.2方法 患者入院6～8h內(nèi)，對其進行急診清創(chuàng)治療，切開復(fù)位，再實施外固定架固定法治療。對患者進行臂叢麻醉。對于存在合并其它部位骨折患者，需要根據(jù)患者骨折嚴(yán)重程度進行有效固定。鋪巾，常規(guī)消毒，在C-臂透視下仔細觀察，快速復(fù)位患者骨折處，骨折處復(fù)位后，由臨床醫(yī)護人員維持患者體位，垂直肱骨外側(cè)軸線，將2枚5mm直徑的固定螺釘置入患者骨折遠端尺骨鷹嘴窩上方大約1cm處，將2枚直徑為6mm的外固定架固定螺釘置入患者骨折近端，連接外固定支架，在確?；颊吖歉砷L度與90°肘關(guān)節(jié)曲度的基礎(chǔ)上，固定緊鎖釘[2]。若患者骨折分離，利用固定架本身加壓功能對骨折間隙予以消除。而對粉碎性骨折，則要對其實施功能性對位。

治療過程中，還要注意患者因肢體反復(fù)拉旋轉(zhuǎn)所引發(fā)的醫(yī)源性損傷。采用以上措施治療后，術(shù)后次日，指導(dǎo)患者進行手指屈伸、肩部及肘部功能等適量活動，避免患者關(guān)節(jié)出現(xiàn)僵硬或粘連的情況。同時還要定位檢查固定螺絲，避免定位螺絲發(fā)生松動的情況，要用酒精對針孔部位進行2次/d的消毒，如果骨折患者出現(xiàn)腫脹的情況，一定要用脫水藥物消腫。

術(shù)后21～28d后，如果通過X線檢查患者極少或者沒有骨痂，需要調(diào)緊1次/w固定螺絲，每次加緊大約1mm[3]。

1.3肱骨骨折患者功能恢復(fù)評定標(biāo)準(zhǔn)，見表1。

2 結(jié)果

對所有患者實施固定架治療后，30例患者為優(yōu)，16例患者為良，3例患者基本可以，1例患者治療效果不佳，隨后對患者實施6～12個月的康復(fù)治療后，所有患者治愈。

3 討論

微創(chuàng)作為一種新型醫(yī)學(xué)理念，重點強調(diào)對微刨外科技術(shù)的應(yīng)用與保護骨折靖局部血運的重要性，其主要目的是避免或者降低治療破壞患者體內(nèi)生物環(huán)境的概率。作為微創(chuàng)技術(shù)的一個分支，骨外固定在臨床中被廣泛應(yīng)用[4]。本研究中，對所有肱骨干骨折患者實施外固定支架治療，并對患者遠離骨折靖處穿針，無需切開患者軟組織與剝離骨膜，這樣不僅不會對骨折周邊受損軟組織與骨折處局部血運形成干擾，符合生物學(xué)固定及外科微創(chuàng)要求，而且可采用多平面三維固定。骨折早期治療中，對患者骨折端進行均勻加壓，使其緊密接觸，以此提升固定骨折處穩(wěn)定性，有利于長入新生血管。在出現(xiàn)骨痂或者骨折線模糊的情況下，還能夠放松延長鎖紐，保證支架動力化的實現(xiàn)，確?；颊吖翘幱诠δ軤顟B(tài)，有利于骨痂塑形、生長及模造等，加速患者骨折愈合。

骨折愈合過程相對較為復(fù)雜，其中一個重要的因素就是局部生物力學(xué)環(huán)境相對較為穩(wěn)定，骨組織對應(yīng)力刺激適應(yīng)性相對較好，而且骨折愈合情況在很大程度上與骨組織力學(xué)環(huán)境有關(guān)，骨組織各愈合階段都存在與之相應(yīng)的應(yīng)力狀態(tài)。相關(guān)研究結(jié)果顯示[5]，骨折端應(yīng)力的恰當(dāng)性對患者骨痂生長具有促進作用，對患者骨組織愈合具有加速作用，成骨細胞的功能主要是感受應(yīng)力，也就是說，對骨折愈合中生物學(xué)反應(yīng)具有決定性作用的是骨折端本身所具有的穩(wěn)定性，如果界面不穩(wěn)定，就算有生物力學(xué)反應(yīng)，也會導(dǎo)致骨折力學(xué)性不愈合。

一般肱骨干骨折患者都有過外傷史，患者患肢存在功能性障礙、疼痛等。對患者患肢進行X線片檢查，能夠明確患者骨頭錯位情況與骨折部位，臨床治療的可行性方法有多種。盡管傳統(tǒng)治療方法能夠?qū)崿F(xiàn)骨折愈合，然而，這些治療 方法往往會影響到患者肢體功能恢復(fù)，且具有較多并發(fā)癥，固定期間也不便于護理[6]。而采用外固定架對肱骨干骨折進行治療，具有明顯的治療優(yōu)勢，具體表現(xiàn)在：①檢查過程中，僅僅暴露骨折斷端，如果擴大范圍，則會暴露橈神經(jīng)，這樣就可以降低軟組織損傷程度，減少術(shù)中出血量；②骨折斷端暴露后，不必剝離連接骨折處軟組織，只需2枚螺旋釘簡單固定骨折處即可，通常該方法較多應(yīng)用于斜性骨折與螺旋形骨折中，而粉碎性骨折則無需固定螺旋釘；③簡單固定骨折處后，如果患者骨折長度超出10cm，則要將2枚shanz針置入骨折兩端受傷骨骼處，通過雙管外固定架加以固定[7]。當(dāng)前，對肱骨干骨折實施外固定治療，治療效果良好，通過先進的C-臂透視儀器對患者骨折復(fù)位情況進行觀察，是其判斷精準(zhǔn)性得到很大程度的提升，而粉碎性骨折只需要對其進行功能性復(fù)位，同時還要確保有效連接粉碎片，防止患者肢體發(fā)生旋轉(zhuǎn)，骨折治療效果產(chǎn)生不良影響。

治療骨折復(fù)位時，應(yīng)該注意以下事項：禁止肱骨揉捏、禁止肱骨反復(fù)擠壓，術(shù)后應(yīng)該保證患者骨斷面壓應(yīng)力均勻，由此能夠有效促進患者骨折愈合，外固定治療肱骨干骨折，手術(shù)操作相對較為簡單，患者在手術(shù)治療中出血量較少，一般一次手術(shù)就可以解決問題。綜上所述，骨折治療的目的主要是骨骼愈合與完全恢復(fù)患者肢體功能，做到以上兩點，其實就是治療骨折的最高標(biāo)準(zhǔn)。對肱骨干骨折實施外固定治療就達到了以上目的，而且在很大程度上縮短了患者治療時間，一般治療時間為6個月。

此外，手術(shù)操作必須在安全線以內(nèi)實施，并在患者三角肌粗隆和肱骨外髁連線上實施穿釘，而且進針過程中，必須垂直于骨縱軸、平行于患肢冠狀面平行。利用鉆頭限制器控制其進入深度，通過低速電鉆實施鉆孔操作，確保一次性穿釘成功，防止應(yīng)為電鉆熱力或者進針時軟組織纏繞而造成神經(jīng)或血管受到損傷。此外，為提升骨折治療穩(wěn)定性，應(yīng)該使骨折端兩根螺釘緊靠斷靖，同側(cè)螺釘盡可能距離遠些，由此力臂長，就具有較大承受力。為避免出現(xiàn)骨折不愈合，對骨缺損或者嚴(yán)重粉碎骨折的患者，需要取患者自身骼骨，加壓固定骨骼間大塊與顆粒狀植骨，進一步加大患者骨折端的接觸面積，對患者骨折愈合具有促進作用。此外，骨外固定也存在一定并發(fā)癥，具體表現(xiàn)在針道感染與固定針?biāo)蓜?，兩者往往互為因果，而且還會對骨折固定穩(wěn)定性產(chǎn)生影響。臨床研究顯示[8]，界面動態(tài)性應(yīng)力是防止固定針出現(xiàn)松動的有效手段，同時為了防止針道發(fā)生感染，應(yīng)該確?；颊咂つw和鋼針界面不存在張力，以此增加骨折墻與固定針的穩(wěn)定性。

對所有患者實施固定架治療后，30例患者為優(yōu)，16例患者為良，3例患者基本可以，1例患者治療效果不佳，隨后對患者實施6～12個月的康復(fù)治療后，所有患者治愈。研究表明，肱骨干骨折治療中，外固定架具有固定性可靠、手術(shù)損傷性小等優(yōu)勢，早期治療就能夠活動患者肩肘關(guān)節(jié)，應(yīng)用外固定架治療，患者具有較高治愈率，且很少引發(fā)臨床并發(fā)癥，適宜于治療各類肱骨干骨折，值得臨床應(yīng)用與推廣。

參考文獻：

[1]宋建輝.45例外固定架治療肱骨干骨折的臨床療效[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2014（156）：123-124.

[2]王彥科.47例外固定架治療肱骨干骨折的臨床療效[J].中國保健營養(yǎng)，2012（20）：125-126.

[3]閆慶國.超關(guān)節(jié)外固定架固定術(shù)治療橈骨遠端不穩(wěn)定骨折30例分析[J].中國藥物與臨床，2014（08）：157-158.

[4]陳在飛，梁正忠，王海龍，等.有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架治療不穩(wěn)定性骨盆骨折的臨床分析[J].云南醫(yī)藥，2014（06）：189-190.

[5]計石貴. 組合式外固定支架結(jié)合有限內(nèi)固定治療肱骨下段粉碎性骨折療效分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013（07）：158-159.

[6]胡兵.外固定支架治療脛腓骨骨折400例臨床分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2012（12）：178-179.

[7]禾文廣. C型骨盆骨折行經(jīng)皮骶髂關(guān)節(jié)空心螺釘內(nèi)固定聯(lián)合外固定架治療的療效分析[J].中外醫(yī)療，2014（20）：147-148.

[8]李東海，鄭吉潤，肖德浪. 不同固定方式治療脛腓骨骨折的臨床療效比較[J].中外醫(yī)療，2012（21）：158-159.

編輯/許言