網(wǎng)絡(luò),已成為時(shí)下不少人尋找愛情的主要途徑之一。因網(wǎng)結(jié)緣獲得真愛的現(xiàn)象屢見不鮮,但因網(wǎng)戀落得人財(cái)兩空的人也不少見。那么,如果被人欺騙感情,能否向?qū)Ψ接懸懖贆?quán)呢?
男子“隱婚”,獲取芳心
30歲的葛文靈是北京市某公司的一名白領(lǐng)。雖說她年齡不小,但錯(cuò)過了最佳的婚嫁年齡。不過,葛文靈堅(jiān)信只要緣分到了,愛情、婚姻便會(huì)水到渠成。
2013年4月底的一天,吃過晚飯的葛文靈一時(shí)興起,打開微信搖一搖,看看能否搖到有緣人。讓葛文靈高興的是,很快就有一個(gè)人回復(fù)了。兩人有禮貌地問候后,便開始交流起來。葛文靈得知對(duì)方叫董中耘,在北京工作。董中耘談吐詼諧、幽默,讓葛文靈有相見恨晚的感覺。
此后,兩人一有時(shí)間就通過手機(jī)交流,暢談人生和事業(yè),袒露彼此的喜怒哀樂、釋放彼此的熱情。葛文靈以為董中耘處于單身狀態(tài),和她一樣也是誠心實(shí)意想找對(duì)象結(jié)婚的。葛文靈也深知網(wǎng)戀的危害性、欺騙性,特別是在知道董中耘長她近十歲后,不免產(chǎn)生疑慮。為此,葛文靈向董中耘表明了心跡,說:“我是一個(gè)本分、踏實(shí)的女孩,不玩感情游戲,只想談男朋友結(jié)婚過日子?!倍性艑?duì)葛文靈的表白未置可否,只是回復(fù)了一個(gè)“贊”的表情。
董中耘的回復(fù),讓葛文靈吃了定心丸。隨后,葛文靈和董中耘從虛擬的網(wǎng)絡(luò)回到了現(xiàn)實(shí)。董中耘的成熟穩(wěn)重、善解人意,深深地吸引了葛文靈。兩人常常一起相聚,感情急劇上升。
6月下旬的一天,兩人相聚后,來到了一家賓館。在董中耘甜言蜜語、軟磨硬泡之下,葛文靈半推半就,偷嘗了禁果。三天后,賓館里再次留下了他們的身影。
可是,之后的董中耘態(tài)度大變,總是推脫有事,刻意回避。疑惑不解的葛文靈打開董中耘的QQ空間,查找答案,發(fā)現(xiàn)他在網(wǎng)上曬出的夫妻恩愛的照片!葛文靈怎么也不敢相信這是真的,找到董中耘再三追問,董中耘終于承認(rèn)他已經(jīng)結(jié)婚。
葛文靈如夢初醒,憤怒至極,朝董中耘吼道:“你可知道,我從來沒有過性經(jīng)驗(yàn),我和你是我人生中的第一次,你就這樣把我毀了,我以后怎么嫁人啊?!”遭受沉重打擊的葛文靈立刻病倒了,只得請假回老家休養(yǎng)。
未婚女子上法院,討要貞操權(quán)
回到老家的葛文靈越想越生氣:董中耘刻意隱瞞婚姻情況,騙取她的感情,奪取了她的初貞,絕不能就這么算了!她決心向董中耘討要說法。7月29日,葛文靈與董中耘進(jìn)行了一次電話錄音。在電話中,雙方進(jìn)行了如下對(duì)話(節(jié)選):
董中耘:“我就(是)沒跟你說我結(jié)婚了?!备鹞撵`:“你千錯(cuò)萬錯(cuò),你就真不該拿我(的)第一次,真的?!?/p>
董中耘:“那現(xiàn)在已經(jīng)這樣了,那怎么辦?我現(xiàn)在造成的結(jié)果就是你的第一次沒有了,對(duì)吧?”葛文靈:“就是說咱倆沒有發(fā)生關(guān)系之前,你已經(jīng)結(jié)婚了,你有媳婦,那你到底喜歡我呢,還就是為了得到我呢?”
董中耘:“喜歡你?!备鹞撵`:“那你之前怎么不告訴我呢?”
董中耘:“喜歡你,我要(是)告訴你,我就得不到你了唄,我就沒有權(quán)利喜歡你了?!?/p>
之后,葛文靈從老家回到北京,找到董中耘,騙他說:“我現(xiàn)在懷孕了,你看怎么辦?”董中耘十分著急,盡力與葛文靈協(xié)商。8月1日,董中耘向葛文靈支付補(bǔ)償金5000元,葛文靈表示此事“兩清”,今后互不相識(shí)。
9月20日,醫(yī)院為葛文靈出具了《診斷證明書》,診斷為:“甲狀腺功能亢進(jìn),有抑郁焦慮傾向?!备鹞撵`覺得,她的情感受到欺騙,幾千元怎能彌補(bǔ)自己所受到的傷害?她再次與董中耘交涉,要求賠償她所遭受的損失。不過,董中耘以雙方已兩清為由斷然拒絕。
2014年1月7日,葛文靈來到北京市朝陽區(qū)人民法院,以董中耘的行為嚴(yán)重侵犯其貞操權(quán)為由,將他推上了被告席。
3月24日,北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。在法庭上,葛文靈訴稱,董中耘的欺騙行為侵犯了她的貞操權(quán),并對(duì)她的人身健康造成了極大傷害,要求董中耘賠償精神損害撫慰金50000元。董中耘辯稱:他和葛文靈發(fā)生了兩次關(guān)系,且葛文靈與他發(fā)生性關(guān)系不是她的第一次,葛文靈說從此以后兩清了。葛文靈稱,其當(dāng)時(shí)系出于氣憤才說“以后兩清”的話,同意將已收到的5000元在其主張的50000元中扣除。
北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,盡管有證據(jù)可以證明董中耘基于與葛文靈發(fā)生性關(guān)系的故意,在發(fā)生性關(guān)系前有意隱瞞婚姻狀況,董中耘存在過錯(cuò);但葛文靈已與董中耘協(xié)商并達(dá)成一致的解決意見,所稱理由即“當(dāng)時(shí)只是氣憤的話”,不能作為其反悔承諾的依據(jù)。
6月18日,北京市朝陽區(qū)人民法院依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,作出一審判決,駁回葛文靈的全部訴訟請求。
一審判決后,葛文靈向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。2015年3月1日,北京市第三中級(jí)人民法院根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,作出了駁回上訴,維持原判的終審判決。
(文中人物系化名,漫畫來源網(wǎng)絡(luò))
本案中,董中耘是已婚人士,和葛文靈的性關(guān)系是違法的。此外,董中耘故意隱瞞了自己的已婚事實(shí),騙取了葛文靈的信任。葛文靈的同意是不完全真實(shí)的意思表示,她的自愿不是真正的自愿。所以,法院認(rèn)定董中耘具有過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)予以賠償。問題是,董中耘支付了補(bǔ)償金,葛文靈也承諾不再追究,表明雙方就董中耘對(duì)葛文靈貞操權(quán)侵害的賠償,已達(dá)成一致意見,應(yīng)受法律的肯定。故,兩級(jí)人民法院駁回葛文靈的訴訟請求,并不表明法律對(duì)于葛文靈的貞操權(quán)不予認(rèn)可,而是葛文靈對(duì)協(xié)議反悔沒有法律依據(jù),得不到法院的支持而已。
所謂貞操權(quán),是指男女性純潔的良好品行,享有所體現(xiàn)的人格利益的人格權(quán),其主要表現(xiàn)為性的不可侵犯性,以使民事主體保持自己性的純潔性。在理論界,貞操權(quán)是否為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利一直存有爭議。我國現(xiàn)行法律、司法解釋也未對(duì)其予以規(guī)定,我國《民法通則》雖對(duì)人身權(quán)作了規(guī)定,但并沒有規(guī)定貞操權(quán)。對(duì)于貞操權(quán)應(yīng)否受到法律的保護(hù),以何種方式予以保護(hù),在理論界、司法界都存在著爭議。正因如此,生活中貞操權(quán)受到侵害的情況屢見不鮮。我國第一例侵犯貞操權(quán)精神損害賠償案發(fā)生在1998年。某女學(xué)英語時(shí)與定居澳大利亞的某男相識(shí),男子邀請其到自己的住處吃飯,并提出發(fā)生性關(guān)系,女子拒絕,男子竟不顧其反抗將其強(qiáng)奸。刑事判決后,女子提起民事訴訟,要求男子賠償精神損失45萬元。2001年1月,廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院作出突破性判決,男子需賠償女子精神損害賠償金8萬元。之后,深圳市中級(jí)人民法院推翻了一審判決。
我國司法界對(duì)貞操權(quán)應(yīng)否受到法律保護(hù),雖有爭議,但主流觀點(diǎn)是持肯定態(tài)度的。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,而貞操權(quán)作為一種獨(dú)立的以人的性自由、性安全、性純潔為特定內(nèi)容的人格權(quán),受到侵害可能會(huì)導(dǎo)致受害人身體、健康、自由和名譽(yù)等方面的損害,應(yīng)當(dāng)由法律予以保護(hù)。侵犯他人的貞操權(quán)必須具備以下條件:違背女性的意愿;采取暴力、脅迫、隱瞞已婚事實(shí)等欺騙手段;以玩弄異性為目的,明顯違背公序良俗原則。對(duì)于雙方同居時(shí)基于自愿發(fā)生性關(guān)系,事后反悔的,不能以貞操權(quán)被侵犯為由主張權(quán)利。當(dāng)然,自愿必須是在符合公序良俗原則和合法的前提下,是完全真實(shí)的意思表示,否則,“自愿”不是真正的自愿,不能作為侵權(quán)的免責(zé)事由。
侵害貞操權(quán)造成的損害主要是精神損害,也可能出現(xiàn)附帶的財(cái)產(chǎn)損失,如加害人強(qiáng)迫與受害人發(fā)生性關(guān)系,導(dǎo)致其懷孕。受害人不僅出現(xiàn)精神上的痛苦,也會(huì)出現(xiàn)諸如醫(yī)療費(fèi)用支出、誤工工資損失等后果。因此,侵害貞操權(quán)所生損害包括精神損害和財(cái)產(chǎn)損害。此種財(cái)產(chǎn)上的損害,受害人也可基于貞操權(quán)受到損害要求侵權(quán)人賠償。
武向春(江西博德律師事務(wù)所律師)