我國(guó)民營(yíng)企業(yè)赴新加坡上市后市表現(xiàn)研究

摘要：新加坡證券交易所是我國(guó)民營(yíng)企業(yè)海外上市的重要地點(diǎn)，其后市表現(xiàn)好壞影響民營(yíng)企業(yè)融資方式的選擇。對(duì)2004～2010年間赴新加坡上市的民營(yíng)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，上市后民營(yíng)企業(yè)獲取了有效的融資，其他經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)與上市前沒有顯著差異；對(duì)股價(jià)數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)企業(yè)股在新加坡的股價(jià)反應(yīng)稍弱于國(guó)內(nèi)，但總體差異并不顯著。據(jù)此分析得出對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言，赴新加坡上市后市表現(xiàn)符合企業(yè)需求，可以成為國(guó)內(nèi)上市的良好替代。

關(guān)鍵詞：民營(yíng)企業(yè)；新加坡證券交易所；經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)；股價(jià)反應(yīng)

一、引言

本文以赴新加坡上市的我國(guó)民營(yíng)企業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)其后市表現(xiàn)相對(duì)于國(guó)內(nèi)沒有明顯差異，同時(shí)獲得了有效的融資。據(jù)此，得出結(jié)論：對(duì)于難以在國(guó)內(nèi)上市的民營(yíng)企業(yè)特別是中小民營(yíng)企業(yè)而言，赴新上市是一種有效的替代途徑。

以2004～2010年間在新加坡主板采用直接上市方式的46家民營(yíng)企業(yè)為研究對(duì)象，獲取其上市前后共計(jì)5年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，從盈利能力、資本結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)管理能力及發(fā)展能力四個(gè)方面構(gòu)建7個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)以全面分析這些企業(yè)在上市前后經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)的差異。通過描述統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，上市后公司財(cái)務(wù)表現(xiàn)呈下降趨勢(shì)，但資本結(jié)構(gòu)得到改善。進(jìn)一步通過面板回歸檢驗(yàn)上述現(xiàn)象是否顯著，發(fā)現(xiàn)在控制公司規(guī)模、行業(yè)杠桿固定效應(yīng)后，上市后資產(chǎn)負(fù)債率顯著下降0.2347，流動(dòng)比率顯著上升2.3008，而其他指標(biāo)上市前后變化不顯著。據(jù)此，從經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)方面分析得出，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)赴新加坡上市得到了有效融資，上市后經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)沒有明顯的上升或下降。

進(jìn)一步利用國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫獲得在國(guó)內(nèi)上市民營(yíng)企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，采用行業(yè)相同、規(guī)模相似的原則選取46家國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)作為對(duì)照組。以在新加坡及國(guó)內(nèi)上市的共計(jì)92家民營(yíng)企業(yè)為樣本，采用事件研究法分別計(jì)算了兩地各股36個(gè)月內(nèi)的異常收益率。通過描述統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，兩地民營(yíng)企業(yè)股累計(jì)異常收益率的走勢(shì)總體相同，國(guó)內(nèi)異常收益率波動(dòng)更為劇烈。通過非參數(shù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，36個(gè)月內(nèi)有6個(gè)月赴新企業(yè)表現(xiàn)顯著差于國(guó)內(nèi)企業(yè)，有1個(gè)月赴新企業(yè)表現(xiàn)顯著好于國(guó)內(nèi)企業(yè)，赴新企業(yè)股價(jià)反應(yīng)稍弱于國(guó)內(nèi)上市企業(yè)。據(jù)此分析得出，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在新加坡及國(guó)內(nèi)兩地股價(jià)反應(yīng)總體沒有顯著差異，在新加坡表現(xiàn)稍弱。這可能由國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)及海外投資者的信息不對(duì)稱造成。

通過經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)和股價(jià)反應(yīng)總結(jié)得出，赴新上市企業(yè)后市表現(xiàn)符合企業(yè)要求，股價(jià)波動(dòng)與國(guó)內(nèi)情況較為相似，企業(yè)獲得了有效融資。對(duì)于在國(guó)內(nèi)難以籌資的民營(yíng)企業(yè)而言，赴新上市是一條良好的替代途徑。

二、文獻(xiàn)綜述

本文將從上市動(dòng)機(jī)、上市方式、上市行業(yè)等角度介紹我國(guó)民營(yíng)企業(yè)赴新加坡上市的背景。在此基礎(chǔ)上，本節(jié)介紹了國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)上市企業(yè)后市表現(xiàn)的具體研究方法，包括經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)和股價(jià)反應(yīng)兩個(gè)方面。

（一）我國(guó)民營(yíng)企業(yè)赴新加坡上市背景介紹

我國(guó)企業(yè)于1994年起開始赴新加坡上市。潘峰華等（2014）調(diào)查發(fā)現(xiàn)我國(guó)赴新上市企業(yè)數(shù)量在2004～2007年間達(dá)到一個(gè)高峰，其后受金融危機(jī)影響而下降，上市企業(yè)主要集中在制造業(yè)。景一凡（2012）指出在新交所上市的中國(guó)企業(yè)大部分屬于民營(yíng)企業(yè)，截至2011年，這一比例達(dá)到了93%。上市方式方面，我國(guó)赴新上市企業(yè)主要采用直接上市、買殼上市、造殼上市等方式，其中直接上市、造殼上市更為普遍。

關(guān)于企業(yè)赴海外上市的動(dòng)機(jī)，主要包括流動(dòng)假說、投資者認(rèn)知假說、投資者保護(hù)假說及信號(hào)假說。Amihud和Mendelson（1986）指出，采用海外上市的方式到一個(gè)流動(dòng)性更高的市場(chǎng)上市，可以有效的降低資本成本。Merton（1987）指出，如果上市公司可以被更多的投資者認(rèn)知，就會(huì)降低投資者的預(yù)期收益，從而降低資本成本。Coffee（1999）指出在對(duì)投資者保護(hù)水平更高的國(guó)家上市可以有效的降低本國(guó)控股股東獲得私人利益的能力，從而降低控股股東代理人成本。Cantale（1996）指出，海外上市是傳遞公司質(zhì)量和業(yè)績(jī)良好的信號(hào)。對(duì)于我國(guó)民營(yíng)企業(yè)而言，獲取有效的外源融資是其赴海外上市的主要?jiǎng)訖C(jī)之一。由于國(guó)內(nèi)對(duì)于中小企業(yè)貸款、上市有著嚴(yán)格的審查程序，而我國(guó)企業(yè)赴新加坡上市門檻較低同時(shí)又得到新加坡政府的支持，故新交所對(duì)于民營(yíng)企業(yè)特別是中小企業(yè)有著較大的吸引力。此外，赴海外上市可以有效提升企業(yè)形象，打開國(guó)外市場(chǎng)；選取交易成本更低的交易所上市也有利于實(shí)現(xiàn)股東財(cái)富的最大化。

（二）上市企業(yè)后市表現(xiàn)研究方法

本文借鑒BA Jain和O Kini（1994）和Alexander（1988）對(duì)于在美國(guó)上市企業(yè)后市研究的方法，從經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)和股價(jià)反映兩個(gè)方面來分析我國(guó)企業(yè)赴新加坡上市的后市表現(xiàn)，從而幫助我們解釋海外上市是否帶動(dòng)了公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，是否提高了公司的市場(chǎng)價(jià)值。

1. 經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)

BA Jain和O Kini以1976～1988年間在美國(guó)首次公開上市的682家企業(yè)為樣本，分析了這些公司在私有到公開上市的所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的變化。BA Jain和O Kini共選用總資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)現(xiàn)金回收率、銷售額、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資本支出5個(gè)指標(biāo)，利用面板數(shù)據(jù)回歸的方法分析上市前后這些財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)值的差異。BA Jain和O Kini發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)首次公開上市后公司的總資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)現(xiàn)金回收率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率有了顯著下降，銷售額、資本支出有了顯著提升。

Pagano（2002）采用了類似的方法對(duì)在歐洲證券交易所上市的海外企業(yè)開展了研究，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)上市后銷售額有了顯著的提升，而盈利水平則沒有顯著的變化。Khurana（2008）以在美國(guó)上市的海外企業(yè)為樣本，發(fā)現(xiàn)海外上市能夠有效帶動(dòng)企業(yè)融資效率的提高。

2. 股價(jià)反映

國(guó)內(nèi)外學(xué)者通常采用事件研究法分析企業(yè)赴海外上市后的股價(jià)反應(yīng)。Alexander（1988）以1969～1982年間在NYSE、AMEX、NASDAQ上市的34家海外公司為樣本，分析了它們上市后的收益情況。Alexander根據(jù)CAPM模型得出了每只股票的期望收益率，根據(jù)股票的實(shí)際收益率得到了對(duì)應(yīng)的異常收益率，并進(jìn)一步計(jì)算得到一個(gè)月內(nèi)所有樣本股票的累計(jì)異常收益率。Alexander發(fā)現(xiàn)上市當(dāng)月股票的價(jià)格僅有輕微的變動(dòng)，累計(jì)異常收益率在上市前三個(gè)月達(dá)到最高，上市后呈現(xiàn)顯著的下降趨勢(shì)。

Forester和Karolyi（1996）將樣本擴(kuò)大，以161家在美國(guó)上市的海外企業(yè)為樣本，開展了類似的研究。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些股票在上市后的一周內(nèi)有正的異常收益，但上市一年后異常收益率則下降到-10%。

三、數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫及雅虎財(cái)經(jīng)。本文利用國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫的海外上市公司研究數(shù)據(jù)庫及民營(yíng)上市公司數(shù)據(jù)庫獲得了我國(guó)赴新加坡上市企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表及對(duì)應(yīng)的國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)名單。利用新加坡雅虎財(cái)經(jīng)及國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫的中國(guó)股票市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)庫獲得了兩國(guó)股票的歷史股價(jià)信息。

（一）經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)來源

利用海外上市公司研究數(shù)據(jù)庫獲得了赴新加坡上市企業(yè)的上市時(shí)間、股票代碼、交易所代碼、行業(yè)代碼、上市方式等基本信息及資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表等財(cái)務(wù)信息。截取2004～2010年間在新加坡主板以境外直接上市為上市方式的民營(yíng)企業(yè)，剔除退市、特別處理等異常上市狀態(tài)的企業(yè)，同時(shí)剔除上市時(shí)間不足5年或上市前后5年內(nèi)財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)缺失的企業(yè)，共篩選出46家民營(yíng)上市企業(yè)作為研究對(duì)象。

本文利用46家樣本企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表信息，計(jì)算得出所需財(cái)務(wù)指標(biāo)。同時(shí)，對(duì)各樣本企業(yè)的資產(chǎn)總額進(jìn)行了匯率調(diào)整。根據(jù)樣本企業(yè)的所屬行業(yè)、以人民幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)總額，利用民營(yíng)上市公司數(shù)據(jù)庫篩選出了與這46家赴新上市樣本企業(yè)行業(yè)相似、規(guī)模相似的46家國(guó)內(nèi)上市民營(yíng)公司，其分別分布在深圳證券交易所中小板市場(chǎng)及上海證券交易所創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。

（二）股價(jià)歷史數(shù)據(jù)來源

利用雅虎財(cái)經(jīng)、中國(guó)股票市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)庫，獲得了46家赴新上市企業(yè)及46家國(guó)內(nèi)企業(yè)自首次公開發(fā)行后的所有歷史股價(jià)信息。以上市當(dāng)日為窗口期，截取了各企業(yè)自上市起36個(gè)月內(nèi)的股價(jià)信息，據(jù)此計(jì)算92家企業(yè)每日收益率。

為計(jì)算市場(chǎng)證券組合的收益率，獲取了新加坡海峽時(shí)報(bào)指數(shù)、上海證券綜合指數(shù)、深圳綜合股票指數(shù)的歷史數(shù)據(jù)，據(jù)此計(jì)算市場(chǎng)組合的每日收益率。我們將92家企業(yè)的每日收益率與對(duì)應(yīng)市場(chǎng)組合的每日收益率根據(jù)日期進(jìn)行匹配，做差得出了92家企業(yè)的每日異常收益率數(shù)據(jù)。

四、經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)實(shí)證檢驗(yàn)

在本節(jié)，從盈利能力、資本結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)管理能力和發(fā)展能力四個(gè)方面構(gòu)建了共計(jì)7個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)。進(jìn)一步，借鑒前文BA Jain和O Kini的研究方法，利用描述統(tǒng)計(jì)和面板計(jì)量的方式分析這些指標(biāo)在企業(yè)上市前后的差異。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)赴新上市后資本結(jié)構(gòu)有了顯著改善，經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)沒有顯著下降。

（一）指標(biāo)定義

盈利能力的代表性指標(biāo)是總資產(chǎn)收益率和凈資產(chǎn)收益率，分別從公司和投資者的角度反映獲利能力的高低。資本結(jié)構(gòu)的代表性指標(biāo)是資產(chǎn)負(fù)債率和流動(dòng)比率，分別表示企業(yè)長(zhǎng)期及短期償債能力的高低。資產(chǎn)管理能力的代表性指標(biāo)是總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，表示企業(yè)銷售能力的高低。發(fā)展能力的代表性指標(biāo)是凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率，分別表示企業(yè)利潤(rùn)和銷售增長(zhǎng)水平的高低。本文從這四個(gè)方面綜合評(píng)判民營(yíng)企業(yè)赴新上市后的經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)。

（二）描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果

利用樣本數(shù)據(jù)，分別計(jì)算得出上市前后5年內(nèi)46家赴新上市企業(yè)7項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)的面板數(shù)據(jù)。對(duì)于每項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)，分別取5年中各企業(yè)數(shù)據(jù)的中值，匯總結(jié)果如表1所示。

圖1描述了表1中數(shù)值的變化趨勢(shì)?？梢钥闯?，總資產(chǎn)收益率從上市前2年的0.0379一直提升到上市當(dāng)年的0.1112，此后一直下降到上市后2年的0.0084；對(duì)于凈資產(chǎn)收益率，可以看出同樣的趨勢(shì)。資本結(jié)構(gòu)方面，資產(chǎn)負(fù)債率從上市前2年的0.6126下降到上市當(dāng)年的0.2592，此后一路上升到上市后2年的0.3504；對(duì)于流動(dòng)比率，可以看出相反的趨勢(shì)。資產(chǎn)管理能力方面，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率從上市前2年的0.4775上升到上市當(dāng)年的1.3529，此后一路下降到上市后2年的0.3042。發(fā)展能力方面，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率從上市前1年的-0.5301上升到上市當(dāng)年的0.3285，此后一路下降到上市后兩年的-0.9291；主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率則從上市前1年的1.2231一路下降到上市后1年的-0.5641。

3. 面板回歸結(jié)果

為了檢驗(yàn)描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果是否顯著，我們控制公司規(guī)模、財(cái)務(wù)杠桿固定效應(yīng)以消除內(nèi)生性，用各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)代表企業(yè)上市與否的虛擬變量進(jìn)行了面板回歸，對(duì)應(yīng)的回歸模型為：

financial lndexit=α0+β1IPOit+β2Sizeit+β3lewerageit+μit

其中Financial Index表示7項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)；IPO表示企業(yè)上市與否，上市前取值為0，上市后取值為1；Size表示公司的規(guī)模，以資產(chǎn)總額表示；Leverage表示財(cái)務(wù)杠桿，以資產(chǎn)總額/權(quán)益總額的數(shù)值表示。

表2描述了回歸分析的結(jié)果。可以看出在控制公司規(guī)模、財(cái)務(wù)杠桿固定效應(yīng)后上市前后赴新企業(yè)在盈利能力、資本結(jié)構(gòu)及發(fā)展能力方面的差異不再顯著。同時(shí)，海外上市顯著改善了民營(yíng)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)，股權(quán)融資增加，短期及長(zhǎng)期償債能力增強(qiáng)。具體而言，相對(duì)于上市前，上市后民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率顯著降低0.2374，流動(dòng)比率顯著提升2.3008。可見，民營(yíng)企業(yè)通過赴新上市普遍獲得了有效融資，同時(shí)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)沒有明顯的下降或提升，IPO效應(yīng)不顯著。

五、股價(jià)反應(yīng)實(shí)證檢驗(yàn)

本節(jié)借鑒了前文Alexander的方法，采用事件研究法分析了我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在新加坡、中國(guó)兩地上市后36個(gè)月內(nèi)異常收益率的走勢(shì)。在大部分時(shí)間段內(nèi)，無法拒絕兩國(guó)異常收益率不存在差異的假設(shè)，兩國(guó)異常收益率走勢(shì)具有很強(qiáng)的一致性。

（一）研究方法

以上市后首個(gè)交易日為初始期，定義事件窗口期為自首個(gè)交易日起的第1個(gè)月至第36個(gè)月。利用樣本數(shù)據(jù)，首先計(jì)算了92家企業(yè)的月度收益率：

Rid=（Pid-Pid-1）/Pid-1，d=1，2…，N

Rit=（1+Rid）-1，t=1，2…，36

其中Rid為第i只股票第d天的日收益率，Rit為第i只股票第t個(gè)月的月收益率。Pid表示第i只股票第d天的股價(jià)，n表示上市后第t個(gè)月的實(shí)際交易天數(shù)，N表示第i只股票36個(gè)月內(nèi)的總交易天數(shù)。

進(jìn)一步采用相同的方法計(jì)算了92家企業(yè)對(duì)應(yīng)大盤指數(shù)的月度收益率Rmt，其中m表示第i只股票對(duì)應(yīng)的大盤編號(hào)。據(jù)此，我們計(jì)算得出每只股票每月的異常收益率：

ARit=Rit-Rmt，t=1，2…，36

采用單樣本t檢驗(yàn)，可比較ARit與0差異的顯著性，對(duì)應(yīng)的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為：

T=/[δ（ARit）/]

（二）描述統(tǒng)計(jì)

采用如下公式計(jì)算得出第t個(gè)月月度異常收益率的均值：

CARt=ARit

圖2描述了赴新及國(guó)內(nèi)上市民營(yíng)企業(yè)36個(gè)月內(nèi)CARt的走勢(shì)，可以看出二者具有很強(qiáng)的一致性。在上市的第一個(gè)月內(nèi)，兩國(guó)的CAR值均為負(fù)，說明在上市的頭一個(gè)月內(nèi)民營(yíng)企業(yè)股均沒有受到投資者的熱捧。在上市的前兩年，民營(yíng)企業(yè)股的走勢(shì)總體弱于大盤，但進(jìn)入第三年后股價(jià)開始回升并趨于穩(wěn)定，表現(xiàn)既不明顯好于也不明顯弱于大盤。進(jìn)一步來看兩國(guó)間的差異，在國(guó)內(nèi)上市的民營(yíng)企業(yè)CAR具有更高的波動(dòng)性，國(guó)內(nèi)上市企業(yè)表現(xiàn)良好的月份多于赴新上市企業(yè)，但這種差異不顯著。

（三）非參數(shù)檢驗(yàn)

采用前文提到的公式進(jìn)行單樣本t檢驗(yàn)，以分析描述統(tǒng)計(jì)的結(jié)果是否顯著。我們分別對(duì)兩國(guó)各個(gè)月份的AR值進(jìn)行了檢驗(yàn)，并分析了二者AR值差異的顯著性，具體結(jié)果如表3所示。

根據(jù)表3可以看出赴新上市企業(yè)前24個(gè)月CAR值為負(fù)居多，占到83%；而在后12個(gè)月，這一比值為42%。在我國(guó)上市民營(yíng)企業(yè)前24個(gè)月CAR值為負(fù)的占到了54%；在后12個(gè)月，這一比值為58%。分析兩國(guó)各月CAR值的差異，我們可以看出36個(gè)月中有20個(gè)月赴新上市企業(yè)CAR值低于在我國(guó)上市企業(yè)?？紤]CAR值的顯著性，在10%的顯著性水平下，36個(gè)月中赴新上市企業(yè)有9個(gè)月異常收益率顯著低于0，不存在顯著高于0的月份。對(duì)于國(guó)內(nèi)上市企業(yè)，則有6個(gè)月異常收益率顯著低于0，且存在2個(gè)異常收益率顯著高于0的月份。分析兩國(guó)異常收益率的差異發(fā)現(xiàn)，36個(gè)月中有6個(gè)月赴新上市企業(yè)股價(jià)表現(xiàn)顯著弱于國(guó)內(nèi)企業(yè)，有1個(gè)月表現(xiàn)顯著強(qiáng)于國(guó)內(nèi)企業(yè)。可見，赴新加坡上市企業(yè)股價(jià)反應(yīng)稍遜于國(guó)內(nèi)，國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)與海外投資者間的信息不對(duì)稱是其主要原因之一。

六、結(jié)論

本文通過對(duì)新加坡及國(guó)內(nèi)92家民營(yíng)企業(yè)財(cái)務(wù)及歷史股價(jià)數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)赴新上市企業(yè)獲得了有效的股權(quán)融資，上市前后經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)沒有顯著差異，且民營(yíng)企業(yè)股在兩國(guó)股市的股價(jià)反應(yīng)總體一致。據(jù)此，得出結(jié)論，我國(guó)企業(yè)在新加坡的后市表現(xiàn)與國(guó)內(nèi)差異不顯著，由于赴新融資較為便利，前往新加坡上市對(duì)于民營(yíng)企業(yè)特別是中小民營(yíng)企業(yè)而言是一種良好的替代。

具體而言，從盈利能力、資本結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)管理能力和發(fā)展能力四個(gè)方面構(gòu)建了7項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)。通過分析發(fā)現(xiàn)，上市前后赴新企業(yè)在盈利能力、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和發(fā)展能力上沒有顯著變化，但股本顯著增加，短期及長(zhǎng)期償債能力增強(qiáng)，資本結(jié)構(gòu)得到改善。得出結(jié)論：赴新上市企業(yè)獲取了有效融資，沒有出現(xiàn)IPO效應(yīng)。

進(jìn)一步，采用事件研究法對(duì)比了新加坡及國(guó)內(nèi)股市民營(yíng)企業(yè)的股價(jià)表現(xiàn)。民營(yíng)企業(yè)股在兩國(guó)上市前兩年總體走勢(shì)均弱于大盤，第三年走勢(shì)與大盤持平，且赴新上市企業(yè)股價(jià)反應(yīng)稍弱于國(guó)內(nèi)企業(yè)。得出結(jié)論：民營(yíng)企業(yè)在兩國(guó)的股價(jià)反應(yīng)總體一致，赴新企業(yè)表現(xiàn)稍弱，這可能是由國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)與海外投資者的信息不對(duì)稱造成。

據(jù)此認(rèn)為，對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言，新加坡股市是國(guó)內(nèi)股市的良好替代。對(duì)于難以在國(guó)內(nèi)上市的民營(yíng)企業(yè)而言，新加坡股市提供了良好的融資渠道。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘峰華，夏亞博，徐曉紅.中國(guó)企業(yè)赴新加坡上市格局的演變[J].世界地理研究，2014（01）.

[2]景一凡.我國(guó)民營(yíng)企業(yè)海外上市動(dòng)機(jī)與后市表現(xiàn)研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

[3]Amihud Y， Mendelson H， Pedersen L H. Liquidity and asset prices[J]. Foundations and Trends in Finance， 2005.

[4]Merton， R.C. A simple model of capital market equilibrium with incomplete information[J].Journal of Finance 1987：42（03）.

[5]Jr. J C C. The future as history： The prospects for global convergence in corporate governance and its implications[C]. Northwest University Law Review. 1999.

[6]Cantale S.，1996. The Choice of a Foreign Market as a Signal[Z]，Tulane University working paper.

[7]JAIN B A， KINI O. The Post-Issue Operating Performance of IPO Firms[J]. Social Science Electronic Publishing， 2000， 49（05）.

[8]Alexander. G.， Eun. C. and Janakiramanan S. International Listing and Stock Return： Some International Evidence [J]. Journal of Finance and Quantitative Analysis， 1988， 23（02）.

[9]Zechner J， Rell A A， Pagano M. The Geography of Equity Listing： Why Do Companies List Abroad[J]. Social Science Electronic Publishing，2002，57（06）.

[10]Khurana I K， Martin X， Periera R. Cross-listing and Firm Growth[J].Social Science Electronic Publishing，2008，12（02）.

[11]Foerster， Karolyi. The effects of market segmentation and illiquidity on asset prices： evidence from foreign stocks listing in the U.S. Journal of Finance，1996.54.

（作者單位：北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院）