我一直以為,不做文本分析的文學(xué)評論是十分可疑的,而不涉及文學(xué)的文學(xué)評論,則不是文學(xué)評論。方維保的文學(xué)評論之所以迅速引人注目并產(chǎn)生影響,就在于他的評論始終是以扎實(shí)的文本分析為依據(jù)和展開,并且始終緊扣文學(xué)性。讀他的小說評論,能夠感到他比被評論的小說家,更懂得小說應(yīng)該怎么寫。這當(dāng)然首先是因?yàn)樗扔猩钫康奈膶W(xué)理論功底,又深諳文學(xué)文體例如小說之“三昧”,并且將兩者融會貫通,如此,才能在評論中如魚得水,游刃有余。同樣重要的還有他的批判能力。文學(xué)評論的批判能力來自于哲學(xué)思想,沒有哲學(xué)思想,不能成為一個(gè)真正意義的文學(xué)評論家。
讀方維保的文學(xué)評論是一種享受,這得益于他常常顯示出的才氣——是的,文學(xué)評論也是創(chuàng)作,也是創(chuàng)造,同樣需要才氣。而且,文學(xué)評論的真知灼見,有時(shí)不一定靠修養(yǎng)和評論功底就能獲得,而是要靠才氣,靠基于才氣的敏銳的直覺。
因此像方維保這樣的文學(xué)評論家很少,許多文學(xué)評論家其實(shí)只是研究家——這個(gè)句子有些像病句,但它接近于真理,無可辯駁。