不同水分處理對湘西煙草葉片解剖結(jié)構(gòu)的影響

摘 要：采用盆栽的方法，研究了不同水分處理對煙草葉片解剖結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果表明：不同水分處理對煙草葉片解剖結(jié)構(gòu)的影響顯著，但幼葉和成熟葉片對水分脅迫的響應(yīng)不同。水分脅迫下煙草幼葉葉片結(jié)構(gòu)緊密，柵海比增大，葉片厚度、表皮厚度、柵欄組織厚度均降低；而成熟葉的柵欄組織，海綿組織、表皮厚度均增加，且細(xì)胞排列疏松，柵海比減小。

關(guān)鍵詞：水分；煙草；葉片；解剖結(jié)構(gòu)

中圖分類號 S184 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）22-29-04

Abstract：The study on the effect of different water treatments on leaf anatomical structure was conducted in pot experiments. The result demonstrates that there are significant difference between different water treatments in the leaf anatomical structure. The responses of young leaves and mature leaves to different water treatments are different. The structure of young tobacco leaves under water stress is intensive，with palisade/spongy ratio increasing，the thickness of leaf，epidermal，palisade and spongy decreasing. While the structure of maturel tobacco leaves under water stress is loose，with palisade/spongy ratio decreasing，the thickness of palisade，spongy and epidermal increasing.

Key words：Water；Tobacco；Leaf；Anatomical structure

水分是影響作物解剖結(jié)構(gòu)的重要生態(tài)因子[1-11]。陳源閩[4]等研究表明：隨著水分脅迫程度的增強(qiáng)，植物葉細(xì)胞細(xì)胞核數(shù)量減少，核縮小、變形或降解，解除脅迫以后也很難恢復(fù)。馬旭鳳[5]等研究認(rèn)為，水分虧缺使玉米根的中柱面積減小，導(dǎo)管直徑縮小。肖婷婷[6]等研究認(rèn)為，水分虧缺下小麥由穗基部到頂部穗軸大、小維管束數(shù)目及橫截面積等維管束參數(shù)下降幅度較大。關(guān)于水分處理對煙草的影響研究，以往學(xué)者主要集中在煙草根莖的導(dǎo)水性，葉片的光合特性以及煙葉的產(chǎn)值等方面[12-15]，而有關(guān)水分處理對煙草葉片解剖結(jié)構(gòu)的影響尚未見報道。為此，本文運(yùn)用解剖學(xué)的方法，研究了不同水分處理對煙草葉片解剖結(jié)構(gòu)的影響，旨在為煙葉生產(chǎn)優(yōu)化灌溉，提高水資源利用效率提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料 試驗(yàn)于2012年在湘西永順縣進(jìn)行，供試品種為烤煙K326。采用托盤育苗，當(dāng)煙苗長至4葉時，采用盆栽方法進(jìn)行培養(yǎng)，盆缽內(nèi)徑38cm，外徑40cm，深42cm。試驗(yàn)土壤有機(jī)質(zhì)9.8g·kg-1，全氮0.986g·kg-1，堿解氮0.072g·kg-1，速效磷0.025g·kg-1，有效鉀0.259g·kg-1。施用化肥分別為分析純（NH4）2SO4、KNO3和KH2PO4，所有肥料作基肥一次性施入。施N量按0.2g·kg-1干土施用，N∶P2O5∶K2O按1∶1.5∶3比例施用。將土壤與肥料混合均勻后裝盆，每盆裝土20kg，管理措施同大田。

1.2 方法

1.2.1 水分處理 土壤相對含水量使用TZS-ⅡW型土壤水分溫度測量儀測定，還苗期后開始控水，以整個生育期的需水量為參考，共設(shè)3個水分處理，分別為田間最大持水量的45%，65%和85%，其中65%是正常水分處理，設(shè)為對照，45%為干旱脅迫，85%為淹水脅迫。每隔1d補(bǔ)充1次水分，遇降雨即將防雨蓬拉上，防止天然降水，各處理均重復(fù)15次，完全隨機(jī)排列。

1.2.2 葉片解剖結(jié)構(gòu)測定 選取生長發(fā)育良好的煙株，取其中部葉（第10～11片葉），從葉尖到葉基數(shù)第6～8條支脈間，主脈至兩側(cè)葉緣之間的中央位置，切取長1cm，寬0.5cm的長方形小塊，立即用FAA固定液固定。常規(guī)石蠟切片程序切片，切片厚度8～10μm，番紅-固綠雙重染色，加拿大樹膠封固。在OlympusBX51光學(xué)顯微鏡下以10×20倍觀察并拍照，然后利用測微尺來測量葉片厚度、上下表皮厚度、海綿組織厚度、柵欄組織厚度等指標(biāo)，每處理制片15～20張。計(jì)算公式如下：

葉片結(jié)構(gòu)的緊密度（CTR）（%）=（柵欄組織的厚度/葉厚）×100；

葉片結(jié)構(gòu)的疏松度（SR）（%）=（海綿組織的厚度/葉厚）×100；

P/S=柵欄組織的厚度/海綿組織的厚度

1.3 數(shù)據(jù)處理 數(shù)據(jù)處理和繪圖運(yùn)用Excel 2003進(jìn)行，統(tǒng)計(jì)分析用SPSS 13.0進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同水分條件下的煙草葉片基本解剖結(jié)構(gòu) 從圖1可以看出，在煙草的整個生育進(jìn)程中，不同水分條件下的煙草葉片的基本解剖結(jié)構(gòu)相同：上、下表皮都是由單層細(xì)胞構(gòu)成的，只有一層?xùn)艡诮M織細(xì)胞，海綿組織有3～4層，表皮有腺毛存在。隨著生育期的推進(jìn)，細(xì)胞間隙加大，排列變得疏松，組織舒展。

2.2 不同水分處理對煙草葉片上、下表皮厚度的影響 小而密的表皮細(xì)胞和其具有的平直細(xì)胞壁能有效控制水分通過角質(zhì)層蒸騰而喪失，從而提高水分利用效率[16]。從圖2可以看出：伸根期隨著土壤含水量的增加，上、下表皮厚度均明顯增加，85%的水分處理上表皮厚度同另外2個處理差異顯著，3個水分處理的下表皮厚度均差異顯著。旺長期的上表皮厚度變化隨土壤含水量的增加呈先明顯降低后緩慢升高趨勢，3個處理之間差異均不顯著；下表皮厚度則同上表皮相反，45%的水分處理同另2個處理差異顯著。成熟期的上、下表皮厚度隨土壤含水量增加的均呈現(xiàn)先急劇降低，后緩慢升高的趨勢，45%的水分處理同另2個處理差異顯著，下表皮厚度則3個水分處理之間均差異顯著。

2.3 不同水分處理對煙草葉片柵欄組織、海綿組織和葉片厚度的影響 發(fā)達(dá)的柵欄組織不僅可以增加光合作用，而且可在干旱時阻止水分蒸發(fā)，在水分適宜時增加植物的蒸騰效率[17]。植物葉片中柵欄組織與海綿組織的分化程度常常反映環(huán)境的水分狀態(tài)[14]，植物葉片的厚度常常作為衡量植物抗性的一個指標(biāo)[18]。由圖3可見：不同水分條件下柵欄組織的厚度變化在各個生育時期均表現(xiàn)為45%的水分處理同另2個處理差異顯著，但具體規(guī)律不同：伸根期表現(xiàn)為45%水分處理下的最小，65%處理的最大；旺長期45%的明顯高于另2個處理，而65%和85%的處理相差不大；成熟期依然是45%的明顯高于另2個處理，65%的處理最小。伸根期不同水分條件下的海綿組織厚度表現(xiàn)為：45%<85%<65%，3個處理之間差異顯著；旺長期和成熟期的規(guī)律則同伸根期相反，旺長期3個處理間柵欄組織厚度無顯著差異，成熟期3個處理間差異顯著。不同水分條件下葉片厚度在各個生育時期的變化規(guī)律與海綿組織的變化規(guī)律相同，且3個水分處理間的葉片厚度在整個生育期均差異顯著。

2.4 不同水分處理對煙草葉片CTR、SR和P/S的影響 柵欄組織與海綿組織的比值是評價植物控制蒸騰失水的重要指標(biāo)之一[19]，柵欄組織與海綿組織的比值、葉片組織結(jié)構(gòu)緊密度（CTR）值越大，控水能力越強(qiáng)，葉片組織結(jié)構(gòu)疏松度（SR）則相反。由圖4可以看出：不同水分處理下煙草葉片組織結(jié)構(gòu)的緊密度（CTR）的在各個時期的變化規(guī)律不同，伸根期為45%>85%>65%，65%水分處理的CTR同其它2個水分處理差異顯著；旺長期CTR隨著土壤含水量的增加而減小，45%的水分處理和85%處理之間差異顯著；成熟期表現(xiàn)為45%和85%這2個水分處理的CTR相近，都小于65%處理的CTR，3個處理之間無顯著差異。不同水分條件下葉片組織結(jié)構(gòu)疏松度（SR）的變化規(guī)律與CTR不同，伸根期3個處理間差異顯著，表現(xiàn)為65%>85%>45；旺長期45%的水分處理與另2個處理差異顯著，隨著水分的增多SR增大；成熟期3個處理間差異不顯著。不同水分條件下柵欄組織與海綿組織的比值（P/S）變化規(guī)律同CTR的規(guī)律相同，伸根期3個處理間差異顯著，旺長期45%處理同另2個處理差異顯著，成熟期3個處理間差異均不顯著。

3 討論與結(jié)論

彭偉秀等[20]研究認(rèn)為：一定時期水分脅迫后的植株成齡葉葉片變薄，柵欄組織變?。谎o等[2]研究也表明，隨著土壤相對含水量的減少，三裂葉豚草葉片變薄，表皮細(xì)胞減小，柵欄細(xì)胞的厚度也不同程度地減小。而蔡永立等[21]、李芳蘭等[22]研究認(rèn)為，干旱脅迫時植物通過葉片加厚，表皮細(xì)胞變小，葉肉柵欄組織增加，海綿組織相對減少等變化以減少蒸騰適應(yīng)水分短缺。植物控制水分散失的解剖構(gòu)造是多種指標(biāo)交互作用形成的，植物對干旱環(huán)境和水分脅迫的適應(yīng)方式也是多種多樣的[23]，不同植物在干旱和水澇脅迫時可能都會表現(xiàn)葉片厚度增加，但適應(yīng)機(jī)制不同[2]。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同水分處理下煙草的幼葉和成齡葉的表現(xiàn)亦不同。伸根期干旱脅迫使煙株生長緩慢，葉片結(jié)構(gòu)緊密，柵海比增大，葉片厚度、表皮厚度、柵欄組織厚度均減小。這一時期煙株的需水量為田間最大持水量的60%為宜，水分過多使土壤通透性變差，使根系發(fā)育不良，造成地上部葉片也受到影響。而旺長期和成熟期成齡葉在水分脅迫條件下，葉片肥大，葉片厚度、表皮厚度、柵欄組織厚度均較對照增加，是細(xì)胞儲水量增加、細(xì)胞體積增大的結(jié)果。干旱脅迫下柵欄組織、海綿組織、表皮厚度等均增加，葉片小而厚，且細(xì)胞排列疏松，柵海比減小。這個結(jié)果符合干旱條件下煙葉小而厚，從而影響了其內(nèi)在品質(zhì)，但與前人研究結(jié)果不盡相同[2，21-23]，可能是由于干旱脅迫和水分脅迫下使煙葉的葉綠體等結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化導(dǎo)致，需要從超微結(jié)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]馮鵬，李鍵，張?zhí)N薇，等.不同含水量紫花苜蓿種子空載后當(dāng)代葉片顯微和超微結(jié)構(gòu)研究[J].核農(nóng)學(xué)報，2009，23（4）：561-565.

[2]薛靜，王國嬌，李建東，等.不同水分條件下三裂葉豚草葉解剖結(jié)構(gòu)的生態(tài)適應(yīng)性[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2010，19（3）：686-691.

[3]于海秋，王曉磊，蔣春姬，等.土壤干旱下玉米幼苗解剖結(jié)構(gòu)的傷害進(jìn)程[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26（5）：143-147.

[4]陳源閩，崔世茂，張秀芳，等.水分脅迫期間及解除脅迫后對胡蘿卜生長及葉細(xì)胞結(jié)構(gòu)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2007，22（6）：123-126.

[5]馬旭鳳，于濤，汪李宏，等.苗期水分虧缺對玉米根系發(fā)育及解剖結(jié)構(gòu)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2010，21（7）：1731-1736.

[6]肖婷婷，呂金印.水分虧缺對小麥穗部維管束系統(tǒng)發(fā)育的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，18（5）：977-981.

[7]李芳蘭，包維楷，吳寧.白刺花幼苗對不同強(qiáng)度干旱脅迫的形態(tài)與生理響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29（10）：5406-5416.

[8]封克，司江英，汪曉麗，等.不同水分條件下水稻根解剖結(jié)構(gòu)的比較分析[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2006，12（3）：346-351.

[9]李芳蘭，包維楷.植物葉片形態(tài)解剖結(jié)構(gòu)對環(huán)境變化的響應(yīng)與適應(yīng)[J].植物學(xué)通報，2005，22 （增刊）：118-127.

[10]高致明.新疆香料煙葉片發(fā)育及其影響因素研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，37（4）：343-347，382.

[11]張華，趙百東，冀浩，等.水分脅迫對烤煙腺毛超微結(jié)構(gòu)的影響[J].中國煙草學(xué)報，2008，14（5）：45-47.

[12]王益奎，李鴻莉，王軍，等.煙草水分脅迫研究進(jìn)展[J].中國煙草科學(xué)，2005，（4）：33-36.

[13]陳義強(qiáng)，劉國順，習(xí)紅昂.煙草栽培中氮、磷、鉀肥及水分因子與產(chǎn)值的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ蚚J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（2）：480-487.

[14]張國娟，魏永勝，趙澤茹.不同水分及鉀水平對煙草根、莖水導(dǎo)特性的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，28（1）：142-146.

[15]曹芳，趙澤茹，魏永勝.鉀水互作對煙草光合特性的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，28（5）：138-142.

[16]Bosabalidis AM，Kofidis G.omparative effects of drought stress on leaf anatomy of two olive cultivars[J].Plant Science，2002，163：375-379.

[17]李正理.旱生植物的形態(tài)和結(jié)構(gòu)[J].生物學(xué)通報，1981（4）：9-12.

[18]張德巧，徐增萊.藍(lán)莓葉片與抗旱性相關(guān)的解剖結(jié)構(gòu)指標(biāo)研究[J].果樹學(xué)報，2008，25（6）：864-867.

[19]Levitt J. Responses of plant s to environmental stresses[M].New York：Academic Press，1980：63-167.

[20]彭偉秀，王文全，梁海永，等.水分脅迫對甘草營養(yǎng)器官解剖構(gòu)造的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，26（3）：46-48.

[21]蔡永立，宋永昌.浙江天童常綠闊葉林藤本植物的適應(yīng)生態(tài)學(xué)[J].植物生態(tài)學(xué)報，2001，25（1）：90-98.

[22]李芳蘭，包維楷.植物葉片形態(tài)解剖結(jié)構(gòu)對環(huán)境變化的響應(yīng)與適應(yīng)[J].植物學(xué)通報，2005，22（增刊）：118-127.

[23]梁文斌，李志輝，許仲坤，等.榿木無性系葉片解剖結(jié)構(gòu)特征與其耐旱性的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2010，30（2）：16-22.

（責(zé)編：張宏民）