皖南煙區(qū)烤煙濕潤育苗及配套技術(shù)研究

摘 要：該文對比研究了烤煙漂浮育苗和濕潤育苗2種育苗方式的苗床生育期，從基質(zhì)配比、育苗孔徑、水肥供給等方面研究了濕潤育苗配套技術(shù)，為皖南煙區(qū)烤煙濕潤育苗技術(shù)的改進提供依據(jù)。試驗結(jié)果表明：濕潤育苗比漂浮育苗成苗早9d左右，為實現(xiàn)煙葉早栽打下了基礎(chǔ)。濕潤育苗基質(zhì)配比以80%基質(zhì)+20%黃泥最佳，利于煙葉的移栽拔苗。濕潤育苗煙苗素質(zhì)與育苗孔徑呈正相關(guān)，孔徑越大越利于煙苗根系生長；全程水肥噴淋供給的一段式濕潤育苗出苗略快，但費工較大，綜合生產(chǎn)現(xiàn)狀，建議采用全程營養(yǎng)液1～2cm的一段式育苗。

關(guān)鍵詞：皖南煙區(qū)；烤煙；濕潤育苗；配套技術(shù)

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）22-50-02

皖南煙區(qū)烤煙育苗周期長，壯苗率低，苗床期長時間的低溫是皖南煙區(qū)烤煙“早成苗、成壯苗”的主要障礙因素。針對冬末春初長時間的低溫天氣，皖南煙區(qū)近年來重點研究了育苗大棚保溫技術(shù)，主要通過規(guī)范大棚搭建、提高大棚密封性、增加大棚膜厚度、大棚四周挖掘防寒溝等措施來提高大棚溫度。幾項保溫措施的應(yīng)用，雖然一定程度上增加了育苗大棚的保溫性，但仍達不到早成苗成壯苗的目的。近年來，國內(nèi)一些煙區(qū)在集約化育苗的基礎(chǔ)上，開展了濕潤育苗技術(shù)研究[1-3]。濕潤育苗結(jié)合了漂浮育苗和常規(guī)育苗兩者的優(yōu)勢，具有根系發(fā)達、無還苗期、抗逆性增強、先天病害少、操作簡便等特點，移栽后有利于煙株早發(fā)旺長，減少了病蟲害發(fā)生幾率，增加了下部葉身份，能夠在一定程度上緩和皖南煙區(qū)煙稻爭茬矛盾，提高煙葉品質(zhì)和上部葉的可用性[4]。因此，在皖南煙區(qū)開展烤煙濕潤育苗技術(shù)研究具有較強的現(xiàn)實意義。

1 材料與方法

1.1 試驗地點 試驗于2011年在黃渡育苗工場進行，大棚按皖南煙區(qū)大棚搭建標準搭建，東西排列、南北走向。

1.2 試驗材料 漂浮盤、濕潤育苗不同孔徑托盤、煙草育苗專用基質(zhì)、黃泥、火燒土、電子溫度計；供試品種為云煙87。

1.3 試驗設(shè)計

1.3.1 皖南濕潤育苗與漂浮育苗對比研究 在同一個標準化大棚內(nèi)設(shè)置漂浮育苗與濕潤育苗2個處理，2種育苗方式面積各用苗棚50%，漂浮育苗水深為5cm，濕潤育苗為1.5cm。分別記錄兩種育苗方式的露白、出苗、小十字期、大十字期、成苗期時間。

1.3.2 皖南濕潤育苗配套方式對比研究 根據(jù)皖南煙區(qū)生產(chǎn)實際，分別設(shè)計了不同育苗基質(zhì)、不同育苗孔徑、不同水肥供給方式等處理，分析比較其對煙苗生長的影響。不同育苗基質(zhì)配比組成處理、不同孔徑托盤的處理、不同水肥供給方式的處理分別見表1～表3。

分別記錄以上不同處理方式的露白、出苗、小十字期、大十字期、成苗期時間。其中不同孔徑托盤的處理成苗后隨機選取各處理煙苗根系10株，測定根系鮮重。

2 結(jié)果與分析

2.1 濕潤育苗與漂浮育苗對比研究 漂浮育苗與濕潤育苗生育期對比結(jié)果如表4所示。由表4可知，濕潤育苗比漂浮育苗露白、出苗時間早4d，齊苗時間早9d，小十字時間早10d，封盤及成苗時間早9d。濕潤育苗煙苗生長速度明顯快于漂浮育苗，有利于緩和皖南煙區(qū)由于苗床期氣溫低造成的育苗周期長的現(xiàn)狀，為皖南煙區(qū)煙葉早栽技術(shù)提供了保障。

2.2 濕潤育苗方式對比研究

2.2.1 不同育苗基質(zhì)配比 不同基質(zhì)配比處理的生育期比較如表5所示。由表5可知，火燒土配基質(zhì)處理前期生長快，出苗比100%基質(zhì)處理早5d，比80%基質(zhì)+20%黃泥處理早7d，隨著煙苗生長，差距逐步縮小，到封盤期幾乎已沒有差別，火燒土基質(zhì)后期鹽害現(xiàn)象嚴重。因此，火燒土基質(zhì)雖然前期表現(xiàn)較好，有利于出苗，但后期表現(xiàn)不佳，可能原因是火燒土中含有大量營養(yǎng)物質(zhì)，導(dǎo)致煙苗根系在過高的鹽分濃度下受到毒害。100%基質(zhì)與80%基質(zhì)+20%黃泥的處理相差不大，前者出苗速度略快，后期相差不大。采用加黃泥基質(zhì)減少了基質(zhì)用量，在一定程度上減少了育苗成本，但黃泥必須是無污染的底層心土，且在沒有攪拌設(shè)備的情況下，較難實現(xiàn)充分混勻，因此，在皖南煙區(qū)目前生產(chǎn)技術(shù)條件下，仍以使用100%基質(zhì)進行濕潤育苗為宜。

2.2.2 不同育苗盤孔徑比較 不同孔徑處理的生育期比較如表6所示。由表6可知，在孔徑大小不一的條件下，濕潤育苗生育期沒有差別，但比漂浮育苗要快。

不同孔徑處理的煙苗根系鮮重比較如表7所示。由表7可知，漂浮育苗（B1）與濕潤育苗（B2）的根系鮮重都達到了極顯著差異，濕潤育苗B3處理與B4處理根系鮮重達到極顯著差異水平。因此可以得出結(jié)論：在相同孔徑條件下，濕潤育苗比漂浮育苗根系發(fā)達；增大濕潤育苗孔徑有利于增加煙株營養(yǎng)生長面積，提高煙苗素質(zhì)，但隨著孔徑增大，造成育苗面積增加，所需大棚數(shù)相應(yīng)增加，從而增加了大育苗成本，因此，結(jié)合生產(chǎn)實際，濕潤育苗采用與漂浮育苗相同孔徑既可以提高煙苗素質(zhì)，又可以保證大棚數(shù)不增加，降低育苗成本。

2.2.3 不同水肥供應(yīng)方式比較 不同水肥供應(yīng)方式對煙苗生育期的影響如表8所示。由表8可知，處理苗床生育期相差不大，C1處理略快。C1處理水肥供給全程通過噴淋的方式進行，受水重力作用，基質(zhì)下沉，容易板結(jié)，不利于移栽時拔出。C2與C3比較，C3煙苗素質(zhì)略好，但用工較多，綜合當(dāng)前生產(chǎn)實際，采用C2全程水肥供給采用1～1.5cm水深營養(yǎng)液較好。

3 討論

烤煙濕潤育苗結(jié)合了漂浮育苗和常規(guī)育苗兩者的優(yōu)勢，具有根系發(fā)達、無還苗期、抗逆性增強、先天病害少等優(yōu)勢。另外，濕潤育苗水淺，溫度回升快，能在一定程度上縮短育苗周期，緩解皖南煙區(qū)烤煙由于苗床期溫度低造成的育苗周期過長的現(xiàn)狀。但同時也應(yīng)注意的是，濕潤育苗要求水深僅1.5cm，這就需要苗池地面極平整，而苗池整平操作難度大，費時費工，給育苗戶增加了很大的負擔(dān)，在皖南現(xiàn)有規(guī)?；a(chǎn)條件下，實際應(yīng)用意義仍有難度，今后應(yīng)進一步對苗池整平等配套技術(shù)開展深入的研究。

參考文獻

[1]續(xù)勇波，劉彥中，馬劍雄，等.烤煙濕潤穴盤育苗技術(shù)介紹[J].煙草科技，2000（4）：35-36.

[2]王紹坤，晉艷，李慶平，等.煙草濕潤托盤育苗技術(shù)研究與應(yīng)用Ⅰ.育苗基質(zhì)配方篩選及育苗效果比較[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000（5）：428-431.

[3]王紹坤，晉艷，張朝富，等.煙草濕潤托盤育苗技術(shù)研究與應(yīng)用Ⅱ.苗期管理_施肥和空氣整根對煙苗素質(zhì)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001（2）：136-139，143.

[4]肖福生，王伯平.濕潤育苗試驗總結(jié)[J].三明煙草，2004（2-3）：49-53.

（責(zé)編：張宏民）