超級早稻品種主要病害抗性試驗結(jié)果初報

摘 要：稻瘟病、紋枯病為上高縣早稻2種主要病害。在不施用殺菌劑的自然條件下，選擇了江西可種植的10個超級早稻品種對上述2種病害抗性進行評定，紋枯病抗性結(jié)果由高到低為：常規(guī)稻>三系雜交稻>兩優(yōu)雜交稻，且相互2類型間品種的病情指數(shù)有極顯著差異，但與生育期、播期無差異。本試驗稻瘟病均未發(fā)生。

關(guān)鍵詞：超級早稻品種；自然條件；抗病性；結(jié)果

中圖分類號 S511 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）22-43-02

上高縣位于江西省西北部，耕地面積2.7萬hm2，屬雙季稻區(qū)，早稻常年播種面積約2.01萬hm2。稻瘟病、紋枯病為當(dāng)?shù)卦绲?種主要病蟲害。紋枯病屬常發(fā)生型、重發(fā)生型病害，常年發(fā)生面積約1.41hm2，重發(fā)年份高達1.9萬hm2，每年因其危害損失稻谷634萬㎏，重發(fā)年份如2014年損失1 720萬㎏以上；稻瘟病發(fā)生年份差異大，常年發(fā)生面積550hm2以上，重發(fā)年份0.2萬hm2以上，一般年份損失稻谷60～80萬㎏，重發(fā)年份350萬㎏以上。筆者于2014年通過在全程不施用殺菌劑自然條件下，選擇了江西可種植的10個超級早稻品種對稻瘟病、紋枯病的抗性進行試驗，旨在掌握品種間抗病性差異性，為大面積推廣提供防治依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及供試水稻品種 試驗設(shè)在江西省上高縣野市鄉(xiāng)連山村連片早稻種植區(qū)。選擇了江西審定可種植的淦鑫203（生育期112d）、金優(yōu)458（生育期112d）、兩優(yōu)287（生育期106d）、春光1號（生育期112d）、03優(yōu)66（生育期112d）、株兩優(yōu)02（生育期110d）、中早35（生育期107d）、株兩優(yōu)819（生育期106d）、中早39（生育期107d）、中嘉早17（生育期107d）共10個超級早稻品種為供試品種；種子全部為市場購買。

1.2 試驗設(shè)計 10個品種分3月24日、3月28日2批播種，每個品種每批播種的拋1個小區(qū)，共20個小區(qū)，小區(qū)面積36m2。每小區(qū)單獨拋栽，小區(qū)間設(shè)保護行。整個試驗期間不用殺菌劑防病害，其它蟲害均按常規(guī)方法統(tǒng)一防治，常規(guī)肥、水管理。

1.3 調(diào)查方法、時間和次數(shù)

1.3.1 調(diào)查時間 5月27日對葉稻瘟進行調(diào)查，6月12日（水稻處破口至齊穗期）對紋枯病進行調(diào)查，7月9日（黃熟期）對紋枯病和穗頸瘟進行調(diào)查。

1.3.2 調(diào)查方法 葉稻瘟調(diào)查采用5點取樣法，每點取5株，每小區(qū)共調(diào)查25株，每株調(diào)查旗葉及其以下兩片葉；穗頸瘟采用5點取樣法，每點取5株，每小區(qū)共調(diào)查25株，調(diào)查總穗數(shù)和病穗數(shù)。紋枯病調(diào)查采用5點取樣，每點調(diào)查相連5叢，每小區(qū)共調(diào)查25株，調(diào)查總株數(shù)，發(fā)病株數(shù)并進行分級。

1.3.3 紋枯病分級及計算方法（葉稻瘟、穗頸瘟調(diào)查方法略） 按如下標(biāo)準(zhǔn)：

0級：全株無??；

1級：第四葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ詣θ~為第一片葉）；

3級：第三葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?/p>

5級：第二葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；

7級：劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；

9級：全株發(fā)病，提早枯死。

病情指數(shù)（%）=[各級病株數(shù)×相對應(yīng)級數(shù)值調(diào)查總株數(shù)×9]×100

1.3.4 氣象資料 5月、6月、7月上旬雨日天數(shù)分別為21d、16d、4d，5月雨日比常年多5d，其他時期相近；雨量分別為449㎜、325.6㎜、23.0㎜，比常年多201.4㎜、多38.8㎜、多0.36㎜；平均氣溫分別為22.3℃、26.3℃、28.5℃，比常年低0.5℃、高0.3℃、低0.2℃；這樣氣候條件不利于該年早稻曬田，非常有利于紋枯病的發(fā)生。

1.3.5 水稻生育期 分蘗高峰期在5月10～18日，拔節(jié)期在5月20～25日；孕穗高峰期在5月24日至6月6日；破口齊穗期在6月8～20日，乳熟期在6月20～28日，黃熟期在7月5～16日。

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)查結(jié)果 由于2014年稻瘟病發(fā)病很輕，試驗田未發(fā)病。故本試驗僅對紋枯病抗性進行了詳細調(diào)查，并對2次病情指數(shù)采用“DMRT”法進行方差分析。

2.2 稻瘟病抗性分析 本試驗自然條件下，因全田未發(fā)現(xiàn)稻瘟病，無法抗性進行分析。

2.3 紋枯病抗性分析

2.3.1 從水稻品種不同類型看 常規(guī)品種中早35、中早39、中嘉早17的第1次、第2次調(diào)查病情指數(shù)分別為11.36、11.78、12.11和23.82、23.47、21.95（詳見表1、表2），3個品種之間每次調(diào)查結(jié)果均無顯著差異和極顯著差異。三系雜交稻品種淦鑫203、金優(yōu)458、春光1號、03優(yōu)66的第1次、第2 次調(diào)查病情指數(shù)分別為17.45、16.11、17.01、16.40和57.91、57.05、56.93、55.07，4個品種之間每次調(diào)查結(jié)果均無顯著差異和極顯著差異。兩系雜交稻品種兩優(yōu)287、株兩優(yōu)02、株兩優(yōu)819的第1次、第2 次調(diào)查病情指數(shù)分別為24.75、26.89、25.86和56.93、57.05、57.91，3個品種之間每次調(diào)查結(jié)果均無極顯著差異，第2次調(diào)查無顯著性差異；第1次株兩優(yōu)02調(diào)查病情指數(shù)顯著性差異高于兩優(yōu)287，但與株兩819而兩者間無顯著性差異，而兩優(yōu)287與株兩819也無顯著性差異?？偟慕Y(jié)果常規(guī)品種紋枯病抗性要強于三系雜交稻品種，而三系雜交稻品種又要強于兩系雜交稻品種。

2.3.2 從水稻熟期來看 4個生育期（110～112d）相近三系品種淦鑫203、金優(yōu)458、春光1號、03優(yōu)66之間均顯著差異和極顯著性差異；都顯著性高于株兩優(yōu)02。4個生育期相近的品種（106～107d）中早39、中嘉早17、兩優(yōu)287、株兩優(yōu)819，前2個抗病性顯著性高于后2個；與生育期略長的株兩優(yōu)02相比，前2個品種要強且有顯著性差異，而后2個品種均無顯著性和極顯著性差異；與生育期長的淦鑫203、金優(yōu)458、春光1號、03優(yōu)66相比，前2個品種要強且有顯著性和極顯著性差異，而后2個要弱且有顯著性和極顯著性差異；品種熟期之間沒有差異性。

2.3.3 從播期來看 在2次調(diào)查中，每個品種第一批、第二批播種的病情指數(shù)有高有低，無規(guī)律性，可見品種播期之間抗病性無明顯差異。

2.3.4 紋枯病發(fā)生重的原因 2014年上高縣早稻紋枯病大發(fā)生，發(fā)病程度比常年重一級以上，是近10a最重的。5月14日至6月2日，水稻從分蘗期到孕穗期，20d期間只有2d沒有降雨，使得常年5月中旬末至6月初農(nóng)事曬田無法進行，導(dǎo)致紋枯病前期重發(fā)；6月10日破口期開始至7月5日進入黃熟期共27d有17d有降雨，后期病害蔓延速度快；特別是7月11～16日收割期連續(xù)6d雨，因紋枯病重發(fā)且防治不到位，導(dǎo)致早稻出現(xiàn)普遍倒伏現(xiàn)象。

3 小結(jié)

在紋枯病大發(fā)生年份，通過對10個超級早稻品種在不施用殺菌劑的自然條件下對紋枯病抗病性試驗結(jié)果表明，10個品種間，從水稻品種不同類型看，常規(guī)品種抗病性強于三系雜交稻，而三系雜交稻又強于兩系雜交稻，且不同類型品種之間有顯著差異和極顯著差異。從水稻熟期和播期來看無明顯差異性。 （責(zé)編：徐煥斗）