礦山地質(zhì)環(huán)境治理技術(shù)與治理模式研究

【摘 要】本文主要從礦山的地質(zhì)環(huán)境治理技術(shù)與治理模式入手，分析了我國礦山地質(zhì)環(huán)境中存在的問題，進(jìn)而對治理技術(shù)進(jìn)行研究比較，對不同地質(zhì)采取不同的治理方法。然后對其治理模式進(jìn)行更深層次的探討。

【關(guān)鍵詞】礦山；環(huán)境；治理

0.前言

礦產(chǎn)資源是人類賴以生存的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，對礦業(yè)資源的開發(fā)和利用對我們物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都起了至關(guān)重要的影響。我國礦產(chǎn)資源豐富，礦種較齊全。隨著人口的增長，社會(huì)的發(fā)展，人類對礦產(chǎn)資源的需求也日益增長，人類在開發(fā)利用礦產(chǎn)資源的過程中，不可避免地對環(huán)境造成各種各樣的破壞性影響。礦山地質(zhì)環(huán)境的治理是我國環(huán)境治理的重要部分。下面我們就針對具體問題進(jìn)行研究。

1.礦山地質(zhì)環(huán)境存在的問題

1.1以大氣污染為主的環(huán)境污染

大多數(shù)的礦山均采用爆破式開采，開采過程中炸藥和鉆孔，運(yùn)輸?shù)炔裼蛣?dòng)力設(shè)備等會(huì)產(chǎn)生有毒有害氣體。大部分礦山的生產(chǎn)設(shè)備陳舊，工藝落后，沒有除塵設(shè)備。礦石產(chǎn)品在粉碎和加工過程中產(chǎn)生大量揚(yáng)塵。所以礦區(qū)土地便全部喪失或部分喪失了生態(tài)功能，導(dǎo)致巖石裸露、水土流失。關(guān)停后的采石場，廢石堆、廢渣處理不到位，在大風(fēng)天氣影響下，往往成為沙塵暴的源頭。礦區(qū)周邊村莊的群眾白天都不能在外晾曬衣服，周邊道路晴天一身土，雨天一路泥。而且，采礦作業(yè)和礦產(chǎn)品加工產(chǎn)生的巨大噪聲[1]。不僅對采礦工人造成危害，還惡化了礦山周圍居民區(qū)的勞動(dòng)，生活條件。

1.2資源被破壞

由于受土地權(quán)屬的影響，早期的露天開采多以村集體或個(gè)體經(jīng)營戶主，缺少統(tǒng)籌規(guī)劃和規(guī)范管理。露采礦山廢棄物，土石堆放和加工，運(yùn)輸場地壓占和破壞大量土地資源。森林因開山采石而砍伐，農(nóng)田因采礦或堆放礦山廢棄物而破壞和荒廢受利益影響，礦山企業(yè)與村民私下達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議占用土地，礦山開采點(diǎn)多、規(guī)模小，礦區(qū)周邊的土地被占用、損毀。另外，露采礦山開采過程中大量表土的剝離，使原來生長在土層表面的樹木，植被遭受破壞[2]。礦產(chǎn)品加工和運(yùn)輸產(chǎn)生的粉塵覆蓋又影響了礦區(qū)周圍植物的生長。采礦產(chǎn)生的固體廢棄物，廢土，廢石等的隨意堆放不僅壓覆了大量的土地，也毀壞了原生森林，植被，惡化植物群的生存條件，生物多樣性受到嚴(yán)重威脅。造成覆蓋率降低$剝離后堆積形成的廢石，土堆，由于缺乏相應(yīng)的覆蓋和固定措施，結(jié)構(gòu)松散，在降雨和地表徑流作用下容易發(fā)生滑動(dòng)，毀壞附近的植被。

1.3次生災(zāi)害

由于受資金和技術(shù)的制約，早期的露天開采業(yè)戶多以高臺(tái)段和豎向爆破等方法開采，停采后的山體立面局部巖石破碎松動(dòng)，危石、松石、浮石危險(xiǎn)性較大，隨著長期風(fēng)化和受惡劣天氣影響，極易引發(fā)崩塌、滑坡。崩塌，滑坡是露采礦山最常見，最易發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害。不僅造成財(cái)產(chǎn)損失，還會(huì)造成人員傷亡。危害十分嚴(yán)重。加劇了坡體巖層裂隙的發(fā)育程度。采石后形成的陡壁，掌子面，深大采坑和廢棄物堆積，改變了山體及其周圍地形地貌的穩(wěn)定性，在降雨等條件下。常沿著巖土接觸面，軟弱面，斷層面和節(jié)理裂隙面移動(dòng)，發(fā)生崩塌，滑坡地質(zhì)災(zāi)害或存在崩塌，滑坡災(zāi)害的隱患。同時(shí)，礦山企業(yè)開采的廢渣隨意堆放、超負(fù)荷堆放、順山溝堆放，如果遭遇強(qiáng)降水，極易引起滑坡和泥石流，對過往車輛和行人安全，以及周邊房屋、土地、林木等財(cái)產(chǎn)造成威脅。

2.對礦山環(huán)境治理技術(shù)的研究

2.1傳統(tǒng)的治理技術(shù)

在礦山環(huán)境治理過程中被廣泛應(yīng)用的多屬于傳統(tǒng)工程治理技術(shù)，其源于土木工程和地質(zhì)工程，如：土木工程中最常見的地基處理技術(shù)和地質(zhì)工程中應(yīng)用最廣泛的邊坡治理技術(shù)。傳統(tǒng)工程治理技術(shù)所起的主要作用是改變或加強(qiáng)地質(zhì)結(jié)構(gòu)、巖土體結(jié)構(gòu)、水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)工程治理技術(shù)的治理對象可以概括為非穩(wěn)定地質(zhì)體。主要針對天然及人工邊坡失穩(wěn)、地下開采頂板冒落、地表淺層巖土體變形、水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)破壞等礦山環(huán)境問題實(shí)施治理[3]。

2.2生物治理

生物工程技術(shù)的治理對象主要是受污染嚴(yán)重的地質(zhì)環(huán)境載體，包括：礦區(qū)內(nèi)及周邊受到污染的地表與地下水體、直接或間接受到污染的巖土體。常用生物工程治理技術(shù)可分為植物修復(fù)技術(shù)和微生物修復(fù)技術(shù)，其中，比較具有代表性的生物工程治理技術(shù)是生物超富集技術(shù)。具體我們可以采取植物揮發(fā)法，植物穩(wěn)定或鈍化法植物吸收與富集法。

2.3自然恢復(fù)

對于開采規(guī)模小，采礦形成的邊坡高度一般小于5m已經(jīng)停采廢棄多年的礦山來說，它經(jīng)過自然坍塌，坡度平緩，沒有地質(zhì)災(zāi)害隱患，開采面和場地上不同程度地生長有植被，而且位置偏遠(yuǎn)。不在村鎮(zhèn)和主要道路附近，對周邊區(qū)域的生態(tài)環(huán)境，經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生活基本沒有影響?？梢圆挥脤?shí)施專門的礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程，主要依靠自然力任其自然恢復(fù)。生態(tài)恢復(fù)強(qiáng)調(diào)了在通過工程措施恢復(fù)被破壞生態(tài)系統(tǒng)功能的過程中，依據(jù)生態(tài)學(xué)原理，充分發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)本身的恢復(fù)功能，最終達(dá)到人與自然和諧相處，達(dá)成人口、資源和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。

3.關(guān)于治理模式的探討

由于我國社會(huì)發(fā)展的需求和經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)而使得礦山開采業(yè)迅猛發(fā)展，已經(jīng)并且持續(xù)地對礦山環(huán)境產(chǎn)生了不可估量的作用，大量礦山環(huán)境問題發(fā)生，并進(jìn)一步導(dǎo)致了各種礦山環(huán)境效應(yīng)的形成。針對這一現(xiàn)狀，我們應(yīng)針對不同情況分別采用不同的治理模式來解決問題。根據(jù)礦山開采程度與礦山環(huán)境問題嚴(yán)重程度，可宏觀地分為兩類治理模式，即：以預(yù)防并控制環(huán)境效應(yīng)發(fā)生為主導(dǎo)思想的治理模式，以及針對環(huán)境效應(yīng)現(xiàn)狀的治理模式。

3.1預(yù)防的治理模式

防控治理模式適用于新開礦山和生產(chǎn)歷史較短的礦山。礦業(yè)開發(fā)必然要介入礦山環(huán)境，打破原有平衡狀態(tài)，這似乎是個(gè)無法解決的矛盾。為此有必要進(jìn)行深入討論。礦山環(huán)境問題防控治理模式的基本思路是：在保護(hù)環(huán)境的前提下開發(fā)礦業(yè)；以礦業(yè)開發(fā)促進(jìn)環(huán)境建設(shè)。它包含兩個(gè)基本觀點(diǎn)：礦業(yè)開發(fā)應(yīng)以保護(hù)環(huán)境作為行為準(zhǔn)則，不可過度開發(fā)，更不允許以犧牲環(huán)境作為開發(fā)的代價(jià)；礦業(yè)開發(fā)是一種獲取經(jīng)濟(jì)利益的行為，獲利的同時(shí)就應(yīng)當(dāng)對于環(huán)境建設(shè)有所投入，以作為回報(bào)。

3.2針對環(huán)境現(xiàn)狀的治理模式

不同于防控治理模式，后效治理模式適用于生產(chǎn)年限較長、礦山環(huán)境問題嚴(yán)重、已發(fā)生一定程度環(huán)境效應(yīng)、治理難度大的生產(chǎn)礦山和廢棄、閉坑礦山。基于礦山環(huán)境問題對應(yīng)的環(huán)境效應(yīng)分析，對礦山生態(tài)環(huán)境實(shí)施科學(xué)管理和制定治理規(guī)劃時(shí)，總是以發(fā)展與環(huán)保雙贏為追求目標(biāo)。礦山環(huán)境問題后效治理模式依據(jù)礦山環(huán)境科學(xué)管理目標(biāo)，根據(jù)環(huán)境效應(yīng)等級和治理難度確定治理次序，以治理效果作為衡量尺度，以指標(biāo)控制作為管理手段。

4.結(jié)語

以上對礦山地質(zhì)環(huán)境的治理技術(shù)進(jìn)行了深入研究并進(jìn)行對比，并針對我國礦山地質(zhì)環(huán)境的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，總結(jié)出兩種治理模式。礦山的地質(zhì)環(huán)境治理是一項(xiàng)利國利民的項(xiàng)目，進(jìn)行合理的治理，不僅可以促進(jìn)城市發(fā)展，而且可以促進(jìn)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李書濤，余宏明.尾礦壩排滲方法對比分析.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2004（6）：94.

[2]何同慶.尾礦庫的垂直水平聯(lián)合排滲.采礦技術(shù)，2002，2（l）：37-39.

[3]段其福，毛衛(wèi)東，羅德洲等.尾礦壩浸潤線降深自流排滲技術(shù)及應(yīng)用.金屬礦山，1997（8）：1-16.