七種殺蟲劑對榕透翅毒蛾的室內(nèi)離體藥效及田間藥效試驗(yàn)

【摘 要】選用7種藥劑對榕透翅毒蛾進(jìn)行室內(nèi)離體藥效和田間藥效試驗(yàn)，篩選防效好的生物藥劑。結(jié)果表明，20%氟鈴脲·辛乳油2000倍液、蘇云金芽孢桿菌8000Bt800倍液、24%雷通懸浮劑1800倍液、0.1%阿維·100億活芽孢/克蘇可濕性粉劑1000倍液的藥后24h防效絕大部分在95%以上，對植物和環(huán)境安全。這四種生物藥劑可在防治榕透翅毒蛾時大面積推廣使用。

【關(guān)鍵詞】榕透翅毒蛾；殺蟲劑；防治效果

榕透翅毒蛾（Perina nuda（Fabricius））屬鱗翅目（ Lepidoptera） 毒蛾科（Lymantridae），是城市綠地常年發(fā)生的重要害蟲，主要以幼蟲啃食葉片，把葉子吃成殘缺不全，導(dǎo)致植株長勢衰弱甚至死亡；并且幼蟲體背的毒毛接觸人體會引起瘙癢、紅腫等過敏反應(yīng)，嚴(yán)重的甚至需要就醫(yī)治療，不僅嚴(yán)重影響苗木品質(zhì)、城市綠地生態(tài)景觀效果，而且會危害市民的身體健康；主要為害被作為綠地綠化主要樹種的黃葛榕、細(xì)葉榕、高山榕、垂榕等桑科榕屬植物，加速榕屬古樹的衰弱和死亡，增加管理和養(yǎng)護(hù)成本[1-3]。根據(jù)資料和筆者的調(diào)查，榕透翅毒蛾現(xiàn)廣泛分布于日本，印度，斯里蘭卡，尼泊爾、越南等多個國家；在中國主要分布于浙江、福建、湖北、湖南、廣西、廣東、四川、重慶、臺灣、香港、澳門等地，常局部爆發(fā)成災(zāi)[1-6]。

多地在防治榕透翅毒蛾上一般選取菊酯類或有機(jī)磷等化學(xué)藥劑[1-2]，但以上兩類藥劑毒性較高且具有刺激性氣味，對人和動物安全存在威脅，并且會污染環(huán)境和水源，破壞生態(tài)環(huán)境。本研究測定7種藥劑對榕透翅毒蛾的室內(nèi)離體藥效和田間藥效，篩選出低毒高效的生物藥劑。

1.材料與方法

1.1試驗(yàn)場地

試驗(yàn)在廣州市林業(yè)和園林科學(xué)研究院內(nèi)進(jìn)行，參試植物選用統(tǒng)一規(guī)格的細(xì)葉榕盆栽苗。

1.2供試藥劑

供試藥劑7種，分別為20%氟鈴脲·辛乳油（氟·辛，青島中達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司）；蘇云金芽孢桿菌8000Bt（猛增，武漢天惠生物工程有限公司）；24%雷通懸浮劑（雷通，美國陶氏益農(nóng)有限公司）；0.1%阿維·100億活芽孢/克蘇可濕性粉劑（天泰，福建泰禾生化科技股份有限公司）；4.5%高效氯氰菊酯乳油（氯氰菊酯，濟(jì)南天邦化工有限公司）、80%敵敵畏乳油（敵敵畏，河北新豐農(nóng)藥化工有限公司）；40%氧樂果乳油（氧樂果，沙隆達(dá)鄭州農(nóng)藥有限公司）。

1.3供試蟲源

試驗(yàn)所用的榕透翅毒蛾蟲源全部為養(yǎng)蟲箱人工飼養(yǎng)的大小一致的3齡幼蟲。

1.4室內(nèi)離體藥效試驗(yàn)

猛增800倍，雷通1800倍，天泰1000倍，氯氰菊酯1500倍、敵敵畏及氧樂果1200倍，氟·辛2000倍并設(shè)清水空白對照，每處理3次重復(fù)，采用玻璃培養(yǎng)皿（用定性濾紙保濕），取黃榕葉片6片浸泡在供試藥液3min，放入培養(yǎng)皿中，并接入大小一致的3齡幼蟲8頭，于藥后24h統(tǒng)計(jì)其死亡率。差異顯著性檢驗(yàn)采用鄧肯氏新復(fù)極差法，顯著性水平α=0.05。采用SPSS（17.0）軟件統(tǒng)計(jì)分析。

1.5田間藥效試驗(yàn)

與室內(nèi)離體藥效試驗(yàn)同樣的藥劑濃度并設(shè)清水空白對照，每處理3次重復(fù)；每株10頭幼蟲，用手動噴霧器進(jìn)行莖葉噴霧處理，藥后24h統(tǒng)計(jì)其死亡率。差異顯著性檢驗(yàn)采用鄧肯氏新復(fù)極差法，顯著性水平α=0.05。采用SPSS（17.0）軟件統(tǒng)計(jì)分析。

2.結(jié)果分析

2.1室內(nèi)離體藥效試驗(yàn)

7種藥劑對榕透翅毒蛾幼蟲室內(nèi)離體藥效試驗(yàn)結(jié)果（表1）顯示：猛增800倍、雷通1800倍、天泰1000倍、氯氰菊酯1500倍、敵敵畏1200倍、氧樂果1200倍、氟·辛2000倍防效均達(dá)到95%以上，均與對照呈極顯著差異。與敵敵畏、氧樂果等傳統(tǒng)有機(jī)磷中高毒農(nóng)藥相比，猛增、雷通、天泰、氟鈴脲·辛等四種生物農(nóng)藥防治效果同樣很好。

2.2田間藥效試驗(yàn)

7種藥劑對榕透翅毒蛾幼蟲田間藥效試驗(yàn)結(jié)果（表2）顯示：不同藥劑之間差異不明顯，而各藥劑與對照相比則差異顯著。除雷通1800倍以外，其他所供試的藥劑的防效均達(dá)到100%以上。與敵敵畏、氧樂果等傳統(tǒng)有機(jī)磷中高毒農(nóng)藥相比，猛增、雷通、天泰、氟鈴脲？辛等四種生物農(nóng)藥防治效果依然很好。

3.結(jié)論與討論

室內(nèi)離體藥效和田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，四種生物藥劑猛增、雷通、天泰、氟·辛根據(jù)推薦濃度的防效在藥后24h均超過80%，絕大部分在95%以上；并且對環(huán)境良好，無明顯刺激性氣味，對人和動物安全，完全可以替代傳統(tǒng)推薦使用的敵敵畏、氧樂果、氯氰菊酯等有機(jī)磷或菊酯類化學(xué)農(nóng)藥。

本次試驗(yàn)是對榕透翅毒蛾進(jìn)行專門的生物藥劑篩選，國內(nèi)外僅有零星報(bào)道，多數(shù)仍建議使用傳統(tǒng)的有機(jī)磷或菊酯類農(nóng)藥進(jìn)行防治。所篩選出的猛增、天泰等生物藥劑已廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)害蟲防治領(lǐng)域，例如斜紋夜蛾等[7]，顯示出較好的防治效果。城市綠地作為與市民接觸最緊密的綠色空間，限制使用敵敵畏、氧樂果、高效氯氰菊酯等有機(jī)磷或菊酯類化學(xué)農(nóng)藥，推廣應(yīng)用猛增、天泰、雷通、氟·辛等生物藥劑進(jìn)行害蟲防治，是建設(shè)生態(tài)文明城市的必然需求。 [科]

【參考文獻(xiàn)】

[1]岑炳沾，蘇星.景觀植物病蟲害防治[M].廣州：廣東科技出版社，2003：23.

[2]陳年生.細(xì)葉榕主要幾種害蟲防治[J].廣東園林，2004（4）：42～44.

[3]郭宜強(qiáng).古樹名木衰敗原因及對策[J].防護(hù)林科技，2013（1）：62～64.

[4]馮愛卿，阮琳，黃華枝等.廣州城區(qū)園林害蟲發(fā)生變化淺析[J].廣東園林，2008（4）：37～40.

[5]陳根富.福州榕樹害蟲發(fā)生規(guī)律及生活習(xí)性的考察[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1989，5（4）：86～89.

[6]趙仲苓.中國動物志·昆蟲綱·第三十卷鱗翅目-毒蛾科[M].北京：科學(xué)出版社，2003：311～312.

[7]高聰芬，賈變桃，沈晉良.甲維鹽等幾種殺蟲劑對斜紋夜蛾的室內(nèi)毒力測定[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（6）：63～65.