淺議戰(zhàn)國時期連橫戰(zhàn)略

摘 要：張儀詐楚是戰(zhàn)國時期連橫外交的經(jīng)典案例。秦國及張儀根據(jù)當時的戰(zhàn)略形勢將連橫的目標設定為二：使三晉事秦和拆散齊楚同盟。故先以外交和武力并舉使三晉事秦，繼之借外交欺詐使楚自絕于齊，拆散齊楚同盟，隨后以秦、韓與魏之勢伐楚并獲大勝。張儀連橫屬積極性的強力外交，使秦擺脫了外交孤立，突破了三晉封鎖，改秦、齊、楚三足鼎立的國際格局為秦、齊兩強相對，使秦既能南下巴蜀，又開通東向之門，為“諸侯聽之，西向事秦”打下基礎。

關鍵詞：連橫；張儀；秦國；楚國

中圖分類號：B8223 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2015）02-0134-02

縱橫者，東西為縱，南北為橫，“從者，合重弱以攻一強也；而衡（通橫）者，事一強以攻眾弱也”[1]。在戰(zhàn)國一百多年的均勢狀態(tài)下，合縱連橫交相作用，指點戰(zhàn)國江山時局。合縱最典型的代表是蘇秦覆齊，連橫最出色的例子則為張儀弱楚。當山東諸國“同仇敵愾”合縱向秦時，張儀出連橫，不但化解了危機，改善了秦國的處境，而且化被動為主動，謀求了大片魏、楚的土地，為秦國東向政策開辟道路，并將楚國踢出了大國行列，改變了戰(zhàn)國的格局。

一、張儀其人

張儀（？—約公元前310年），戰(zhàn)國時魏國人，據(jù)傳與蘇秦同為鬼谷子弟子，學術，“蘇秦自以為不及張儀”（《史記·張儀列傳》）。張儀始求功名于楚國，為楚令尹昭陽門客。后昭陽宴客時失和氏璧，張儀因家貧而遭疑，受毒打后被逐。公元前329年，張儀至秦，游說秦惠王，一舉受到重用，任秦相，封“武信君”。因瓦解齊楚同盟、游說離間諸侯而為秦國立有大功。

二、戰(zhàn)國時期的國際形勢及張儀的對策

戰(zhàn)國初期，秦國乃西陲弱國，并非斗爭的主角，山東六國交相征戰(zhàn)。魏國經(jīng)李悝變法后曾一度稱霸近百年，經(jīng)桂陵、馬陵之戰(zhàn)后，逐漸衰弱。韓、趙、燕國力衰微，不得不對當時的強國左依右附。齊國自威王改革后國力愈強，隨著魏國實力的下降已上升為當時強國。楚國疆域最廣，且經(jīng)吳起變法實力有所增強，為南部大國。而此時的秦國經(jīng)商鞅變法后國力始強，西服義渠南收巴蜀的同時開始推行東向政策。張儀入秦時，秦剛敗魏收復河西失地，打破了三晉對秦的封鎖，面臨的主要問題首當其沖是消除來自魏楚對本土的安全壓力，繼而向東擴張，其次，齊、楚、秦三強并立，齊秦兩強東西相對，楚居中，齊楚聯(lián)盟使秦陷入不利的境地。張儀分析認為：“夫秦之所以弱者，莫如楚，而能弱楚者莫如梁（魏）?！薄妒酚洝垉x列傳》）魏國是合縱的核心，楚國是合縱舉足輕重的砝碼，魏國既服，如果進而制服楚國，合縱自然會失去根基和力量，難以取得成效。因此張儀提出“以秦、韓與魏之勢伐齊楚”的策略，這樣連橫的目標主要包括兩個方面：使三晉事秦和拆散齊楚同盟。

三、張儀為秦連橫

張儀于公元前329年入秦為相，根據(jù)秦國的具體狀況開始推行連橫外交，層層推進，到前310年張儀卒，已經(jīng)基本實現(xiàn)了“諸侯聽之，西向事秦”的局面。

（一）軟硬兼施——使三晉事秦

張儀的連橫政策開始于三晉，主要是韓、魏。究其原因主要出于以下幾點。

首先，三晉尤其是魏、韓，居于“天下中樞”具有重要的戰(zhàn)略價值。韓、魏位于東亞大陸的中心，控制了中國當時重要的水陸交通干線。東西陸路豫西走廊與豫北通道的兩端都掌握在韓、魏手中，連接南北的大道也要途經(jīng)韓、魏，全國兩大經(jīng)濟區(qū)域—關中與山東的水路也要靠兩國連接。這必然使之成為當時強國爭奪的熱點。

其次，韓、魏兩國國力衰弱，遠遜于秦、齊、楚等強國。如魏“地方不至千里，卒不過三十萬人”《史記·張儀列傳》），而韓則是疆域最小，土地貧瘠，國力單薄。

再次，韓、魏地處中央，四面強國，常常受到攻擊。三晉為保生存，不得不依附于強國，既是合縱的中堅力量，也是連橫拉攏的主要對象。所以三晉在外交上呈現(xiàn)一種“不固信盟，唯便是從”的特點。而且在歷史上，受到三晉支持的國家，往往比較容易取勝，因此張儀推行連橫政策首先圍繞三晉展開。

張儀對三晉的連橫策略主要是通過軍事上和外交上兩個拳頭打人來完成的，將戰(zhàn)爭和外交手段結合起來，實行又打又拉。

首先外交上威逼加利誘，這主要表現(xiàn)在針對魏國。當時，魏國是三晉實力最強者，且三晉關系密切，魏的態(tài)度在很大程度上決定三晉的態(tài)度，秦“欲令魏而先事秦，而諸侯效之”《史記·張儀列傳》）。公元前329年，魏楚交戰(zhàn)，張儀游說秦國參戰(zhàn)，魏國得以取勝。公元前328年，秦“使公子華與張儀為蒲陽，降之。儀因言秦復與魏，而使公子繇質(zhì)于魏。儀因說魏王曰‘秦王之魏甚厚，魏不可以無禮’魏因入上郡、少梁，謝秦惠王?！薄妒酚洝垉x列傳》）次年，秦又把占領魏國的焦、曲沃及皮氏歸還魏國。公元前325年，張儀策劃秦惠文君稱王，邀請韓、魏兩國國君參加，這也意味著承認魏、韓兩軍的王號。這些都是張儀在推行他的連橫政策。

其次，張儀在運用外交手段的同時，時刻不忘揮舞“大棒”，用軍事手段使三晉屈服，這主要是通過打敗魏相公孫衍所組織的兩次對秦合縱來完成的。公元前318年，在公孫衍的組織下，有“五國合縱伐秦”之舉，參加國主要有魏、趙、韓、燕、楚五國，楚懷王為縱約長，但是實際出兵的只有三晉，攻到函谷關，秦出兵反擊，三晉大敗，損失慘重。公元前316年，公孫衍在取得齊國支持的前提下再次開展對秦合縱，此次的主角仍然是三晉。秦掌握主動權，于公元前315年向韓中原地區(qū)進攻，于次年敗韓于岸門，《史記·秦本紀》載：“敗韓岸門，斬首萬，其將犀首（公孫衍）走?！惫ト≮w的藺，和魏的焦、曲沃，至此三晉敗局已定，韓將太子倉如質(zhì)于秦。公元前313年，魏襄王入秦與秦惠文王相會與臨晉，于是，張儀所主持的秦和韓、魏連橫的形勢成功實現(xiàn)，張儀的初步目標得以實現(xiàn)，戰(zhàn)國的國際格局也就呈現(xiàn)一種秦、韓、魏和齊、楚對峙的局面。

（二）張儀詐楚——拆散齊楚聯(lián)盟

隨著張儀對三晉連橫政策的成功，齊、楚兩國都感受到了巨大的壓力，他們于是轉而試圖結盟以增加力量，以期與強秦爭雄，戰(zhàn)國出現(xiàn)了兩組力量對峙：秦、韓、魏與齊楚同盟。公元前313年，秦在中原地區(qū)已占有兩個重要的進攻基地，一個是函谷關東北的曲沃，另一個是武關以東的“商於之地”這兩個地方已成為秦伸向中原進攻的兩個矛頭，商於之地本是楚地，為秦所占。而且秦國在東進的同時也在尋求向南發(fā)展，公元前316年，秦滅巴蜀，巴蜀可以從水道通楚，“得蜀則得楚，楚亡則天下并矣”（《華陽國志·蜀志》），這樣就必然與楚的利益相撞，因此秦要對付的首當其沖的就是楚。但是對于秦來說，齊楚同盟是秦的心腹大患，當時秦的實力還不足以同時對抗齊楚兩個強國，因此拆散齊楚聯(lián)盟，推行弱楚外交就成為張儀的第二個目標。

當時雙方對峙的形勢相當緊張，“楚三大夫張九軍，北圍曲沃、於中，以至無假之關者三千七百里，景翠之軍北聚魯、齊、南陽，分有大此乎？”《史記·越世家》）可見當時楚是調(diào)發(fā)大量主力軍來應付對峙局勢。公元前313年，楚國在齊軍的幫助下攻取了曲沃，接著要進攻商於之地，而秦不但想要保有商於之地，而且覬覦楚的漢中，因此，秦國當時面臨兩項任務：瓦解齊楚同盟和爭取時間備戰(zhàn)。在這種情況下，張儀出使楚國。

張儀到達楚國后，首先分析楚王的性格，發(fā)現(xiàn)其貪婪好色，昏庸無能，決定投其所好；其次分析楚國的國務，發(fā)現(xiàn)朝政腐敗，佞臣當?shù)溃谑菦Q定花言巧語行欺楚之策。張儀賄賂楚王寵臣勒尚作為內(nèi)奸以絕屈原等賢臣勸諫之路，閉楚王之目塞楚王之聽。然后開始游說楚王，關于游說過程，司馬遷在《史記·張儀列傳》中進行了精彩的記錄。張儀此次游說用“一計三利俱至”（劉向《戰(zhàn)國策·秦策二》）來誘惑楚王，只要楚國能夠“絕約于齊”，則楚國既可以得商於之地六百里，又可以使秦楚結為姻親，互相提攜，同時還可以達到弱齊的目的。楚王利令智昏，拒聽陳軫、屈原的勸諫，而與齊絕交。

張儀回國后，謊稱墜馬受傷，對楚國收取土地的使者避而不見，采取拖延戰(zhàn)術，而私底下則一方面加緊備戰(zhàn)，另一方面遣使與齊交好。三月之后，一切準備就緒，張儀終于答應給楚國土地，但是矢口否認是商於六百里，而是自身封地六里，楚王受騙，怒而發(fā)兵。公元前312年，秦楚大戰(zhàn)爆發(fā)，這是秦楚兩國首次調(diào)動大軍，進行激烈的大戰(zhàn)，關系到此后秦、楚兩國的興衰，秦更是全力以赴。秦協(xié)同韓魏以三路大軍進攻楚，而楚國已絕約于齊，陷入孤立無援的狀態(tài)，不得不以一敵三，再加上秦國名將輩出，指揮得當，楚國戰(zhàn)敗的結局不言而喻。秦軍在丹陽一帶大敗楚軍，斬首八萬，俘虜了楚將軍屈■、裨將軍逢侯丑等七十多人，不但保住了商於之地，而且一舉占領楚漢中六百里。此后秦更是攻占了楚的上蔡、召陵，楚國開始逐漸衰弱。

（三）張儀連橫的影響

張儀的連橫外交政策對秦國以及戰(zhàn)國的格局產(chǎn)生了深遠的影響。

第一，連橫外交的成功使秦國的外交政策出現(xiàn)了一種新的突破。連橫外交使秦國在面對山東六國的合縱時，可以與軍事手段相結合，利用他們之間的矛盾實行反間進而分而化之，各個擊破，改變了秦國在外交上被孤立的被動局面，并對遠交近攻政策產(chǎn)生深遠的影響。

第二，張儀的連橫活動使三晉事秦，不但突破了長久以來三晉對秦的封鎖，改變了秦國在戰(zhàn)國國際環(huán)境中勢單力孤的形勢，而且增強了秦國在國際力量對比中的優(yōu)勢，增加了后來秦楚大戰(zhàn)中秦獲勝的籌碼。

第三，張儀的詐楚外交成功地分化了齊楚同盟，使楚國在秦楚大戰(zhàn)中不得不孤軍作戰(zhàn)，直接導致了楚軍的失敗。秦從此取得了楚地漢中，使關中和巴蜀連成一塊，排除了楚對秦本土的威脅，改善了安全環(huán)境。

第四，改變了戰(zhàn)國力量格局。此次秦楚大戰(zhàn)關系到秦楚兩國的興衰，楚國在失敗后，喪失了大片領土，逐漸的衰弱下去，慢慢地失去了強國的地位；魏國已徹底衰弱，三晉國家開始在事秦與事齊之間左右搖擺；齊、秦旗鼓相當，兩強并立，都在不停地攻城略地，尋求擴張。秦、齊、楚三足鼎立的局面被秦、齊兩強相對所代替，這種力量格局一直持續(xù)到趙武靈王胡服騎射后趙國興起才有所改變。

第五，張儀的連橫外交使秦國南下發(fā)展的戰(zhàn)略獲得成功，并且為秦國的東進政策打開了大門，從此秦開始強盛起來，勢力伸展到中原，占有函谷關和武關以東重要據(jù)點，既便于防守，又易于進攻，使秦國在此后多國爭雄的格局中一直處于執(zhí)牛耳的地位，直至完成統(tǒng)一。正如李斯所說：“惠王用張儀之計，散六國之從，使之西面事秦，功施到今?！薄妒酚洝だ钏沽袀鳌罚?/p>

四、對張儀連橫活動的評價

第一，張儀連橫戰(zhàn)略是對春秋反聯(lián)盟外交的進一步發(fā)展。連橫外交是針對山東國家對秦的合縱而展開的，同春秋時期的燭之武退秦師①不盡相同，不僅僅是單純分化對方的聯(lián)盟，化解來自對方的危機，而且使對方為自身服務，成為自身謀取利益可以利用的資源，從而形成集團優(yōu)勢，造成國際間力量格局的失衡。例如張儀連橫使三晉事秦，不但減輕了來自三晉的壓力，而且使三晉在攻楚的過程中鞍前馬后為秦效力，形成秦、三晉與齊楚對立的局面。

第二，張儀的連橫外交是一種強力外交，必須具有強大的國力在背后為支撐，是秦這樣的強國才能推行的。首先，強大的國力對弱國具有威懾作用，使弱國可以不戰(zhàn)而附；其次強大的國力對弱國也具有吸引作用，使弱國認為與強國為伍有利可圖；再次，在威懾與吸引無效的情況下，強大的國力可以發(fā)動戰(zhàn)爭以及承受戰(zhàn)爭所帶來的成本消耗。張儀在推行連橫政策的過程中，背后始終站著強大的秦國，使其可以外交和武力兩手并用來完成任務。

第三，張儀連橫政策的手段是文武并用的。在推行的過程中，張儀往往將外交手段同軍事手段緊密地結合起來，實行又打又拉。例如在對三晉外交的過程中，張儀不但對三晉進行利誘、欺騙，而且用武力打敗了三晉兩次的對秦合縱，使三晉不得不西向事秦。

第四，與合縱相比，張儀的連橫具有積極性。合縱僅僅是消極地減輕或消除來自某個強國的威脅，而連橫在消除威脅的同時，可以借力進行擴張。秦國用連橫外交拆散齊楚同盟后，伙同三晉力量打敗楚國，不但大大地擴張了領土，而且獲得了許多戰(zhàn)略要地，使秦在以后的爭雄中處于優(yōu)勢。

總之，張儀連橫策略的實施是成功的，不但使秦逢兇化吉，擺脫了外交困境，使秦的對手由齊楚變?yōu)閮H齊一國；而且為秦打開了東向之門，使秦變得更加強盛，為秦將來推行遠交近攻統(tǒng)一中國奠定了基礎。雖然張儀在對楚的外交中采用欺詐手段，有損外交人員的信譽，但是瑕不掩瑜，其連橫外交策略仍然是中國古代外交史上精彩的篇章，對后世留下了深遠的影響。

參考文獻：

[1]韓非子.韓非子[M].季云起，編.北京：藍天出版社，2010.