葉檀財(cái)經(jīng)評(píng)論研究

梁穎濤 李 艷

大多數(shù)人是通過電視認(rèn)識(shí)葉檀的，她常受邀做中央電視臺(tái)等經(jīng)濟(jì)類節(jié)目的嘉賓點(diǎn)評(píng)各類經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。點(diǎn)開葉檀的博客，大家會(huì)驚訝于她的勤奮，基本每日一更新。文筆平實(shí)易懂，針對(duì)財(cái)經(jīng)現(xiàn)象理性點(diǎn)評(píng)，文末還必有一段感性的文字。難怪當(dāng)年《南方人物周刊》選入葉檀為“中國青年領(lǐng)袖”時(shí)評(píng)價(jià)到：“信奉市場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)本土；改良為上，尊重利益；歷史眼光，經(jīng)濟(jì)視角。”

一、葉檀財(cái)經(jīng)評(píng)論的特點(diǎn)分析

（一）專業(yè)性強(qiáng)，語言直白易懂

葉檀的文章專業(yè)性很強(qiáng)，這并不是指她的文章高深得讓常人難以理解。葉檀的文章比一些財(cái)經(jīng)評(píng)論員獨(dú)特的地方在于，她能用簡(jiǎn)單直白的語言去解釋經(jīng)濟(jì)學(xué)上普通大眾難以理解的高深理論知識(shí)與專業(yè)術(shù)語，使之變得淺顯易懂，讓就算不怎么了解經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的普通人都能看懂她的文章，這是許多財(cái)經(jīng)評(píng)論專家難以做到的。例如在鳳凰衛(wèi)視“鏗鏘三人行”中，在解釋“為什么股市會(huì)有兩批人，一批賺錢一批虧”這個(gè)問題時(shí)，葉檀是這么回答的：“在股市中，有少數(shù)一批人，他是在股票剛二十幾塊錢的時(shí)候買進(jìn)的，但是股票能漲到八十幾塊錢，所以他賺錢了。但還有一批人是這樣的：看到身邊的人賺錢，一開始賺百分之十時(shí)覺得無所謂；又賺了百分之三十，這時(shí)痛苦就會(huì)增加，如果你再不經(jīng)意地跟我說，我在郊區(qū)靠著這個(gè)股票已經(jīng)買了兩套房子，這時(shí)大多數(shù)人會(huì)熬不住那種痛苦，去買股票?？墒枪善币呀?jīng)漲到八十幾甚至一百塊錢了，往后只能往下跌，這后一批人自然只能虧錢了?！比~檀又形象地說明為什么上市公司會(huì)找各種各樣的看起來很可笑的理由要反復(fù)停牌復(fù)牌：“假如我是上市公司的老總，想要停牌，但是必須要經(jīng)過程序，要經(jīng)過交易所批準(zhǔn)。于是我必須要找一個(gè)像模像樣的理由，但有時(shí)實(shí)在找不到了，我就說以前發(fā)的一個(gè)公告，現(xiàn)在不知道是不是很重要，要停牌想想，或者是公司一個(gè)重要老總失蹤了等看起來很可笑的理由停牌，但實(shí)際上只是為了避過目前股市一路跳水的形勢(shì)?？墒峭Ｅ剖怯袝r(shí)間限制的，所以又要復(fù)牌。為什么公司一定要停牌，還有一個(gè)原因是很多公司的股票其實(shí)是自壓的?！痹谶@兩段話中，葉檀用簡(jiǎn)單生動(dòng)的話語，將經(jīng)濟(jì)學(xué)原理十分淺顯地表述出來。

評(píng)論專業(yè)性強(qiáng)，語言直白易懂，這一向是葉檀的評(píng)論風(fēng)格。在葉檀的評(píng)論文章里，你看不到那些十分艱澀難懂，看上去非常高大上的專業(yè)名詞，她不會(huì)像某些財(cái)經(jīng)評(píng)論員一樣，以高深的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與專業(yè)名詞的堆砌，來表現(xiàn)出自己高人一等的專業(yè)水準(zhǔn)。葉檀習(xí)慣用直白易懂的話語去解釋一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)理論，讓哪怕對(duì)經(jīng)濟(jì)一無所知的人都可以理解她所要表達(dá)的內(nèi)容，從而為更多讀者所接受。

（二）以文為劍，筆風(fēng)犀利

葉檀的財(cái)經(jīng)評(píng)論文筆辛辣，其觀點(diǎn)也異常尖銳，她不會(huì)害怕得罪人而有所保留，而是毫無膽怯地說出自己的想法與觀點(diǎn)。她的很多文章都直指當(dāng)前敏感問題，直面矛盾中心癥結(jié)所在。例如她批評(píng)房地產(chǎn)業(yè)繁華表象下的泡沫，抨擊某些大型企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的壟斷，甚至對(duì)一些政府的決策也是有話直說，從不含蓄委婉。在葉檀眼中，世界上沒有人是毫無顧忌、隨心所欲的，或許很多時(shí)候都要承受來自社會(huì)的多重壓力，但是起碼還可以選擇堅(jiān)持無愧于心。正是這樣的性格特征，所以她的評(píng)論格外的犀利，也才有了“經(jīng)濟(jì)女俠”的稱號(hào)。“這是大資本、國家主義盛行的時(shí)代，也是全民資本發(fā)軔的時(shí)代；這是居民資產(chǎn)性收入受到政府鼓勵(lì)登堂入室的時(shí)代，也是資本市場(chǎng)內(nèi)幕交易泛濫、財(cái)富不公平分配的時(shí)代；這既是讓人無奈的壟斷時(shí)代，也是令人欣慰的經(jīng)濟(jì)大發(fā)展時(shí)代。”“利潤(rùn)上升與資金饑渴并存，是大多數(shù)公司的真實(shí)寫照。只要股市略有好轉(zhuǎn)，這些上市公司的私有化、并購重組、資源擴(kuò)張之路就不會(huì)停止。你就是把全世界的金山給了他，他依然會(huì)伸手向你要錢，名為再融資?！薄肮墒袛U(kuò)容就像盆里的臟衣服，總也洗不完?！边@些一針見血的話語，不留絲毫情面，格外能代表葉檀的語言評(píng)論風(fēng)格，幾乎在她每一篇文章里都會(huì)看到諸如此類的犀利言辭。

葉檀在自己的博客上發(fā)表了《我眼中最無前途的十大城市》系列文章，文中詳細(xì)舉出這些城市存在的問題，如：城市人口流失嚴(yán)重、人才不斷流失，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展后繼無力；國有企業(yè)在城市的行業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位，城市的服務(wù)業(yè)無法細(xì)分，得不到發(fā)展，從而導(dǎo)致當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)觀念意識(shí)落后，人們熱衷于公務(wù)員、國企員工等鐵飯碗，服務(wù)業(yè)得不到充分發(fā)展；城市人均收入相對(duì)較低，教育相對(duì)于發(fā)達(dá)城市而言明顯落后，財(cái)富占有率低下導(dǎo)致人均消費(fèi)數(shù)據(jù)也相對(duì)較低等。葉檀通過對(duì)這十個(gè)城市的調(diào)查，結(jié)合自己對(duì)這些城市的感受與預(yù)期，評(píng)論它們之所以前途無望的原因，深度挖掘出這些城市的弊端，文章一經(jīng)發(fā)表即引起軒然大波。

葉檀就是這么一位尖銳潑辣的奇女子，她的文章見不到一絲粉飾太平的痕跡。葉檀具有女性獨(dú)特的感性與憐憫，還有著強(qiáng)烈責(zé)任感，她堅(jiān)持自己內(nèi)心的準(zhǔn)則而不屑于作任何的折中妥協(xié)，她的評(píng)論往往像一柄利劍，直指問題的關(guān)鍵所在，不達(dá)目的誓不罷休。

（三）觀點(diǎn)的論證邏輯嚴(yán)密，有翔實(shí)的數(shù)據(jù)支持

葉檀注重對(duì)觀點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)密而有力的論證，文章中每一個(gè)論點(diǎn)、推理和判斷，都是以大量的相關(guān)數(shù)據(jù)作為論據(jù)，這些論據(jù)環(huán)環(huán)相扣，緊密結(jié)合，沒有絲毫疏漏。她反對(duì)一些評(píng)論作者文章中常見的“想當(dāng)然”和“信口開河”的浮躁文風(fēng)，葉檀認(rèn)為只有詳細(xì)真實(shí)的數(shù)據(jù)才能取信于人。在葉檀的文章中，每一個(gè)論點(diǎn)都是有理有據(jù)，論據(jù)充分，邏輯緊密，從不會(huì)無的放矢。

為了寫《我眼中最無前途的十大城市》，葉檀和助手大量收集來自這十個(gè)城市的政府統(tǒng)計(jì)公報(bào)中的權(quán)威數(shù)據(jù)，以及來自其他媒體的大量研究數(shù)據(jù)，憑借自己的專業(yè)知識(shí)，篩選分析能夠反映這些城市現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的數(shù)據(jù)，并預(yù)測(cè)其未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)。葉檀在點(diǎn)評(píng)長(zhǎng)春這個(gè)城市時(shí)，首先通過2005、2010、2015這三個(gè)年份的小學(xué)生人數(shù)的數(shù)據(jù)，得出了長(zhǎng)春的小學(xué)生人數(shù)不斷下降的結(jié)論；然后對(duì)比2008—2014年長(zhǎng)春、大連、沈陽、哈爾濱人口流入與輸出的相關(guān)數(shù)據(jù)，得出了長(zhǎng)春人口不斷流失，人口流失情況較嚴(yán)重的論點(diǎn)；接下來分析了長(zhǎng)春、大連、沈陽人均本外幣存款與消費(fèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)，得出的論點(diǎn)是長(zhǎng)春的人均財(cái)富積累量不算高，在全國勉強(qiáng)算得上中游略偏下的水平。最后是城市的GDP數(shù)據(jù)，長(zhǎng)春在2005年GDP總數(shù)為1508.6億元，2015年GDP則增長(zhǎng)到了5530億元，雖然增長(zhǎng)速度明顯，但與全國其他的省會(huì)城市對(duì)比，只稍稍領(lǐng)先南寧等少數(shù)城市。通過對(duì)這些數(shù)據(jù)的分析，葉檀得出了長(zhǎng)春作為一個(gè)重要工業(yè)城市，正在逐漸沒落的觀點(diǎn)。文章中的數(shù)據(jù)翔實(shí)可靠，論證邏輯嚴(yán)緊，故其觀點(diǎn)令人信服。

（四）評(píng)論與史結(jié)合，具有歷史性

在歷史這個(gè)領(lǐng)域葉檀有著深入的研究，正是基于這樣的專業(yè)基礎(chǔ)，所以她的評(píng)論文章往往與歷史結(jié)合在一起，歷史色彩十分濃厚?！读私馍眺迸c鄧小平 我們才知道現(xiàn)在處于什么階段》一文就是經(jīng)濟(jì)評(píng)論與歷史相結(jié)合的樣板。“中國歷史上有兩個(gè)典型的改革成功案例，一是秦朝的封建制改革，二是鄧小平的市場(chǎng)化改革?！比~檀通過兩場(chǎng)改革的對(duì)比，用簡(jiǎn)單易懂的語言闡述了商鞅變法、鄧小平1978年改革成功的根本原因，從中聯(lián)系現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)狀況，引申出1978年市場(chǎng)化改革以來，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，一些發(fā)展問題也日益嚴(yán)重，原有的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)不適合繼續(xù)發(fā)展，市場(chǎng)化必須向市場(chǎng)的法制化管理階段轉(zhuǎn)變這一觀點(diǎn)。

葉檀認(rèn)為從歷史中往往能總結(jié)出前人的經(jīng)驗(yàn)，通過歷史與現(xiàn)實(shí)的對(duì)比，更能讓人掌握現(xiàn)實(shí)條件，為改革做準(zhǔn)備，在反思改革的路徑時(shí)，不能脫離真實(shí)的歷史環(huán)境，只憑借當(dāng)下的環(huán)境去輕易批判歷史的功過是非，是對(duì)歷史不負(fù)責(zé)任。對(duì)于任何政策的評(píng)價(jià)，必須回到歷史背景中，結(jié)合歷史背景后再將其放到現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行分析，才能得出相對(duì)客觀的結(jié)論。葉檀覺得，無論是歷史與現(xiàn)實(shí)，還是經(jīng)濟(jì)與政治，都沒有什么高下之分，二者有著極大的相同之處。通過歷史與現(xiàn)實(shí)的對(duì)比，能讓人更加明確問題所在與未來的發(fā)展方向，所以葉檀的文章常常與史結(jié)合，帶著濃厚的歷史色彩。葉檀的文章觀點(diǎn)明晰而純粹，充滿了歷史的厚度，但也不像講歷史故事一般向人們講述歷史，而是將經(jīng)濟(jì)與歷史結(jié)合在一起，透過歷史來觀察當(dāng)下發(fā)生的事件，并且將自己的觀點(diǎn)也融入其中，從而形成自己獨(dú)到的風(fēng)格特色。

二、葉檀財(cái)經(jīng)評(píng)論的啟示

（一）評(píng)論員應(yīng)夯實(shí)理論修養(yǎng)

吳曉波評(píng)價(jià)葉檀：“有‘南葉北胡’在那里，中國財(cái)經(jīng)評(píng)論界的性別力量就平衡了?！痹趨菚圆ǖ难劾铩澳先~北胡”是財(cái)經(jīng)評(píng)論界的良心。所謂“南葉北胡”，指的便是葉檀和胡舒立。從葉檀與胡舒立身上，可以總結(jié)出一些優(yōu)秀的財(cái)經(jīng)評(píng)論員共有的特質(zhì)，給想從事財(cái)經(jīng)評(píng)論工作的人帶來啟發(fā)和借鑒。

評(píng)論員應(yīng)夯實(shí)理論修養(yǎng)，胡舒立的經(jīng)濟(jì)評(píng)論大都是經(jīng)濟(jì)述評(píng)類型的文章，其受眾大多數(shù)是社會(huì)上的精英白領(lǐng)，有著較高的文化知識(shí)水平，所以她的文章有很多高深的經(jīng)濟(jì)專業(yè)名詞與專業(yè)術(shù)語。例如《提振民間投資已有政策須落地》中所提到的“擠出效應(yīng)”“牽引效應(yīng)”等。與之相反，葉檀的評(píng)論文章同樣具有很強(qiáng)的專業(yè)性，語言卻直白易懂，在她的文章里，你看不到那些艱澀難懂的專業(yè)名詞。葉檀善于用深入淺出的話語去解釋一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)理論，讓哪怕在經(jīng)濟(jì)理論上零基礎(chǔ)的人都可以看懂她的文章?？梢娫谪?cái)經(jīng)評(píng)論領(lǐng)域，評(píng)論員必須具備豐富的專業(yè)知識(shí)和出色的表達(dá)能力，文章才有厚實(shí)內(nèi)涵，并且引人入勝。

（二）形成獨(dú)特風(fēng)格

胡舒立的文章雖然有大量的經(jīng)濟(jì)專業(yè)術(shù)語，卻并不給人以高深莫測(cè)、云里霧里的感覺，她把財(cái)經(jīng)評(píng)論的專業(yè)性與寫作的文學(xué)性結(jié)合起來，條理清晰，文字細(xì)膩有文采，具有很強(qiáng)的可讀性與個(gè)人風(fēng)格。而葉檀的文章則充滿了歷史的厚重感，雖然直白但卻并不膚淺。兩人的文章皆是邏輯緊密，層次分明，條理清晰，但相較于葉檀文章有大量翔實(shí)有效的數(shù)據(jù)作為支撐，胡舒立但更注重于對(duì)事件的敘述與調(diào)查。兩人都有自己獨(dú)特的評(píng)論風(fēng)格，在面對(duì)一些問題時(shí)的觀點(diǎn)也是差異很大，甚至針鋒相對(duì)。例如在“救市與否”這個(gè)問題上，葉檀認(rèn)為政府應(yīng)該而且必須救市。而胡舒立的觀點(diǎn)卻恰恰相反。因此評(píng)論員平時(shí)要有意識(shí)地拓寬自己思維的深度與廣度，通過不斷的嚴(yán)密思考，得出自己的獨(dú)到見解，人云亦云只能使自己泯然眾人。更為重要的一點(diǎn)是評(píng)論員平時(shí)要重視培養(yǎng)自己的評(píng)論特色，使文章具有無法復(fù)制的獨(dú)特性，哪怕觀點(diǎn)相似，但細(xì)節(jié)處卻體現(xiàn)出自己的個(gè)性特征與風(fēng)采，才能讓讀者留下深刻印象，在眾多評(píng)論員中脫穎而出。

（三）要有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感

葉檀與胡舒立的文章同樣以犀利、尖銳著稱。如果說胡舒立的文章像一把鋒利的刀，一出鞘便是見血封喉，那葉檀的文章便是一把寶劍，劍鋒直指問題中心，兩人的評(píng)論風(fēng)格皆是文鋒犀利，觀點(diǎn)尖銳，不留情面。與胡舒立的剛?cè)岵?jì)相比，葉檀的文章顯得更為急切。胡舒立的文章傾向于某個(gè)人某件事，以小見大，去揭露其黑幕；葉檀的文章則是從大環(huán)境出發(fā)，試圖以一己之力去影響改變整個(gè)經(jīng)濟(jì)大局。兩人的文章都能促使人們?nèi)ニ伎?。在葉檀、胡舒立身上體現(xiàn)出了作為財(cái)經(jīng)評(píng)論員的專業(yè)素養(yǎng)，更體現(xiàn)出一種強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感。她們敢于直言，不畏艱難與風(fēng)險(xiǎn)，勇于堅(jiān)持自己的理想追求。獨(dú)特的風(fēng)格與見解、新鮮的立意、具有說服力的論據(jù)、文采斐然、一往無前的勇氣……所有這一切，都是一個(gè)優(yōu)秀的評(píng)論員所需要具備的特質(zhì)，但這些都不是最重要的，唯有正確的價(jià)值觀和強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，才是通往成功的關(guān)鍵。

三、結(jié)語

葉檀從事財(cái)經(jīng)評(píng)論工作以來，發(fā)表了大量財(cái)經(jīng)評(píng)論文章，為讀者更好的認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象提供有效幫助，使人們更好地透過經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象了解其本質(zhì)問題，也促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。葉檀在從事財(cái)經(jīng)評(píng)論的路途上不斷地充實(shí)、完善自己，她的文章犀利，觀點(diǎn)尖銳，風(fēng)格獨(dú)樹一幟，最引人注目的是從她身上表現(xiàn)出來的強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感與正義感，她以堅(jiān)韌不拔的大無畏精神，去揭露中國繁榮經(jīng)濟(jì)下隱藏的危機(jī)四伏，試圖以一己之力在中國的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上勾勒出自己心中最完美的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，因而被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)女俠”，這是當(dāng)之無愧的。

[1]戴玉亮.雙面葉檀[N].大眾日?qǐng)?bào)，2010-01-08（16）.

[2]胡舒立.何必諱言不救市[J].財(cái)經(jīng)，2008（7）：14.

[3]王曉東.媒介融合視角下電視評(píng)論節(jié)目輿論引導(dǎo)力的提升——以新版《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》為例[J].電視研究，2017（2）：32-34.