中國經(jīng)濟對外資仍具吸引力

對中國的改革開放歷史來說，李嘉誠是個標桿性人物，他的去留必然引起很大爭議。這兩年，李嘉誠動作不?。汉喜ⅰ⒓娌?、買賣、重注冊，在拋售了許多中國資產(chǎn)的同時，亦大步邁進了歐洲市場。9月12日，嘹望智庫刊發(fā)一篇題為《別讓李嘉誠跑了》的文章，稱李嘉誠在中國經(jīng)濟敏感時期拋售，其道義的高點已經(jīng)失守，再次引發(fā)了輿論巨浪。但是，中國經(jīng)濟對外資仍然具有吸引力，一系列的改革和成效在陸續(xù)顯現(xiàn)，發(fā)展?jié)摿σ廊痪薮?。或許，大眾正該如人民日報刊發(fā)的評論一樣：對李嘉誠，與其挽留不如目送。

“撤資”再引熱議

亞洲首富李嘉誠的一舉一動總能引發(fā)廣泛關注。這一次，有關李嘉誠是否“跑路”，再掀輿論熱議。

導火索是一篇題為《別讓李嘉誠跑了》的文章，刊發(fā)于9月12日的嘹望智庫，文章作者羅天吳是國資委商業(yè)科技品質中心的一名研究員。文章指出，李嘉誠“不顧念官方此前對其在基礎設施、港口、地產(chǎn)等領域的大力扶持，在中國經(jīng)濟遭遇危機的敏感時不停拋售，造成悲觀情緒在部分群體中蔓延，其道義的高點已經(jīng)失守?！?/p>

李嘉誠方面隨后回應稱，長和集團并沒有撤資這回事，而且有買有賣，屬于正常的商業(yè)行為。9月17日晚間，再次通過長實地產(chǎn)2015年中期報告“發(fā)聲表態(tài)”，表示將繼續(xù)看好中國經(jīng)濟。

李嘉誠本人則在9月底回應稱，上述文章“似是而非”“文理扭曲，語調令人不寒而栗，深感遺憾?！睂τ凇安粣蹏钡馁|疑，他引用兩句古詩自辯：“此心安處是吾家”以及“我身本無鄉(xiāng)，心安是歸處”。

針對熱議的李嘉誠撤資一事，國家發(fā)改委副主任連維良在9月中旬的國新辦新聞發(fā)布會上回應稱：“我想要強調的是，涉及到利用外資和外商投資企業(yè)在華的利益的問題，我們現(xiàn)在推進的改革，非常重要的目標就是構建開放型經(jīng)濟新體制，而且要形成更加法制化、更加國際化的營商環(huán)境。在這個過程當中，各項改革一個很重要的出發(fā)點就是要惠及更多的外來投資者，而且一系列的改革和成效在陸續(xù)顯現(xiàn)?！?/p>

“出走”風波不斷

關于“李嘉誠出走”這兩年多以來一直風波不斷，2013年以來李嘉誠多次拋售旗下的內地房產(chǎn)，對樓市開發(fā)和公眾的投資信心都產(chǎn)生不小影響，并引發(fā)地產(chǎn)業(yè)內一番中國內地樓市走向的“喧囂”爭議；以至于萬科集團董事長王石當時直言“情況不妙”，行業(yè)內“不安”情緒彌漫而來。

當前，李嘉誠旗下長江實業(yè)地產(chǎn)有限公司位于上海浦東陸家嘴的在建綜合體世紀匯正在尋找買家，項目報價接近200億元。這被視為李嘉誠在內地資產(chǎn)拋售的繼續(xù)。

在過去兩年，李嘉誠陸續(xù)拋售在內地和香港的資產(chǎn)。根據(jù)公開披露的信息，2013年下半年開始，李嘉誠旗下的長江實業(yè)以及和記黃埔相繼以89.56億港元出售了位于上海陸家嘴的東方匯經(jīng)中心，以58.5億港元出售了位于香港新界的嘉湖銀座購物中心，以30.3億港元出售了廣州西城都薈廣場等所持物業(yè)。

2014年，關于李嘉誠拋售資產(chǎn)的新聞亦未曾間斷。當年2月，長江實業(yè)參股的ARA資產(chǎn)管理公司以24.8億元人民幣出售南京國際金融中心；4月，李嘉誠家族以9.28億美元拋售北京盈科中心；8月，ARA資產(chǎn)管理公司以2.5億美元出售上海虹口區(qū)北外灘甲級寫字樓盛邦國際大廈，和記黃埔宣布以38.2億港元向泛?？毓沙鍪酆陀浉坳懀ê蟾麨橹蟹嚎毓桑?1.36%的股權，而和記港陸旗下資產(chǎn)主要包括位于上海的兩棟投資性物業(yè)。

據(jù)不完全統(tǒng)計，李嘉誠近兩年拋售內地及香港資產(chǎn)套現(xiàn)金額超千億元人民幣，其中拋售的資產(chǎn)涉及地產(chǎn)物業(yè)、港口、能源等。李嘉誠旗下長和及長地的總市值約為1.222萬億元人民幣，以此參照估算，拋售資產(chǎn)大約占其總市值的10%。

公開駁斥撤資“指控”。

李嘉誠9月29日透過長江集團，回應了幾個問題，其中包括：

為什么連日受到抨擊也不作回應？李嘉誠稱，正值習近平主席進行國事訪美前夕，不應讓這些毫無根據(jù)的口舌之爭成為焦點，沖淡習主席的重要訊息，引起商界和投資者不必要的顧慮。

為何頻頻出售內地房地產(chǎn)，但仍否認撤資？李嘉誠回應說，設立離岸公司目的是為了讓企業(yè)取得更現(xiàn)代化的架構和更高效運作的模式。其個人在重組過程中，并沒有減少持股比例，也沒有從中套現(xiàn)。

中國內地媒體多次質疑，李嘉誠與中央關系是否有變？李嘉誠回應稱，對中央堅定不移繼續(xù)改革開放、致力優(yōu)化營商環(huán)境有信心，并不相信“文革”式思維復蘇。

央視特約評論員楊禹認為，說出“別讓”是對市場經(jīng)濟的無知。甭管一位投資者“跑來”還是“跑去”，都是市場主體的自主行為。不管李嘉誠是不是真的“有意脫離中國市場”，只要其每一個行為“合法合規(guī)合程序”，就是在享用市場主體的基本權利。你可以認為他這是屬于“跑了”，但你不能說出“別讓”兩個字。除非你的頭腦里不懂“市場”，也全無“法治”。

李嘉誠曾經(jīng)對中國內地的大規(guī)模投資，順應了、也推動了內地改革開放的大勢。李氏企業(yè)自身與中國改革開放“同路、同行、同成長”。而今，中國改革開放大勢依舊，用國家主席習近平的話說，即是“高水平引進來、大規(guī)模走出去”同步發(fā)生。李嘉誠的企業(yè)無論留還是走，都應簡單地歸于他對自身企業(yè)投資經(jīng)營的具體考量，而非評價中國投資環(huán)境的標尺。

抄底歐洲腳步不停

然而，李嘉誠進軍歐洲的步伐并未因“撤資”風波而放緩。李嘉誠旗下電能實業(yè)公司10月初宣布，達成由其聯(lián)合控股的合資企業(yè)收購葡萄牙風電公司Iberwind Group的協(xié)議。

Iberwind風力發(fā)電公司是葡萄牙第二大風力發(fā)電公司，在全葡萄牙共有39處發(fā)電場所，年發(fā)電量總量達到648兆瓦特（MV），未來其發(fā)電場所將增加至42處，且新增的發(fā)電廠目前都已在建造中。

六年前，馬格南資本公司以11億歐元的價格從“巴布科克威爾科克斯公司”手中收購了Iberwind。六年間，該公司的電機安裝總量增加了41%。此次Iberwind公司將被出售給長江基建集團有限公司和電能實業(yè)有限公司組成的合資公司，這兩家公司同屬李嘉誠領導的“長江集團”。合資公司將斥資2.88億歐元（約合3.24億美元）收購Iberwind。收購交易正待監(jiān)管機構批準。

電能實業(yè)遞交給港交所的文件顯示，兩家公司各自以資本或貸款做出最高資本承擔1.44億歐元，作為合營交易款項支付給出售Iberwind的葡萄牙風投資本公司馬格南資本。電能實業(yè)認為，這項收購將在全球為上述合資公司開拓可再生能源平臺，與該集團投資世界范圍內電力基礎設施的戰(zhàn)略一致。

今年1月初，李嘉誠啟動名下資產(chǎn)最大規(guī)模的重組——重組及合并長實集團以及和黃集團的業(yè)務，挑起了變相遷冊海外的爭議。8月初，李嘉誠又大手筆進行商業(yè)整合，旗下長江基建決定以116億美元規(guī)模的換股形式吞并電能實業(yè)，至此李嘉誠旗下上市公司注冊地全部遷出中國。

與李嘉誠在中國境內一步步撤資不同，在歐洲地區(qū)，長和系則不惜重金收購電信和能源資產(chǎn)，保守估計，過去兩年長和系在歐洲地區(qū)的投資金額已經(jīng)超過200億美元，這樣的交易規(guī)模甚至超過李嘉誠此前十年在歐洲進行的所有收購交易之和。

人民日報：與其挽留不如目送

如何看待李嘉誠“投資路線圖”的轉向？一些人選擇從感性的角度來審視。改革開放以來，大陸的優(yōu)惠政策、開放環(huán)境、巨大市場，是他走到今天的重要基石；而這幾年來，由于轉方式、調結構，大陸經(jīng)濟增速主動回調，李嘉誠的選擇就顯得尤為扎眼。從普通人的樸素情感出發(fā)，好的時候同享福，遇到困難卻不能共渡難關，這在觀感上確實讓一些人覺得有點說不過去。人民日報發(fā)表李克濟的評論文章稱，看待一件事情不能僅僅停留于感性層面。即便是有種種“看法”，也只能停留于個人內心的幾聲嘀咕，卻難以從公共層面進行“道德綁架”。畢竟，資本的本性就是逐利而動，市場的規(guī)則就是遵守法治，只要在法治框架內，資本享有來去自由的權利。李嘉誠到大陸賺錢，如果因為曾經(jīng)給予優(yōu)惠而主張“不宜想走就走”，即便在道德上有正當性，在道理上也說不通，更與法治精神相悖。今天的大陸，政治清明、法治昌明、市場透明，當然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來兮。只是，如果缺少這樣的大視野，激于義憤而情緒失控，甚至公開叫囂“別讓李嘉誠跑了”，就顯得有點落后于時代的不自信了，也不利于企業(yè)家樹立信心。

眾所周知，北京長安街的東方廣場，上海陸家嘴的東方匯經(jīng)，中國政治中心和經(jīng)濟重鎮(zhèn)的標志性建筑，都打上了李嘉誠的烙印，他的撤離，無論如何都可能被視為一個“標志性”的事件，也可能帶來一些負面影響。說這不代表什么，肯定不現(xiàn)實，但如果對此做過度解讀，甚至由此預測中國經(jīng)濟不行了’則顯得有些夸大其詞。中國經(jīng)濟總量占世界的比重超過12%，這么大的盤子、這么重的分量，一個商人的撤離能影響基本面嗎？全球化時代，資本流動再正常不過，沒必要對此風聲鶴唳。

上述文章稱，斯人已去，難以挽留也不必挽留，市場經(jīng)濟本就是多元經(jīng)濟、流動經(jīng)澆有人走、有人來，有人看跌、有人看漲。只要中國深入推進改革、堅定完成轉型、保持市場活力，就不用擔心李嘉誠之后沒有資本進來。我們能做的，不是自降身份的挽留，更不是激于義憤的謾罵，而是把這個國家建設得更好，讓今天的離開成為明天的遺憾。

也有評論稱，“李嘉誠爭議”是在畸形混亂的商業(yè)社會進程中的一個縮影。沒有一套完整可持續(xù)的規(guī)則，“摸到石頭過河”的賭徒心態(tài)是我們這個社會最大的弊病，由此衍生出無數(shù)的漏洞，進而誘發(fā)尋租。

中國經(jīng)濟對外資仍具吸引力

梳理—下評論李嘉誠“跑路”風波的觀點，不外乎集中在兩個焦點問題。其一，中國經(jīng)濟是不是不被繼續(xù)看好？其二，李嘉誠資本轉移的戰(zhàn)略眼光有沒有問題？對于第一個問題，李嘉誠自己做出了一個公開表示，稱“將繼續(xù)看好中國經(jīng)濟”，并認為“一帶一路”將締造無限商機。當然，對于家族企業(yè)在內地拋售、撤資等行為，李嘉誠先生在一個“敏感時刻”的說辭，或許會被外界解讀為應付式的表態(tài)。

有評論認為，中國經(jīng)濟的市場面到底行不行，拿利用外資的情況或可以更形象地說明問題。一年多以來，我國吸收外資面臨國內經(jīng)濟下行壓力較大、國際引資競爭激烈等諸多挑戰(zhàn)，但我國吸收外資規(guī)模總體保持穩(wěn)中求進態(tài)勢。2014年，我國實際使用外資金額首次成為全球第一；即使在今年全球投資普遍不佳的情況下，上半年我國吸引外資還是增長了7.7%。中國吸引外資持續(xù)增長的這種態(tài)勢，足以說明中國的經(jīng)濟面對外來投資的“吸引力”并沒有減弱。

商務部發(fā)布的數(shù)據(jù)也印證了連維良的觀點：今年1至8月，我國實際使用外資金額5，252.8億元人民幣，同比增長9.2%，其中來自中國香港地區(qū)的投資額最多，并且實現(xiàn)15.8%的增長。

中國社會科學院經(jīng)濟學博士宋泓表示，李嘉誠并不能被解讀為風向標，數(shù)據(jù)顯示內地市場對包括香港地區(qū)在內的全球投資者仍保持著吸引力。宋泓認為，李嘉誠及其企業(yè)的行為，一方面是出于對中國經(jīng)濟走向的判斷，另一方面也包含著很多因素，并不能被看作是外資的風向標。對于外資企業(yè)而言，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和收入水平的提高，中國已經(jīng)從低端廉價的加工者角色轉變?yōu)楦訌V闊的市場，而且金融、教育等服務業(yè)領域吸引外資的潛力還很大。

外企擔憂能否適應“新常態(tài)”

李嘉誠遠離內地的新聞之所以會受到如此關注，一個不可忽視的背景是部分外資企業(yè)在適應中國“新常態(tài)”時的擔憂情緒。中國歐盟商會在今年發(fā)布的商業(yè)信心調查報告顯示，歐洲企業(yè)正在重新考慮在華戰(zhàn)略，以適應中國經(jīng)濟增長的持續(xù)放緩。商會主席約爾德·伍德克表示，歐洲企業(yè)始終認為落實依法治國是未來幾年中國經(jīng)濟發(fā)展的首要動力，但這些企業(yè)并不確定改變是否會真的到來。

不久前，國務院總理李克強會見出席2015夏季達沃斯論壇的企業(yè)家代表時表示，“中國利用外商投資的總政策不會變，但具體政策確實在變化，是在向更多吸引外資、放開更寬領域的方向變化”。

李克強總理的話至少包含著兩層意思：一是中國將推動外資投資的便利化，積極營造公平競爭的營商環(huán)境；二是中國除了穩(wěn)定外商投資規(guī)模和速度，還把提高引進外資質量作為一個重要工作目標。

此外，中國穩(wěn)定增長的市場、日漸增強的產(chǎn)業(yè)配套能力，以及仍具較強優(yōu)勢的綜合要素競爭力，特別是近年來以“一帶一路”戰(zhàn)略為代表的深度參與全球和區(qū)域經(jīng)濟合作等重要因素，仍為中國吸引外資提供前景光明的綜合優(yōu)勢。經(jīng)濟新常態(tài)下的中國經(jīng)濟轉型和結構調整，加上深化改革煥發(fā)的強勁動力，將不斷擴大中國吸收和利用外資的廣度和深度。

過去多年，投資物業(yè)成為李嘉誠在中國內地及香港受惠最多的業(yè)務板塊，加上超市、酒店、港口、能源等其他投資，由此積累的財富為李嘉誠創(chuàng)造了一個經(jīng)營神話。隨著中國的經(jīng)濟發(fā)展與轉型升級，李嘉誠以前“見長”的經(jīng)營業(yè)務，是不是還能跟得上未來中國的投資發(fā)展的趨勢，是不是“對得上”未來經(jīng)濟結構調整，將決定其在內地發(fā)展?jié)摿τ卸啻蟆?/p>

中國即將推進的“十三五規(guī)劃”，以及一帶一路戰(zhàn)略帶來的機遇和促進的機會，中國經(jīng)濟未來維持7%左右或更高的增長，應該沒有問題。當前，中國經(jīng)濟的很大期望值，一是中國將繼續(xù)堅持市場化的改革方向，另外一個是中國經(jīng)濟發(fā)展將更加注重創(chuàng)新發(fā)展、轉型發(fā)展。對于李嘉誠以至其他外來投資者來說，過去那種在中國注冊的外資企業(yè)和中國企業(yè)非一視同仁的待遇，可能越來越多地被公平競爭的市場營商環(huán)境所替代，創(chuàng)造財富的機會也將更多來自于自身的競爭優(yōu)勢。