工業(yè)設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)方法探討

摘要：

工業(yè)設(shè)計(jì)在執(zhí)行層面是一個(gè)將感性認(rèn)知和需求轉(zhuǎn)化為客觀存在的過程，其重點(diǎn)在于對(duì)于需求的把握，并通過設(shè)計(jì)師合理的思維與邏輯，通過物化手段呈現(xiàn)出來(lái)，形成可見的或可感知的方案。方案評(píng)價(jià)指標(biāo)是面對(duì)眾多方案進(jìn)行篩選的標(biāo)準(zhǔn)及基礎(chǔ)，合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)于方案的把控和甄選尤為重要。現(xiàn)有的方案評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)容易表現(xiàn)得較為模糊或者主觀，很難真正體現(xiàn)出方案評(píng)價(jià)的合理性及通用性。方案評(píng)價(jià)難點(diǎn)在于如何將感性認(rèn)知，通過可量化的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行體現(xiàn)，并最終落實(shí)到設(shè)計(jì)方案的切實(shí)評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：

工業(yè)設(shè)計(jì) 方案評(píng)價(jià) 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 評(píng)價(jià)方法

1.概述

工業(yè)設(shè)計(jì)其神奇之處在于將模糊變?yōu)榍逦瑢⒏行泽w現(xiàn)于理性，在確定的字眼提示下可衍生出眾多不確定的形體、圖案及流程。

也正因工業(yè)設(shè)計(jì)的這種不確定性，使得評(píng)價(jià)者在面對(duì)設(shè)計(jì)方案時(shí)常常手足無(wú)措，無(wú)從評(píng)判。

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的缺失或不具參考意義，易造成優(yōu)秀方案的流失、合理方案的否決及不合格方案的流入，并最終造成工藝難以實(shí)現(xiàn)、成本過高、成品率低、加工周期長(zhǎng)、市場(chǎng)認(rèn)可度受限、成品質(zhì)量不可控等實(shí)際產(chǎn)品商品化進(jìn)程受阻，進(jìn)而導(dǎo)致資金流轉(zhuǎn)不順暢等企業(yè)問題。這時(shí)就要根據(jù)與當(dāng)前實(shí)際相符合的、科學(xué)的、全面的評(píng)判尺度，即設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)作出正確的評(píng)判。設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在整個(gè)設(shè)計(jì)過程中愈發(fā)重要，從工業(yè)設(shè)計(jì)形成到現(xiàn)在，設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在不斷變化和發(fā)展。

工業(yè)設(shè)計(jì)作為整個(gè)產(chǎn)品研發(fā)系統(tǒng)的前端工作，合理的選擇方案顯得尤為重要，因此，訴求合理、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)節(jié)到位的評(píng)價(jià)方法及標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于整個(gè)項(xiàng)目的實(shí)施，方案的落實(shí)及產(chǎn)品賣點(diǎn)強(qiáng)化有著積極意義。

2.評(píng)價(jià)原則探討

工業(yè)設(shè)計(jì)的主要目標(biāo)是將需求轉(zhuǎn)化為概念，并通過圖形圖案、樣品手板等進(jìn)行呈現(xiàn)的過程。“工業(yè)設(shè)計(jì)主要的對(duì)象是商品化的產(chǎn)品，尤其是針對(duì)批量生產(chǎn)的產(chǎn)品。”

產(chǎn)品作為實(shí)際存在，有其自身的物的屬性，主要表現(xiàn)為產(chǎn)品的“形狀、色彩、材質(zhì)、紋理、體積、質(zhì)感、結(jié)構(gòu)、層次、存在環(huán)境”等，在方案評(píng)價(jià)過程中，屬于外觀范疇。

產(chǎn)品作為商品，還具備其市場(chǎng)屬性，包括“品牌影響力、同類產(chǎn)品、市場(chǎng)定位、企業(yè)標(biāo)識(shí)、賣點(diǎn)可行性”等，屬于商品化范疇。

同時(shí)，產(chǎn)品作為一種功能的載體，具備一定解決問題的能力，其“操作方式、外部設(shè)備及能源需求、使用環(huán)境、操作頻率、三防、散熱、人機(jī)性能”等功能性需求也是設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)過程中需要詳細(xì)考慮的內(nèi)容。

產(chǎn)品還需要兼顧到其經(jīng)濟(jì)性，其“物料成本、物料可獲得度、裝配及加工難度、生產(chǎn)周期、工序復(fù)雜度、OEM可獲得度、鈑金拼板可行性、注塑效率及成品率、包裝規(guī)整程度”等直接影響到其生產(chǎn)、物流成本。

其次，產(chǎn)品具備很強(qiáng)的企業(yè)屬性，在設(shè)計(jì)過程中需考慮到企業(yè)的品牌紀(jì)律及PI系列延續(xù)，特別針對(duì)那些已經(jīng)在市場(chǎng)上具備一定占有率的品牌而言，設(shè)計(jì)方案在品牌認(rèn)知上的突變往往不可取。

此外，設(shè)計(jì)方案在產(chǎn)品的情感認(rèn)知、文化承載等方面也應(yīng)該有所體現(xiàn)，即在滿足基本需求的前提上，在設(shè)計(jì)理念、精神及文化層面上進(jìn)一步提升方案的設(shè)計(jì)質(zhì)量，正愈發(fā)重要。

在方案設(shè)計(jì)過程中，需綜合考慮產(chǎn)品功能、內(nèi)涵及外延，根據(jù)其重要程度，選擇設(shè)計(jì)點(diǎn)的優(yōu)先級(jí)別。

因此，對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行合理評(píng)價(jià)，其原則可以歸納為以下幾點(diǎn)：考慮全面、優(yōu)重兼輕、理念合理、需求吻合、賣點(diǎn)突出、功能保障、造型美觀、工藝可行、成本可控、安全方便。

該原則既可作為方案評(píng)價(jià)的原則，同時(shí)也是設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)過程中需要考慮的內(nèi)容。有目標(biāo)，設(shè)計(jì)時(shí)就有章可循，有法可依，進(jìn)而保證設(shè)計(jì)質(zhì)量。

3.評(píng)價(jià)指標(biāo)的提出

3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)提出的時(shí)機(jī)

整個(gè)設(shè)計(jì)的流程首先是需求的收集與分解，在對(duì)需求進(jìn)行詳細(xì)分析后，方案的評(píng)價(jià)指標(biāo)原則上就應(yīng)該初步形成，并對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行整合歸納，形成可以用于量化參照的相對(duì)穩(wěn)定的標(biāo)準(zhǔn)。

3.2評(píng)價(jià)指標(biāo)提出的內(nèi)容

設(shè)計(jì)方案通常表現(xiàn)為三類：圖形及三維圖像、手板模型及樣機(jī)、操作方案及使用流程。

針對(duì)不同的設(shè)計(jì)內(nèi)容及表現(xiàn)形式，其評(píng)價(jià)方式會(huì)有所差異。但基本指標(biāo)大致類似，如美觀性、功能性、經(jīng)濟(jì)性、創(chuàng)新性、操作性、品牌性、安全性等，通過更側(cè)重于某—方面來(lái)達(dá)到對(duì)設(shè)計(jì)方案的傾向性選擇。

3.3指標(biāo)細(xì)化

對(duì)于功能性、美觀性等的指標(biāo)，往往過于籠統(tǒng)，需要對(duì)其進(jìn)一步進(jìn)行細(xì)分來(lái)達(dá)到可操作目標(biāo)。

就美觀性而言，可以細(xì)分到配色、材質(zhì)、層次數(shù)量及方式、結(jié)構(gòu)方式等。對(duì)于其他指標(biāo)也可按照如此進(jìn)行細(xì)分。

若切實(shí)需要，或者指標(biāo)還是較為模糊，可對(duì)細(xì)化指標(biāo)進(jìn)一步細(xì)分，如配色，可以細(xì)分為主色調(diào)色溫、整體灰度、輔助色數(shù)量、對(duì)比度等等。

3.4評(píng)價(jià)指標(biāo)提出原則

評(píng)價(jià)指標(biāo)及其對(duì)應(yīng)權(quán)重，對(duì)方案的篩選具備導(dǎo)向性，因此評(píng)價(jià)指標(biāo)提出時(shí)首先要保證重點(diǎn)考慮內(nèi)容的評(píng)價(jià)優(yōu)先性，即評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該具備針對(duì)l生。

評(píng)價(jià)指標(biāo)具備全面性，綜合考慮設(shè)計(jì)方案應(yīng)用的各方面。

評(píng)價(jià)指標(biāo)還需具備可操作性，量化的目標(biāo)和詳細(xì)指標(biāo)應(yīng)該是不同人也盡量保證同樣的認(rèn)知，評(píng)價(jià)指標(biāo)中盡量不出現(xiàn)形容詞，多用量詞及名詞。

評(píng)價(jià)指標(biāo)在同一事件中，保證唯一性，盡量避免重復(fù)。

評(píng)價(jià)指標(biāo)需突出有效性，在某事件中不重要或者無(wú)需考慮的指標(biāo)，沒有必要出現(xiàn)在評(píng)價(jià)指標(biāo)中。

4.參數(shù)化應(yīng)用——五維分析

五維分析法常見于市場(chǎng)定位分析及人機(jī)交互、用戶體驗(yàn)調(diào)查等。在設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)中引入該方法，能直觀體現(xiàn)出設(shè)計(jì)方案的偏向及整體效果。本節(jié)通過實(shí)際案例說(shuō)明。

設(shè)計(jì)內(nèi)容：某小型家用光伏逆變器。

設(shè)計(jì)需求：美觀、品牌一致、降成本、方便、耐用。

設(shè)計(jì)類型：優(yōu)化設(shè)計(jì)。

在得到以上設(shè)計(jì)任務(wù)時(shí)，設(shè)計(jì)師需要解讀“美觀、耐用、方便”等字眼該如何落實(shí)。同時(shí)改良設(shè)計(jì)有縱向及橫向的比較對(duì)象，對(duì)于改良設(shè)計(jì)而言，需要有明顯與現(xiàn)有產(chǎn)品的設(shè)計(jì)點(diǎn)，且該設(shè)計(jì)點(diǎn)需要盡量吻合市場(chǎng)需求及用戶習(xí)慣。

通過以上內(nèi)容，可將需求進(jìn)行分解。該需求提出了美觀性、品牌性、節(jié)約性、操作性、功能性，并包含了隱性需求創(chuàng)新性。

以上分類還非常粗糙，不具備量化可行性，根據(jù)產(chǎn)品自身特征及市場(chǎng)狀態(tài)，進(jìn)一步細(xì)分，并提出評(píng)價(jià)的參考標(biāo)準(zhǔn)。如表1。

根據(jù)項(xiàng)目需求，擬定出評(píng)價(jià)指標(biāo)，進(jìn)行細(xì)分，用可操作內(nèi)容進(jìn)行描述，結(jié)合雷達(dá)圖，結(jié)合評(píng)價(jià)指標(biāo)所得分值，算出方案的最終得分。如圖2、圖3所示。

通過需求的解構(gòu)，指標(biāo)的提出，指標(biāo)的細(xì)化，指標(biāo)得分標(biāo)準(zhǔn)描述等，進(jìn)一步通過表單、雷達(dá)圖等手段，將方案的評(píng)價(jià)進(jìn)行相對(duì)量化的分析和結(jié)果輸出。該過程的意義在于將感性的評(píng)判通過理性客觀的數(shù)據(jù)展示出來(lái)，很大程度上可以避免評(píng)價(jià)的隨意主觀，將方案的評(píng)價(jià)每個(gè)細(xì)節(jié)都預(yù)先說(shuō)明清楚，通過得分區(qū)間等可綜合評(píng)價(jià)整體方案的優(yōu)劣，進(jìn)而對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行篩選。

在需要時(shí)，可以針對(duì)不同的指標(biāo)設(shè)置不同的權(quán)重，在此基礎(chǔ)上再次進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，更容易得到具有明顯傾向性的設(shè)計(jì)方案。

此處僅通過案例簡(jiǎn)述評(píng)價(jià)方法，通過量化指標(biāo)，量化方案單項(xiàng)得分及總分，可視化方案的各項(xiàng)優(yōu)劣，為方案的篩選及優(yōu)化提供可靠的依據(jù)。

5.總結(jié)

工業(yè)設(shè)計(jì)過程是在理性思維基礎(chǔ)上進(jìn)行的感性創(chuàng)造行為，合理可靠的邏輯基礎(chǔ)是方案最終能得以落實(shí)并帶來(lái)實(shí)際社會(huì)效益的條件。

參數(shù)化的方案評(píng)價(jià)指標(biāo)既是方案輸出時(shí)的評(píng)判依據(jù)，也是設(shè)計(jì)前期的概念基礎(chǔ)。當(dāng)前社會(huì)發(fā)展迅速，產(chǎn)品迭代頻繁，產(chǎn)品設(shè)計(jì)在凸顯賣點(diǎn)、追求新奇特的同時(shí)，宜兼顧到理性訴求，從設(shè)計(jì)初期調(diào)研到方案提交整個(gè)過程，綜合考慮產(chǎn)品整體的性能，更能有力支撐設(shè)計(jì)方案的合理性與可行性。

本文提供了一種相對(duì)參數(shù)化的設(shè)計(jì)及評(píng)價(jià)方法，設(shè)計(jì)師在冥思苦想“找不同”回歸到“找需要”上來(lái)，往往能獲得更多靈感。