被監(jiān)聽的德國人

“你要寫德國大眾怎么看待這個問題嗎？”我爸晚上吃飯的時候問我。我跟他說了這次專欄的事，問他對此事有什么看法。他接著說，“中國人想知道德國人怎么看待這件事是不是應(yīng)該問美國人比較好？”

“問美國人干啥？”我驚呆了。

我爸得意地笑：“美國人沒完沒了地監(jiān)聽我們，那你不覺得他們應(yīng)該比較了解我們嗎？”

呃，好吧。我還是先說說自己的看法吧。

首先，我認為這件事情雖然惹到了德國人的一個敏感處，但還是離一般德國老百姓的生活夠遠。我說的這個敏感處就是德國人自從經(jīng)歷過納粹主義的蓋世太保和社會主義的斯塔西（Stasi，國家安全部隊）之后，很在乎自己的私人保密。

既然德國怕被監(jiān)聽，那么這次德國人以及德國總理默克爾被美國人監(jiān)聽的時候，德國老百姓有什么感受呢？

我認為大多數(shù)德國人對此事的看法挺矛盾的。一方面他們從來都很怕被監(jiān)聽，但是另一方面他們也沒有特別在乎這次曝出的美國監(jiān)聽德國人的事。德國媒體倒是非常在乎的，那兩天幾乎頭條新聞都是關(guān)于NSA（美國國家安全局），關(guān)于斯諾登，關(guān)于奧巴馬。我們覺得我們應(yīng)該在乎被監(jiān)聽的事，但是其實我們更在乎自己的經(jīng)濟情況、自然環(huán)境、社會福利以及世界和平等問題。為什么會這樣呢？

我不知道別的德國人是怎么想的，但我個人自從小布什以來就對美國作為全球意見領(lǐng)袖有一些失望了。NSA是“9·11”后不久建立的，一個幾萬人的“有關(guān)部門”，主要目的是反恐怖分子，保護美國的安全，既然“9·11”的主要恐怖分子曾經(jīng)在德國漢堡住過，我難道會覺得美國人監(jiān)聽德國人很奇怪嗎？不是說我覺得他們這樣做很好，我也不想幫他們找借口，我只想說，在斯諾登暴露了NSA的那些行為的時候，我對自己的不驚訝感到驚訝。

記得大概8年前，德國媒體報道德國警察成功捕捉了幾個恐怖分子。那些恐怖分子在自己的家里設(shè)計了炸彈，準備殺誰我也忘了，反正他們是恐怖分子?？葱侣剤蟮赖臅r候我還在想，德國警方怎么知道那些人在那里干嗎，德國人口一共8000多萬，4個小混混在自己家房子里玩火藥你怎么知道？我對這件事的感受跟我對“9·11”的感受恰恰是反過來的，我記得我在看電視上兩架飛機射進漂亮的紐約雙塔的時候還在想，那些FBI（美國聯(lián)邦調(diào)查局）、CIA（美國中央情報局）等等組織怎么可能不知道這些事情會發(fā)生呢？當雙塔跟被拆的房屋一樣塌下來的時候，我徹底驚呆了。

那么，美國人監(jiān)聽默克爾的手機又是怎么一回事呢？一方面我對美國人有點無語，他們也不可能以為我們總理是恐怖分子吧，監(jiān)聽她干嗎呢？如果我是美國人的話，“二戰(zhàn)”后的德國我一定要監(jiān)聽，那是肯定的。20世紀60年代換偏左政府以后也要聽，特別是勃蘭特先生，因為我想知道他在社會主義波蘭下跪是怎么想的。那么，到了20世紀80年代我也不放棄我在德國的監(jiān)聽設(shè)備，因為東德、西德的矛盾，所以我覺得為安全起見，還是聽一聽比較好。我如果是美國人的話，可能到20世紀90年代才會選擇不監(jiān)聽德國政府。

但是有一點我確實覺得很無恥，就是美國有關(guān)部門好像也會以經(jīng)濟竊密的目的去監(jiān)聽國際公司。搞不好技術(shù)自己努力去吧，別依靠NSA幫你監(jiān)聽別人家公司的秘密。不然我們德國人要怎么做，是不是非得監(jiān)聽你們家通用汽車？

最后一點就是我覺得德國媒體對此事的報道有點怪，好像它們很愛把任何事說成個人化，比如“監(jiān)聽門”怎么變成了奧巴馬一個人的事呢？看任何一家德國報紙，封面上肯定有奧巴馬的照片，加上一句關(guān)于NSA的頭條新聞。那么請問，奧巴馬雖然是總統(tǒng)，但是一般的人也都知道凡事不是美國總統(tǒng)自己說了算，他實際上的影響力還是相當有限，對吧？

那么，NSA監(jiān)聽我們德國人以及我們德國總理默克爾，到底誰要為此負責任呢？

寫完這篇文章后我想起了我爸爸的話：想知道德國人怎么想就問美國人吧。怎么問呢？我想了會兒有了個很棒的想法：我在自己的郵箱里給NSA發(fā)了封郵件：“親愛的NSA，中國報紙采訪我，問我們德國人對你們的看法，你們怎么看？”

發(fā)出去以后，我等了一個晚上他們也沒有理我。

（摘自當代中國出版社《中國，特色：微博最紅德國人雷克眼中的中國》 "作者：[德]雷克）