基于模糊綜合評判的應(yīng)急物流倉庫選址評價研究

摘 要：突發(fā)事件應(yīng)急系統(tǒng)應(yīng)在有限的時間和建筑空間的條件下發(fā)揮防災(zāi)減災(zāi)作用，實(shí)現(xiàn)時間空間的最優(yōu)化，還要在節(jié)約轉(zhuǎn)移成本的同時降低生命財產(chǎn)損失，這與應(yīng)急物流倉庫選址密不可分。本文從突發(fā)事件應(yīng)急物流的實(shí)際情況出發(fā)，建立應(yīng)急物流倉庫選址評價體系，用模糊綜合評判對應(yīng)急物流的倉庫選址客觀評價，使選址決策更具科學(xué)性與實(shí)用性。

關(guān)鍵詞：應(yīng)急物流；倉庫選址；評價體系；模糊綜合評判

一、引言

當(dāng)今世界科技發(fā)展的日新月異使得人們對突發(fā)事件的預(yù)報已經(jīng)達(dá)到了一定水平，但小范圍的乃至是全球范圍的突發(fā)事件時有發(fā)生，對人類的生存和社會的發(fā)展構(gòu)成重大威脅。對重大突發(fā)緊急事件的應(yīng)對策略管理研究必將成為我國政府和學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)，其中應(yīng)急物流的倉庫選址正是關(guān)鍵問題之一。然而目前對于應(yīng)急物流倉庫選址的評價體系的建設(shè)和發(fā)展仍在起步階段，因此本文參考國內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)，建立應(yīng)急物流倉庫的選址評價體系，再運(yùn)用模糊綜合評判對選址進(jìn)行綜合評判，最后通過實(shí)例來證明方法的可行性和適用性。

二、模糊綜合評價指標(biāo)體系的建立

為了從不同側(cè)面評價目標(biāo)，必須采用多項指標(biāo)，并且賦予各指標(biāo)不同的權(quán)重，體現(xiàn)不同指標(biāo)不同的重要性。評價體系則在確定應(yīng)急倉庫建設(shè)規(guī)模的前提下，根據(jù)現(xiàn)有的物流資源原則、環(huán)境合理性原則、整體規(guī)劃與分布實(shí)施原則、適度超前原則、統(tǒng)一規(guī)劃原則等來進(jìn)行建立?？偠灾?，應(yīng)急物資的儲備要最大程度地保障應(yīng)急物流的運(yùn)行。

在國內(nèi)外的研究文獻(xiàn)中，田依林在分析應(yīng)急物資儲備庫選址原則的基礎(chǔ)上.提出了應(yīng)用Delphi法設(shè)置應(yīng)急物資儲備庫選址評價指標(biāo)體系，涉及指標(biāo)有自然條件、交通條件、公共設(shè)施、社會效益與費(fèi)用。趙振亞以通過AHP來進(jìn)行權(quán)重分析，結(jié)合模擬退火算法來對應(yīng)急倉庫選址進(jìn)行研究，文章所選取的一級指標(biāo)為：自然條件、與危險源匹配度、運(yùn)輸條件和政策法規(guī)。而ALBERTO從人道救援的新角度對應(yīng)急倉庫選址進(jìn)行了分析，列出了位置、物流條件、國家穩(wěn)定性、成本和支援力度等一系列指標(biāo)。參考國內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)，形成的應(yīng)急倉庫選址評價指標(biāo)體系如圖1：

圖1 應(yīng)急倉庫選址評價指標(biāo)體系

具體選取的評價一級指標(biāo)為：①自然條件：應(yīng)急倉庫儲備關(guān)系重大，選址位置的安全、與危險源的距離等對選址決策非常重要。②基礎(chǔ)物流條件：突發(fā)事件發(fā)生時，物資能否迅速抵達(dá)災(zāi)區(qū)很大程度決定于倉庫設(shè)施和物流涉及的交通條件。③成本：應(yīng)急倉庫選址在能處理救災(zāi)的基礎(chǔ)上，還要能節(jié)約各種成本來爭取資金來幫助災(zāi)區(qū)重建。④外部環(huán)境：應(yīng)急物資儲備的建立受選址所在地的政策法規(guī)因素影響，也受當(dāng)?shù)厝说谰仍Χ扔绊憽?/p>

三、基于模糊綜合評判的倉庫選址評價

1.模糊綜合評判的基本思想。模糊綜合評判是對具有多種屬性的事物，或事物總體優(yōu)劣受多種因素影響的事物，給出一個能合理的綜合這些屬性或因素的總體評判。其評價通常分為兩步：①進(jìn)行單因素評判；②按所有因素學(xué)模型評價方法難以代替的，總分法和加權(quán)評分法是模糊綜合評判中最常用的方法。本文采取的是加權(quán)綜合評判，其優(yōu)點(diǎn)是數(shù)學(xué)模型簡單，容易掌握，對多個因素、多層次的復(fù)雜問題評判效果較好。

2.模糊綜合評判模型構(gòu)建。首先確定因素集，將影響倉庫選址的因素集進(jìn)行主因素和子因素分類，這里所說的因素集即指標(biāo)集，包括一級指標(biāo)和二級指標(biāo)。緊接著是指標(biāo)權(quán)重的分析，本文采用層次分析法（AHP）進(jìn)行權(quán)重信息的收集。它是通過分析復(fù)雜問題包含的各種因素及相互關(guān)系，將問題分解為不同的要素，再把這些要素分為不同的層次，建立一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。在每一層次中按一定的準(zhǔn)則對該層各要素進(jìn)行逐對比較，建立判斷矩陣。通過計算判斷矩陣的最大特征根及相應(yīng)的特征向量，得到該層要素對于上一層某一要素的權(quán)重。進(jìn)而計算出各層要素對總體目標(biāo)的組合權(quán)重，從而得到不同方案的權(quán)值，為選擇最優(yōu)方案提供依據(jù)，最后進(jìn)行一致性檢驗：

1）將判斷矩陣的列進(jìn)行歸一化處理，即：

2）求出每一行的元素之和，即：

3）對 進(jìn)行正規(guī)化處理，即

式中（i，j=1，2...n），一級指標(biāo)的權(quán)重集為，二級指標(biāo)的權(quán)重集為：。

4）計算判斷矩陣的最大特征值。

5）計算判斷矩陣一致性指標(biāo)：

6）計算一致性率：

3.進(jìn)行多級模糊綜合評判

1）一級模糊評判。由模糊矩陣Ri和權(quán)重向量Wi計算各組內(nèi)的評判矩陣，得出U的綜合評判矩陣R。

2）二級模糊綜合評判。由綜合評判矩陣和一級權(quán)重向量可綜合評判向量B：

B=W·R

對B進(jìn)行歸一化即得應(yīng)急倉庫選址評判結(jié)果。

四、實(shí)例應(yīng)用

某地擬修建一應(yīng)急物流倉庫來防范突發(fā)事件，現(xiàn)選取如圖1所示的應(yīng)急倉庫選址評價體系對其候選地址F進(jìn)行模糊評價，F(xiàn)的評價過程如下：

1.指標(biāo)權(quán)重的確定。首先，確定第一層指標(biāo)的權(quán)重，采用專家評分法直接對因素集中因素進(jìn)行打分。首先構(gòu)造一級指標(biāo)的判斷矩陣U，如表1所示：

利用上述權(quán)重確定方法計算求得一級指標(biāo)權(quán)重為：

W={U1 U2 U3 U4}={ 0.5462 0.1377 0.2323 0.0838}

矩陣的最大特征值 ，CI=0.0317，因此CR=CI/RI=0.0317/1.24=0.011 <0.1，符合上述的一致性要求，說明權(quán)重的分配是合理的。同理可求出各個二級指標(biāo)的權(quán)重，分別為：

2.一級模糊評判。經(jīng)過評價組邀請并收集專家的評分進(jìn)行匯總，得到表2所示的的二級指標(biāo)評價表：

從表2可以得到“自然條件”的評價矩陣R1，同理建立其他5個一級指標(biāo)U2、U3、U4的評價矩陣R2、R3、R4。結(jié)合二級指標(biāo)權(quán)重Wi對單因素進(jìn)行模糊評判。

把以上單層評價結(jié)果綜合起來，就得到了總的模糊關(guān)系矩陣R：

3.進(jìn)行二級模糊評判

最后總的模糊綜合評價結(jié)果為：

對矩陣B進(jìn)行歸一化處理有：

為了讓結(jié)果更具有直觀性，本文用評價集“很好”“好”、“一般”、“欠佳”、“很差”分別進(jìn)行賦值90、80、70、60、50進(jìn)行百分制量化等級，組成量化評價集，結(jié)合一級評價結(jié)果，可以得到F地建立應(yīng)急倉庫的綜合評價值：

根據(jù)評價集可知在F地建立應(yīng)急倉庫的評價等級為“一般”。

五、結(jié)語

本文通過運(yùn)用AHP和多級模糊綜合評判對應(yīng)急倉庫選址進(jìn)行評價，解決了評價中定性指標(biāo)定量分析的難點(diǎn)，在實(shí)際運(yùn)用中有較強(qiáng)的科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)性。國內(nèi)的應(yīng)急物流倉庫選址評價體系的建立和發(fā)展尚處于起步階段，因此以后還可利用本文的評價體系對應(yīng)急物流倉庫選址問題作出更深層次的研究來幫助應(yīng)急物流的發(fā)展，使應(yīng)急倉庫選址更具科學(xué)性和實(shí)用性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李雋波. 物流企業(yè)快速反應(yīng)能力評價指標(biāo)體系研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2010，33（6）：122-125.

[2]田依林.基于fahp法的應(yīng)急物資儲備庫選址研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報，2010，34（2）： 354-357.

[3]趙振亞.基于模擬退火算法應(yīng)急物流倉庫選址優(yōu)化[J].大連交通大學(xué)學(xué)報，2010，（6）： 102-106.

[4]ALBERTO. The logistics of industrial location decisions [J].International Journal of logistics：research and application[J]，2000，3（3）：273-289.

[5]AMIRI. Project selection for oil-fields development by using the AHP and fuzzy TOPSIS methods [J].Except Systems with Application，2012，37（9）：6218-6224.