學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

焦點(diǎn)

不應(yīng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)調(diào)控

華中科技大學(xué) 楊繼生和徐娟“從

田間到市場(chǎng)：誰(shuí)托起了食品的價(jià)格？”

《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2015年第14卷第3期

中國(guó)近幾輪通脹的引導(dǎo)因素都是食品價(jià)格，貨幣和預(yù)期主導(dǎo)的需求沖擊是食品價(jià)格上漲的主要?jiǎng)恿?lái)源。

第一，食品價(jià)格對(duì)貨幣沖擊的敏感性在地理區(qū)域上存在很大差異。西部省份對(duì)貨幣沖擊更為敏感，東部省份和部分中部省份則偏低。而且，在給定貨幣環(huán)境下，食品價(jià)格波動(dòng)約70%源于自身慣性，其持續(xù)期約為一年。農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出波動(dòng)的影響最小，只有2%。因此，貨幣政策的設(shè)計(jì)應(yīng)以中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)承受力為基準(zhǔn)，避免對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)生負(fù)面的過(guò)調(diào)效應(yīng)。

第二，農(nóng)牧漁業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)當(dāng)期食品價(jià)格有一定抑制作用，但效用較弱。長(zhǎng)期內(nèi)，食品零售和消費(fèi)價(jià)格對(duì)農(nóng)牧漁業(yè)產(chǎn)出的累積彈性只有-0.21。產(chǎn)出波動(dòng)不是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和食品價(jià)格大幅波動(dòng)的主要原因。在通脹背景下對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)調(diào)控?zé)o助于平抑食品價(jià)格波動(dòng)，反而會(huì)增大農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出的波動(dòng)，增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。政府應(yīng)放棄對(duì)具體農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的實(shí)時(shí)調(diào)控，而轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)和支持政策。

第三，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格對(duì)食品價(jià)格只有半年左右的短期影響，長(zhǎng)期效應(yīng)近似為零。食品價(jià)格上漲并不能顯著增加農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的收益，反而會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)形成錯(cuò)誤信息，加大農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。政府政策的著力點(diǎn)應(yīng)是盡可能降低從田間到餐桌的交易成本。

第四，在空間上，西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)承受著來(lái)自東部較發(fā)達(dá)地區(qū)的食品價(jià)格上漲的輸入型壓力。因而，食品價(jià)格調(diào)控的起點(diǎn)應(yīng)該是東部地區(qū)。鑒于東部對(duì)貨幣的敏感性偏低，從根本上解決食品價(jià)格大幅周期性波動(dòng)的問(wèn)題依賴于兩個(gè)條件：貨幣政策的穩(wěn)定，從田間到餐桌交易成本的有效控制。

制度

國(guó)民風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力有待提高

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 王穩(wěn)、張運(yùn)智

“基于部分保險(xiǎn)假說(shuō)的居民風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力實(shí)證研究”

《經(jīng)濟(jì)研究》工作論文第WP915號(hào)

居民風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力是一國(guó)保險(xiǎn)和社會(huì)保障體系完善程度、金融市場(chǎng)運(yùn)行效率以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的重要衡量指標(biāo)。目前我國(guó)居民面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事故時(shí)，個(gè)人支出所占的比率遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家以及國(guó)際組織推薦的標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明我國(guó)居民的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力較弱。

依據(jù)1991年至2011年的中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查（CHNS）數(shù)據(jù)，篩選具有代表性的年度數(shù)據(jù)（含1817個(gè)觀測(cè)樣本家庭），對(duì)居民的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力進(jìn)行測(cè)算。結(jié)果表明，我國(guó)居民面對(duì)永久收入沖擊與暫時(shí)性收入沖擊時(shí)，分別有75%與52%的損失風(fēng)險(xiǎn)可以分擔(dān)。但考慮到CHNS數(shù)據(jù)中家庭應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)間較長(zhǎng)，如果將應(yīng)對(duì)期限從2年-3年下降到1年，即使用期限較短的同類數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，那么風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力會(huì)顯著下降。

因此，應(yīng)當(dāng)按照《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的若干意見》所提出的“構(gòu)筑保險(xiǎn)民生保障網(wǎng)，完善多層次社會(huì)保障體系”，充分發(fā)揮商業(yè)保險(xiǎn)在社會(huì)保障體系的重要作用，努力提升我國(guó)居民的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力。

觀點(diǎn)

補(bǔ)貼父母的早教能成功嗎？

哈佛大學(xué) Roland G. Fryer等

“父母動(dòng)機(jī)與早教成就”

NBER工作論文第21477號(hào)

都說(shuō)父母愛孩子，在早教方面父母也不愿意自己的孩子輸在起跑線上。為了提高早教的效果，可以考慮對(duì)家長(zhǎng)給予金錢補(bǔ)貼。那么這真的能夠提升早教的成功率嗎？

在芝加哥地區(qū)的早教機(jī)構(gòu)中，作為控制組的家庭沒(méi)有任何激勵(lì)，而對(duì)照組則給予父母金錢，以激勵(lì)他們完成早教任務(wù)，包括提高兒童早期的認(rèn)知和執(zhí)行能力。

父母如果參加早教班、完成布置的與他們的孩子一起做的作業(yè)，以及他們的孩子在考核中表現(xiàn)出色，父母都會(huì)被給予金錢獎(jiǎng)勵(lì)。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)金錢能有效激勵(lì)拉丁裔和白人父母的早教行為，且顯著提高了拉丁裔和白人小孩的認(rèn)知和非認(rèn)知方面的成績(jī)，但對(duì)黑人沒(méi)什么影響。而這種種族之間的差異并不是因?yàn)榧彝ヒ?guī)模、母親的年紀(jì)和受教育水平等造成的，也不是因?yàn)楦改竻⒓釉缃袒顒?dòng)的頻率造成的，而是因?yàn)閷?duì)父母的金錢激勵(lì)造成的。