常州市經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益的測度和評價

李夏玲

摘要：經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益指一國（地區(qū)）在實現(xiàn)產(chǎn)品、服務(wù)總量增長的活動中，其活動過程、實現(xiàn)途徑、資源配置方式、活動效果及所達到的目標等方面的優(yōu)劣程度。通過構(gòu)建經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益的測度指標，運用因子分析技術(shù)，從經(jīng)濟增長穩(wěn)定性和持續(xù)性、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)狀態(tài)、經(jīng)濟效益三個方面對常州市經(jīng)濟運行狀況進行了深入研究，并得出了相應(yīng)結(jié)論和建議。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長質(zhì)量；經(jīng)濟效益；因子分析；綜合測度

中圖分類號：F127文獻標識碼：A文章編號：2095-7394（2015）03-0041-05

經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益是指一定時期內(nèi)，一國或一地區(qū)在實現(xiàn)產(chǎn)品、服務(wù)總量增長的活動中，其活動過程、實現(xiàn)途徑、資源配置方式、活動效果及所達到的目標等方面的優(yōu)劣程度。[1]高質(zhì)量和高效益的經(jīng)濟增長主要有以下特征：經(jīng)濟增長伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和總供需的大體平衡；經(jīng)濟增長主要依靠技術(shù)進步、生產(chǎn)要素效率提高獲得；經(jīng)濟增長過程是穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性和持續(xù)性的有機統(tǒng)一；物價上漲率被控制在合理限額之內(nèi)；經(jīng)濟增長不以犧牲環(huán)境資源為代價；經(jīng)濟增長伴隨著經(jīng)濟效益的提高和居民生活水平的改善。[2]

長期以來，人們只注重經(jīng)濟增長數(shù)量——經(jīng)濟總量的增加，表現(xiàn)為追求GDP的增長，而相對忽視了經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益的要求。本文將通過構(gòu)建多個指標體系，對常州市的經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益進行綜合測度和評價。

一、常州市經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益綜合測度指標體系構(gòu)建

根據(jù)上述經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益的內(nèi)涵和特征，同時，考慮到指標的可操作性以及數(shù)據(jù)的可獲得性，本著指標體系構(gòu)建的基本原則，結(jié)合常州市經(jīng)濟運行的實際情況[3]，構(gòu)建了經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益測度指標體系（見圖1）。

二、常州市經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益的綜合測度

根據(jù)以上構(gòu)建的指標體系，本課題主要采用因子分析方法[4]，運用SPSS軟件，結(jié)合常州市的相關(guān)數(shù)據(jù)，從以下四個方面對常州市的經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益進行綜合測度。[5]

（一）經(jīng)濟增長穩(wěn)定性和持續(xù)性測度

2000—2012年，常州市的經(jīng)濟增長率、經(jīng)濟增長率持續(xù)度和經(jīng)濟增長變動幅度如表1所示。其中，常州市經(jīng)濟增長率變動幅度在-30%～+30%之間的有11年，占61.5%，這說明常州市大部分年份的經(jīng)濟增長穩(wěn)定性較好，但自2009年以來，經(jīng)濟增長穩(wěn)定性開始變差，這主要是因為受到國際金融危機和歐債危機的影響。在這13年中，有2年經(jīng)濟增長變動幅度超過±50%，占154%，經(jīng)濟

2000—2012年間，常州市經(jīng)濟增長持續(xù)性好的年份有7年，占53.8%；經(jīng)濟增長持續(xù)性差的年份有六年，占46.2%。說明常州市經(jīng)濟波動起伏較大，經(jīng)濟增長質(zhì)量不好，效益較低，尤其是自2009年以來經(jīng)濟增長的波動幅度逐漸變大，經(jīng)濟波動起伏劇烈。

（二）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)狀態(tài)測度

經(jīng)濟結(jié)構(gòu)狀態(tài)評價指標是分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)、工業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)狀態(tài)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)狀態(tài)、環(huán)境保護程度、人民生活水平狀況六個方面進行設(shè)置的，共計16個指標（見上述指標體系構(gòu)建部分）。其因子分析結(jié)果見表2。

表2綜合因子得分綜合了94.206%的信息，可以很好地反映經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，因此，將該綜合因子得分命名為結(jié)構(gòu)優(yōu)化度。將結(jié)構(gòu)優(yōu)化度作為因變量，實際年份作為自變量，得回歸方程：

結(jié)構(gòu)優(yōu)化度=-373.059+0.186×實際年份

（-10.756）（10.756）

R2=0.913，F(xiàn)=115.683，DW=1.056

從以上方程得知，彈性系數(shù)為0.186，即隨著年份的增長，常州市經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)優(yōu)化度隨之增長0.186。如表2所示，隨著時間的推移，綜合得分越來越高，結(jié)構(gòu)優(yōu)化度不斷提高。從2007年開始，結(jié)構(gòu)優(yōu)化度為正，隨后一直攀升，2012年，綜合得分為1.38，說明常州市的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)正在不斷的優(yōu)化、升級中。

（三）經(jīng)濟增長效益測度

經(jīng)濟增長效益的評價選取的主要指標有：全社會勞動生產(chǎn)率、投資效果系數(shù)、邊際資本投入產(chǎn)出率、R&D經(jīng)費支出占GDP比重、土地產(chǎn)出率、貸款產(chǎn)出率和其因子分析結(jié)果如表3。

表3綜合因子得分綜合了89.16%的信息，可以很好地反映經(jīng)濟增長效率狀況。將綜合因子得分命名為經(jīng)濟效率指數(shù)，并以此作為因變量，實際年份作為自變量，做趨勢分析，得回歸方程：

經(jīng)濟效率指數(shù)=-420.35+0.21×實際年份

（-12.652）（12.652）

R2=0.936，F(xiàn)=160.06，DW=0.776

從以上回歸方程可以看出，彈性系數(shù)是0.21，即經(jīng)濟增長效率是隨年份的增加而增加0.21的。其中，2004年以前，綜合得分大都為負值，經(jīng)濟增長效率較差；2004年以后，綜合得分為正值，近年來，常州市經(jīng)濟增長效率總得分不斷提高。這與常州市近年來加大技術(shù)進步、提高資本投資效率有關(guān)。

（四）經(jīng)濟運行質(zhì)量綜合測度

結(jié)合以上兩方面的測度結(jié)果，以及對經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性與持續(xù)性考慮，得出經(jīng)濟運行質(zhì)量的綜合評價。主要選取的指標有：經(jīng)濟效率指數(shù)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化度、經(jīng)濟增長率變動幅度和經(jīng)濟增長率持續(xù)度。因子分析結(jié)果見表4。

在表4中，綜合因子得分綜合了97.4%的信息，可以很好地反映經(jīng)濟運行的質(zhì)量狀況。將綜合因子得分作為因變量，實際年份作為自變量，得回歸方程：

經(jīng)濟運行質(zhì)量指數(shù)=-73.633+0.037×實際年份（-0.641）（0.641）

R2=0.580F=0.411DW=2.498

以上方程中，彈性系數(shù)為0.037，說明隨著時間的推移，常州市的經(jīng)濟運行質(zhì)量不斷得到改善與提高。但是，從綜合得分可以看出，經(jīng)濟運行質(zhì)量綜合得分大都為負值，經(jīng)濟運行質(zhì)量和效益較差，這與常州市經(jīng)濟增長波動幅度較大，經(jīng)濟波動起伏劇烈有很大關(guān)系。因此，未來常州市經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益提升的方向，應(yīng)該是加強經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性和持續(xù)性。

三、結(jié)論和建議

從常州市經(jīng)濟增長效益、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)狀態(tài)以及經(jīng)濟運行質(zhì)量的綜合評價來看，常州市經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益在總體上日趨好轉(zhuǎn)，特別是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)狀態(tài)上表現(xiàn)較好，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化、升級；經(jīng)濟增長效率方面表現(xiàn)也較好，尤其是科技進步與資本投入的貢獻率較高帶動常州市經(jīng)濟增長效率的不斷提升。但是，常州市經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性和持續(xù)性較差，尤其是自2009年以來，常州市經(jīng)濟增長穩(wěn)定性和持續(xù)開始變差，這主要是因為受到國際金融危機和歐債危機的影響。未來常州市提升經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益的方向，應(yīng)該是將經(jīng)濟增長從出口拉動型、投資拉動型增長向內(nèi)需推動型增長轉(zhuǎn)變，加強經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性和持續(xù)性。

參考文獻：

[1]托馬斯.增長的質(zhì)量[M].北京：清華大學(xué)出版社，2000：60-69.

[2]陳丹丹，任保平.制度變遷與經(jīng)濟增長質(zhì)量：理論分析與計量檢驗[J].當代財經(jīng)，2010（1）：17-23.

[3]鈔小靜，任保平.中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟增長質(zhì)量：基于TFP貢獻的考察[J].當代經(jīng)濟科學(xué)，2008（7）：23-29.

[4]邵曉，任保平.結(jié)構(gòu)偏差、轉(zhuǎn)化機制與中國經(jīng)濟增長質(zhì)量[J].社會科學(xué)研究，2009（5）：14-20.

[5]李延軍，金浩.經(jīng)濟增長質(zhì)量與效益評價研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007（2）：73-76.

The Study on the Measurement of Quality and Efficiency of Changzhou′s Economic Growth

LI Xia-ling

（School of Business，Jiangsu University of Technology，Changzhou，Jiangsu 213001）

Abstract：Quality and efficiency of economic growth is the degree of superiority and inferiority for economic activity，route，distribution of resources，effects and development goal.The measurement index of quality and efficiency of economic growth is set up in the paper.The thesis explains Changzhou′s economic growth from economic stability and endurance，economic structure and economic efficiency by gene analysis.At last，the relational conclusions are obtained and the relative policy suggestions are proposed in the paper.

Key words：quality of economic growth；efficiency of economic growth；gene analysis；comprehensive measuremen

責(zé)任編輯徐晶