豆大薊馬對(duì)12種殺蟲劑的敏感性測(cè)定

唐良德等

摘 要 室內(nèi)采用葉管藥膜法測(cè)定12種殺蟲劑對(duì)豆大薊馬（Megalurothrips usitatus）成蟲和若蟲的毒力。結(jié)果表明，供試藥劑中除殺蟲環(huán)和擬除蟲菊酯類殺蟲劑對(duì)豆大薊馬各蟲態(tài)的毒力較低外，其他藥劑均對(duì)豆大薊馬具有較高的毒力。毒力測(cè)定分析結(jié)果表明，供試藥劑對(duì)豆大薊馬若蟲的毒力不同程度上均大于成蟲，且對(duì)成蟲的毒力又以對(duì)雄成蟲的毒力大于雌成蟲。綜合來看，乙基多殺菌素、甲維鹽、噻蟲胺、啶蟲脒、阿維菌素和噻蟲啉等藥劑對(duì)豆大薊馬毒力較大，可推薦作為田間防治藥劑。

關(guān)鍵詞 豆大薊馬；殺蟲劑；生物測(cè)定；毒力

中圖分類號(hào) S433 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Abstract The toxicity of 12 insecticides to against the nymph and adult of Megalurothrips usitatus by using a modified TIBS（thrips insecticide bioassay system）method in the laboratory conditions. The results showed that the toxicity of thiocyclam and pyrethroid insecticides was low， whereas the other insecticides tested in this study were high. However， the toxicity of insecticides to nymphs was higher than adults. Comprehensive analysis of the toxicity of different insecticides to the nymph and adult of M. usitatus， spinetoram， emamectin benzoate， clothianidn， acetamiprid， abamectin and thiacloprid were proposed to use in the field for control this thrips pest.

Key words Megalurothrips usitatus； Insecticide； Bioassay； Toxicity

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2015.03.021

豆大薊馬[Megalurothrips usitatus（Bagnall）（Thysanoptera： Thripidae）]屬于纓翅目，鋸尾亞目，薊馬科，又名普通大薊馬[1]，豆花薊馬[2]，是豆科植物上的重要害蟲[3-4]。在臺(tái)灣，豆大薊馬曾是紅豆、大豆、花生等作物的重要害蟲[5-7]，近年來對(duì)海南豇豆造成了嚴(yán)重的為害，嚴(yán)重影響了海南豇豆的生產(chǎn)和質(zhì)量安全[8-9]。該害蟲具有蟲體小、隱匿性強(qiáng)、發(fā)生數(shù)量大、年發(fā)生世代多和易產(chǎn)生抗藥性等特性。另外，豆大薊馬有在土壤中化蛹的習(xí)性，不同土壤類型及含水量對(duì)其化蛹有顯著影響[10]。豆大薊馬銼吸和產(chǎn)卵均可對(duì)寄主植物造成損傷，在海南，豆大薊馬可對(duì)豇豆的全生育期進(jìn)行為害[11]，但主要集中在花器內(nèi)和果莢上，造成豇豆果莢黑頭和黑尾現(xiàn)象[9]，嚴(yán)重時(shí)還可為害花芽，造成花芽黑化，無法抽蕾，嚴(yán)重降低了豇豆的外觀品質(zhì)和商品價(jià)值。

在豆大薊馬的防治方面，麥昌青等[11]通過為害調(diào)查對(duì)豆大薊馬的發(fā)生動(dòng)態(tài)進(jìn)行了預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，并提出了豇豆不同生育期豆大薊馬的防治方法與防治適期。Chang[12]和云天海等[13]利用豆大薊馬對(duì)顏色的趨性，探討了不同顏色色板對(duì)豆大薊馬的引誘作用及藍(lán)板在田間的應(yīng)用技術(shù)。在化學(xué)防治上，劉奎等[14]室內(nèi)測(cè)定了6種殺蟲劑對(duì)豆大薊馬若蟲的毒力及復(fù)配增效作用。田間藥效結(jié)果表明，60 g/L乙基多殺菌素和20%丁硫克百威對(duì)豇豆薊馬具有良好的防治效果[15-17]。豆大薊馬作為豇豆害蟲的主要防治對(duì)象引發(fā)的2010年“海南毒豇豆事件”[8]，不僅對(duì)海南北運(yùn)蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響，而且暴露了海南蔬菜生產(chǎn)過程中質(zhì)量安全控制存在的諸多技術(shù)問題，尤其是重大病蟲害防控與農(nóng)藥安全使用的技術(shù)問題[18]。目前，在生產(chǎn)上針對(duì)豆大薊馬的為害，化學(xué)防治仍是壓制豆大薊馬田間種群的主要措施和應(yīng)急手段，由于濫用和不合理使用化學(xué)殺蟲劑可能會(huì)直接導(dǎo)致化學(xué)防治的失敗、害蟲抗藥性的發(fā)展以及食品安全等問題。因此，篩選對(duì)豇豆薊馬安全高效的殺蟲劑是當(dāng)前的重要任務(wù)之一，而室內(nèi)毒力測(cè)定是評(píng)價(jià)殺蟲劑活性的重要依據(jù)。為較為全面、準(zhǔn)確地了解豆大薊馬對(duì)不同殺蟲劑的敏感性，本研究采用葉管藥膜法測(cè)定了12種常用殺蟲劑對(duì)豆大薊馬成、若蟲的毒力，旨在為田間合理選用農(nóng)藥防治豆大薊馬提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試?yán)ハx 豆大薊馬蟲源采自?？谑行阌^(qū)永莊村豇豆田，在室內(nèi)用四季豆果莢飼養(yǎng)1代后，挑選齡期一致的2齡若蟲和大小一致的健康雌、雄成蟲進(jìn)行試驗(yàn)。

飼養(yǎng)方法：采用四季豆作為寄主植物進(jìn)行飼養(yǎng)。在田間采集一定數(shù)量的親本后，接入玻璃瓶中（200 mL），瓶?jī)?nèi)放入2～3根鮮嫩四季豆豆莢供其取食和產(chǎn)卵。用橡皮筋緊箍雙層紙巾封口，置于溫度為（26±1）℃，濕度為75%，光照L ∶ D=14 ∶ 10的人工氣候箱中。每隔2～3 d將已產(chǎn)卵的豆莢取出，并換入新鮮豆莢。雄蟲的獲取利用豆大薊馬孤雌產(chǎn)雄的習(xí)性，對(duì)處女雌蟲進(jìn)行單頭單管飼養(yǎng)。

1.1.2 供試藥劑 97%高效氯氰菊酯（β-cypermethrin，江蘇揚(yáng)農(nóng)化工集團(tuán)有限公司），97%高效氯氟氰菊酯（cyhalothrin，鄭州農(nóng)田化工有限公司），98%聯(lián)苯菊酯（bifenthrin，陜西上格之路生物科學(xué)有限公司），66%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（emamectin benzoate，河北天順生物工程有限公司），92%阿維菌素（abamectin，南通農(nóng)藥劑型開發(fā)中心），96%吡蟲啉（imidacloprid，四川國(guó)光農(nóng)化股份有限公司），96%啶蟲脒（acetamiprid，石家莊伊宏化工有限公司），95%噻蟲嗪（thiamethoxam，江陰蘇利化學(xué)股份有限公司），94.87%噻蟲啉（thiacloprid，江西天人生態(tài)股份有限公司），97.5%噻蟲胺（clothianidn，廣西田園化工有限公司），95%殺蟲環(huán)（thiocyclam，陜西上格之路生物科學(xué)有限公司），上述藥劑均為原藥；乙基多殺菌素（spinetoram，艾綠士60 g/L懸浮劑，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）。

1.2 方法

生物測(cè)定方法參照Alfredo & Anthony[19]和王澤華等[20]報(bào)道的葉管藥膜法（TIBS），并在此基礎(chǔ)上稍加進(jìn)行改進(jìn)。浸管：事先用00#號(hào)昆蟲針針尖在酒精燈上加熱后，在離心管管蓋和管底分別打數(shù)個(gè)小孔，大小以豆大薊馬2齡若蟲不能鉆出為宜。然后將供試藥劑用丙酮稀釋成6～8個(gè)濃度（含0.1% V/V Triton X-100），用移液槍吸取1 mL藥液注入4 mL的離心管中，上下顛倒搖晃數(shù)次后將藥液倒掉，置于實(shí)驗(yàn)臺(tái)自然晾干，待用。每管為1個(gè)重復(fù)，每個(gè)濃度4個(gè)重復(fù)。以丙酮浸管為對(duì)照。浸果：用小刀將鮮嫩的豇豆豆莢切成長(zhǎng)度為2 cm左右的片段（豆莢兩端平整，不留豆粒孔，便于結(jié)果調(diào)查），分別在每個(gè)濃度藥液中浸漬15 s，以丙酮浸果為對(duì)照。處理后的果莢置于吸水紙上自然晾干，用小鑷子夾入相應(yīng)藥液濃度的離心管中，每管1節(jié)。吸蟲：采用自制吸蟲器將蟲吸入，然后將試蟲彈入藥管中，每管20頭。吸蟲器的基本構(gòu)造為：在1 mL移液槍槍頭大開口的一端用240目的昆蟲網(wǎng)橡皮筋纏緊封口，然后截掉尖頭部分（約1/2）套在一個(gè)新的槍頭上，將組合后的槍頭再套在一個(gè)硅膠管上，最后將硅膠管連接到抽氣泵（100 W）上。試蟲吸入槍頭后，從兩個(gè)槍頭的接合部斷開，將試蟲彈入藥管中。

置于溫度為26 ℃，光照L ∶ D=14 ∶ 10的人工氣候箱內(nèi)，48 h后檢查死亡率，以小毛筆尖輕觸蟲體不能爬動(dòng)者視為死亡。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用DPS6.55軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 殺蟲劑對(duì)豆大薊馬成蟲的毒力測(cè)定

12種常用殺蟲劑對(duì)豆大薊馬成蟲的毒力測(cè)定結(jié)果見表1（雌成蟲）和表2（雄成蟲）。在供試藥劑中，乙基多殺菌素和甲維鹽對(duì)豆大薊馬成蟲的毒力最高，其LC50值小于10；其次為噻蟲胺、阿維菌素、啶蟲脒、噻蟲啉、噻蟲嗪、吡蟲啉和殺蟲環(huán)，其LC50值在10～50之間；擬蟲菊酯類殺蟲劑對(duì)豆大薊馬的毒力較低，其中聯(lián)苯菊酯對(duì)豆大薊馬成蟲的毒力最低，LC50值大于100。從毒力測(cè)定的結(jié)果分析，本研究供試的所有殺蟲劑均表現(xiàn)出對(duì)豆大薊馬雌成蟲的毒力小于雄成蟲，表明豆大薊馬雄成蟲比雌成蟲對(duì)殺蟲劑較為敏感。依據(jù)LC50值，12種殺蟲劑對(duì)豆大薊馬雌、雄成蟲的毒力依次為：乙基多殺菌素（0.963 mg/L，0.587 mg/L）>甲維鹽（1.132 mg/L，0.766 mg/L）>噻蟲胺（12.879 mg/L，8.273 mg/L）>啶蟲脒（15.164 mg/L，12.071 mg/L）≈阿維菌素（15.383 mg/L，8.751 mg/L）>噻蟲啉（23.365 mg/L，12.578 mg/L）>噻蟲嗪（29.446 mg/L，21.989 mg/L）>吡蟲啉（31.943 mg/L，25.417 mg/L）>殺蟲環(huán)（49.647 mg/L，31.190 mg/L）>高效氯氰菊酯（61.595 mg/L，30.216 mg/L）>高效氯氟氰菊酯（97.646 mg/L，45.680 mg/L）>聯(lián)苯菊酯（114.084 mg/L，105.282 mg/L）。

2.2 殺蟲劑對(duì)豆大薊馬若蟲的毒力測(cè)定

12種常用殺蟲劑對(duì)豆大薊馬若蟲的毒力測(cè)定結(jié)果見表3。結(jié)果顯示，所有參試殺蟲劑對(duì)豆大薊馬若蟲的毒力大小與成蟲的毒力基本一致，即乙基多殺菌素、甲維鹽、噻蟲胺、阿維菌素、高效氯氰菊酯和啶蟲脒對(duì)豆大薊馬成蟲的毒力較高，其LC50值小于10，其中甲維鹽和乙基多殺菌素的LC50值小于1，僅為0.497和0599；其次是噻蟲啉、吡蟲啉、高效氯氟氰菊酯、噻蟲嗪和殺蟲環(huán)，其LC50值小于50；聯(lián)苯菊酯對(duì)豆大薊馬若蟲的毒力最低，LC50值為93.525。供試藥劑對(duì)2齡若蟲的毒力依次大小為：甲維鹽（0.497 mg/L）>乙基多殺菌素（0.599 mg/L）>噻蟲胺（8.792 mg/L）>阿維菌素（9.781 mg/L）>高效氯氰菊酯（9.852 mg/L）>啶蟲脒（9.999 mg/L）>噻蟲啉（10.348 mg/L）>吡蟲啉（13.558 mg/L）>高效氯氟氰菊酯（15.908 mg/L）>噻蟲嗪（21.609 mg/L）>殺蟲環(huán)（43.172 mg/L）>聯(lián)苯菊酯（93.525 mg/L）。

由此可見，供試藥劑對(duì)豆大薊馬成蟲的LC50值均明顯大于若蟲，表明以上藥劑對(duì)若蟲的毒力高于成蟲，若蟲對(duì)供試藥劑更敏感。

3 討論與結(jié)論

在昆蟲生物測(cè)定時(shí)，不同的測(cè)定方法將直接導(dǎo)致研究結(jié)果的差異，而不同類型殺蟲劑的作用機(jī)理及作用方式是正確選擇毒力測(cè)定方法的前提和依據(jù)。本研究供試的12種殺蟲劑均為田間防治薊馬的常用殺蟲劑，但廣泛涉及到生物源類、擬除蟲菊酯類和新煙堿類等幾大類型。因不同類型殺蟲劑的作用機(jī)理和方式不同，如擬除蟲菊酯類殺蟲劑表現(xiàn)為擊倒觸殺作用，而新煙類殺蟲劑則主要以胃毒作用為主，生物源類殺蟲劑乙基多殺菌素、甲維鹽等則兼具有觸殺和胃毒作用。因此，如何準(zhǔn)確評(píng)價(jià)不同殺蟲劑之間的毒力，其測(cè)定方法的選擇至關(guān)重要。葉管藥膜法（TIBS）通過浸管和浸葉（果）的方式，既可以測(cè)定藥劑的觸殺毒力，也可測(cè)定其胃毒作用，是薊馬類害蟲毒力和抗藥性測(cè)定的模式方法[19，21]。本研究采用稍加改進(jìn)的葉管藥膜法測(cè)定了12種殺蟲劑對(duì)豆大薊馬的室內(nèi)毒力，測(cè)定結(jié)果表明豆大薊馬成蟲和若蟲對(duì)供試藥劑的敏感性基本上是一致的，即：乙基多殺菌素和甲維鹽對(duì)豆大薊馬成蟲和若蟲均具有極高的殺蟲活性，LC50值為0.497～1.132 mg/L，這與其他薊馬害蟲測(cè)定的結(jié)果相類似，LC50值在0.02～6.67 mg/L之間[21-23]，盡管采用的生物測(cè)定方法不同，但都表明這兩種藥劑對(duì)薊馬具有較高的室內(nèi)毒力[21-23]。之前有研究報(bào)道[14]，豆大薊馬若蟲對(duì)甲維鹽極為敏感，LC50值僅為0.000 5 mg/L，除吡蟲啉外的其他藥劑對(duì)豆大薊馬若蟲的毒力也非常高，LC50值介于0.056 1～0.228 3 mg/L之間，這與本研究測(cè)定的結(jié)果存在較大的差異，其原因可能是不同地理種群對(duì)藥劑的敏感性存在較大差異，且不同的生測(cè)方法得出的結(jié)果不同。田間藥效試驗(yàn)也證實(shí)乙基多殺菌素對(duì)豇豆薊馬有較高的防效[15-16]。阿維菌素、啶蟲脒、噻蟲胺和噻蟲啉也對(duì)豆大薊馬成蟲和若蟲也具有較高的毒力（8.273 mg/L30 mg/L）均明顯低于生物源殺蟲劑甲維鹽、乙基多殺菌素和阿維菌素以及新煙堿類殺蟲劑啶蟲脒、噻蟲胺、噻蟲啉、吡蟲啉和噻蟲嗪，而高效氯氰菊酯和高效氯氟氰菊酯對(duì)若蟲則有較好的毒殺效果，LC50值分別為9.852 mg/L和15.908 mg/L。殺蟲環(huán)曾用于水稻薊馬害蟲的防治，7 d后防效達(dá)99.0%以上[24]，本試驗(yàn)結(jié)果卻表明殺蟲環(huán)對(duì)豆大薊馬成蟲和若蟲的毒力并不理想（31.190 mg/L

海南冬種豇豆因其產(chǎn)值高，效益好，豇豆種植戶不惜農(nóng)藥成本，頻繁施藥，造成了豆大薊馬田間種群一直處于較高的藥劑選擇壓下，極易產(chǎn)生抗藥性。不同地區(qū)因使用殺蟲劑的種類和用藥水平差異，其田間種群對(duì)藥劑的敏感性可能會(huì)有所不同。田間種群抗藥性監(jiān)測(cè)對(duì)指導(dǎo)田間合理用藥具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本研究測(cè)定的試蟲來源于海口市郊，因而對(duì)本地區(qū)豆大薊馬的化學(xué)防治具有一定的指導(dǎo)作用。海南其他主要豇豆種植區(qū)豆大薊馬田間抗藥性水平動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)還有待于進(jìn)一步的研究。

致 謝 感謝華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院張維球教授對(duì)豆大薊馬的鑒定。

參考文獻(xiàn)

[1] 浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院. 中國(guó)薊馬網(wǎng)[EB/OL]. http：//www.thrips.com.cn/category_tree.asp.， 2014-09-01.

[2] 廖佳鈴. 應(yīng)用線粒體DNA及核糖高體區(qū)段探討臺(tái)灣地區(qū)豆花薊馬[Megalurothrips usitatus（Bagrall）]之遺傳變異[D]. 屏東： 屏東科技大學(xué)， 2008.

[3] Chang N T. Seasonal abundance and developmental biology of thrips Megalurothrips usitatus on soybean at southern area of Taiwan[J]. Taiwan Plant Protection Bulletin， 1987， 29： 165-173.

[4] Miyazaki M， Kudo I， Iqbal A. Notes on the Thrips（Thysanoptera）Occurring on the Soybean in Java[J]. Konty Tokyo， 1984， 52（4）： 482-486.

[5] Chang N T. Population Trends of Megalurothrips usitatus（Bagnall）（Thysanoptera： Thripidae）on Adzuki Bean and Soybean Examined by Four Sampling Methods[J]. Plant Protection Bulletin， 1988a， 30（3）： 289-302.

[6] Chang N T. The preference of thrips， Megalurothrips usitatus （Bagnall）for three leguminous plants[J]. Plant Protection Bulletin， 1988b， 30（1）： 68-77.

[7] Chang N T. The damage and control of thrips（Insecta： Thysanoptera）on root crops pulses and Other grain crops[J]. Chinese Journal of Entomology， Specialpublic， 1987（1）： 55-72.

[8] 盧維海， 韋瑩軍， 譚道朝， 等. 海南毒豇豆事件對(duì)廣西植保的啟示[J]. 廣西農(nóng)學(xué)報(bào)， 2010， 25（2）： 86-87， 96.

[9] 范詠梅， 童曉立， 高良舉， 等. 普通大薊馬在海南豇豆上的空間分布型[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)， 2013， 35（6）： 737-743.

[10] Chang N T. Impacts of soil physical factors on the pupation of bean flower thrips Megalurothrips usitatus（Bagnall）（Thysanoptera： Thripidae）[J]. Plant Protection Bulletin， 1989， 31（4）： 377-386.

[11] 麥昌青， 王 碩， 袁偉方. 三亞市冬季瓜菜豇豆薊馬預(yù)測(cè)方法和綠色防控技術(shù)初探[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2012， 32（11）： 43-45.

[12] Chang N T. Color preference of thrips（Thysanoptera： Thripidae）in the adzuki bean field[J]. Plant Protection Bulletin， 1990， 32（4）： 307-316.

[13] 云天海， 肖日新， 吳月燕， 等. 藍(lán)板誘殺技術(shù)在豇豆薊馬防控上的應(yīng)用[J]. 中國(guó)蔬菜， 2012（5）： 32.

[14] 劉 奎， 唐良德， 李 鵬， 等. 幾種殺蟲劑對(duì)豆大薊馬的毒力測(cè)定及復(fù)配增效作用[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2014， 35（8）： 1 615-1 618.

[15] 李現(xiàn)玲， 宋 娜. 60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑防治豇豆薊馬田間藥效試驗(yàn)[J]. 廣西植保， 2012， 25（3）： 18-19.

[16] 孔祥義， 肖春雷， 劉 勇， 等. 5藥劑對(duì)薊馬的室內(nèi)毒力測(cè)定及防治效果研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012（20）： 70-72， 76.

[17] 吳逸遠(yuǎn). 20%丁硫克百威乳油防治豇豆薊馬田間藥效試驗(yàn)初報(bào)[J]. 吉林農(nóng)業(yè)， 2013（4）： 66.

[18] 金國(guó)藩， 蔣士強(qiáng)， 王 靜， 等. 從 “海南毒豇豆” 事件看農(nóng)產(chǎn)品食品安全監(jiān)管與農(nóng)殘檢測(cè)[J]. 食品安全導(dǎo)刊， 2010， 24： 23-25.

[19] Alfredo R， Anthony M S. Development of a bioassay system for monitoring susceptibility in Thrips tabaci[J]. Pest Manag Sci， 2003， 59（5）： 553-558.

[20] 王澤華， 侯文杰， 郝晨彥， 等. 北京地區(qū)西花薊馬田間種群的抗藥性監(jiān)測(cè)[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)， 2011， 48（3）： 542-547.

[21] 張治軍， 張友軍， 徐寶云， 等. 不同類型殺蟲劑對(duì)西花薊馬的室內(nèi)毒力[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013（6）： 694-697， 699.

[22] 張安盛， 張思聰， 李麗莉， 等. 3種環(huán)境友好型藥劑對(duì)西花薊馬的室內(nèi)毒力與田間防效[J]. 植物保護(hù)， 2012， 38（4）： 175-177.

[23] 付步禮， 曾東強(qiáng)， 劉 奎， 等. 離心管藥膜法測(cè)試12種殺蟲劑對(duì)香蕉花薊馬的毒力[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2014， 35（2）： 344-347.

[24] 朱愛文， 吳愛民， 彭 健. 殺蟲環(huán)防治水稻害蟲試驗(yàn)[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1990（7）： 16-17.

[25] 李國(guó)平， 封洪強(qiáng)， 楊士敏， 等. 殺蟲劑對(duì)中黑苜蓿盲蝽的毒力測(cè)定方法及9種殺蟲劑的室內(nèi)毒力測(cè)定[J]. 植物保護(hù)， 2009， 35（1）： 132-135.

[26] 王成菊， 張文吉. 殺蟲劑生物測(cè)定方法淺談[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理， 1999， 20（3）： 28-29.