不同撫育間伐強度對中齡日本落葉松人工林生長量的影響

譚雨亭 邢文鋒 謝延平 李先艷 桑子陽 高晗

摘要：以10 a生日本落葉松人工林為材料，分別進行15%，25%，40%不同間伐強度試驗，撫育間伐6年后，調(diào)查林木胸徑與樹高，分析表明強度撫育間伐對胸徑影響與不撫育、弱間伐強度相比差異極顯著;中度間伐與不撫育差異顯著。不同撫育間伐強度對高生長量、單位面積林分蓄積影響差異不顯著。

關(guān)鍵詞：日本落葉松;撫育間伐強度;中齡林; 五峰縣

中圖分類號：S753.7+5;S791.223文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1004-3020（2015）03-0011-03

Effect of Different Tending and Thinning Intensity on Growth

of MiddleAge Larix kaempferi Plantation

Tan Yuting（1）Xing Wenfeng（1）Xie Yanping（2） Li Xianyan（2） Sang Ziyang（2） Gao Han（3）

（1.National Beifengya Forest Farm in Wufeng CountyYichang443400; 2.Wufeng Tujia Autonomous County

Forestry BureauYichang443400.3. Yichang City Forestry and Science Institute Yichang443111）

Abstract： We adopted three different （including 15 percent， 25 percent and 40 percent） thinning intensity experiments on the 10yearold Larix kaempferi plantation. After six years of tending and thinning， DBH and tree height were investigated.The experimental results indicated that the heavy cuttings effect on DBH were extremely significantly different with no cutting or light intermediate cuttings， and there were significantly different with moderate cuttings and no cuttings. Different intensity of intermediate cuttings has no significant difference on high growth and stand volume per unit area.

Key words：Larix kaempferi;tending and thinning intensity;middleage forest;Wufeng County

日本落葉松Larix kaempferi是北亞熱帶地區(qū)重要的引種栽培樹種，是優(yōu)良的短周期造紙原料，北亞熱帶亞高山是我國日本落葉松最適宜引種區(qū)，湖北省五峰縣1995年以后大面積栽培，目前全縣日本落葉松人工林已達8萬hm2。該區(qū)日本落葉松引種時間較短，在引種試驗，整地、撫育、施肥方式對幼齡林的影響等方面開展了研究工作，但對中齡林科學(xué)合理的撫育間伐是當(dāng)前日本落葉松培育中急需解決的問題。為此，我們開展了不同撫育間伐強度對以10 a生日本落葉松人工林林分生長量影響的試驗研究，借此指導(dǎo)五峰縣及相似地區(qū)中齡林日本落葉松的撫育間伐工作。

1試驗地概況

試驗地點位于湖北省五峰縣北風(fēng)埡林場北風(fēng)埡工區(qū)，試驗地面積4 hm2， 坡向西南，坡度18°。試驗地地處武陵山區(qū)，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫10.7 ℃，極端最高溫34.5 ℃，極端最低溫-17 ℃。≥0 ℃活動積溫4 755.5 ℃，≥10 ℃活動積溫3 927.6 ℃，無霜期140 d左右，年平均日照時數(shù)1 342.6 ?h，年平均降水量1 754.6 mm，相對濕度79%。

2材料與方法

2.1試驗材料

試驗林分為日本落葉松莊河種源人工純林，1995年春季造林，初植密度1 650～2 500株/hm2，2006年3月間伐時林齡11 a。間伐前林分保留1 650株/hm2，平均胸徑10.4 cm，平均樹高8.9 m，林分郁閉度0.95。

2.2試驗方法

以間伐強度為因素，強度、中度、弱度、對照4個水平處理，每個處理面積1 hm2，3次重復(fù)，采用隨機區(qū)組設(shè)計，2006年3月采用疏伐的方法進行間伐，各水平處理見表1。

2.3調(diào)查指標(biāo)及方法

間伐7年后的2012年6月分別對各重復(fù)保留林木用測高尺、圍尺采用每木調(diào)查的方法調(diào)查樹高、胸徑，利用2009年湖北省森林資源規(guī)劃設(shè)計調(diào)查采用的鄂西南馬尾松（松類）一元立木材積公式V=0.000 060 049 144×（-0.374 652 81+0.998 431 5×d）1.871 975 3×（45.779 787-2 765.870 1/（63+d））0.971 802 32計算調(diào)查木單株立木材積，測算林分公頃蓄積量及單株平均蓄積。計算平均值結(jié)果見表2。

3結(jié)果與分析

以間伐強度為因素，不同處理胸徑、樹高、計算蓄積平均值為指標(biāo)，利用Excel軟件進行單因素方差分析見表3，5和6。

3.1不同間伐強度對胸徑的影響

表3中F（3，8）=11.39>F 0.01（3，8）=5.95，說明不同間伐強度對中齡日本落葉松胸徑生長量的影響差異顯著。按照不同間伐強度的胸徑從高到低排列，編制q多重比較表表4進行比較分析，計算L.S.D.，5%L.S.D.=t0.05×Sd=2.01;1%L.S.D.=t0.01×Sd=2.76，多重比較表明，強度間伐與對照、弱間伐間差異極顯著;中度間伐與對照差異顯著。

3.2不同間伐強度對樹高的影響

表4，表3中F0.05（3，8）=4.07>F（3，8）=1.08，說明各處理對樹高生長量影響無差異。

3.3不同的間伐強度對林分蓄積量影響

按各處理每木檢尺的胸徑、樹高計算單株蓄積匯總統(tǒng)計計算單位面積的蓄積量，表6中F0.05（3，8）=4.07>F（3，8）=0.86，說明不同撫育間伐強度對單位面積蓄積影響差異不顯著。

4小結(jié)與討論

對初植密度1 650～2 500株/ hm2，10 a生日本落葉松莊河種源人工林撫育6年后，強度撫育間伐對胸徑影響與不撫育、弱間伐強度相比差異極顯著，中度間伐與不撫育差異顯著。不同撫育間伐強度對高生長量、單位面積林分蓄積影響差異不顯著。

王啟美在湖北省利川市齊岳山林場通過對10 a生日本落葉松林作不同強度的間伐試驗，結(jié)果表明不同間伐強度處理對其胸徑的影響存在顯著差異[1]。董金偉等通過在山東省藥鄉(xiāng)林場試驗結(jié)果表明日本落葉松人工林初植密度可較大，第1次間伐宜采用中、強度間伐，第2次再采用較小強度的間伐[2]。該結(jié)果與本試驗結(jié)論一致。

林分撫育效果受撫育時間、撫育強度、立地條件、培養(yǎng)目標(biāo)及樹種的影響。日本落葉松是短周期紙漿用材樹種， 立地質(zhì)量越高或林分密度（合理范圍內(nèi)）越高，則經(jīng)濟成熟齡越小，經(jīng)濟收益越高。立地指數(shù)為13和15的日本落葉松林分的最佳綜合輪伐期為18～19 a;而立地指數(shù)為17，19和21的日本落葉松林分為17～18 a[3]。據(jù)對本場日本落葉松林分的觀測，日本落葉松造林后8～10 a林分基本郁閉，林分郁閉前單株樹高、胸徑年生長量最高達2 m、2 cm，林分郁閉前若不進行間伐林木樹高、胸徑年生長量增加緩慢，在林分郁閉前1年進行輕度撫育間伐后，13～15 a時林分基本郁閉，此階段單株林木年生長量仍然較大。對10 a生林分進行撫育間伐時，林分已經(jīng)郁閉1～2 a，樹干中下部部分側(cè)枝已經(jīng)或開始自然整枝，初始1～2 a光合作用面積少，單株林木生長量增長率低，隨著林分光照條件的改善，增長率逐步提高。不同撫育強度的林分保留活立木數(shù)量不同，因此林分蓄積量表現(xiàn)差異。對于本地區(qū)以培育造紙材為主的日本落葉松林分15 a左右進入采伐期，第一次撫育間伐時間為8年左右，中齡林林分的撫育間伐強度應(yīng)以中度、輕度撫育間伐為主。以培養(yǎng)大徑材為主的林分，8 a左右進行第一次撫育間伐，15 a左右進行第二次間伐，中齡林林分的撫育間伐強度應(yīng)以中度、強度撫育間伐為主。

參考文獻

[1]王啟美. 不同撫育間伐強度對日本落葉松生長量的影響研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，09：3334.

[2]董金偉，白世紅，賈紅梅，等. 日本落葉松人工林撫育間伐效果調(diào)查[J]. 山東林業(yè)科技，1998，06：2427.

[3]李子敬. 北亞熱帶日本落葉松紙漿林最佳輪伐期研究[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2011.（責(zé)任編輯：鄭京津）