長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及趨勢(shì)的實(shí)證分析

李倩(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北武漢430073)

長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲
經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及趨勢(shì)的實(shí)證分析

李倩
(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北武漢430073)

摘要:論文從總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度、服務(wù)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、生產(chǎn)潛力、財(cái)政運(yùn)籌實(shí)力、對(duì)外經(jīng)濟(jì)實(shí)力六個(gè)目標(biāo)層面構(gòu)建了反映長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)體系，采用虛擬值與實(shí)際值比值法對(duì)長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及趨勢(shì)作了實(shí)證分析。通過分析可知，在總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面，長(zhǎng)江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平與珠三角城市群的差距較大，并且長(zhǎng)江三角洲各項(xiàng)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)效益普遍低于珠江三角洲，但從長(zhǎng)期來看，兩個(gè)三角洲經(jīng)濟(jì)效益之間的差距在縮小。因此，論文在提高長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)效益方面給出了政策建議。

關(guān)鍵詞:長(zhǎng)江三角洲;珠江三角洲;指標(biāo)體系;虛擬值

網(wǎng)絡(luò)出版地址: http://www. cnki. net/kcms/doi/10.13937/j. cnki. sjzjjxyxb. 2015.04.002.html網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間:2015－08－20 15:30

一、引言

改革開放以來，隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，長(zhǎng)江三角洲(簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)三角”)和珠江三角洲(簡(jiǎn)稱“珠三角”)已經(jīng)形成了規(guī)模龐大的城市群區(qū)域，并且已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快、最富有朝氣和活力的兩大城市群。本文所指的長(zhǎng)江三角洲地區(qū)是指上海、杭州、寧波、湖州、嘉興、紹興、舟山、南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、常州、無錫、蘇州、南通等15個(gè)省轄市以上城市，其土地面積約為100 473平方公里，戶籍人口總數(shù)為7 971.57萬人(2012年末)，以上海為龍頭的長(zhǎng)江三角洲城市帶，已被公認(rèn)為世界六大城市帶之一。珠江三角洲地區(qū)是指廣東省的廣州、佛山、中山、江門、深圳、珠海、東莞、惠州八市，其土地面積約為54 936平方公里，戶籍人口總數(shù)為3 105.01萬人(2012年末)。

在國(guó)內(nèi)，已有眾多學(xué)者從不同角度對(duì)長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做了比較研究，總體而言，可以分為以下四類:一是從兩個(gè)三角洲在全國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位及發(fā)展趨勢(shì)的角度作比較研究，孫祖培、王益澄、岳樹齡等認(rèn)為“長(zhǎng)三角”經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勁勢(shì)頭要明顯優(yōu)于“珠三角”，“長(zhǎng)三角”對(duì)全國(guó)其它區(qū)域的經(jīng)濟(jì)影響力要強(qiáng)于“珠三角”［1－3］;二是從兩個(gè)三角洲經(jīng)濟(jì)體制的角度作比較研究，張幼文、王光振、樊綱、張泓俊等認(rèn)為“珠三角”市場(chǎng)化程度高，在經(jīng)濟(jì)體制改革方面領(lǐng)先于“長(zhǎng)三角”［4－6］;三是從兩個(gè)三角洲發(fā)展條件、發(fā)展模式的角度作比較研究，林承亮(2000)認(rèn)為“珠三角”體制環(huán)境要優(yōu)于“長(zhǎng)三角”并且較好地實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制改革與香港產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)合［7］，樊綱、張泓俊(2005)認(rèn)為“長(zhǎng)三角”在發(fā)展模式上的特色在于以發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)為突破口，選擇走內(nèi)向資本積累型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式［6］;四是從兩個(gè)三角洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的角度作比較研究，劉淵、馬慶國(guó)(2004)認(rèn)為長(zhǎng)江三角洲新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)業(yè)，從而能夠帶動(dòng)全國(guó)的發(fā)展［8］，黃賾琳、傅冬綿(2009)認(rèn)為“長(zhǎng)三角”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是投資拉動(dòng)型的，“珠三角”是出口拉動(dòng)型的［9］。從不同角度對(duì)“長(zhǎng)三角”和“珠三角”經(jīng)濟(jì)發(fā)展所作的比較研究，為我們提供了非常好的研究啟示。綜上所述，發(fā)現(xiàn)在兩個(gè)三角洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較分析中，指標(biāo)選取比較單一且很少有趨勢(shì)分析。本文就是在構(gòu)建比較全面的指標(biāo)體系基礎(chǔ)上對(duì)兩個(gè)三角洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及趨勢(shì)作了實(shí)證分析。

二、經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系的構(gòu)建

科學(xué)、合理構(gòu)建經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系，是分析長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲經(jīng)濟(jì)差異的關(guān)鍵。本文借鑒廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群與中國(guó)十大城市群宏觀經(jīng)濟(jì)效益比較研究中指標(biāo)體系的構(gòu)建，并遵循綜合性、可得性和可比性的原則，從總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度、服務(wù)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、生產(chǎn)潛力、財(cái)政運(yùn)籌實(shí)力、對(duì)外經(jīng)濟(jì)實(shí)力六個(gè)目標(biāo)層面來構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系［10］，具體內(nèi)容如表1所示。

表1　城市群經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系

總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力目標(biāo)層面選擇了地區(qū)生產(chǎn)總值、城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄年末余額2個(gè)指標(biāo)。地區(qū)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民年末儲(chǔ)蓄余額都是總量指標(biāo)，可以反映該區(qū)域的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度目標(biāo)層面選擇了第二產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)年末從業(yè)人員2個(gè)指標(biāo)。第二產(chǎn)業(yè)增加值反映第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中新增加的價(jià)值，第二產(chǎn)業(yè)年末從業(yè)人員可以反映第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模。

服務(wù)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r目標(biāo)層面選擇了第三產(chǎn)業(yè)增加值、科教事業(yè)支出額2個(gè)指標(biāo)。第三產(chǎn)業(yè)增加值反映服務(wù)性產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值，科教事業(yè)支出額可以反映促進(jìn)服務(wù)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平。

生產(chǎn)潛力目標(biāo)層面選擇了固定資產(chǎn)投資額、社會(huì)消費(fèi)品零售總額2個(gè)指標(biāo)。固定資產(chǎn)投資額可以反映一定的生產(chǎn)水平，社會(huì)消費(fèi)品零售總額可以反映對(duì)產(chǎn)品的需求水平。

財(cái)政運(yùn)籌實(shí)力目標(biāo)層面選擇了地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)收入、地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)支出2個(gè)指標(biāo)，這兩個(gè)指標(biāo)可以反映財(cái)政的收支水平。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)實(shí)力目標(biāo)層面選擇了當(dāng)年實(shí)際使用外資金額、出口總額2個(gè)指標(biāo)。當(dāng)年實(shí)際使用外資金額可以反映使用外資的水平，出口總額可以反映對(duì)國(guó)外的經(jīng)濟(jì)依賴水平，從而體現(xiàn)對(duì)外的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

三、經(jīng)濟(jì)效益比較研究方法的選擇

為了降低某些基礎(chǔ)性因素差異的影響，增強(qiáng)某些項(xiàng)目或者指標(biāo)的可比性，提升對(duì)比的合理程度，我們引進(jìn)虛擬值這一變量［10］。虛擬值是某一指標(biāo)相對(duì)于另一目標(biāo)實(shí)際值的比值，主要是將不同條件下的指標(biāo)轉(zhuǎn)換為相同條件下的數(shù)值，增強(qiáng)該指標(biāo)的可比性。本文選取2003年—2012年珠江三角洲作為對(duì)比的目標(biāo)城市群。因?yàn)槿丝谝?guī)模在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要的作用，既是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者，在一定程度上是正比于經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模的，因此選取總?cè)丝谧鳛橄拗菩詶l件。先計(jì)算長(zhǎng)江三角洲城市群不同指標(biāo)對(duì)應(yīng)于不同珠江三角洲城市群的虛擬值，然后計(jì)算長(zhǎng)江三角洲城市群某一指標(biāo)的虛擬值與珠江三角洲城市群相應(yīng)指標(biāo)的比值，需要指出的是比重值越小，說明在這一指標(biāo)中，兩個(gè)城市群的實(shí)力差距越大，反之，若比重值越大，說明兩個(gè)城市群的實(shí)力差距較小。計(jì)算城市群某一虛擬值的計(jì)算表達(dá)式見式(1) :

其中: Vzi表長(zhǎng)江三角洲城市群某一指標(biāo)相對(duì)于珠江三角洲城市群的虛擬值; U1表示珠江三角洲城市群的人口數(shù)量; U2表示長(zhǎng)江三角洲城市群人口數(shù)量; Si表示長(zhǎng)江三角洲城市群某對(duì)比指標(biāo)的實(shí)際值; i表示對(duì)比指標(biāo)的數(shù)目。

計(jì)算長(zhǎng)江三角洲城市群某一對(duì)比指標(biāo)的虛擬值占珠江三角洲城市群相應(yīng)指標(biāo)實(shí)際值比重的表達(dá)式見式(2) :

其中: Bi表示長(zhǎng)江三角洲城市群i指標(biāo)或項(xiàng)目的虛擬值占珠江三角洲城市群的相應(yīng)指標(biāo)的比重; Vzi表示基于某一限制性因素的長(zhǎng)江三角洲城市群指標(biāo)相對(duì)于珠江三角洲城市群的虛擬值; Vdi表示珠江三角洲城市群i指標(biāo)的實(shí)際值。

四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及趨勢(shì)的實(shí)證分析

文中2003年—2012年數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》和《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》，運(yùn)用公式(2)計(jì)算出相對(duì)于珠江三角洲城市群的區(qū)域總?cè)丝趯?duì)應(yīng)于長(zhǎng)江三角洲城市群的虛擬值，然后，計(jì)算長(zhǎng)江三角洲城市群某一指標(biāo)的虛擬值占相對(duì)應(yīng)的珠江三角洲城市群的統(tǒng)一指標(biāo)實(shí)際值的比重，可以得出長(zhǎng)江三角洲城市群與珠江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)效益各指標(biāo)對(duì)比數(shù)據(jù)(見表2)。

表2　長(zhǎng)江三角洲城市群與珠江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)效益各指標(biāo)對(duì)比數(shù)據(jù)(相對(duì)于區(qū)域總?cè)丝?

長(zhǎng)江三角洲城市群不同指標(biāo)的虛擬值占珠江三角洲城市群同一指標(biāo)實(shí)際值的比值，當(dāng)比值100%時(shí)，比值越小，說明在這一指標(biāo)中，兩個(gè)城市群的實(shí)力差距越大，反之，若比重值越大，說明兩個(gè)城市群的實(shí)力差距較小;當(dāng)比值＞100%后，比值越大，兩個(gè)城市群的實(shí)力差距越大。

以區(qū)域總?cè)丝谧鳛橄拗菩詶l件，由計(jì)算出的長(zhǎng)江三角洲城市群不同指標(biāo)的虛擬值占珠江三角洲城市群同一指標(biāo)實(shí)際值的比重值可以看出，珠江三角洲城市群的總體狀況好于長(zhǎng)江三角洲。2003年—2012年在反映區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的指標(biāo)中:地區(qū)生產(chǎn)總值，長(zhǎng)江三角洲城市群虛擬值占珠江三角洲城市群實(shí)際值的比值處于64.18%～72.08%之間，呈上升趨勢(shì)，說明兩個(gè)城市群之間的差距在縮小;城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄年末余額，其虛擬值占實(shí)際值的比值處于51.55%～91.76%之間，呈上升趨勢(shì)，說明兩個(gè)城市群之間的差距在縮小;第二產(chǎn)業(yè)增加值，其虛擬值占實(shí)際值的比值處于67.18%～75.42%之間，呈先下降后上升趨勢(shì)，說明兩個(gè)城市群之間的差距先擴(kuò)大后又縮小;第二產(chǎn)業(yè)年末從業(yè)人員，其虛擬值占實(shí)際值的比值處于55.17%～68.93%之間，呈上升趨勢(shì)，說明兩個(gè)城市群之間的差距在縮小;第三產(chǎn)業(yè)增加值，其虛擬值占實(shí)際值的比值處于56.87%～66.43%之間，呈上升趨勢(shì)，說明兩個(gè)城市群之間的差距在縮小;科教事業(yè)支出額，其虛擬值占實(shí)際值的比值處于74.39%～92.70%之間，呈上升趨勢(shì)，說明兩個(gè)城市群之間的差距在縮小;固定資產(chǎn)投資額，其虛擬值占實(shí)際值的比值處于71.69%～125.90%之間，呈先上升后下降然后又上升的趨勢(shì)變動(dòng)，由于在100%附近波動(dòng)，可以看到兩個(gè)城市群之間的差距先縮小后擴(kuò)大然后又縮小，2005年、2006年、2011年、2012年的比值都超過100%，說明長(zhǎng)江三角洲城市群固定資產(chǎn)投資額的虛擬值高于珠江三角洲城市群的實(shí)際值;社會(huì)消費(fèi)品零售總額，其虛擬值占實(shí)際值的比值處于70.30%～90.05%之間，呈先上升后下降然后又上升下降的趨勢(shì)變動(dòng)，說明兩個(gè)城市群之間的差距先縮小后擴(kuò)大然后又縮小擴(kuò)大;地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)收入，其虛擬值占實(shí)際值的比值處于78.39%～110.54%之間，呈先上升后下降趨勢(shì)，由于在100%附近波動(dòng)，可以看到兩個(gè)城市群之間的差距先擴(kuò)大后縮小，2004年—2009年的比值都超過100%，說明長(zhǎng)江三角洲城市群地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)收入的虛擬值高于珠江三角洲城市群的實(shí)際值;地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)支出，其虛擬值占實(shí)際值的比值處于59.79%～86.85%之間，呈上升趨勢(shì)，說明兩個(gè)城市群之間的差距在縮小;當(dāng)年實(shí)際使用外資金額，其虛擬值占實(shí)際值的比值處于63.82%～113.49%之間，呈上升趨勢(shì)，說明兩個(gè)城市群之間的差距在縮小;出口總額，其虛擬值占實(shí)際值的比值處于33.43%～59.68%之間，呈上升趨勢(shì)，說明兩個(gè)城市群之間的差距在縮小。

對(duì)于長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲經(jīng)濟(jì)效益水平的差距大小沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，人為以70%為界，即當(dāng)長(zhǎng)江三角洲城市群某一指標(biāo)的虛擬值與珠江三角洲城市群相應(yīng)指標(biāo)實(shí)際值的比值70%時(shí)，認(rèn)為兩者差距大;當(dāng)虛擬值/實(shí)際值70%時(shí)，認(rèn)為兩者差距較小(如表3所示)。

表3　長(zhǎng)江三角洲城市群與珠江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)效益水平差距的分類

通過分析比較表3我們得出六點(diǎn)結(jié)論:

第一，在總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面，長(zhǎng)江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平與珠三角城市群的差距大，占珠江三角洲城市群的比重為64.46%左右。

第二，在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度方面，長(zhǎng)江三角洲城市群第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度低。第二產(chǎn)業(yè)增加值占珠江三角洲城市群的比重為66.53%左右。

第三，在區(qū)域服務(wù)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r方面，第三產(chǎn)業(yè)在三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占的比重不高?？平淌聵I(yè)支出額比重較高在86.94%左右。

第四，在區(qū)域生產(chǎn)潛力方面，長(zhǎng)江三角洲城市群產(chǎn)生潛力得到很好的挖掘，其與珠江三角洲城市群的差距是最小的。其固定資產(chǎn)投資額在三角城市群中占的比重很高，說明具備一定的生產(chǎn)潛力，需要?jiǎng)?chuàng)造條件將其潛力發(fā)揮出來。

第五，在區(qū)域財(cái)政運(yùn)籌實(shí)力方面，長(zhǎng)江三角洲城市群財(cái)政預(yù)算收入和支出體系不完善。財(cái)政支出占珠江三角洲城市群的比重為67.79%左右，遠(yuǎn)低于財(cái)政收入所占比重。

第六，在區(qū)域?qū)ν饨?jīng)濟(jì)實(shí)力方面，長(zhǎng)江三角洲城市群使用外資金額的能力較高，占珠江三角洲城市群的比重為88.24%左右，出口總值占珠江三角洲城市群的比重為46.43%，是所有指標(biāo)中均值最低的。

五、政策建議

通過以上分析可知，長(zhǎng)江三角洲各項(xiàng)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)效益普遍低于珠江三角洲，但從長(zhǎng)期來看，兩個(gè)三角洲經(jīng)濟(jì)效益之間的差距在縮小。因此在提高長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)效益方面給出如下建議:

在增強(qiáng)長(zhǎng)江三角洲城市群總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面，長(zhǎng)江三角洲城市群必須充分利用其良好的基礎(chǔ)設(shè)施和國(guó)家政策的優(yōu)待，充分發(fā)揮以建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易中心為目標(biāo)的上海龍頭地位，同時(shí)加強(qiáng)長(zhǎng)江三角洲城市群各城市之間的合作與分工，以提升長(zhǎng)江三角洲城市群整體的實(shí)力。

在推動(dòng)長(zhǎng)江三角洲城市群第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)程方面，長(zhǎng)江三角洲城市群應(yīng)該向珠江三角洲城市群第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平看齊。利用其優(yōu)越的自然和地理?xiàng)l件，努力與珠江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)實(shí)現(xiàn)對(duì)接，重點(diǎn)加強(qiáng)具有優(yōu)勢(shì)和特色的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行深加工，創(chuàng)造更多的價(jià)值。努力提供好的就業(yè)條件，吸引更多高科技人才，為推動(dòng)長(zhǎng)江三角洲第二產(chǎn)業(yè)做出自己的貢獻(xiàn)。

在改善長(zhǎng)江三角洲城市群服務(wù)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平方面，應(yīng)該優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)第二、第三產(chǎn)業(yè)雙重主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面聯(lián)動(dòng)發(fā)展。抓住國(guó)際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的新機(jī)遇，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展金融、信息、物流等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。完善政策，吸引大批的人才進(jìn)入城市，鼓勵(lì)他們?cè)诘谌a(chǎn)業(yè)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)，為加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供人才保障，以此改善服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。

在提高長(zhǎng)江三角洲生產(chǎn)潛力方面，要制定優(yōu)惠的招商引資政策，以吸引內(nèi)資和外資。將資金投入于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和高科技產(chǎn)業(yè)，作為提高長(zhǎng)江三角洲生產(chǎn)潛力的主力。為使消費(fèi)品的零售額穩(wěn)步提升，在社會(huì)消費(fèi)品的生產(chǎn)和消費(fèi)方面，應(yīng)該注重產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量，讓群眾吃上放心的產(chǎn)品，促進(jìn)消費(fèi)，促進(jìn)生產(chǎn)。

在增強(qiáng)長(zhǎng)江三角洲城市群財(cái)政運(yùn)用方面，政府要加強(qiáng)財(cái)政體制改革。應(yīng)該做到一般財(cái)政預(yù)算收入和支出體系的建立要科學(xué)合理，財(cái)政收支要公開透明，群眾對(duì)政府財(cái)政運(yùn)籌能力的信任和支持要增強(qiáng)，擴(kuò)大稅收來源，增加一般財(cái)政預(yù)算收入，同時(shí)也要扶持個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，促使大中小企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，以便維持穩(wěn)定的財(cái)政收入。

在增強(qiáng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)全球化大背景下，城市群要想持續(xù)發(fā)展下去，必須融入全球化市場(chǎng)中。因此，長(zhǎng)江三角洲城市群要以國(guó)際市場(chǎng)為導(dǎo)向，以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為依托，推動(dòng)外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。培育外商投資的良好環(huán)境，擴(kuò)大改革開放，加快發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，以促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)水平的提高。

參考文獻(xiàn):

〔1〕孫祖培.長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較分析［J］.江南論壇，2003(9) :20－21.

〔2〕王益澄.長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征比較［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2001(2) :106－111.

〔3〕岳樹齡.長(zhǎng)三角與珠三角經(jīng)濟(jì)格局發(fā)展的動(dòng)態(tài)比較［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2012(11) :102－105.

〔4〕張幼文.長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的差異［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，1997(4) :35－42.

〔5〕王光振.珠江三角洲市場(chǎng)化改革實(shí)踐與思考——兼與長(zhǎng)江三角洲比較分析［J］.南方經(jīng)濟(jì)，1996(9) :46－48.

〔6〕樊綱，張泓駿.長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展與體制改革的比較研究［J］.學(xué)術(shù)研究，2005(4) :10－24.

〔7〕林承亮.三大經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的發(fā)展與比較［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2000(2) :56－59.

〔8〕劉淵，馬慶國(guó).長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲發(fā)展對(duì)比研究與長(zhǎng)江三角洲發(fā)展的策略選擇［J］.浙江學(xué)刊，2004 (2) : 219－211.

〔9〕黃賾琳，傅冬綿.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與增長(zhǎng)方式的差異分析—基于長(zhǎng)三角和珠三角的比較研究［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(5) :67－74.

〔10〕曾鵬，陳芬.廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群與中國(guó)十大城市群宏觀經(jīng)濟(jì)效益比較研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2012 (6) :40－45.

(責(zé)任編輯周吉光)

An Empirical Analysis of the Yangtze River Delta and Pearl River Delta Economic Development Differences and Trends

LI Qian
(Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan，Hubei 430073)

Abstract:This paper establishes indicator system from six target level including the overall economic strength，the development level of the second industry，the development status of the service industry，the production potential，treasury management，foreign economic power to reflect the economy of Yangtze River Delta and Pearl River Delta，then uses the ratio of the virtual value and the actual value to make empirical analysis for the difference and trends of the economic development of the Yangtze River Delta and Pearl River Delta.The results of the analysis show that the gap of urban agglomeration economic development level between the Yangtze River Delta and the Pearl River Delta city group is large and the Yangtze River Delta economic indicators are generally lower than the Pearl River Delta，but in the long term，two delta economic gap is shrinking.Therefore，this article puts forward policy suggestions in terms of improving the Yangtze River Delta economic.

Key words:Yangtze River Delta; Pearl River Delta; indicator system; virtual value

作者簡(jiǎn)介:李倩(1986—)，女，山東濟(jì)寧人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)。

收稿日期:2015－05－06

DOI:10.13937/j. cnki. sjzjjxyxb. 2015.04.002

中圖分類號(hào):F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1007-6875 (2015) 04-0007-05