吳文秀 吳克儉 劉亭茹 黃鑫
骨斑點癥是無或少有癥狀的骨硬化性發(fā)育異常,極罕見,據(jù)統(tǒng)計不足人群中的 1 / 1000 萬。國內(nèi)外大多數(shù)學者認為此癥屬于先天性疾病,有家族遺傳性,屬于常染色體顯性遺傳。2014 年 10 月,筆者偶遇 1 例,現(xiàn)報告如下。
患者,女,39 歲,走路時不慎跌倒扭傷右踝關(guān)節(jié),在我院行 X 線檢查示:右踝關(guān)節(jié)骨折,旋后外旋 IV 度骨折,另外右足可見大小不一的致密陰影。常規(guī)胸部 X 線片發(fā)現(xiàn)雙側(cè)肩關(guān)節(jié)處也有散在致密陰影,遂攝骨盆正位片及左側(cè)踝關(guān)節(jié)正側(cè)位片,也發(fā)現(xiàn)此現(xiàn)象 (圖 1)。其特點為:雙側(cè)肩關(guān)節(jié),恥骨、坐骨結(jié)節(jié),雙脛腓骨遠端、雙足骨等部位可見多發(fā)性分布不均、大小不等,密度增高的圓形、橢圓形斑點狀致密陰影,邊緣清楚,部分相互重疊,關(guān)節(jié)處較密集,周圍軟組織無異常。全身骨掃描顯示未見異常(圖 2),腫瘤全套的血液檢查未見異常,排除成骨性轉(zhuǎn)移瘤的可能性。診斷為:骨斑點癥?;颊咧髟V此前無任何癥狀,另外患者家族中未發(fā)現(xiàn)此類型疾病。
圖1 a:胸部正位片示雙側(cè)肩關(guān)節(jié)處可見散在致密陰影;b:骨盆正位片可見多處致密陰影;c~d:雙足 X 線檢查及右足矢狀位CT 檢查可見多處致密陰影Fig.1 a: Chest radiog-raphy showed dense shadow at the shoulder joints; b: Distributed visible dense shadow in the pelvis; c-d: Double foot X-ray examination and right foot sagittal CT examination showed distributed dense shadows
圖2 全身骨掃描未見異常Fig.2 Normal in full-body bone scan
討 論
骨斑點癥,又稱散播性致密性骨病或脆弱性骨硬化病,是一種硬化性骨發(fā)育異常。1905 年,Stieda 首先描述了骨島以來,1915 年由 Albers-Schonberg 報告了此病。兩者除病灶大小和多少不同外,其發(fā)病部位、影像學所見及組織學表現(xiàn)與骨島十分相似。1916 年,Ledoux-Lebard 將本病正式命名為骨斑點癥[1]。本病病因尚未明確,臨床上可無任何癥狀,一般為 X 線檢查偶然發(fā)現(xiàn),可見于任何年齡,一般男性多于女性。本例即為偶然發(fā)現(xiàn)。
骨斑點癥好發(fā)于手、足短骨,管狀骨的干骺端、骨端和骨盆、肩胛骨等扁骨、不規(guī)則骨,很少累及顱骨、肋骨、脊柱、胸骨、鎖骨[2]。病灶呈雙側(cè)對稱分布,彌漫多發(fā),且大小不一,可由數(shù) mm 至 1.5 cm 不等。形態(tài)多為結(jié)節(jié)形、類圓形、橢圓形,越靠近關(guān)節(jié)病灶越密集。少數(shù)呈條狀致密影,其長軸與骨長軸一致,邊緣光整,也可不規(guī)則,越靠近中心部位密度越高,邊緣部位密度略淡。在髂骨及肩關(guān)節(jié)以髖臼和關(guān)節(jié)盂為中心,病灶呈放射狀排列,部分相互重疊有融合趨勢。骨膜及關(guān)節(jié)軟骨不受侵犯,關(guān)節(jié)面光滑,間隙勻稱。周圍軟組織未見異常。本例有明顯的 X 線特點[3]。
本病無骨脆變征象,無血液化學成分改變,無神經(jīng)或內(nèi)分泌障礙,也不發(fā)生炎癥、壞死、病理骨折等。一般不必治療,愈后良好。若于兒童期發(fā)病其病灶可隨著年齡的增長而增大、增多且密度增高。少數(shù)患兒病灶可自行消失,至成人后病變便可趨于穩(wěn)定,部分患者可合并風濕痛,蠟淚樣骨病等癥。
本病須與成骨性轉(zhuǎn)移瘤鑒別,后者呈邊緣模糊的棉球樣致密影,很少轉(zhuǎn)移至手足,有相應(yīng)的臨床癥狀。如僅發(fā)現(xiàn)松質(zhì)骨內(nèi)有數(shù)個致密骨影時,應(yīng)與骨島鑒別。
[1] 徐德永, 王世平, 董泮福, 等. 骨斑點癥(附16例平片和CT分析). 現(xiàn)代醫(yī)用影像學, 1996, 5(1):3-7.
[2] Ruci V, Serani D. Osteopoikilosis-Case report. Maced J Med Sci, 2014, 7(1):132-134.
[3] Di Primio G. Benign spotted bones: a diagnostic dilemma.CMAJ, 2011, 183(4):456-459.